Benutzer Diskussion:Knorkator
Hi Knorkator,
habe gerade den wieder-eingestellten Artikel gesehen. Ich habe mir erlaubt, die wdr.org-Geschichte durch eine Unter-Überschrift noch etwas herauszustellen.
--trueQ (jnpeters) 14:03, 23. Jul 2006 (CEST)
Hi,
ja, das hatte ich extra nicht herausgestellt, weil die Drohung, darüber was zu schreiben, Wolf-Dieter Roth selbst ja dazu veranlasst hatte, eine Löschung zu wünschen, obwohl in dem Stub nichts problematisches drinstand. Aber er hat schon soviel Ärger gehabt, dass er immer gleich das Schlimmste befürchtet.
Ich hoffe, es gibt keinen Ärger, nur wie ich mit dem Schreiben fertig war (ich habe Klaus Schmeh als Vorlage benutzt), war der Artikel schon nicht mehr da. Wenn ich das gewusst hätte, hätte ichs gleich bleiben lassen, denn Wolf-Dieter Roth war gar nicht begeistert, dass ich ihn ausgefragt habe. Hat mir aber Links gegeben zu kress.de und den Zeitschriften.
Knorkator 14:14, 23. Jul 2006 (CEST)
hi,
der artikel Wikipedia:Humorarchiv/Schwanzus Longus wurde leider gelöscht. du hast ihn nicht zufällig gespeichert?
gruß Brian johnson 22:15, 23. Jul 2006 (CEST)
Nee, ich habe ihn auch nicht gesehen, kann mir nur denken, daß er sich auf die Szene aus "Das Leben des Brian" bezog. Aber vielleicht hatte wer Angst vor den Jugendschützern.
Knorkator 01:42, 24. Jul 2006 (CEST)
Deine Diskussionsbeiträge
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Knorkator. Deine Bearbeitung in Diskussion:Loriot habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht den Konventionen für Diskussionsseiten entspricht. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. Sollte die Bearbeitung konstruktiv gewesen sein, beachte bitte „Keine persönlichen Angriffe“ und „Geh von guten Absichten aus“.
Hast du weiterführende Fragen zur Entfernung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.
Mit freundlichen Grüßen, Spuki Séance 11:21, 17. Nov. 2011 (CET)
Hallo Knorkator!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Gerhard Holzmann habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, —|Lantus|— 11:00, 10. Mär. 2013 (CET)