Benutzer Diskussion:Komplikation

Hallo Komplikation,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ebenfalls empfehle ich dir das so genannte Mentorenprogramm, dort wird dich ein erfahrener Mitarbeiter betreuen und dir so deine „Ersten Schritte“ etwas erleichtern.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Viele Grüße, Laibwächter (Diskussion) 11:02, 26. Sep. 2012 (CEST)

Leichenpredigt

Einige Bemerkungen zum geänderten Absatz über die Verteilung der gedruckten Leichenpredigten: Die kritisierte Passage mag auf die Verteilung sämtlicher Drucke des 16.-17. Jahrhunderts im deutschsprachigen Raum zutreffen. Dieser Artikel befasst sich jedoch konkret mit Leichenpredigten. Der Forschungsstelle für Personalschriften an der Phillips-Universität Marburg, als maßgebliche wissenschaftliche Institution für die fachliche Erfassung und Auswertung der deutschsprachigen Leichenpredigten verantwortlich, liegen momentan Daten von ca. 207.000 Leichenpredigten vor. Im Gesamtkatalog deutschsprachiger Leichenpredigten (GESA) publiziert, weisen die in den Drucken genannten Druckorte sowie die ermittelten Sterbe-/Beerdigungsorte eindeutig auf bestimmte Schwerpunkte des Leichenpredigten-Aufkommens hin: Das Gebiet wird im Süden vom Main, im Norden von einer Linie zwischen Osnabrück und Berlin begrenzt, dazu Schlesien und die ehemaligen oberdeutschen Reichsstädte. Weitere Argumente, die diese Verteilung unterstützen, ergeben sich aus den Ergebnissen spezifischer Bestandsumfragen der Forschungsstelle nach heutigen Leichenpredigten-Sammlungen (für die Neuen Bundesländer der Bundesrepublik Deutschland siehe u.a. hier). Im Übrigen werden von GESA nicht nur gedruckte Leichenpredigten berücksichtigt, sondern auch handschriftliche Ausarbeitungen bzw. Konzepte für Predigten. Diese Form von Schriften wird durch VD16/VD17 generell nicht tangiert und lässt die ursprüngliche Bemerkung über "nicht sinnvoll" zu treffende Aussagen zur Überlieferungsgeschichte im Kontext von Leichenpredigten überflüssig erscheinen. Kurz: Die in diesem Wikipedia-Artikel getroffenen Aussagen zur regionalen Verteilung der Trauerschriften beziehen sich ausschließlich spezifisch für die Leichenpredigt-Literatur ermittelte Ergebnisse. Eine Aussage zur Verteilung aller deutschsprachigen Drucke der Frühen Neuzeit (von denen Personalschriften respektive Leichenpredigten nur einen kleinen Teil darstellen) ist im Rahmen dieses Wikipedia-Artikels nicht notwendig und nicht sinnvoll. --Komplikation (Diskussion) 12:07, 26. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, Komplikation, herzlich Willkommen bei Wikipedia.

Danke für die konstruktiven und ausführlichen Hinweise auf meiner Diskussionsseite. Heute habe ich wenig Zeit, aber bis spätestens morgen Abend werde ich sie mir genau durchlesen und ggf. umsetzen. Meine Antwort schreibe ich dann auch dort, auf meiner Diskussionsseite (gemäß der Konvention, dass da geantwortet wird, wo das Gespräch begonnen wurde).

Zu deinem Edit in 'Leichenpredigt' bezüglich des Aufkommens folgende Hinweise.

• Alle nicht-trivialen Aussagen bzw. Änderungen in Artikeln sollen mit reputablen Belegen versehen sein. (Dann wird deine Änderung auch "gesichtet"). Es ist bestimmt für dich kein Problem, eine entsprechende Fachliteratur für deine Aussage anzugeben. Formatiere sie folgendermaßen: <ref>QUELLE</ref> und zwar im Text, direkt im Anschluss an die Aussage.
• Du hast deine Änderung erläutert, allerdings ist deine Diskussionsseite nicht der geeignete Ort dafür. Dort wird man es kaum entdecken. Nutze für deine Erläuterungen die Diskussionsseite des Artikels. Da lesen es alle, die an ihm mitarbeiten. [Die Hinweise auf meiner Disk musst du erst mal nicht verschieben, ich schau's mir an, und was ich nicht umsetzen kann, das platzieren wir dann auf der Artikeldisk.]

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 14:48, 26. Sep. 2012 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Komplikation, von über 4000 neuen Autoren im Monat September gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz.

Stammtisch

Wikipedia-Stammtisch-Treffen. Das nächste ist am 28. Dezember 2012. --Das Robert .... gibs mir! 13:23, 29. Nov. 2012 (CET)