Benutzer Diskussion:Konautupeih

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 21:15, 17. Juli 2011

... oder daß ich mal wieder gezwungenermaßen zum Sichter gemacht worden bin.

Begrüßung

Hallo Konautupeih, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Rufus46 21:28, 10. Feb. 2011 (CET)

Weg damit?

Du gehst hier [1][2], [3] u.a. aber ganz schön ran. Weg damit im: " Kesselflicker, hau weg Verfahren"? Ich gebe zu, dass die Abschnitte gestrafft werden können und die HowTo's nicht prägend sein dürfen. Aber alles weg? Die Viecher sind nun mal in der Aquaristik häufig, da wird ein Verweis auf ihren "natürlichen Lebensraum" im Wohnzimmer und deren Besonderheiten wohl erlaubt sein. Bei der Yamatonuma-Garnele entsorgst du im Abschnitt Zucht gleich die Besonderheiten der Fortpflanzung und viele weiter Angaben zur Lebensweise, die nicht nur mit Aquaristik zu tun haben, gleich mit. Da vermisse ich die Sorgfalt und den Respekt vor der Arbeit anderer Autoren. Wie gesagt gegen eine fachgerechte Einkürzung ist nicht zu sagen. Aber bitte nicht mit dieser Holzhackermethode.Thomas^Stahlfresser 09:51, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, auch dir einen schönen guten Tag. Übermäßig aufgeblähte "how to"s über Tierhaltung werden in der WP prinzipiell gelöscht oder - da hast du natürlich recht - sinnvollerweise auf 2-3 Sätze eingekürzt. Letzteres ist aber für den Aquarianer einfacher als für mich, der ich mehr von der terrestrischen Biologie her komme. Nach meiner bisherigen Erfahrung findet sich immer bald jemand, der die wichtigsten Aquaristik-Fakten in kurzer und einigermaßen enzyklopädiegeeigneter Form ergänzt. Bei der Yamatonuma-Garnele bin ich möglicherweise übers Ziel hinausgeschossen, aber die von dir bemängelten Angaben müssen ja auch nicht im Kapitel über Zucht stehen sondern gehören besser zu Verhalten oder Lebensweise. -- Ich werde deine Reverts jetzt in Ruhe lassen, aber du wirst damit leben müssen, dass die von dir restaurierten Abschnitte früher oder später von jemand anderem erneut entfernt werden, denn zu WWNI #9 gibt es einen recht breiten Konsens. Grüße, Konautupeih 16:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Mag sein, dass sie überarbeitet werden, gelöscht werden sie eher nicht! Dagegen ist nichts zu sagen. Eventuell mach ich es zwischendurch mal selber. Grundsätzlich gehört eine Aquaristik-Teil unter Verweis auf die Besonderheiten der Haltung in den Artikel. Diese Fischchen sind "Standards" in der Aquaristik, andernfalls würde sie, außer einer Handvoll Biologen, niemand kenne. Ich denke auch nicht, dass du behaupten möchtest, die Regel sei so zu interpretieren, dass alles was mit diesen Besonderheiten zu tun hat, nicht in den Artikel gehöre? Thomas^Stahlfresser 16:45, 21. Apr. 2011 (CEST)

Die Interpretation stammt nicht von mir, sondern hat sich in den Diskussionen der Redaktion Biologie (Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie) und auf den Diskussionsseiten verschiedener Arten herauskristallisiert: Wikipedia ist kein Handbuch zur Zucht und Haltung von Tieren und Pflanzen (siehe Wikipedia:WWNI Punkt 9). Deshalb werden gärtnerische, aquaristische, terraristische und Zoo-Haltungshinweise, wenn sie über ein paar wenige Sätze hinausgehen, regelmäßig entfernt. Kennt man eine Art fast nur aus der Gefangenschaft, dann gehören die daraus abgeleiteten Informationen über Lebensweise, Fortpflanzung und Verhalten mit einem entsprechenden Kommentar in die entsprechenden Kapitel "Lebensweise", "Fortpflanzung" etc., aber nicht (nur) in ein Kapitel über Terraristik, Aquaristik usw. Das ist nicht meine persönliche Ansicht (ich würde das auch anders handhaben) sondern ein in der WP erzielter Konsens. Grüße, Konautupeih 11:20, 22. Apr. 2011 (CEST)