Benutzer Diskussion:Korinth/2010/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Korinth/2010/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Korinth/2010/07#Thema_1

Kärnten

1. Es gibt mehrere Namen für eine Tierart. Ich nenne die im für diesen Abschnitt als Quelle dienenden Buch verwendete.

Trivialnamen sind variabel, für WP gilt in der Regel das hier verwendete Lemma, es sei denn, es gibt einen triftigen Grund, einen davon abweichenden Name zu verwenden, das ist hier nicht gegeben. Und wenn schon, dann nicht auf eine Weiterleitung verlinken. -- Korinth 01:04, 24. Jul. 2010 (CEST)

Grund: Die Art wird in der Quelle so genannt. In AT ist die nun mal als Sandviper bekannter als als Europäische Hornotter. Griensteidl 01:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

1. Es gibt keine "Landesverwaltung des Landes Kärnten", höchstens das Amt der Kärntner Landesregierung.

So bezeichnet sich die Seite selber, also entweder den angezeigten Name („Kärnten“) verwenden oder was im Impressum steht.-- Korinth 01:04, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nach dieser Logik müsste diese Seite dann "Angela Merkel" heißen nach dem größten Schriftzug.

Impressum : Medieninhaber Land Kärnten / Herausgeber / Amt der Kärntner Landesregierung / Abt. 1 - Landesamtsdirektion

wo ist da eine Landesverwaltung??

Und die Angabe "in: Kärnten" für eine Webseite ist ja ... ich schluck's.

1. Verlagsname und Ort von Hermagoras/Mohorjeva stammt direkt aus dem Buch. Die werden wohl wissen, wie sie heißen und wo sie sitzen. Die Verkürzung auf "Mohorjeva, Klagenfurt" zeugt da nur von Unkenntnis. Ebenso ist ein Verweis auf "WP-Standard" nicht angebracht.

Was soll denn die Ausnahme für gerad diesen Buchtitel, mehrere Verlagsorte zu nennen? Ist dir WP:LIT, WP:REF lieber? Siehe auch die Einträge in Buchkatalogen. -- Korinth 01:04, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wo in WP:LIT steht was zur Anzahl der Verlagssitze?

Die Bibliotheken verzeichnen das Buch mal unter Hermagoras, mal unter Mohorjeva. So what? Da ists doch besser, wenn man den korrekten, zweisprachigen Verlagsnamen verwendet anstatt einen von beiden. Griensteidl 01:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

1. Verlinkung auf eine Weiterleitung ist dann angebracht, wenn das Lemma einen eigenen Artikel verdienen würde und die Weiterleitung nur eine provisorische Ersatzlösung ist.
2. und letztens: Bitte nur solche Sachen ändern, die erstens definitiv falsch sind und wenn man zweitens wirklich eine Korrektur und nicht nur eine Änderung anbringen kann. -- Griensteidl 00:37, 24. Jul. 2010 (CEST)

Da kannst du dich ja an deine eigene Nase fassen -- Korinth 01:04, 24. Jul. 2010 (CEST)

1. Und noch einer: Wenn in der Literatur eine bestimmte Auflage angegeben ist, kann man nicht einfach so mir nichts dir nichts die Auflagenangabe ändern. Beim nächsten Revert gibts WP:VM. Griensteidl 00:54, 24. Jul. 2010 (CEST)

Da das Werk nicht direkt zitiert wird, sondern als (weiterführende) Literatur angegeben wird, was hat es da für einen Sinn, auf einer alten Ausgabe zu beharren? -- Korinth 01:04, 24. Jul. 2010 (CEST)

Die Literaturangaben stammen noch aus einer Zeit, als in der WP keine Einzelnachweise verwendet wurden, sondern die verwendete Literatur eben unter "Literatur" angeführt wurde. Ja, solche Zeiten gabs mal, als noch Inhalte zählten... Griensteidl 01:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Korinth, so einen Bearbeitungskommentar kannst Du Dir bitte in Zukunft sparen. Auch in Denglisch verfasste Beleidigungen können zu einem Entzug der Schreibrechte führen. --Rolf H. 07:37, 24. Jul. 2010 (CEST)