Benutzer Diskussion:Krawi/Archiv/2007/Dezember
Benzin
Hallo Krawi, Du hast gestern im Artikel Benzin eine URV-Löschung rückgängig gemacht. Hast Du die Begründung evtl. übergesehen? Der Text wurde 1:1 von ntv kopiert. [1] Die einzige Eigenleistung des Einfügers war unter den kopierten Text "Qelle:ntv" zu schreiben ;-) Dein Beitrag auf der Diskussionsseite der IP lässt vermuten, dass Du es nur übersehen hast. Ich habe es jetzt mal wieder rückgängig gemacht... Gruß,Bjb 11:22, 1. Dez. 2007 (CET)
- Au weh, eigentlich habe ich genau das machen wollen, aber in der selben Sekunde hat eine andere IP den URV-Teil gelöscht - und ich hab dann aus Versehen diese Löschung revertiert und nicht das Einfügen des URV-Teiles. Danke für den Hinweis und Dein Löschen des Abschnittes. --Krawi Disk Bew. 12:36, 1. Dez. 2007 (CET)
WAFEC
Hallo Krawi,
warum hast du bei Web Application Firewall den Link zu http://www.webappsec.org/projects/wafec/ entfernt? Die webappsec-Leute versuchen doch herstellerunabhängige Kriterien aufzustellen. -- 1. Dez. 07, Circe
- Weil in dem Link auch nicht viel anderes drinsteht, als in dem bereits vorhandenen Link und zudem die Sprache Englisch ist. --Krawi Disk Bew. 08:17, 2. Dez. 2007 (CET)
Welcher andere Link? Der ein (HTTP Request Smuggling) beschreibt einen Angriff und ist ebenfalls in Englisch. Der Andere Beschreibt Maßnahmen. Beide haben mit WAF (fast) gar nichts zu tun. Solange es keine passenden Übersetzungen gibt, sind fremdsprachliche Verweise immer noch besser als gar keine, den dieser Artikel ist noch sehr dünn. Aktiviere den Link bitte wieder. -- 2. Dez. 2007, Circe
- ich habs mir nochmal angesehen und den Link wieder reingestellt. --Krawi Disk Bew. 10:47, 2. Dez. 2007 (CET)
- Danke!
- BTW, habe in Diskussion:Web Application Firewall auch die Frage nach Produktlinks gestellt. Nicht jeder ist automatisch Werbung, er kann auch zum Inhalt eines Artikels beitragen bis dieser (Artikel) mehr Substanz hat. Die Relevanz eines solchen Links (bzw. dessen Inhalt) ändert sich mit der Zeit, dann kann er ja wieder gelöscht werden, das ist ja genau der Sinn eines wiki: es lebt ;-)
- Wer (Person/Benutzer) "wacht" eigentlich über die Qualität/Relevanz? -- 2. Dez. 2007, Circe
Hallo, nur zur Info. Der Artikel über den verstorbenen Vater einer Freundin (W.Lerg) enthält ein ziemlich einseitiges Bild ihres Vaters. Deswegen versuche ich diese Beschreibungen zu löschen. Leider werden die Korrekturen wieder sofort zum Originalzustand korrigiert. Das finde ich sehr seltsam. Das Rufschädigung von Toten bei Wikipedia. Und beim Tod sollte die Feindschaft aufhören.
Grüße, Jürgen (Juergen.Tobisch@web.de)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.211.193.240 (Diskussion • Beiträge) 1:51, 3. Dez 2007) Krawi Disk Bew. 11:02, 3. Dez. 2007 (CET)
- Hallo, in der WP geht es um die möglichst neutrale, enzyklopädische Darstellung von Dingen oder Personen. Das bedeutet zum Einen, dass es keine besonders negativ formulierte Texte geben sollte, allerdings bedeutet dies auch, dass keine Textabschnitte einfach so gelöscht werden sollten. Schlage doch auf der Diskussionsseite des Artikels vor, den umstrittenen Abschnitt zu entfernen und dann schau mal, was die Reaktionen sind. --Krawi Disk Bew. 11:02, 3. Dez. 2007 (CET)
Ich sehe gerade, dass Du dort einen Vandaleneintrag rückgängig gemacht hast, weil ich die Seite auf der Beobachtungsliste habe. Die Type hat das schon zum dritten Mal gemacht, ich weiß nicht ob man das sperren kann, ist ja immer der gleiche PC mit dem es gemacht wird. --Carl von Canstein 14:42, 3. Dez. 2007 (CET)
- In dem Artikel ist Vandalismus nicht sooo sehr häufig. Die Massnahme einer Halbsperre des Artikels, damit IP's auf dieser Seite nicht mehr editieren können, ist meines Erachtens nicht notwendig. Außerdem hast ja auch Du den Artikel auf der Beobachtungsliste, da würde weiterer Vandalismus durchaus auffallen. --Krawi Disk Bew. 14:46, 3. Dez. 2007 (CET)
Ja, ich kenn mich da noch nicht so gut aus. Ich dachte, man kann eine einzelne IP aussperren. Einen Revert krieg ich schon noch auf die Reihe, alles klar! Gruss, --Carl von Canstein 16:18, 3. Dez. 2007 (CET)
Da Du ja mal tapfer 'nen Vandalismuseintrag vom Artikel abgewehrt hast, wollte ich Dich fragen, ob Du Lust hast, mit abzustimmen? Bisher gibt's halt nur ein Votum und so lange läuft die Abstimmung nicht mehr. Gruss --Babucke 01:34, 5. Dez. 2007 (CET)
Loriangree
Die Band Loriangree trägt zum Soundtrack der Sitcom "Hansens Taxi" bei, spielte beim Open Flair 2001 und und und. Keine Ahnung, warum der Artikel gelöscht werden soll - hier geht es nicht um eine Dorf-, oder Schülerband, die einen Platz bei Wiki haben will!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Säsh (Diskussion • Beiträge) 1:17, 5. Dez 2007) Krawi Disk Bew. 10:25, 5. Dez. 2007 (CET)
Zensur auf Wikipedia
Alles klar Zensur auf Wikipedia gibt es nicht [2] wie H. Heine schon feststellte? --91.15.56.161 10:19, 5. Dez. 2007 (CET)
- Du hast offensichtlich immernoch nicht verstanden, was Zensur ist, und auch nicht, was auf Artikeldiskussionsseiten diskutiert wird, und was nicht. Bitte verschone uns in Zukunft mit solchen Trollereiversuchen von Dir. --Krawi Disk Bew. 10:26, 5. Dez. 2007 (CET)
Erklär es doch einfach, auf den Artikeldiskussionsseiten und lösche dort nicht immer die Argumentationen deiner Gegner. Und was die Trollereiversuche der Sysop == Vorstand (Sysop == Vorstand mein POV den ich mit vielen Usern teile) angeht diskutier dies doch auf den Seiten der Vandalismusmeldung endlich einmal vernünftig aus. mfg--91.15.56.161 10:33, 5. Dez. 2007 (CET)
- Deine VM-Meldung wurde beachtet und wurde bearbeitet. Du bist nur beleidigt, weil das Ergebnis Deiner VM-Meldung nicht Deinen Erwartungen entsprach.
- Wenn Du auch auf der Artikeldiskussionsseite richtig nachgesehen hättest, so hättest Du bemerkt, dass ich Deine Diskussionsbeiträge, die sich auf den ARtikel beziehen nicht entfernt habe, sondern nur Deine pauschalen Angriffe und Verunglimpfungen anderer Benutzer, sowie Deine unsachgemäßen Beiträge. --Krawi Disk Bew. 10:36, 5. Dez. 2007 (CET)