Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Krdbot/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Krdbot/Archiv/2018#Thema_1

„Weiches Trennzeichen“

Moin. Was genau hast Du hier entfernt bzw. verändert? Ich kann rein gar keinen Unterschied erkennen, und was ein weiches Trennzeichen ist, weiß ich auch nicht. Gruß von --Wwwurm 16:53, 25. Jan. 2018 (CET)

Es wurden unsichtbare Zeichen entfernt. Du brauchst Dir darüber keine Gedanken zu machen, Hinweise auf Einzelheiten findest Du umseitig. --Krd 16:55, 25. Jan. 2018 (CET)

Ist denn dann die fett dargestellte Anzeige des Wortes eine fehlerhafte? In dem „ausgetragen“ können sich ja eigentlich keine zusätzlichen Zeichen versteckt haben; auch ein &shy ; hatte ich darin nicht untergebracht. --Wwwurm 17:01, 25. Jan. 2018 (CET)

Es handelt sich um unsichtbare Zeichen. Die kann man nicht sehen, die waren aber da. Jetzt sind sie weg. Kein Grund weiter drüber nachzudenken. --Krd 18:45, 25. Jan. 2018 (CET)

Unsichtbar mögen die Zeichen sein, doch sie beeinflussen die automatische Worttrennung am Zeilenende. Zum Beispiel bei dem Edit: [1] Verändert man die Breite des Browserfensters im Bereich 800-1000 Pixel, kann man gut sehen, die die rechte und linke Seite unterschiedlich umbricht. Bin nicht sicher, ob die Verhinderung von Wortumbrüchen ein Fortschritt ist. --Traumflug (Diskussion) 23:12, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:25, 27. Jul. 2018 (CEST)

Artikelabrufcharts

Hallo Krd(bot), zwei Fragen:

1. Kannst Du auch mehrere Listen auf einer Seite erstellen (so wie hier angedacht) oder ist es notwendig, für jede Liste eine eigene Seite zu erstellen?
2. Kannst Du solche Chartlisten nur auf Kategorienbasis erstellen oder ginge das auch auf Basis einer manuell erstellten Artikel-Liste? Ich würde mir gerne analog zu meiner Beo eine individuelle Wartungsliste bauen und viele mich betreffende Kategorien sind dafür einfach zu unspezifisch (zuviel Beifang). (Und ob persönliche Wartungskategorien erlaubt bzw. willkommen sind, will ich nach Möglichkeit nicht erst ausprobieren.)

Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:50, 2. Mär. 2018 (CET)

Ersteres sollte so gehen, für zweiteres müsste man etwas bauen, dass alle Artikel verwendet werden, die auf einer Seite aufgelistet sind. Das sollte nicht sehr kompliziert sein. --Krd 12:53, 2. Mär. 2018 (CET)

Moin, auf der o.g. Benutzer:UweRohwedder/test-Seite ist bislang nix passiert, könnte der Quelltext dort evtl. fehlerhaft sein? Außerdem hab ich hier mal eine Liste erstellt - wäre die so verwendbar oder zu umfangreich? (könnte ich ggf. kürzen) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:11, 16. Mär. 2018 (CET)

Da fehlte noch was, siehe: Spezial:Diff/175064941. Das andere sieht gut aus, das schaue ich mir dann nächste Woche mal an. --Krd 10:45, 16. Mär. 2018 (CET)

Sollte erledigt sein. --Krd 12:45, 20. Mär. 2018 (CET)

@Krd: Erstmal vielen Dank für die Liste! Allerdings habe ich dazu gleich noch eine Nachfrage: Benutzt Du eine andere Datengrundlage als dieses Tool, oder wie erklären sich die abweichenden Werte? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:38, 20. Mär. 2018 (CET)

Welche Abweichungen siehst Du denn? --Krd 18:27, 20. Mär. 2018 (CET)

Nur mal ein Beispiel (hab jetzt nicht alle systematisch nachgeschaut): Für den Artikel Gutehoffnungshütte gibst Du hier für den Monat Juni 56 Abrufe/Tag an, wenn ich hier schaue, sinds im gleichen Zeitraum aber 66/Tag. Solche Abweichungen fallen mir bei verschiedenen Artikeln wiederholt auf, hast Du eine Erklärung dafür? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:00, 17. Jul. 2018 (CEST)

Ja, das ist prinzipbedingt und wurde hier schon zig mal erklärt. Die Zahlen sind nicht exakt weil die Datenmenge für alle Artikel sonst zu groß ist. Für einen Vergleich bzw. eine Rangliste ist die Genauigkeit aber ausreichend. --Krd 17:39, 17. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:24, 27. Jul. 2018 (CEST)

Wissender zum Thema Kategorien gesucht

Hei, da gibt es zwei Artikel: Benutzer:PigeonIP/Wartung/Tauben und Benutzer:PigeonIP/Wartung/Tauben/Fehlende Tauben. Die werden vom ListeriaBot ständig upgedatet. Die automatisch generierte Liste enthält eine nicht angelegt Kategorie Category:Anatolian Owl, die der Krdbot dann wieder ausblendet. Früher lief der Bot einmal im Monat und jetzt alle ein oder zwei Tage. Seit Anfang März taucht diese Kategorie auf, vorher gab es die beim Update nicht. Kann da einer helfen, dass die nicht ständig in den "Fehlenden Kategorien" auftaucht? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:25, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ich würde sagen, das Problem ist, dass ListeriaBot fragwürdige oder falsche Wikidata-Informationen in die Liste übernimmt. Das müsste in erster Linie der Betreiber des ListeriaBot klären. --Krd 07:05, 13. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 13:24, 27. Jul. 2018 (CEST)

???

[2] --Artregor (Diskussion) 05:35, 28. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:30, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ausreißer

Moin, hat zwar nicht direkt mit deinen Chartlisten zu tun, aber vielleicht hast Du ja doch eine Ahnung, wie solche ungewöhnlichen Ausreißer zustande kommen? Ist das ein technischer Fehler (den Du vielleicht auch schon hundertmal erklärt hast, nur noch nicht mir)? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 10:31, 3. Aug. 2018 (CEST)

Du meinst warum die Liste für ein paar Tage ungewöhnlich hohe Abrufzahlen hat? Da könnte ich auch nur spekulieren. Vielleicht war die irgendwo speziell verlinkt? --Krd 12:50, 3. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:30, 21. Okt. 2018 (CEST)

Artikelchartliste: Nach Update Einträge in Kommentarspalte verschwunden

Moin! Nach der Aktualisierung von Wikipedia:Wiki Loves Cocktails/Artikelchartliste Cocktails verschwanden etliche Kommentare, soweit ich sehe, hauptsächlich welche, die ich erst kürzlich hinzugefügt hatte. Zuvor wurden sie richtig angezeigt. Möglicherweise hat es damit zu tun, dass mir WikEd in letzter Zeit immer an den seltsamsten Stellen und quasi von selbst Leerzeilen im Quelltext produziert (oder löscht)? Hat das den Bot durcheinandergebracht? (Ansonsten danke für das Tool, ist wirklich nützlich und aufschlussreich!) --Mangomix 🍸 17:29, 4. Aug. 2018 (CEST)

Hallo. Es wird tatsächlich nur die mit "|" beginnende Zeile ausgewertet, d.h. wenn da ein Umbruch kommt und der Kommentar erst in der nächsten Zeile steht, wird ein leerer Kommentar angenommen. Das kann ich auch jetzt nicht mal eben so ändern. Sorry. --Krd 20:18, 4. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Ja sowas in der Art hatte ich befürchtet, aber: Problem bekannt, Problem gebannt – ich werd WikEd etwas stärker auf die Finger schauen jetzt. Viele Grüße, --Mangomix 🍸 14:02, 5. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 12:30, 21. Okt. 2018 (CEST)

Vaticanum - Roman

Warum hat denn der Bot eine WL auf das Klammerlemma erstellt? Ich hab gerade noch mal nachgesehen, es gibt keinen Artikel, der hierauf verweist. Die WL ist also verwaist und hat auch typografisch oder sonstwie überhaupt keinen Sinn! Die gehört einfach wieder gelöscht, aber natürlich ohne dass sie danach automatisch wieder angelegt wird. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 18:16, 15. Dez. 2018 (CET)

Weil Vaticanum – Roman auch existiert. Man könnte aber auch beide löschen. --Krd 19:20, 15. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:18, 25. Jan. 2019 (CET)

Formatierungsvorgaben / Krd-Bot / Abrufstatistik

• Hintergrund: automatische Aktualisierung von Portalinformationen ist ein wichtiger Bestandteil für die Attraktivität von Portalen.

Vorgaben für Seiten und Tabellen

• ==> der Bot sollte möglichst wenig tun. Auf keinen Fall sollte das Design einer Portalseite durch Botlauf verändert werden. (Beispiel 1 / 2)
  • was sinnvoll zu ändern ist, betrifft die Aktualisierung der Spaltenüberschrift zur letzten Auswertung.
  • Tabellensortierung: der Bot übergibt Bewertungsbausteine und auch Bausteine zu Artikeldefiziten. In der Tabellensortierung sollen
    • zuoberst "Exzellent‎", "Lesenswert", "Informativ" erscheinen danach die Bausteine zu Defiziten.
    • Grundsätzlich sollen beim ersten Klick auf die Tabellensortierung die max Werte zuerst angezeigt werden.(Wen interessiert es schon was bei Null ist)
  • Nutzung von Spalte "Anmerkungen/Bearbeiter" ist unklar. Wenn die Spalte manuell genutzt wird ist Formatierungswunsch: Spaltenbreite fest=30, Text linksbündig, Umbruch automatisch.

Vorgaben für die Darstellung innerhalb der Spalten

• Der Bot übergibt Formatierung-Parameter zur Anzeige innerhalb der Spalten mit Vorlage:0 und mit weiteren Angaben

• |style="text-align:left;"| [[:Liste von xyz]] || 35 {{0|000}} || 1 {{0|000}} || 710 {{0|0000}} || 1 {{0|000}} || 616 {{0|0000}} ||style="text-align:center;" data-sort-value="0"| [[Datei:Equal.svg|rahmenlos|10px]] ||style="text-align:center;"| ||style="text-align:center;"|

Die Positionierung der Zahlen sollte in den Spalten grundsatzlich rechts von der Mitte sein. Für Zahlen ist rechtsbündig OK. Texte (Artikelname, Anmerkungen) = Linksbündig, Bewertungsbausteine auch Linksbündig.

Vorstehendes hat sich aus diesen [3] + [4] Diskussion mit Lómelinde und Krd ergeben. Wie ich verstanden habe kann es etwas dauern bis die Sache angegangen wird. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:26, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Krd & hallo T o m, ich möchte mich Tom's Anliegen grundsätzlich anschließen, weil ich im Portal:Ethnologie 3 Charts für Ethnologie, Ethnologen und Ethnien pflege und versucht habe, die Tabellen ins Portaldesign zu integrieren:

Top-200-Seitenabrufe von Artikeln der Kategorie:Ethnologie

Artikel	Back -links	02/2018: Rang	Zugriffe ∅ pro Tag	März 2018 → Rang:	März 2018 Zugriffe:			→
Karfreitag	000624	0248	000493	0001	011554	+247

Das erste, was auffällt, ist dass die Krdbot-Tabelle sich weigert, zentriert zu werden – DIV class=center und "wikitable centered" hilft nicht, nur das ausrangierte alte CENTER kann das bewirken. Hier sollte die Chart-Tabelle etwas "lockerer" werden... ;)

Dann möchte ich für die beiden Spalten mit den grünen/roten Pfeilen und den Icons Spalten-Überschriften in der obigen Form vorschlagen.

Und die letzte leere Spalte mit "Bemerkungen" verstehe ich auch nicht, kann sie höchstens zum Platzieren des "Ausklapp"-Dings nutzen...

Vielleicht finden sich Möglichkeiten, dass der Krdbot nur Teile eines vorgegebenen Designs überschreibt... Tom weiß da sicher mehr zu :)

Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 14:11, 24. Apr. 2018 (CEST)

Hey cool Deine Einbindug :-) was Fachwissen zu Formatierung und solchen Dingen angeht kann ich nur Lómelinde preisen. Grundsätzlich brauchen viele Portale/Projekte etwas Unterstützung in solchen Dingen ... hm vielleicht sollte man von Wikipedia:WikiProjekt Portale hierhin verweisen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:11, 24. Apr. 2018 (CEST)

Es hat sich offenbar 5 Jahre lang nicht ergeben, daher wird es wohl nicht mehr passieren. --Krd 11:28, 11. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 11:28, 11. Apr. 2023 (CEST)