Benutzer Diskussion:Krdbot/GefSym

Hallo, kann man die Verbindungen die bei "Quelle GefStKz" den Text "NV" enthalten (also wo es gar keine Datenblätter gibt) irgendwie kenntlich machen ? Außerdem wäre eine Kennung für das Vorhandensein der Vorlagen {{GESTIS, {{Sigma-Aldrich, {{Merck, {{Alfa und {{Acros nicht schlecht. Vielleicht einfach als Zweibuchstabencode anhängen ? Grüße,

So? Ansonsten bitte mal ein Beispiel direkt in die Seite einbauen. --Krd 18:38, 14. Mär. 2011 (CET)

Mir hätte (wie schon gesagt) auch eine Abkürzung gereicht, aber so ist es einfach nur Klasse. Vielen Dank nochmal. Rjh 21:28, 14. Mär. 2011 (CET)

Kupfer

Ich finde Kupfer nicht in der Liste. Gibt es dafür einen Grund ? Rjh 13:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Kupfer hat keine Gefahrensymbole und solche Stoffe sind lt. Seitenkopf nicht aufgeführt. Viele Grüße --Orci Disk 13:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Sorry hatte ich übersehen. Die Frage ist, ob wir davon ausgehen können das wenn kein Gefahrensymbol vergeben ist, auch kein GHS Eintrag da ist. Rjh 14:30, 17. Mär. 2011 (CET)

Nicht generell. Z.B. bei Gasen wie Argon gibt es nach GHS ein Symbol, nach alter Kennzeichnung nicht. Viele Grüße --Orci Disk 15:40, 17. Mär. 2011 (CET)

Dann sollten wir den Meister von KrdBot bitten diese Filterung wieder rauszunehmen. Rjh 16:07, 17. Mär. 2011 (CET)

Danke für die Änderung, aber das war wohl ein Missverständnis. Es sollte nach wie vor nur Seiten angezeigt werden, die die Vorlage {{Gefahrensymbole|}} enthalten. Das ist zum Beispiel bei 1,4-α-Glucan-verzweigendes Enzym nicht der Fall. Rjh 19:07, 17. Mär. 2011 (CET)

Kein Missverständnis, aber ein Implementierungsfehler. Neue Version ist jetzt da. So ok? --Krd 19:10, 17. Mär. 2011 (CET)

Könntest Du ähnlich wie bei den NV die - (keine Gefahrensymbole) kurz mit einem - kennzeichnen. Die sind ja Prio B. Rjh 20:23, 17. Mär. 2011 (CET)

Habe mal ein (-) draus gemacht, weil das einzelne Minus sonst etwas dünn aussieht. --Krd 20:34, 17. Mär. 2011 (CET)

Ja, so ist es besser und einheitlicher. Eine Bitte noch, könntest Du auch die Vorlage {{RL| mit ausweisen ? Rjh 20:57, 17. Mär. 2011 (CET)

Kommt beim nächsten Update. --Krd 21:17, 17. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag zu den - (keine Gefahrensymbole). Die gibt es noch in der Version {{Gefahrensymbole-klein|-}} für Arzneistoffe (Bsp: Amidotrizoesäure). Könntest Du die auch noch mit einem "(-)" versehen ? Rjh 12:37, 20. Mär. 2011 (CET)

Kommt mit nächstem Update. --Krd 20:35, 20. Mär. 2011 (CET)

Danke. Rjh 07:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Nicht OK

So das Werk ist bald vollbracht und es fehlen nur noch die Stoffgruppenartikel. Könntest Du (damit ich die besser finde und ich nichts übersehe) irgendwie die Markierung jetzt umkehren ? Also alles was nicht Ok, NV und "-" ist irgendwie leicht sichtbar kennzeichnen ? Viele Grüße und schöne Restostern noch. Rjh 20:49, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bitte entschuldige die Verzögerung, hatte den Eintrag hier nicht gesehen. Ist das jetzt so ok? (Richtige Zahlen in der Zusammenfassung kommen dann beim nächsten Update.) --Krd 17:28, 4. Mai 2011 (CEST)

Brauchst Dich keinesfalls entschuldigen. Ich bin doch heilfroh, das jemand hilft und das so gut und so schnell klappt. Also nochmal vielen Dank für den Bot. Ich hatte einfach nur angenommen, daß Du eventuell nicht mehr hier auf die Unterseite schaust, nachdem es ja voran geht und deshalb nochmal auf der Hauptseite was hinterlassen. Das mit der Kennzeichnung ist sehr gut. Ich hatte nicht gedacht, daß ich so viel übersehen hab (mal abgesehen von den Stoffgruppen, da bin ich ja noch dabei). Eine Frage außerhalb noch. Kann man eigentlich irgendwo den Quelltext des Bots sehen ? Würde mich mal interessieren. Grüße, Rjh 20:41, 4. Mai 2011 (CEST)

Bei Interesse kann ich Dir etwas per Mail zukommen lassen, ich bezweifle aber, dass Du viel damit anfangen kannst, da der Code nicht gerade in einem gut lesbaren Zustand ist. --Krd 20:52, 4. Mai 2011 (CEST)

Könntest Du die NV Abfrage noch etwas ändern/ergänzen ? Für die Stoffgruppen gibt es das nicht, weil das keine Vorlage sondern eine Tabelle ist. Da wird das über {{Gefahrensymbole|/}} gemacht. Allerdings kann bei den Stoffgruppen (da ja mehrere Verbindungen da drin sind) auch mehreres gleichzeitig (also Ok, "-", "/") auftauchen. Hoffe das gibt keine Probleme. Zum Quelltext: Nehm ich gerne. Undokumentierten Code bin ich gewohnt. Grüße, Rjh 07:26, 6. Mai 2011 (CEST)

Heisst das, sobald ein {{Gefahrensymbole|/}} drin ist, ist die Seite auch "ok"? --Krd 07:40, 6. Mai 2011 (CEST)

Nein, dann kann sie NV sein, also müsste sie wie die anderen NV behandelt werden. Kann, weil bei mehreren Stoffen in einem Artikel je mehreres drin sein kann. In dem Fall müsste als worst case NV, - und OK gleichzeitig auftauchen. Rjh 08:06, 6. Mai 2011 (CEST)

Thujene ist übrigens so ein komischer Fall. Es enthält ein zwei NV und ein - wird aber ein einzelnes OK bekommen ! Es müsste also nach bisheriger Lesart ein NV und ein "(-)" bekommen. Rjh 11:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Komme ich diese Woche leider nicht mehr zu. Melde mich Montag. --Krd 11:56, 6. Mai 2011 (CEST)

In Thujene steht (anhand der definierten Kriterien) kein "NV" drin. Ich habe ehrlich gesagt auch den Überblick verloren, war nun was genau bedeutet, zumal ich auch kein Chemiker bin. Kannst Du nochmal zusammenfassen, was genau jetzt falsch ist? Gruß... --Krd 15:17, 8. Mai 2011 (CEST)

Das mit Thujene war ein Missverständnis. Ich wollte damit ja gerade ausdrücken, das da ein (-) und ein (NV) zu sehen sein müsste. Hier der Pseudocode:

Für alle betreffenden Artikel (also mit Formatvorlage Gefahrensymbol)

Wenn der Artikel die Formatvorlage GHS enthält, dann OK

Ansonsten

Wenn Quelle GefStKz = NV oder {{Gefahrensymbole|/}}, dann (NV)

Wenn {{Gefahrensymbole|-}}, dann (-)

Wenn weder (-) noch (NV), dann (Nein)

Rjh 19:33, 8. Mai 2011 (CEST)

Ok, das hab ich dementsprechend geändert, Aktualisierung ist drin. --Krd 20:26, 8. Mai 2011 (CEST)

Also falls das letzte Update schon der Änderung entspricht, dann ist noch irgendwas krumm. Bei Chromene ist ein {{Gefahrensymbole|/}} und der Artikel ist als (Nein) gekennzeichnet und nicht als (NV). Rjh 09:22, 10. Mai 2011 (CEST)

Beim Update heute sieht alles ok aus. Danke. Rjh 13:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Bot kaputt ? (erl.)

Hallo. Es kommen gar keine Updates mehr. Ist er kaputt oder einfach aus ? Rjh 09:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Nö, jetzt kam ein Update. Damit erledigt. Rjh 13:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rjh 13:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Updatefrequenz

Hallo. Können wir noch etwas verbessern, oder ist das soweit durch und die Aktualisierungsfrequenz kann auf einmal pro Woche reduziert werden? --Krd 07:45, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Krd. Nö ist prinzipiell durch und kann auf einmal pro Woche reduziert werden. Zum Thema Verbesserung hab ich nur noch eine Idee. Kann man irgendwie noch prüfen, ob bei den R-Sätze und S-Sätzen was steht ? Also aus

Wenn {{Gefahrensymbole|-}}, dann (-)

folgendes machen

Wenn {{Gefahrensymbole|-}}

Wenn {{S-Sätze|-}} UND {{R-Sätze|-}}, dann (-)

Ansonsten (-?)

Viele Grüße. Rjh 08:39, 25. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht könnte man das ja ab jetzt irgendwie über Wartungskategorien machen. Da hab ich aber keine Ahnung, ob man sich in Artikeln "Merker" setzen kann. Rjh 08:39, 25. Mai 2011 (CEST)

Ok, Änderung ist drin und Updates dann immer Dienstags. Vielleicht sollte man die Sachen, die Ok sind, aus der Liste rauslassen, und nur noch die Probleme anzeigen? --Krd 17:14, 25. Mai 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Änderung. Und Ja, Ok kann eigentlich raus. Rjh 17:46, 25. Mai 2011 (CEST)

Erledigt. --Krd 17:52, 25. Mai 2011 (CEST)