Benutzer Diskussion:Kristina Walter/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kristina Walter/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kristina_Walter/Archiv2#Thema_1

Seite wurde archiviert am 24.06.2007.

Vorwiegend Montags, Donnerstags und am Wochenende bin ich zeitweise hier vertreten.

Archivierung etc.

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Denn: Beitrag noch nicht abgeschlossen --MaurizioBochum 23:53, 24. Jun. 2007 (CEST)

(Eintrag hierhin verschoben):

Wenn Du möchtest, kann ich dich auch beraten quasi wie ein Mentor, soweit mir das möglich ist. Nur als offizieller Mentor (dann auch für andere) käms mir schon komisch vor, wenn die "Kundin" oder der "Kunde" mehr Edits haben als ich. :-) Aber ich hab jetzt auch schon oft die Meinung gelesen "Qualität" anstatt "Quantität". Vielleicht ist son editcount mal echt garnicht so wichtig. Grüße --MaurizioBochum 02:55, 22. Jun. 2007 (CEST)

PS: Hier auf dieser Seite könnte man evtl. mal archivieren, hab natürlich noch nicht durchgesehen wg. erledigtes/nicht erledigtes Thema (das solltest Du selber machen). Aber ich könnte Dir eine Möglichkeit von sinnvoller Archivierung zeigen, Erstellung von eigenen Archiven und Unterseiten, ohne einen Admin herbeizitieren zu müssen, usw. Dafür könntest Du mir vielleicht zeigen, wie man die Signatur erweitert, dieses ewige Thema weristchef find ich sowieso nicht immer passend. Bestmögliche Situation wäre natürlich, wenn das in nem guten Team immer mal wechselt. Grüße --MaurizioBochum 03:16, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ein Archiv wäre wirklich langsam mal nötig. Deinen Beitrag habe ich mal hierhin verschoben, alles darüber ist erledigt und könnte für den ersten Schub ab ins Archiv. Wenn Du das machen kannst, würde ich mich freuen.

Für Anhänge an die Signatur mußt Du Dich ganz oben auf der Seite unter "Einstellungen" einklicken und dann im Feld "Unterschrift" z.B. eintragen (sieh Dir das mal hier auf der Bearbeitungsseite an): Maurizio - talk die Zeitangabe wird automatisch angefügt. Dann noch direkt unter dem Eingabefeld mit der neuen Signatur: Unterschrift ohne automatische Verlinkung zur Benutzerseite aktivieren.

Für kleine Schrift (sieh Dir das mal hier auf der Bearbeitungsseite an): xxx mit einarbeiten, oder auch sowas kompliziertes wie: ^xxx _xxx xxx Beispiel:

MaurizioBochumtalk

Maurizio^talk_Bochum

Na, da bin ich ja mal gespannt, wie demnächst Deine Unterschrift aussehen wird. :-) Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mich übrigens über Deine Nachricht sehr gefreut. Es ist das „Gemeinschaftliche“, was ich hier so gerne mag. --Kristina - WikiProjekt Psychologie 09:36, 23. Jun. 2007 (CEST)

Noch sieht meine Unterschrift aus wie immer. Will erstmal noch n paar Archive bestücken, unter anderem Deins hier. :-) Grüße --MaurizioBochum 23:50, 24. Jun. 2007 (CEST)

So. Archiv wurde bestückt. PS: der Baustein, den Du da oben siehst, nämlich

{{nicht archivieren|(..hier begründe ich warum nicht archiviert werden soll) --~~~~}} funktioniert anscheinend nur für automatische Archivierung. Aber so krass voll ist es hier ja noch nicht, auch wenn ich mal schaue, wie schnell die Disku wieder voll wird. Evtl. kann man später doch Automatische Archivierung hier einbauen. :-) Grüße --MaurizioBochum 00:24, 25. Jun. 2007 (CEST)

Mal sehen ob die neue Signatur was taugt. Nachher erkennt mich niemand mehr wieder (hoffentlich doch), wenn ich noch weiter dran schraub. Aber bei commons und den en-wikis wird man mich bestimmt jetzt besser erkennen. :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 01:21, 25. Jun. 2007 (CEST)

Wie schön - und vielen herzlichen Dank!!! Da finde ich mich heute morgen ja hier auf einer wunderbar aufgeräumten Seite wieder. Es gefällt mir, dass nicht automatisch archiviert wird, das kann ruhig so bleiben. Ich hoffe, Du hattest nicht so viel Mühe damit.

Deine neue Signatur macht einen guten Eindruck, hast Du schön rausgetüftelt. Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 10:33, 25. Jun. 2007 (CEST)

Danke

Blaue Blume

Hallo,....welchem netten Menschen habe ich denn diese schöne Blume zu verdanken? Herzlichen Dank und Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:40, 26. Jun. 2007 (CEST) 09:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

--217.237.148.24 09:07, 29. Jun. 2007 (CEST)

Oh sorry, damit meine nachfolgende "aggressive Überschrift" nicht genau neben die schöne Blume gerät, schreibe ich jetzt hier einfach "etwas Text" in dieses Feld:
Also, auch von mir einfach mal ein herzliches Dankeschön an dich - ich finde es schön, dass du hier bei WP mitarbeitest!
Liebe Grüße sowie ein schönes Wochenende --Horst ^(Disk.) 09:14, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Kristina, Danke für die Blumen-Spende auf meiner Benutzerseite! Feyn, freut mich echt! - aber das gilt auch für deine Mitarbeit hier, die finde ich auch ganz famos! Liebe Grüße --Horst ^(Disk.) 14:34, 5. Jul. 2007 (CEST)

WP:Auskunft >> Aggression

Hallo Kristina,
weil im WikiProjekt Psychologie wohl derzeit fast ALLE Urlaub machen (jetzt schon?... mit dem Projekt wurde doch gerade erst begonnen...;-)...), bringe ich meinen Hinweis mal hier unter.
Auf der vielbesuchten Seite Wikipedia:Auskunft hat ein betroffener Schüler eine Anfrage zum Stichwort "Aggression" gestellt und um Verhaltensratschläge gebeten - siehe hier.
Könntest du dir das bitte mal ansehen und evtl. dort auch etwas dazu sagen? (Bei allem Respekt vor den bisherigen Antworten verschiedener User ist das Thema "Aggressives Verhalten/Mobbing unter Schülern bzw. Heranwachsenden" wohl weitaus komplexer und vielschichtiger...)
Ansonsten hoffe ich, dass ich mich in Kürze wieder etwas mehr um unser Projekt kümmern kann...;-)
Liebe Grüße --Horst ^(Disk.) 09:03, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Horst, schön von Dir zu hören und vielen Dank für Deinen obigen „Text“. Zu dem Beitrag des Schülers haben ja inzwischen viele ihre Meinung geäußert. Die Empfehlung, den aggressiven Mitschüler weiterhin zu ignorieren, wurde dabei häufig gegeben. Anhand der knappen Information über die dortige Schulsituation, halte ich das ebenfalls für angebracht, möchte es jedoch nicht auch nochmal dort wiederholen. Es wären auch mehr Informationen nötig um Genaueres dazu zu sagen.

Zu unserem Projekt Psychologie hatte ich zwischenzeitlich bei den Mentoren nachgefragt, u. a. wegen der Unterteilung in Unterseiten für die Artikelerstellung. Dazu schreibe ich gleich nochmal kurz auf die Projektseite. Hier wünsche ich Dir auch erst mal ein schönes Wochenende, lieber Gruß --Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:18, 29. Jun. 2007 (CEST)

Triangulierung

Sorry, aber ich sehe, dass es mit den Artikeln Triangulation und Triade (Familientherapie) ein Redundanzproblem geben könnte. Bitte schau noch mal über den Artikel Triade, ob Dein Teil eingefügt werden sollte, oder ob umgekehrt (was ich bevorzugen würde) Triade in Triangulation aufgehen sollte. Gruß -- Widescreen ^® 15:49, 1. Jul. 2007 (CEST)

Habs eingearbeitet, so ok? --Kristina - WikiProjekt Psychologie 16:20, 1. Jul. 2007 (CEST)

Eigentlich finde ich es schade, dass der Artikel Triade (Familientherapie) dann kein eigener Artikel mehr bleiben kann, wenn er dort eingearbeitet ist, weil es ein gut strukturierter und verständlicher Artikel ist. Die Mammut-Artikel gefallen mir eher nicht so. Gibt es da vielleicht einen anderen Lösungsweg? --Kristina - WikiProjekt Psychologie 06:38, 2. Jul. 2007 (CEST) Wenn Du denkst, dass sich die Artikel nicht überschneiden, brauchen die Artikel sicherlich nicht zusammengefügt werden. Lies dir am besten einmal WP:RED durch. Wenn die Artikel genügend voneinander abgegrenzt werden und zwei unterschiedliche Themen enthalten, besteht keine Redundanz. Vielleicht ist es ja sogar sinnvoll, wenn die Fam. Therapie und die Entwicklungspsychologie voneinander getrennt werden. LG -- Widescreen ^® 07:54, 2. Jul. 2007 (CEST)

Ja, die Familientherapie sollte dann besser ganz raus. Bei Markus Bärlocher habe ich kurz angefragt, ob er noch etwas aus dem Entwurf "Triangulierung" in den bestehenden Artikel "Triade" übernehmen möchte. Dann den Textanteil rausnehmen und Artikel einsetzen, ja? :-) LG --Kristina - WikiProjekt Psychologie 13:14, 2. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kristina + Widescreen, hier nur kurz in Eile, weil ich gleich erstmal im RL unterwegs bin: Es besteht imho bei der jetzigen Verfahrensweise bei diesem Artikel die Gefahr von Lizenzproblemen! Auf der "Sammelseite" im BNR von Kristina gab es ja diverse Edits von mehreren Bearbeitern, die sind durch Copy&Paste auf die Projekt-Werkstatt-Unterseite jetzt "nix mehr da". Nach mK reicht das aus, um den Artikel zukünftig wg. URV "abschießen" zu können, egal wann+von wem...?! (Hab' solches hier in WP schon irgendwo verfolgt, finde es auf die Schnelle nicht wieder...).

Die Anfrage bei WP:FZW erscheint mir deshalb noch nicht ausreichend beantwortet. Ich würde dringend raten, vor Verschiebung nochmals einen erfahrenen Admin in dieser Sache zu konsultieren...

Grüße--Horst ^(Disk.) 13:27, 2. Jul. 2007 (CEST)

Inuse-Baustein bei Ego State Therapy

Hallo Kristina, ich habe den {{inuse}}-Baustein durch einen neuen "Ausbau"-Baustein ersetzt. Der Inuse sollte eigentlich nur verwendet werden wenn man aktuell am Artikel arbeitet, also genau zu der Zeit in der der Baustein im Artikel ist (also meistens nur Stunden). Schaus dir mal an, du kannst es ja rückgängig machen. Grüße, meriko leave a message... 04:12, 3. Jul. 2007 (CEST)

Handwerkerehre

Sollen wir den Artikel mal "freilassen"?--Cumtempore 19:57, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Cumtempore, schön, von Dir zu hören. Klar, lass ihn mal "auf die Weide", er sieht doch so schon richtig interessant aus.--Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:01, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab das mal gemacht :). Dann ist mir aufgefallen, dass die Referenzen noch nicht alle richtig verlinkt sind. Ich mach das aber demnächst noch, nur jetzt hab ich keine Zeit mehr.--Cumtempore 21:06, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ohje, das mit den Referenzen ist heute schon mehrfach aufgefallen (s.u.), das habe ich in den anderen Artikeln auch noch nicht gemacht, oh oh.. Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 23:47, 6. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank

..für die Blumen. beste, meriko leave a message... 21:48, 6. Jul. 2007 (CEST)

Referenzen

Hallo Kristina, ich habe im Ablösungsartikel mal deine Quellenangaben referenziert. Perfekt ist es noch nicht, aber ich überarbeite es noch die Tage. Ich schreibe gerade an einer kleinen Anleitung wie man Artikel durchrefenziert für unsere Projektseiten. Wichtig ist jedoch, dass du die Quellen nicht mehr so angibst wie du es bei Ablösung(Psycho) gemacht hast, das entspricht nicht wikistandard. Aber es ist schön, gut und wichtig dass du es tust ;-), beste, meriko leave a message... 23:02, 6. Jul. 2007 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Bearbeitung. LG --Kristina - WikiProjekt Psychologie 23:03, 6. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab mir gerade "Triangulierung" angeschaut. Es wäre verdammt cool wenn du die Orginalartikel, die du bis jetzt noch in () gesetzt hast raussuchen könntest und sie ebenfalls in dei <ref> </ref> setzen könntest. Wenn ich dich richtig verstehe meinst du damit (vgl.). Sorry, ich bin da kleinlich ;-). lg, meriko leave a message... 23:25, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mit diese ganzen Verlinkungen bin ich noch nicht so fit, das hat Horst soweit bearbeitet, und war noch nicht ganz fertig glaub ich. Ich schau mal, ob ich das hinkriege, heute oder am Wochenende. Der Artikel Individuation ist auch noch nicht so überarbeitet. ...Und überhaupt, was bist Du aber auch gerade fleißig hier, richtig am Wirbeln! Toll! LG --Kristina - WikiProjekt Psychologie 23:33, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mir ist langweilig ;-). meriko leave a message... 23:38, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hihi, falls Dir noch langweilig ist, könntest Du ja mal bei "Individuation" nachschauen, wo Du Dir das Verlinken mit den kleinen Pfeilchen gerade so frisch angeeignet hast. Ich kann heute nicht mehr denken, mal sehen, was morgen noch übrig ist an Arbeit in der Wikipedia ;-) Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 23:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Oje. Das mach ich morgen oder die Tage. Ich arbeite ja gerade an einer "richtig referenzieren"-Seite. Und dann geh ich feiern. Bis Mittwoch sollte ich es haben. LG, meriko leave a message... 23:59, 6. Jul. 2007 (CEST)

Nachträglich dazwischen: Ich hab bei Individuation mal alles nach unten geschafft, als erste Vorarbeiten. Aber es ist noch keineswegs "richtig" referenziert, nach dem hohen Standart, den Du für uns entwickelst :-) Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 18:00, 7. Jul. 2007 (CEST)

Wünsch ich Dir viel Spaß beim Feiern. Deine Seite werde ich mir mal klauen (wenn ich darf), wenn Du sie fertig hast. Bis dann --Kristina - WikiProjekt Psychologie 00:02, 7. Jul. 2007 (CEST)

Danke! Fertig bin ich noch lange nicht, ich werde sie dann auch ins Projekt einstellen. Und natürlich darfst du. meriko leave a message... 00:34, 7. Jul. 2007 (CEST)

Kleine Bitte

Hallo Kristina, ob du da bitte mal hinschaust, falls noch nicht gesehen? Ich hab' das Gefühl, es wäre gut, wenn du dich da noch einbringen könntest... Ich erlaube mir mal die Bitte, könntest du evtl. noch etwas an deiner Textzulieferung nachschnitzen, es scheinen IMHO doch einige Splitter hochzustehen? ;-) Liebe Grüße --Horst ^(Disk.) 10:40, 9. Jul. 2007 (CEST)

Thanks. (Tja, erfahrungsgemäß gibt es ja mehrere Zeigerumläufe, bevor's von Phasenzeit 1 auf 3 vorangeht...) ;-) lg --Horst ^(Disk.) 13:39, 9. Jul. 2007 (CEST)

Hallihallo

WOW

Dankeschön für dein großes Engagement. Ich bin im Moment ein bisschen gestresst. Wenn ich mal Ruhe hab, guck ichs mir an.--Cumtempore 20:36, 12. Jul. 2007 (CEST) (nicht böse sein, nein?)--Cumtempore 20:36, 12. Jul. 2007 (CEST)

Mach Dir keinen unnötigen Stress, es ist alles ok ;-) --Kristina - WikiProjekt Psychologie 20:47, 12. Jul. 2007 (CEST)

Ablösung

Hi Kristina, danke für deine Briefe! Es geht mir gut (also auch ohne Psych-Projekt; so was!) Heute Nacht habe ich vorsichtig etwas beim BDSM-Artikel nachgehäkelt (bzw. angefangen damit); ganz vorsichtig, weil es 1) ein sehr guter Artikel und 2) auch off. ein "exzellenter" Artikel ist. Ganz schön lang ist er auch... --- An "meinem" Satz bei der Ablösung hättest Du bedenkenlos rummachen können; er ist in der geänderten Formulierung jetzt formal besser, aber er unterschlägt weiter völlig, dass natürlich in vielen Therapien genau diese Ablösung nicht gelingt, weil Kl. + Th. sich nicht genug Zeit für die Auflösung der Übertragung nehmen oder aus anderen Gründen. Ob ein Therapeut wirklich gut ist, entscheidet sich für mich auch sehr daran, ob diese Endphase gelingt. - Ich habe auch nochmal drüber nachgedacht, ob "mein Satz" überhaupt in den v.a. Eltern/Kind-bezogenen Ablösungartikel reingehört; solange ihn niemand rausschmeißt (was auch DU machen kannst, wenn er Dich sehr stören sollte), lasse ich ihn aber drin, weil im therapeut. Prozess ja oft genug auch die Ablösung von den realen Eltern erst zum entscheidenden Teil gelingt und es m.E. insofern auch einen klaren inhaltlichen Zusammenhang gibt. --- Das für heute; wir werden sicher weiter voneinander hören... Ein schönes, wohl sehr warmes WE für Dich mit einem sonnabendlichen Gruß aus Berlin. -- ThoR 21:10, 14. Jul. 2007 (CEST)

Danke, Dir auch ein schönes Wochenende. Grüße--Kristina - WikiProjekt Psychologie 21:19, 14. Jul. 2007 (CEST)PS: Für den Artikel BDSM kannst Du auch den Autoreviewer verwenden.

Danke. Während Du mir schon geantwortet hast, wollte ich noch den Satz nachtragen: "(Natürlich muss die therapeut. Beziehung in beiden Richtungen gelöst werden, aber das gehört nun wirklich nicht in den Ablösungs-Artikel rein.)" Nur, damit das Thema in etwa rund ist... Gruß, -- ThoR 21:28, 14. Jul. 2007 (CEST)

Working Class Students

Auf Wunsch von Cumtempore wurde der Text zu bei uns und diese Werbung verschoben nach unsere Diskussionseite.--Kristina - WikiProjekt Psychologie 19:38, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich übersetze mal (translation is my fav ;) ): Studenten der Arbeiterklasse. Bist du denn überzeugt, das es solche Leute wirklich gibt? Ich stehe eher auf dem Standpunkt Bildung ist Luxus! Grüße aus Bochum :-) --MaBo^{Seine Werft}_Disku 00:01, 29. Jul. 2007 (CEST)

AutoArchiv

So wies aussieht kann ma hier doch n ArchivBot installieren... Oder erweist sich jemand so freundlich, hier alle 4 Wochen einmal ins Archiv zu verschieben? :-) Das artet ja richtig in Arbeit aus... muß das hier eigentlich so voll sein? :P Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 00:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Maurizio, schön, mal wieder von Dir zu hören, wie gehts Dir denn? Ja, wie Du siehst, ist die Seite schon wieder ziemlich voll geworden und eine Archivierung täte ihr ganz gut... gut dass Du rechtzeitig nachgesehen hast :-) Wie ist denn Deine Empfehlung, Automatik oder Wartung in Handarbeit? Bis auf den untersten Abschnitt (Bildung ist wirklich langsam Luxus, aber es gibt studierende Wikipedianer, die nicht in den Luxus hineingeboren wurden.) und diesen hier ist alles erledigt. Grüße --Kristina - WikiProjekt Psychologie 00:32, 29. Jul. 2007 (CEST)

Wer ist schon in den Luxus hineingeboren... Aber ich höre einen befreundeten Prof noch zu zwei seiner Schützlinge sagen "Ihr seid doch alle gehobene Mittelschicht, wer könnte sich Bildung sonst noch leisten heute... Was haltet ihr also von folgendem Thema ...." >>(es ging um Pädagogik :-) ) Ad 2): Hm, sollte ich mich etwa alle 4 Wochen erbarmen? Mal sehen... :D PS: Mir gehts soweit ganz gut, nur an zwei stellen zwickts bissl. Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 01:07, 29. Jul. 2007 (CEST)

Ok, ich werd nochmal eben s Archiv bestücken, solangs nur alle 4 Wochen pressiert gehts ja noch :-) Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 01:22, 29. Jul. 2007 (CEST)