Benutzer Diskussion:Krude/Archiv 3

• Archiv 1, 2

wieda da!--Krude 04:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Vor 3ecken gratuliert: Fossa_?! ^± 04:39, 17. Mär. 2007 (CET)

Reichswirtschaftsrat; Literatur

Hallo, nicht, dass ich etwas gegen die Neuanordnung habe. Ich frage mich nur rein interessehalber nach dem Grund. --Xeroxx 19:01, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich dachte alphabethisch nach den Autoren. Nachnamen muss ich noch nach vorne setzten fällt mir auf. gruß übrigens schön geworden der artikel --Krude 19:04, 17. Mär. 2007 (CET)

Ja, jetzt sehe ich es. Eben war ich nur etwas verwirrt, da es weder alphabetisch noch nach Erscheinungsdatum eine Reihenfolge ergab. Gruß. --Xeroxx 19:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Antisemitismus in islamischen Ländern

Hallo Krude, wenn Du so überzeugt davon bist, dass die Neutralitätswarnung vor den Artikel gehört, dann erkläre bitte in der Diskussion zum Artikel, welche Punkte Deiner ANsicht nach nicht neutral sind. Es hat nämlich keinen Sinn, einen derartigen Baustein einzubauen, wenn man keine konkrete Kritik hat. Außerdem gibt es die Projektseite zu Artikeln mit Neutralitätsproblemen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_etwas_mehr_Neutralität_benötigen Wenn der Artikel dort nicht gelistet ist, hat das alles überhaupt keinen Sinn. Der Neutralitätskasten dient der produktiven Verbesserung von Artikeln, nicht dem diskussionsfreien Abstempeln als "nicht neutral". Also: erklär Deine Probleme mit dem Artikel oder die Warnung kommt raus. --adornix 16:50, 8. Jun. 2007 (CEST)

heut nachmittag. oke? --Krude 09:47, 11. Jun. 2007 (CEST)

G8-Bilder

hi, kannst du noch die vergessenen lizenzem bei [1] ergänzen, sonst würden ein paar deiner fotos gelöscht :-( -- 217.237.150.118 09:36, 10. Jun. 2007 (CEST)

wie mach ich das? ich seh bei dieser commons scheiße nicht durch. wennse gelöscht werden, stell ich sie mit lizenz rein, das ging irgendwie leichter. --Krude 09:46, 11. Jun. 2007 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Google

Es ist übrigens Absicht dass das Google Logo angezeigt wird. Geht schließlich um Google. --hebbet 16:18, 9. Jul. 2007 (CEST)

Beiträge anderer

Danke Krude,

dass du die Veränderung rückgängig gemacht hast. Ich habe nie Beiträge anderer (auch wenn ich sie für unqualifiziert oder gar blöde gehalten habe) verändert, außer wenn sie andere wirklich ganz offensichtlich beleidigen (z.B. Idiot, Arschloch, Schwuchtel, etc.). Gruß Boris Fernbacher 11:29, 19. Jul. 2007 (CEST)

Es wurden keine Beiträge von irgendwem geändert. Wenn man Überschriften einzieht und Beiträge einrückt, sorgt man im Gegenteil dafür, dass diese Beiträge von anderen schneller zugeordnet werden können. Das ist nach WP:DS geboten.

Es fällt nicht unter Punkt 1, da dieser sich auf Veränderungen innerhalb von Einzelbeiträgen bezieht.

Einziger Ermessensspielraum: wenn man Überschriften nachträglich ergänzt. Das habe ich hier 1x gemacht, da ich vertraue, dass Karl, der Autor, nix dagegen hat. AGF. Jesusfreund 11:46, 19. Jul. 2007 (CEST)

Sorry seh ich nicht so. Ich hab dich daher auf VM gemeldet. Bitte unterlass es einfach, du weißt doch gar warum wer mit welcher Punktierung argumentiert. Das ist Interpretationssache. Ausserdem wenn man eine Disk.abfolge im Kopf hat, nervt es wenn es auf einmal verändert ist. --Krude 11:49, 19. Jul. 2007 (CEST)

Einmal gemacht? Bei dem Checkuserantrag gegen Lord Dingsbums wurde der Einwand des Benutzers Fossa von JF weggefälscht und auch nicht auf die Diskussionsseite verschoben. 85.214.71.55 11:50, 19. Jul. 2007 (CEST)

Eva Herman

Ein IP-Benutzer hat gefordert, einen Satz aus dem Artikel zu streichen. Daraufhin habe ich begründet, weshalb ich persönlich diesen Satz im Artikel behalten möchte. Du brauchst dem ja nicht zuzustimmen, es reicht aus, wenn du meinen Beitrag dort lässt, wo ich ihn hingeschrieben habe. --pincerno 16:18, 11. Okt. 2007 (CEST)

mm sorry, ich dein erstes Wort als es statt er gelesen, daher hab ich das missverstanden und nur als diskussionsbeitrag über ard /zdf gesehen. daher der revert. kannst du gerne wieder einstellen. gruß --Krude 16:21, 11. Okt. 2007 (CEST)

Hallo Schlendrian, hallo Krude! Vorsorgliche AktualitätenHalbSperrung ist durchaus üblich, wenn ein Axel boxt, eine Madelein weg is oder eine Buchmesse anfängt. AktualitätenVollSperrung wäre mE auch gelegentlich angezeigt. Aber wenn das nicht konsensfähig ist, müssen wir halt den Aktualitätenhype moderieren. Ich bitte darum. - Gruß --Logo 14:49, 12. Okt. 2007 (CEST)

Zukunft im Stadtteil

Hattest du mal angefangen, wurde von einer IP nun ziemlich verunstaltet und ist nun in der QS gelandet. Vielleicht kannst du da was beitragen... Gruß, --77.179.82.159 02:37, 15. Okt. 2007 (CEST)

Stimmabgabe MB Infobox Militärischer Konflikt

Hallo, du hast dich zweimal eingetragen. Bitte für eine der Optionen Contra oder Ablehnung entscheiden. Danke. --Matthiasb 20:23, 4. Nov. 2007 (CET)

Warum? Ich halte das Verfahren für falsch und die Abstimmung inhaltlich auch. Das ist common bei MBs. Gruß --Krude 20:28, 4. Nov. 2007 (CET)

Hier wurde es anders geregelt. Im übrigen solltest deutlich machen, da¤ du als Wranzl stimmberechtigt bist. --Matthiasb 20:33, 4. Nov. 2007 (CET)

Dann streiche mein inhaltliches Contra (Auch wenn ich das anders sehe). Ja mit dem 2.Punkt hast du Recht, ich sollte die Signatur ändern, für die Zukunft, da dieser Account noch nicht stimmberechtigt ist. Gruß --Krude 20:37, 4. Nov. 2007 (CET)

Ey und du bist offiziell inaktiv :) --Krude 20:49, 4. Nov. 2007 (CET)

Armut?

Hallo, wieso hast Du das auf der Hauptseite verlinkt - ich konnte keinen aktuellen Bezug im Artikel finden (lt. Bearbeitungshinweisen muss das beschreibene Ereignis im Artikel erwähnt sein) - oder sind da etwa die aktuellen Zahlen zur Überschuldung gemeint (aber da ist auch nix Aktuelles im Artikel)? Die einzige logische Erklärung wäre, dass nach dem Erwerb des vorher verlinkten iPhones wegen der horrenden Monatsgebühren die Armut droht....;-)--NSX-Racer | Disk | B 03:12, 10. Nov. 2007 (CET)

Genau:) Nein, damit sind die aktuellen Studien gemeint, die in Deutschland immer stärker werdene Armut beschreiben. Kinderarmut, relative Armut, wachsen der Unterschiede etc. War aktuell z.B. hier in den Medien Gruß --Krude 09:53, 10. Nov. 2007 (CET)

Ist klar, bloß war das halt leider nicht in dem verlinkten Artikel und das ist halt schon Voraussetzung, um ihn auf der Hauptseite zu verlinken.--NSX-Racer | Disk | B 13:55, 10. Nov. 2007 (CET)

Hauptseite

Hallo, wie es in den Bearbeitungshinweisen steht: das erwähnte Ereignis muss im verlinkten Artikel erwähnt sein. Und wieso kickst Du dafür was 'raus, was erst vor 90 Minuten reingekommen ist und durchaus relevant ist?--NSX-Racer | Disk | B 15:34, 21. Nov. 2007 (CET)

Weil diese Iphone Werbung nervt! Das ist das zweite mal das ein Handy auf eine der meistbesuchtesten Internetseite übergebühr beachtung findet. Und der Ölpreis ist momentan ein Thema, wie kaum ein zweites! --Krude 15:35, 21. Nov. 2007 (CET)

Solange im Artikel nichts Tagesbezogenes steht, spielt das keine Rolle. Ansonsten hat das mit Werbung nichts zu tun, siehe die Diskussion dazu.--NSX-Racer | Disk | B 15:37, 21. Nov. 2007 (CET)

P.S.: Denselben Hinweis hatte ich Dir schon im eins weiter oben diskutierten Fall gegegen, offenbar ohne Erfolg.--NSX-Racer | Disk | B 15:38, 21. Nov. 2007 (CET)

Keine Ahnung, was dich zu diesen Alleingängen veranlasst, nur: Falls du heute einen schlechten Tag hast, dann gehe entweder ins Bett oder spiele Ballerspiele, aber lass das nicht an uns aus. Der Kindergarten nervt. --Scherben 23:57, 21. Nov. 2007 (CET)

Sorry Scherben. Es nervt das da keine qualitativen Beiträge zu finden sind. Kompromiss. --Krude 23:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Nee, Kollege: Entweder du diskutierst das Problem aus, oder du sparst dir die Reverts. Edit-Wars mit so ziemlich allen anderen gehen mal gar nicht. --Scherben 00:02, 22. Nov. 2007 (CET)

Is nicht mein Kompromissvorschlag gewesen und die Kritik an der Iphoneverlinkung war nicht nur meine. Aber ich reverte da nicht weiter! n8 --Krude 00:04, 22. Nov. 2007 (CET)

Kapitel: Religionen - Religionsfreiheit - jüdischer Staat Israel

Änderungenwünsche habe ich auf Diskussionsseite des Artikels geschrieben.--87.234.90.212 17:22, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich habe Probleme mit HansCastorp und Shmuel haBalshan - ich brauche mal 2 bis 3 neutrale Personen in dieser Sache. Wo kann ich das beantragen ?--87.234.90.212 22:05, 3. Dez. 2007 (CET)

das Inhaltliche wird schon auf Diskussionsseite diskutiert. Da bist du schon richtig. Glaube und akzeptiere einen herrschaftsfreien Diskurs. Gruß --Krude 00:42, 4. Dez. 2007 (CET)

Mein Hakenkreuz-Bapperl

Hallo Krude, wie ich sehe, wischst Du hinter mir auf. Ausgerechnet das Bapperl, auf das ich Jimbo hinwies, hast Du bislang verschont. Ist das Absicht oder hast Du nur meine Edits nicht genau genug verfolgt? Ich finde das Bapperl „quite okay“. Natürlich regen sich Einige darüber auf, doch ich erkenne nicht, gegen welche Richtlinie es verstoßen soll, wenn jemand Hakenkreuze mag. Dass Bapperl und andere Grafiken in Diskussionen verwendet werden ist unüblich, ich mache davon aber gerne Gebauch. In Sinne der Deeskalation lasse ich es zu, dass Du mein Hakenkreuz-Bapperl aus den Diskussionsbeiträgen entfernst. Ansonsten aber lasse die Finger von ihnen. --Mms 01:10, 20. Dez. 2007 (CET)

Ich überhaupt keine Lust irgendjemand hinterherzuräumen, schöner wäre es, wenn die Leute selber ihr Hirn benutzen würden. Mir ist klar das es diverse Bedeutungen für das Hakenkreuz existieren, und du kannst deine Bapperl auch in Indien und Bhutan meinetwegen auch kommerziell vermarkten, aber nicht in Deutschland. Hier darf man dit nicht, wenn du dir dit Bapperl hinten auf Dein Auto klebst, wird das nicht mehr lange fahren. Entweder weil der Fahrer im Knast is, oder ..., jedenfalls gilt das auch hier in der deutschsprachigen Wikipedia. --Krude 12:13, 20. Dez. 2007 (CET)

Abstimmsocke

Brauchste nicht mehr. Glückwunsch und Gruß, --SCPS 15:06, 20. Feb. 2008 (CET)

Ja cool, danke für den Hinweis. Gruß zurück. --Krude 20:30, 21. Feb. 2008 (CET)

Wo wir dabei sind: solltest dich bei brummi schon für eine Option entscheiden. --Complex 01:38, 20. Jul. 2008 (CEST)

Warum? Das schließt sich nicht aus. Gruß --Krude 01:40, 20. Jul. 2008 (CEST)

Abstimmsocke und doppelt in einem Verfahren abstimmen? Sicherlich nicht. --Complex 01:41, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin keine Abstimmsocke! Bin ehemals Wranzl. Doppelt abstimmen, stimmt nicht. Lehne das Verfahren grundsätzlich ab und im Zweifel für eine Entsperrung. Beides verfolgt den selben Zweck. --Krude 01:44, 20. Jul. 2008 (CEST)

Räum doch bitte erst Deine Zweifel aus und stimme dann ab. --Complex 01:47, 20. Jul. 2008 (CEST)