Benutzer Diskussion:Kthrngrn

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kthrngrn!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Franky Fusion (Diskussion) 15:15, 28. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank!! Das ist sehr nett von dir. --Kthrngrn (Diskussion) 17:29, 28. Dez. 2022 (CET)

Bei Bedarf kannst du dich mit Fragen an mich wenden, ich versuche gerne zu helfen. Viel Spaß und beste Grüße --Franky Fusion (Diskussion) 12:11, 29. Dez. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Kthrngrn“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Kthrngrn haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F17:C900:B035:B779:75D9:3F94 10:44, 1. Mai 2023 (CEST)

Museum Reinhard Ernst

Guten Tag, vielleicht kucke ich falsch - mein Eindruck ist, dass du meinen eingefügten Absatz einfach gelöscht hast. Quote: "Verantwortlich für den Aufbau des Museumshops und die digitale Marketingstrategie des Museums wird die Kunsthistorikerin Ines Gutierrez sein, die vorher in London tätig war. Sie arbeitet bereits seit Herbst 2021 für das Museum , das im Herbst 2023 eröffnet werden soll.<ref name="Werner"/>" - würdest du mir sagen, warum? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:29, 31. Mai 2023 (CEST) --Naomi Hennig (Diskussion) 14:32, 31. Mai 2023 (CEST)

Liebe Naomi, danke für deine Nachricht. Ines hat selber nicht verstanden, warum sie im Beitrag zum mre namentlich erwähnt wurde - als einzige von 12 Mitarbeiter*innen. Ich bin auch nicht sicher, ob ich die Logik verstehe. Mir ist bei anderen Museumseinträgen nicht aufgefallen, dass einzelne Mitarbeiter*innen erwähnt werden. Warum ausgerechnet Ines und nicht die Kuratorin? Oder die Person für Vermittlung oder Veranstaltungen? Die PR Frau oder die Person, die sich um die Restaurierung kümmert? Warum nicht der Facility manager oder der Hausmeister? Danke & liebe Grüße. --2003:F5:BF00:42D8:B8D7:71C2:4577:614F 23:51, 31. Mai 2023 (CEST)

Weißt, was schön wäre? Wenn du, da du editierst hier, gern lernen würdest, wie wir was machen, z.B., dass wir keine Markennamen schreiben, sondern nach der deutschen allgemein üblichen Rechtschreibung, also keine "schneider etc", sondern ganz normal "Schneider etc." - du hast jetzt viele Zahlen verändert, wenn du wüsstest, wie wir hier funktionieren, würdest du Belege für die Infos angeben etc. Ich sichte das jetzt nicht, sondern warte ab, was Mitwikipedianer sagen, aber bitte, lernen kostet nichts, und es hinterlässt einen so viel besseren Eindruck. Und vielleicht macht dir dann ja sogar die gesamte deutsche Wikipedia Freude und nicht nur der eine Artikel :-) LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 17:37, 24. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die lehrreichen Hinweise, liebe Naomi Hennig. Ich kann gerne die Zahlen verlinken. --61.8.129.211 17:32, 3. Nov. 2024 (CET)

Hello liebe Naomi, ich wollte gerade das Architekturbüro Schneider und Schumacher in deiner Schreibweise verlinken - es wurde auf WIkipedia nicht gefunden. Die Schreibweise das Büros auf Wikipedia lautet Schneider + Schumacher. Ich denke, es ist auch in deinem Sinne, wenn ich das entsprechend übernehme? Der Sammlungsbestand ändert sich eigentlich monatlich, jedoch geben wir deswegen nicht immer eine Pressemeldung heraus. Wir sind aktuell bei knapp 1000 Kunstwerken. --Kthrngrn (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2024 (CET)