Benutzer Diskussion:KuPaDüssel

hallo! da ich einfach mal davon ausgehe, dass es sich hier um einen mit dem museum verbundenen nutzer handelt, würde mich mal interessieren, ob die sammlung borngräber immer noch zur dauerausstellung zählt und wenn ja, warum diese dann im lemma museum kupa keine erwähnung (mehr?) findet. kann/darf man vielleicht helfen?

Die Sammlung ist aktuell nicht zu sehen, d.h. es gibt aktuell keine Dauerausstellung. Die Sammlung Borngräber Zimmer gehört zum Kunstpalast, aber die Sammlung müsste auch eingetragen werden. Ich schaue noch mal. DAnke! --KuPaDüssel (Diskussion) 11:35, 15. Jun. 2022 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo KuPaDüssel!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jede neue Autorin und jeden neuen Autor, die/der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autorin oder Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autorinnen und Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechperson für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „KuPaDüssel“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:KuPaDüssel haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 10:47, 27. Mai 2023 (CEST)

Liebe*r Aschmidt,

der Account wird vom Kunstpalast benutzt. Gerne würden wir erfahren, ob der Passus Geschichte und Architekturgeschichte vom Eintrag "Kunstpalast (Düsseldorf)" noch weiter bearbeitet oder bis zur heutigen Zeit vervollständigt wird? Auf der Seite "Museum Kunstpalast" sind umfangreichere Informationen zur Geschichte des Kunstpalastes zu finden.

Wir berücksichtigen natürlich die neutrale Darstellungsform bei unseren Einträgen.

Viele Grüße

KuPaDüssel --KuPaDüssel (Diskussion) 14:59, 8. Mär. 2024 (CET)

Hallo KuPaDüssel, nach wie vor fehlt eure Verifizierung und eure Offenlegung bezahlten Schreibens. Ich bitte darum, dies zeitnah vorzunehmen, da es schon seit weit über einem Jahr aussteht. Danke und Grüße, --Wce17 (Diskussion) 15:49, 28. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @Wce17

lt. Regeln sieht es bei der Verifizierung so aus:

Eine Verifizierung ist nicht notwendig, wenn der Benutzername keine Namensgleichheit zu einer Organisation oder einer relevanten Person beinhaltet, der zum Benutzerkonto namensähnliche Artikel nicht (mehr) existiert, bei Namensgleichheit zu Ortsnamen kein Zusatz beigefügt ist, der eine offizielle Funktion suggeriert.

Wir haben keine Namensgleichheit. Oder haben wir das falsch verstanden? Das andere tragen wir ein.

Viele Grüße, --KuPaDüssel (Diskussion) 15:55, 28. Jun. 2024 (CEST)

Ich bin etwas überrascht, dass man (fast) unter seinem offiziellen Namen in einem Freiwilligenprojekt in kommerzieller Absicht mitarbeiten möchte, dann aber die Verifizierung des Namens (entspricht einer Mail) vermeiden möchte. Tatsächlich steht nur an anderen Stellen der Begriff "Namensähnlichkeit", sodass ihr vermutlich Recht habt. Die Offenlegung ist davon unabhängig. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 16:34, 28. Jun. 2024 (CEST)