Benutzer Diskussion:Kuhlo/Archiv/2007/Okt
Beitrag zur Prog Rock Gruppe SAGA >Weblink
Guten Tag Kuhlo,
nachdem ich "dies und das" studiert habe, leuchtet mir immer noch nicht ein warum du verschiedene Weblinks löschst und diese Löschung nicht erst zur Diskussion und somit zur Abstimmung stellst.
Auch wenn es sich bei der Site www.sagaplanet.de um eine Fansite handelt, so ist diese mehr als Themen relevant, dort findet man unter anderem die grösste SAGA bezogene Discography in Wort (Vinyl)und Bild (CD)im www. In jeder Hinsicht ein Eldorado für den interessierten Fan.
Desweiteren möchte ich darauf hinweisen das diese Seite keine kommerziellen Interessen verfolgt und lediglich dem interessierten Fan sachdienliche Informationen liefert, die er vermutlich auch sucht.
Corkentellis 15:58, 1. Okt. 2007 (CEST)
- So habe mir jetzt noch einmal alles genau angesehn und auf das eingedampft, was m.E. wesentlich ist, d.h. die offizielle Seite, die deutsche Seite und die Saga Planet Seite. Die Rezensionen sind fehl am Platz und die Personenseiten gehören in die Personenartikel. mfg -- Kuhlo 12:48, 4. Okt. 2007 (CEST)
ich glaube nicht das wir mit dieser Form der "Zensur" hier entscheidend weiter kommen, auf anderen einschlägig bekannten Bandseiten auf Wiki wird das ganze wohl anders gehandhabt z.B.(http://de.wikipedia.org/wiki/Rolling_Stones). Sämtliche Links auf vorhandene Webseiten der Bandmember sind jetzt weg ??. Desweiteren wäre es mein bestreben die Bandgeschichte weiter auszubauen, 30 Jahre SAGA da gibt es viel zu erzählen http://www.sagaplanet.de/1NewLayout/Chronicle/Index.htm.
Ich denke aber es macht so lange keinen Sinn hier weiter tätig zu werden bis das mit der "Zensur" und wahlloser "Berichtigung" aufhört. Es macht doch Sinn wenn sich hier jemand bemüht der sich mit dem komplexen Thema auskennt ??. Corkentellis 13:34, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Also ich weiß net genau was du willst, ich habe die Rezensionen gelöscht, Stichwort Enzyklopädie, dann habe ich die Personenlinks entfernt, denn die gehören in die Personenartikel. Wo du diese im Stones Artikel siehst weiß ich nicht, kann keine entdecken. Anzudrohen die WP zu verlassen und direkt Zensur zu schreiben ist irrelevant, weder zensiere ich etwas
(bem. Definition Zensur:Zensur (censura) ist ein Verfahren eines Staates, einer einflussreichen Organisation oder eines Systemträgers, um durch Medien vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte Aussagen zu unterdrücken bzw. dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Aussagen in Umlauf kommen.) , wenn schon deine Meinung zu den Weblinks, aber die gehören da einfach nicht hin. Den Artikel darfst du gerne ausbauen, habe ich wohl kaum ein Problem mit und irgendwen zensieren, der begründete Standpunkte vertritt, die neutral vertreten werden, davor verwahre ich mich. -- Kuhlo 13:44, 4. Okt. 2007 (CEST)
Ich möchte das auch jetzt nicht in ethischer Breite weiter diskutieren wollen, wir fangen mal an und alles weitere wird sich zeigen. Ist schon ok so...... Corkentellis 14:38, 4. Okt. 2007 (CEST)
Änderungen Alexander Binder
Hallo ! Ich würde gerne das Bild und mein Geburtsdatum von der Seite nehmen weil ich nicht will dass meine privaten Angaben hier zu finden sind, das weil ich seit einiger Zeit drohmails erhalte, zum Schutze würde ich auch gerne die Angaben zum Leben und die Links reduzieren. Bitte erlaubt mir das macht mein Leben etwas einfacher. Alex Binder
- Puh, ich habe jetzt mal auf WP:FZW nachgefragt, wie hier zu verfahren ist, aber eine polizeiliche Anzeige gegen unbekannt dürfte effektiver sein. -- Kuhlo 12:42, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Bitte eine entsprechende (detaillierte) Anfrage per E-Mail an info-de@wikimedia.org schicken, die Mitarbeiter des OTRS werden sich des Problems annehmen. --Taxman¿Disk?¡Rate! 13:02, 4. Okt. 2007 (CEST)
- Entschuldige, habe das wohl falsch gehandhabt, aber auf OTRS bin ich gar nicht gekommen. -- Kuhlo 13:13, 4. Okt. 2007 (CEST)
Deadlinks Beepworld
Hallo Kuhlo. Kannst du deinem Bot beibringen, Webseiten, die "Die von Ihnen gesuchte Seite ist nicht vorhanden!" beinhalten und von Beepworld sind, automatisch als 404 zu markieren? Siehe hier. Gruss, --ÞetarM± 12:26, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Puh, da ich selber kein Programmierer bin ist dies schwer zu sagen, ich frag mal nach, aber kann nix versprechen -- Kuhlo 13:44, 6. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist aber ein Spezialfall, eine solche Abfrage funktioniert nur für deutsche Seiten und wahrscheinlich auch nur für Beepworld. Außerdem ist es unzuverlässig, ein (hypothetischer) Weblink auf diese Diskussionsseite würde dann z. B. auch als toter Weblink erkannt, weil der Satz ja auch vorkommt. Ich glaube nicht, dass es sich lohnt, sowas zu programmieren, bloß weil ein paar Serverbetreiber zu blöde sind, anständige HTTP-Statuscodes zu liefern. --Head 01:00, 7. Okt. 2007 (CEST)
Allgemeiner Tipp
Heb dir bitte deine drastischen Aufforderungen zur konstruktiven Mitarbeit für die Fälle auf wo es nötig ist (lerne dein Pulver nicht sofort ganz zu verschießen) und handele nicht proaktiv. Zum konkreten Thema: H-stt und ich sind unterschiedlicher Ansicht, wie sich erst durch den sehr kurzen "Editwar" herausstellte. Niemand muss für seine ersten Änderungen in einer Sache irgendjemand um Erlaubnis fragen, ob das nun auf den RKs ist oder sonstwo. Stellt man eine gravierende Meinungsverschiedenheit fest, wie durch den wiederholten Revert lässt man das Bearbeiten erstmal sein und sucht die Diskussion. Erst wenn ersichtlich ist, dass keiner der Kontrahenten von seinem Editwartrip runterkommt muss man einschreiten. Nochwas zum Thema Vorbild: Wir sind engagierte Wikipedianer denen man zutraut, dass sie mit ihren erweiterten Rechten keinen Blödsinn treiben und diese zum Nutzen der Wikipedia anwenden. Wir sind bloß Admins, keine Engel. Arnomane 21:16, 14. Okt. 2007 (CEST)
- zur Kenntnis genommen, das Prozedere ist mir bekannt, es lag nicht in meiner Absicht jemanden anzugreifen. -- Kuhlo 17:23, 17. Okt. 2007 (CEST)
betreff beringer
die sachen die ich entfernt habe sind nicht neutral irgend ein freund von dem hat es reingesetzt, die version von jergen ist ok alles andere sind versuchte beeinflussungen mfg destructivus sorry war nicht angemeldet(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.65.76.67 (Diskussion • Beiträge) 14:15, 18. Okt 2007) Kuhlo 16:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Hi, erstens Signieren, zweitens bitte irgendwie wenigstens in der Zusammenfassungszeile begründen, so siehts wie Vandalismus aus -- Kuhlo 16:31, 18. Okt. 2007 (CEST)
lieber kuhlo
1. der link mit pro beringer ist wie der name schon sagt pro beringer und damit nicht neutral 2. der link mit beringers passion in der zeit auch nicht, diese wurde nicht von sabine rückert geschrieben, sondern von johanna haberer ihrer schwester. johanna haberer sitzt im kuratorium vom windsbacher knabenchor und ist pressechefin der evangelischen landeskirche. der artikel wurde damals in der zeit lanciert weil beringer einen jungen vom chor tätlich angegangen hat, und sich der junge an den damaligen bundespräsidenten gewendet hat. dieser artikel in der zeit sollte damals den betroffenen den wind aus den segeln nehmen . ich denke das diese verlinkungen nicht neutral sind und damit die wikiregeln verletzen. wenn du mehr infos haben willst schreib bitte an meine diskuseite mfg.--Destructivus 19:14, 19. Okt. 2007 (CEST)
- Destructivus, ich habe nichts gegen Verbesserungen, sie müssen nur belegt sein. Belege sie z.B. auf der Disku des Artikels und ändere dann den Artikel mit Hinweis auf die Disku in der Zusammenfassungszeile. Sind die Belege i.O., dann wirst du nicht mehr revertiert, ansonsten diskutiert man mit dir ;) -- Kuhlo 22:07, 20. Okt. 2007 (CEST)
Lieber Kuhlo,
ich bin noch nicht lange bei wikipedia und weiß jetzt nicht, ob Du mir zum Artikel "Seele" auch ohne diese Worte hier geantwortet hättest. Somit bitte ich Dich auch hier darum. Wenn möglich bitte auf der Diskussionsseite vom Artikel "Seele".
--Thomas Stauß 22:31, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Ich werde dort mir das einmal ansehen, ich bin aber kein Fachautor, kann die Situation also eher schlecht beurteilen. Normalerweise sollten dort noch weitere Benutzer mitdiskutieren -- Kuhlo 11:38, 25. Okt. 2007 (CEST)