Benutzer Diskussion:Kuszel

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kuszel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Kurator71 (D) 14:54, 7. Nov. 2019 (CET)

Beschaulichkeit

Danke Kurator71 für die Begrüßung. Es ist mir zudem ein Vergnügen damit zugleich den Ersteller des Eintrags zu August Clüsserath kennenzulernen, dessen Werk mir bei einem Saarbrückenaufenthalt 2010 in einer Galerie in der Nähe des Theater aufgefallen ist.--Kuszel (Diskussion) 23:08, 7. Nov. 2019 (CET)

Ach, erinnere mich bloß nicht daran, den Artikel will ich schon ewig ausbauen... :-( Als Saarländer und Kunsthistoriker war es mir natürlich ein inneres Bedürfnis, einen Artikel zu Clüsserath zu haben. Gruß, --Kurator71 (D) 09:52, 8. Nov. 2019 (CET)

Hans-Peter Hund

Hallo Kuszel. Vielen Dank für deinen Beitrag, bei dem ich die Qualitätssicherung grade beendet habe. Hier noch einige kleine Antworten und Anregungen zu deinen Fragen auf der QS-Seite:

• Eine Bebilderung in einem Artikel zu einem Maler ist selbstverständlich immer mehr als wünschenswert und gern gesehen, wenn auch nicht zwingend notwendig. Wenn du die Bilder selbst zur Verfügung stellst, achte dabei bitte auf die korrekte Lizensierung und lade sie idealerweise nicht hier lokal sondern bei Commons hoch.
• Bei den Ausstellungslisten eine Auswahl zu treffen ist absolut in Ordnung. In der Regel macht es Sinn, bei produktiven, langjährig tätigen Künstlern den Fokus auf Einzelausstellungen zu richten. Vollständigkeit wird dort in keinem Fall angestrebt, wie du richtig erkannt hast, würde das die Lesbarkeit erheblich erschweren.
• Bei der Literatur verhält es sich ähnlich. Sind reichlich Monografien zum Thema vorhanden, sollten hier die bedeutendsten Beiträge aufgeführt werden.
• "Die Prosa etwas bändigen" wäre tatsächlich noch ganz schön. Keine deiner Formulierungen fand ich so unpassend für eine Enzyklopädie, dass ich sie zwingend geändert hätte, dennoch solltest du darauf achten, dass Wikipedia sich um einen neutralen, sachlichen Sprachstil bemüht.

Bei weiteren Fragen kannst du dich gern melden, auch wenn ich sicher kein Kunstkenner bin und inhaltlich wenig beitragen könnte. Im Zweifel findet sich aber sicherlich im entsprechenden Portal:Bildende Kunst ein sachkundiger Ansprechpartner. Schönen Gruß --CWKC (Praat tegen me.) 09:19, 8. Nov. 2019 (CET)

Hans-Peter Hund

Hallo CWKCbesten Dank für die Hinweise, von der commons-Seite gibt es nur eine englische Fassung? D. h. ich lade dort meine Bilder zur freien Verfügung (nur in der Wikipedia oder überall sonst auch) hoch und binde sie dann von dort aus in die Seite ein? --Kuszel (Diskussion) 10:50, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo Kuszel, d aich gerade da bin: e sgibt Commons hier auch auf deutsch. Du kannst dort hochladen udn dann in der deutschen Wikipedia einbinden. Dabei helfe ich gerne. Aber bedenke bite, dass H-P Hund noch lebt, also seine Werke urheberrechtlich geschützt sind (geschützt bis 70 Jahre nach dem Tod). Das geht also nur mit dem Einverständnis von Herrn Hund. Gruß, --Kurator71 (D) 10:55, 8. Nov. 2019 (CET)

Hans-Peter Hund

Besten Dank für den link zur deutschen Commonns-Seite, Kurator71, ich stehe mit dem Künstler und dem Wurzener Museum im Kontakt und kläre gerade die Bildrechte für weitere Einträge. Es soll alles mit rechten Dingen zugehen.--Kuszel (Diskussion) 11:18, 8. Nov. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Regina Fleck

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Regina Fleck, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von http://www.deutschefotothek.de/documents/kue/70039538 kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 00:04, 4. Dez. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung

Nun, der verwendete Text ist eher eine tabellarische Auflistung von Lebensstationen als irgendeine Prosa. Kann ich die sache nun entspannen, indem ich mit eigen Worten umformuliere. An den biografischen Tatsachen läßt sich ja nun wenig rütteln. Andereseits steckt sehr viel Recherche-Arbeit in dem Beitrag, für die es zu schade wäre, wenn sie durch eine solche Lappalie im digitalen Orkus verschwindet. --Kuszel (Diskussion) 00:36, 4. Dez. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Regina Fleck

Die Gestattung des Rechteinhabers ist inzwischen eingeholt und wurde von mir weitergeleitet an permissions-de@wikimedia.org--Kuszel (Diskussion) 11:14, 4. Dez. 2019 (CET)

Urheberrecht

Habe nun einen selbst verfassten alternativen Text zu Leben und Werk eingefügt. Bitte nun um Löschung der urheberrechtsfraglichen Übernahme.--Kuszel (Diskussion) 23:38, 4. Dez. 2019 (CET)

Seltsame Aktivität von Petra Hille

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/Petra_Hille ist seit November in der Wikipedia ausschließlich bemüht den Eintrag des Malers und Publizisten Sebastian Hennig zu einem weltanschaulichen Profil engzuführen, ohne dazu wirklich belastbare Fakten beitragen zu können. Wenn Zweifel an den bislang angegebenen biografischen Daten bestehen, sollten sie begründet sein, offenbare Widersprüche z.B in Literatur- und Ausstellungsverzeichnissen, dem Matrikel der Hochschule etc. Andernfalls ist es beleidigend gegenüber einem Autoren, der sich wirklich Mühe gibt, aus Quellen einen Beitrag qualitativ zu verbessern. Zu den angezweifelten Publikatione läßt sich unschwer in einigen Bibliotheken der Nachweis erbringen. Es gibt auch Quellen außerhalb der digitalisierten Netzwelt und jedem steht es frei in den Bibliotheken und Archiven, die aufgebundenen Zeitschriftenjahrgänge und Mikrofilme zu lesen. Wer sich dieser Mühe nicht unterzieht sollte sich etwas zurückhaltender geben, gegenüber fleißigen Recherchen. Belege werden im Zweifelfall gern nachgereicht. --Kuszel (Diskussion) 00:00, 30. Dez. 2019 (CET)

Weitere tendenziöse und substantiell gegenstandslose Hinzufügungen durch Petra Hille-- 13:27, 23. Jan. 2020 (CET) am Eintrag Sebastian Hennig_(Maler)

Spezial:Beiträge/Petra Hille[[1]]

Petra Hille zieht Schlußfolgerungen über die Initierung des Buches durch die Partei AfD den Verlag Manuscriptum, welche die angeführte Quelle nicht hergibt, und bauscht stilistische Sarkasmen in publizistischen Beiträgen (Hennigs Teneriffa-Reportage in Cato-Online) zu belastbaren weltanschaulichen Bekenntnissen auf--Kuszel (Diskussion) 13:25, 23. Jan. 2020 (CET)

P:DD

Hallo, Kuszel, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 09:03, 29. Jan. 2020 (CET)

Derzeit erneut, allerdings diesmal in der hiesigen Schwesterrubrik und deshalb im Region-Dresden-Portal. --DynaMoToR (Diskussion) 12:17, 3. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel „Gitta-Kristine Hennig geb. Albert“

Hallo Kuszel,

der Artikel Gitta-Kristine Hennig geb. Albert wurde nach Gitta-Kristine Hennig verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Gitta-Kristine Hennig geb. Albert entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma [[Gitta-Kristine Hennig]] wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, TK • Diskussion 11:57, 26. Mär. 2020 (CET)

Jörg Bernig, Differenzierung contra Withewashing - Kirche im Dorf lassen - Abwarten, Tee trinken und Quellen sichten

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jbergner Habe nun eine Positionierung zur Caus Krause in Thüringen im Jahr 2008 eingarbeitet. Ein Wikipedia-Eintrag sollte wohl in einer noch offenen Diskussion keiner der Parteien zuneigen. Ähnlich wie bei Krause steht zu erwarten, daß in den nächsten Tagen und Wochen auch noch gegenmeinungen zu der polemischen Verurteilung. Bis das nicht abschließend geklärt ist, wäre eine Einordnung zur "Neuen Rechten" zumindest leichtfertig. sei denn man subsumiert gleich die CDU darunter. --Kuszel (Diskussion) 14:24, 25. Mai 2020 (CEST)

Urheberrecht von Bildern

Du hast Abbildungen bei Commons hochgeladen, bei denen du behauptest, du seiest der Urheber. Und, Wolfgang Mattheuer hat ein postmortales Urheberrecht von 70 Jahren, es sei denn, seine Plastiken stehen in einem panoramafreien Raum. Du solltest dich in das Thema noch ein bisschen einarbeiten. gruß --Goesseln (Diskussion) 09:59, 16. Apr. 2021 (CEST) Das weiß ich sehr wohl. Es geht ja nicht Mattheuers Bild dabei, sondern um die Publikationsreihe. Ich habe ein Buchobjekt abfotografiert und keine Reproduktion eines Gemäldes angefertigt. Sollte ich ein Foto mit mehreren Heften machen als Buchstillleben, dann sollte es doch gehen. Wenn ich eine Briefmarke reproduziere mit einem Gemälde darauf, dann kann doch wohl auch der Erzeuger des Gemäldes kein Urheberrecht geltend machen, höchstens der Briefmarkengestalter. er hat dieses Recht seinerzeit ja für die entsprechende Publikation abgetreten und wenn diese auf dem Bild zu erkennen ist, dann gilt diese Abtretung dafür. Wenn es partout nicht gehen soll, dann fotografiere ich einige Hefte mit älteren Meistern ab. Bitte um eine Empfehlung dazu. --Kuszel (Diskussion) 10:42, 16. Apr. 2021 (CEST)

Im Prinzip hat sich das erledigt. Wenn ein Beispielheft da steht. Das wenig subtile Bild von Mattheuer hat ohnedies die sehr facettenreiche Publikationsreihe ungünstig repräsentiert. Danke für den Hinweis und Löschung. Nur weg damit. --Kuszel (Diskussion) 11:00, 16. Apr. 2021 (CEST)