Benutzer Diskussion:LBAG918

Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren12 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo LBAG918, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.	Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.	Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.	Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von `--~~~~` oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben. Hast du Fragen? Schreib mir gerne auf meiner Diskussionsseite, stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen oder nutze die Wikipedia-Kontaktmöglichkeiten! Viele Grüße, Nordprinz (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Euer Artikelentwurf befindet sich unter Benutzer:LBAG918/Federseesteg. Ob ein Steg ins Moor für einen eigenen Artikel relevant ist, hab ich allerdings meine Zweifel. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke,_Denkmäler_und_Naturdenkmäler zum eigenen Abgleich.

Im übrigen ist es umstritten, ob ein Benutzer von mehreren Personen zugleich benutzt werden darf. siehe Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Weitergabe_von_Benutzerkonten

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:23, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Nordprinz

Da wir die Arbeit zu zweit in der Schule gemacht haben, mussten wir so arbeiten. Wir sprechen uns bei jedem Schritt per Telefon ab, jedoch arbeitet jeder an seinem eigenen Gerät.

Das Federseemoor ist ein sehr interessantes Moor aus der vorletzten Eiszeit. Der Federsee ist deutschlandweit bekannt. Der Steg ist sicherlich relevant. Andere Stege wie der Altnauer Steg wurden ja auch als relevant betitelt.

Freundliche Grüsse

LBAG918! --LBAG918 (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

kleiner Anhang

es wäre das grösste Moor Süddeutschlands --LBAG918 (Diskussion) 14:41, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Das Moor hat unter Federsee einen eigenen Artikel. Dort ist auch der Steg erwähnt. Wenn der Steg im Sinne von Wikipedia:Relevanzkriterien#Bauwerke,_Denkmäler_und_Naturdenkmäler relevant ist, kann er einen eigenen Artikel bekommen. Bitte mal überlegen, welchen der Punkte in der Liste er erfüllt. --Nordprinz (Diskussion) 14:57, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

ist ein Wahrzeichen einer Stadt oder Institution (zum Beispiel Brandenburger Tor),

ein Markenzeichen der Region könnte man ihn sicherlich betiteln

ist in der Bevölkerung umstritten oder auch besonders beliebt (Bibliothek der Hochschule für nachhaltige Entwicklung Eberswalde (FH)),

Der Steg wird vor allem von der Bevölkerung geliebt, da er die optimale Locationen für einen Sonntagsspaziergang ist. Viele Bewohner besitzen eine Dauerkarte

Diese zwei Punkte, vorallem der zweite Punkt treffen auf den Federseesteg zu --LBAG918 (Diskussion) 15:10, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich hab Euch oben angegeben, wo der Artikelentwurf zur Zeit zu finden ist. Es gibt in Wikipedia keine zentrale Instanz, die einen Artikel akzeptiert oder nicht. Theoretisch könntet Ihr den Artikel in den Artikelraum verschieben. Persönlich würde ich dies noch nicht machen. Spontan fällt mir auf, dass Ihr die schweizer Schreibweise für grosse Zahlen verständlicherweise verwendet (20'000). In Artikeln über deutsche Objekte sollte aber die deutsche Schreibweise stehen (20.000). Ausserdem verwendet Ihr mindestens an einer Stelle Wikipedia selbst als Quelle. Das ist nicht erwünscht.

Ob die Argumente für eine Relevanz reichen, kann ich spontan nicht sagen. Solange der Artikel an seinem aktuellen Platz steht, wird ihn niemand antasten. Wenn Ihr ihn verschiebt, kann jeder Benutzer einen Löschantrag stellen, über den sieben Tage an dem Antrag diskutiert würde.

Selbstverständlich ist es möglich, in den nächsten Tagen mit Euch zu besprechen, wie der Artikel fertig wird, zudem Ihr bereits mehrere Benutzer als Mentor angesprochen habt. Dass damit aber der Artikel bis morgen vollendet sein wird, ist eher schwierig. Sorry, dass diese Nachricht nicht Euren Erwartungen entspricht.

(diese Nachricht dürft Ihr gern Euren Lehrer zeigen bzw. auch Wikipedia:Seminararbeit#Sinnvolle_und_nicht_sinnvolle_Projekte) Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 15:50, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die rasche Antwort

Danke für den Tipp mit der Schreibweise. Der Artikel ist bereits fertig. Die Bilder werde ich nächstes Wochen machen und hochladen.

Freundliche Grüsse

LBAG918! --LBAG918 (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Wir haben noch eine Frage: Wie kann man den Artikel in den Artikelraum verschieben? --LBAG918 (Diskussion) 16:04, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Frage hat sich erledigt. --LBAG918 (Diskussion) 16:29, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

okay, alles klar. Da der Artikel verschoben ist, ist der Link zum Entwurf jetzt gelöscht. Nur zum Entwurf, der Artikel Federseesteg ist selbstverständlich vorhanden. Alles gute. --Nordprinz (Diskussion) 16:42, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Vielen Dank für Ihre Hilfe

LBAG918! --LBAG918 (Diskussion) 17:00, 14. Mär. 2022 (CET)Beantworten