Benutzer Diskussion:LR Health&Beauty

Herzlich willkommen in der Wikipedia, LR Health&Beauty!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönlicher Lehrgang Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:25, 20. Dez. 2011 (CET).

Benutzername und Firmen

Bitte lies dir dringend Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Hinweise_zur_Wahl_des_Benutzernamens durch, und identifiziere dich bei info-de@wikimedia.de, damit verifiziert werden kann, das du im offiziellen Auftrag arbeitest. Gruß --Pitlane02 _disk 10:45, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pitlane, danke für deine Information bzgl. der first Steps. Ich habe soeben eine eMail an die von dir genannte Adresse geschickt, damit ich meinen Benutzernamen verifizieren kann. Allerdings scheint dieser Kontakt nicht mehr aktuell zu sein, da ich vom Systemadministrator postwendend eine Antwort bekommen habe, dass die eMail unzustellbar sei. Könntest du mir vielleicht die richtige Adresse geben? -- LR Health&Beauty 12:30, 20. Dez. 2011 (CET)

Dann versuch lieber: info-de@wikimedia.org, Gruß --Pitlane02 _disk 12:52, 20. Dez. 2011 (CET)

Hat ja geklappt. --Pitlane02 _disk 18:10, 20. Dez. 2011 (CET)

Ja, das war die richtige eMail Adresse. Danke nochmals -- LR Health&Beauty 09:24, 21. Dez. 2011 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo LR Health&Beauty. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Gamma127 18:17, 20. Dez. 2011 (CET)

Hallo LR Health&Beauty, ich würde dich sehr gerne auch offizielle ins Mentorenprogramm übernehmen. Aber irgendwie klappt das nicht. Ich werde mich um das formale kümmern sobald ich dazu Zeit habe.
Aber deine Betreuung ist ja erstmal wichtiger: Ich bin übrigens nicht Jahrgang 86, aber auch nur zwei Jahre jünger. Nur damit ich jetzt richtig im Bilde bin: Hat LR Health&Beauty irgendetwas mit dem Fußballverein LR Ahlen zu tun?
Wenn du fragen hast, kannst du mich einfach fragen. Für die Kommunikation untereinander ist es wichtig, dass du deine Beiträge signierst. Das geht, in dem du einfach --~~~~ ans Ende deines Beitrages setzt. Auf gute Zusammenarbeit, --Gamma127 18:32, 20. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen, Gamma127, erstmals vielen Dank für die herzliche Begrüßung und natürlich für die Aufnahme in das Mentorenprogramm. Ich freue mich darüber, dass alles so schnell geklappt hat, auch wenn noch nicht offiziell. Richtig, LR Ahlen wurde zu seiner Zeit von dem ehemaligen Besitzer des Unternehmens gesponsert, daher der Name.

Ich denke, dass ich bis Anfang nächster Woche alles Wichtige gelesen habe - also werde ich dich wahrscheinlich Anfang der Woche mit Fragen bombadieren. Kurze Frage - gibt es einen Zeitraum in der du nicht online bist, um dich ggf. von Wikipedia zu erholen ("Urlaub") :-)

Gruß -- LR Health&Beauty 09:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo, gut ist mir das Unternehmen bekannt. Die offizielle Übernahme hatte auch bereits gestern schon geklappt.

Es kann durchaus sein, dass ich in den nächsten Wochen auch mal nicht online bin. Aber konkret weiß ich das jetzt noch nicht. Aber sobald ich dann online bin, werde ich deine Fragen beantworten. Also frag einfach, wenn du Fragen hast. Gruß, --Gamma127 16:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Guten Morgen, ich habe gestern versucht meine ersten Schritte zu gehen, allerdings bin ich nicht sehr weit gekommen. Ich hatte vor die veralteten Unternehmenfakten (MA-Zahl + Umsatz) zu aktualisieren, allerdings wurde dies wieder rückgängig gemacht. Ich kann verstehen, warum eine Pressemitteilung keine objektive Quelle ist. Ich kann aber nicht verstehen, warum sich die jetzige Version auf Unternehmensangaben stützen darf, die aktuellen Zahlen (die sich ebenfalls auf Unternehmensangaben beziehen) jedoch mit der Begründung, es sei keine zulässige Quelle, gelöscht werden. Hat das etwas mit der verschärften Belegpflicht zu tun? (nicht signierter Beitrag von LR Health&Beauty (Diskussion | Beiträge) 09:31, 22. Dez. 2011‎ (CET))

Hallo, also verstehe ich das richtig: Du hast ähnliche Quellen als Belege verwendet, wie die, die die alten Zahlen belegen? Dann würde ich dir raten, es noch mal zu ändern. Es ist übrigens ganz wichtig, dass du bei Änderungen von Artikeln die Zusammenfassungszeile ausfüllst. In diesem Fall könntest du bspw. "Basierend auf im Artikel vorhandenen Quellen aktualisiert" oder so ähnlich in die Zusammenfassungszeile schreiben. Gruß, --Gamma127 10:47, 22. Dez. 2011 (CET)

Hi. Richtig. Ich wollte lediglich die Mitarbeiterzahl sowie den Umsatz aus dem Jahr 2010 aktualisieren und habe dabei auf die eigene Homepage verwiesen (im Artikel wie folgt unter Einzelnachweise angegeben "LR Health & Beauty Systems, Unternehmensangaben"). Auf meiner Diskussionsseite siehst du weiter unten, dass es dem Moderator Pöt nicht gepasst hat, dass ich "subjektive" Angaben verwende. Selbstverständlich handelt es sich bei der Quelle um eine Pressemitteilungen, die allerdings auch von weiteren Zeitungen/ Portalen verbreitet wurde. Das gilt nicht als neutrale Quelle. Allerdings ist der zweite Einzelnachweis im Artikel ebenfalls eine Pressemitteilung, die auf dem Portal des Unternehmensverband Direktvertrieb e.V. publiziert wurde. Daher die Frage: Ist es legitim Pressemitteilungen, die auf Portalen Dritter publiziert wurden, als Quellen anzugeben?-- LR Health&Beauty 11:32, 22. Dez. 2011 (CET)

Ich bin mit der Thematik zu wenig vertraut, um da etwas zu sagen zu können. Ich kenne das von dir angesprochene Portal bspw. nicht und weiß nicht, wie seriös es ist. Aber es kommt für mich, und das möchte ich hier auch noch mal hervorheben, darauf an, um welche Information es sich konkret handelt. Und ich wüsste nicht, warum ein Unternehmen bspw. bei den Mitarbeiterzahlen eine falsche Pressemitteilung herausgeben sollte. Daher fände ich es in Ordnung, die Mitarbeiterzahl aus einer Pressemitteilung zu nehmen.

Aber lösen wir uns doch mal von der Pressemitteilung. In Ahlen gibt es doch mindestens eine Lokalzeitung, oder? Dann würde ich mal gucken, ob es da vielleicht einen Beitrag zur Mitarbeiterzahl oder zum Umsatz des Unternehmens gäbe. Ebenfalls könntest du schauen, ob vielleicht mal in einer Zeitschrift ein Bericht über LR erschienen ist, in dem diese Zahlen auftauchen. Gruß, --Gamma127 11:52, 22. Dez. 2011 (CET)

"ich wüsste nicht, warum ein Unternehmen bspw. bei den Mitarbeiterzahlen eine falsche Pressemitteilung herausgeben sollte" (ohne etwas zu unterstellen!) Prestige? Das gleiche bei den Umsatzzahlen (da war die Firma in der Vergangenheit nicht sehr ehrlich gewesen - siehe Artikel)! -- Pöt 11:58, 22. Dez. 2011 (CET)

Ich mische mich als der Reverter kurz ein: die MA-Zahlen stammten in der alten Version (ebenfalls) aus Firmenangaben. Da wäre es schön, wenn es offiziellere Zahlen gäbe (woher auch immer). Der Umsatz stammte (vorher) aber nicht aus der Primärquelle "Firmenangaben" (wie die reverteten Angaben), sondern vom "Unternehmensverband Direktvertrieb e.V.". Wieweit dieses eine zuverlässige Quelle ist, kann ich nicht beurteilen (sondern eher bezweifeln), aber die Zahlen stammen eben von einem anderen Editor (der nicht vom Namen her eine gewisse Parteilichkeit erwarten läßt) und hat vielerlei Änderungen bereits überstanden. Mir wären wirklich neutrale Zahlen (Bundesanzeiger etc) lieber, ich bezweifel aber, dass es da was unparteiisches geben wird (ich habe nichts gefunden). Ich begrüße es, wenn von der Firma geholfen wird, Angaben korrekt zu stellen, aber wir brauchen trotzdem möglichst neutrale Angaben. Wer (wenn nicht die Fa selbst) kann uns da optimal helfen. Trotzdem der dringende Aufruf an „Benutzer:LR Health&Beauty“ bitte (auch wenn es aus Werbesicht weh tut) auf WP:POV zu verzichten (wie bislang schon) und und hier konstruktiv zu helfen (lesenswert: WP:IK). Danke! -- Pöt 11:44, 22. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich bin kein Moderator -- Pöt 11:46, 22. Dez. 2011 (CET)

Als Möglichkeit sehe ich ein (Firmenangaben) hinter die Zahlen zu schreiben. Der Hit ist es nicht, aber es wird deutlich, dass es parteiische Angaben sind... -- Pöt 11:48, 22. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pöt. Erstmals vielen Dank für deine konstruktive Kritik. Ich werde mir die von dir geposteten Artikel selbstverständlich zu Herzen nehmen. Es liegt nicht in unserem Interesse, dass wir parteiische oder gar falsche Aussagen publizieren wollen. Wichtig ist uns nur, dass wir die Wikipedia-Strukturen verstehen und den bestehenden Artikel mit neuen Zahlen aktuell halten. Was die Fakten aus dem Bundesanzeiger angeht. Leider haben wir keinen Geschäftsbericht, den wir da veröffentlichen. Daher resultiert die in mancher Hinsicht fehlende Neutralität der Zahlen.

Momentan bin ich offensichtlich ein wenig überfordert, deshalb habe ich mich für einen Mentor entschieden. Wenn von anderen Nutzern Kritik kommt, werde ich diese dankend entgegennehmen. Ich freue mich mehr dazu lernen zu können. -- LR Health&Beauty 12:00, 22. Dez. 2011 (CET)

Mein Beitrag entstand, ohne den von Pöt gelesen zu haben. Aber da habe ich hier mal eine Frage: Woher bekommt der Bundesanzeiger die Zahlen? Und aus welchem Grund darf in Artikeln wie z.B. SolarWorld oder Miele das Unternehmen selbst als Quelle für die Mitarbeiterzahl verwendet werden, und bei LR nicht? Ich kenne mich mit Unternehmensartikeln nicht so gut aus, daher die Frage. Gruß, --Gamma127 11:58, 22. Dez. 2011 (CET)

PS: Meines Wissens gibt es innerhalb der Wikipedia keine Moderatoren.

Die Angaben im Bundesanzeiger stammen aus den Steuererklärungen der Firmen, bzw den für die Bewertung von Unternehmen zuständigen Quelen (basierend auf Firmenangaben). Sicher kann man da vieles drehen (wird ja auch gemacht) aber eher nach unten, als nach oben (und wenn zu viel gedreht wird ist es eine Straftat -in PM kann ich alles mitteilen und sie dienen auch nur der eigenen Darstellung ohne rechtliche Relevanz). MA-Angaben sind prinzipiell ja ok, wenn es nichts besseres gibt. Aber auch hier kann es die Versuchung geben, sich schöner, schneller, leistungsfähiger und größer darzustellen. Was bei den Umsatzzahlen in der Vergangenheit ja bereits passiert war. Das mit dem "Moderator" hatte ich bereits klargestellt. -- Pöt 12:04, 22. Dez. 2011 (CET)

Firmenzahlen

Hallo, für die Firmenangaben (Umsatz, MA etc) hätte ich gerne objektive Zahlen (nicht von der Firma selbst). Solange gilt gem WP:Beleg Belegpflicht. Danke -- Pöt 14:56, 21. Dez. 2011 (CET)

Hallo Pöt, vielen Dank für dein schnelles Feedback - Pressemitteilungen sind dann wahrscheinlich auch nicht erlaubt, oder?-- LR Health&Beauty 15:20, 21. Dez. 2011 (CET)

Stellen wir uns mal die Frage, welche Aufgabe eine Pressemtteilung hat: soll sie objektiv aus Sicht Dritter und neutral berichten oder ist sie (zwangsläufig) parteiisch? Wie mit parteiischen Aussagen umzugehen ist, sagt auch Wikipedia:Beleg#Umgang_mit_parteiischen_Informationsquellen. Also: nein. Weder bei MA-Zahlen noch bei Umsatz/Gewinnzahlen ist eine PM ein geeignetes Mittel. Aber beispielsweise Zahlen im Bundesanzeiger. Leider habe ich dort von LR H&B keine verlässiliche Angaben gefunden. -- Pöt 15:29, 21. Dez. 2011 (CET)

Bevor wir hier unterschiedliche Werte verwenden, bitte ich um Beteiligung zur Klärung: Diskussion:LR_Health_&_Beauty_Systems#MA-Zahlen_und_Umsatz_.282009.29. Danke --Pöt 14:18, 22. Dez. 2011 (CET)

Da kann ich Pöt nur zustimmen. Und wenn für 2009 Daten von einer externen Quelle vorliegen, sollte diese meiner Meinung nach solange im Artikel bleiben, bis es von einer gleichwertigen Quelle aktuellere Informationen gibt. Lieber eine etwas ältere, aber passende Information im Artikel, als eine aktuelle, die noch nicht von unabhängigen Quellen bestätigt wurde. Gruß, --Gamma127 15:02, 22. Dez. 2011 (CET)

Bitte nimm Stellung: Diskussion:LR_Health_&_Beauty_Systems#MA-Zahlen_und_Umsatz_.282009.29. Danke! -- Pöt 18:12, 10. Jan. 2012 (CET)

Externe Quellenangaben

Hallo Gamma127, ich würde gerne als Quelle einen Artikel angeben, der leider nur als Printversion zur verfügung steht. Darf ich diese als Quelle nutzen und wenn ja, wie sieht dort die Formatierung aus? (nicht signierter Beitrag von LR Health&Beauty (Diskussion | Beiträge) 09:52, 20. Jan. 2012 (CET))-- LR Health&Beauty 10:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo LR Health&Beauty, ich wüsste nicht, was dagegen spricht. Wenn jemand etwas aus einer Fachliteratur zitiert, dann dürfte es dafür auch nur die Printversion geben. Hier sind beschrieben, was Belege sind. Les es dir am besten mal durch, da müsstest du auch Anregungen/Links zu Beispielen finden. Falls da nichts ist, dann mache es am besten so oder so ähnlich wie in Abschnitt Zitiere deine Quelle und packe den Satz in eine <ref></ref>-Umgebung an dem Ort, wo du sie hinhaben willst. Ich hoffe, dass ich dir helfen konnte. Gruß, --Gamma127 09:59, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo Gamma127, vielen Dank für das schnelle Feedback. Ich habe soeben den Artikel über die LR Health & Beauty Systems GmbH erweitert. Könntest du eventuell einen Blick darüber werfen und mir sagen, ob die Quellen so in Ordnung sind? Bei einer Quelle (Blog) habe ich das Problem, dass die URL ebenfalls eckige Klammern enthält und der Link in den Einzelnachweisen nicht korrekt angezeigt wird. Gibt es für dieses Problem eine Lösung? Gruß -- LR Health&Beauty 12:34, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo LR Health&Beauty, ich denke, dass das so in Ordnung ist. Das Problem mit den Klammern müsste ich soeben behoben haben. Wenn die eckigen Klammern Teil der URL sind, muss man sie mit &#91; für links und &#93; für rechts darstellen. Gruß, --Gamma127 13:11, 20. Jan. 2012 (CET)

Hey Gamma127, super, vielen Dank dafür! Mit der richtigen Einbettung der Quellen tue ich mich trotz intensiver Recherche etwas schwer. Zum Glück kannst du mir unter die Arme greifen :) Gruß, -- LR Health&Beauty 13:38, 20. Jan. 2012 (CET)

Bitte achtet darauf, dass WP keine Werbeplattform ist. Aussagen wie "die sich bereits ein halbes Jahr nach Einführung 50.000 Mal verkauft hat" und so weiter sind völlig deplaziert. Das gehört auf die Homepage des Unternehmens. Relevant sind Nano-Auszeichnungen a la „5. Platz bei Duftstars Award“ oder vom "Marketingclub Münster/Osnabrück e.V." ebenfalls nicht. BTW: Es fehlt noch eine Stellungnahme zu den vorgelegten Unternehmenszahlen (keine Sorge, ich fordere es, bis ich es bekomme!) -- Pöt 13:39, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo Pöt, vielen Dank für die konstruktive Kritik. Ich werde diese direkt weiterleiten und auf internes Feedback warten. Wie du weißt, ist LR ein Unternehmen, welches auch mit Bürokratie zu kämpfen hat. Die Stellungnahme zu den vorgelegten Unternehmenszahlen reiche ich ein, sobald diese abgesegnet ist. Ich bitte um ein wenig Geduld. Dankeschön, Gruß -- LR Health&Beauty 13:43, 20. Jan. 2012 (CET)

Wenn sich Unmut in der LR-Brürokratie/Management/Vorgesetzten zeigt, hilft vielleicht die Feststellung, dass WP eine Enzyklopädie ist und wir alleine bestimmen, was und wie in den Artikeln steht. Der Artikel ist kein Eigentum der LR. Auch kann LR nicht festlegen/fordern oder erwarten das bestimmte Informationen erscheinen oder nicht erscheinen (verschwiegen werden). Insofern sitzt Du etwas zwischen allen Stühlen. Aber hier bestimmen wir (=WP) und auf Eurer Homepage eben Ihr, was dort steht. Und unsere Grundsätze sind ganz klar definiert. Bei Bedarf auch interessant zum zitieren bei zu hochgeschraubten Erwartungen von Vorgesetzten: WP:WWNI, WP:NPOV, WP:IK, WP:Beleg usw. -- Pöt 14:03, 20. Jan. 2012 (CET)

Änderungen LR GLOBAL KIDS FUND

Hi Gamma127, könntest du mir bitte mitteilen, ob die geplanten Änderungen den Wikipedia Richtlinien weitgehend entsprechen? Die Quellenangaben für den LRGKF beziehen sich allerdings alle auf die eigene Website. Ich hoffe, dass zumindest diese Angaben legitim sind :-)

Geplante Änderung:

Der LR GLOBAL KIDS FUND finanziert sich durch das sogenannte Kinderhilfspaket. Für jedes durch die LR Health & Beauty Systems GmbH verschickte Paket, fließen finanzielle Mittel in die Projekte der Kinderhilfsorganisation.

Bekannte Botschafter der Kinderhilfsorganisation sind unter anderem das deutsche Schlager-Duo die Geschwister Hofmann, das männliche Topmodel aus Schweden Marcus Schenkenberg und der ehemalige deutsche Tennis Profi Boris Becker.

Einzelnachweise

-- LR Health&Beauty 16:29, 8. Feb. 2012 (CET)

Also von mir gibt es keine Einwände. Gruß, --Gamma127 17:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Klasse! Danke auch für die richtige Formatierung auf meiner Seite :-) -- LR Health&Beauty 08:04, 9. Feb. 2012 (CET)

Aber von mir (mal wieder) Einspruch. Ich habe den o.g. Text stark gestrafft. Er ist enorm werbelastig gewesen. Referenzen auf die eigene Homepage sind keine Belege nach WP:Belege und somit unnötig. Wie genau der Verein funktioniert, wer mitmacht/Werbeträger wäre ein Thema in einem eigenen Lemma (sobald die Relevanzkriterien für Vereine RK Vereine erfüllt werden - aber davon sind wir noch weit entfernt). -- Pöt 08:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo LR Health&Beauty!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Gamma127 16:51, 8. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank gamma127! Du hast mir sehr geholfen! Viele Grüße -- LR Health&Beauty (Diskussion) 16:57, 13. Jun. 2012 (CEST)

Deine Kommentare auf Diskussionsseiten

Hallo, bitte nimm zur Kenntnis, dass dies hier keine Plattform, erst recht keine Werbeplattform, der LR Health&Beauty ist. Deine Statements zu alten Diskussionsbeiträgen, die das Lemma ("Artikel") betreffen, beziehen sich bitte ausschließlich auf den Artikel, nicht auf die Firma. Sie dienen nicht der Aussendarstellung. Aus diesem Grund werde ich künftig auch alle (!) Links in Diskussionsbeiträgen ungefragt löschen. Wenn wir Beleg benötigen, so werden diese nur in den Artikel selbst und nur, wenn benötigt, eingefügt. Danke! -- Pöt (Diskussion) 14:27, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo Pöt. Alles klar, verstanden. Ich wollte nicht "über das Ziel hinausschießen". Nur sachlich informieren und zwar 100% regelkonform. Sorry wenn das nicht 1:1 funktioniert hat. Danke für den Hinweis. Ich werde das beherzigen. Viele Grüße! -- LR Health&Beauty (Diskussion) 14:40, 23. Mai 2012 (CEST)

Klarstellung der nicht korrekten und veralteten Absätze zum Unternehmen LR Health & Beauty Systems GmbH

Ich möchte gerne vorschlagen, folgende beiden Absätze zu ändern, bzw. ersetzen. Sie sind nicht mehr zeitgemäß, nicht belegt und spiegeln nicht die aktuelle Firma LR Health & Beauty Systems GmbH wider, die wie immer insistiert wird, alleiniger Gegenstand dieser wiki Seite sein soll und muss (LR Gruppe darf nicht erwähnt werden, was bei anderen Firmeneinträgen durchaus anders gehandhabt wird). Argumentativ möchte ich mich auf meine Einträge in der Diskussionsseite berufen. LR steht transparent Rede und Antwort auch darüber hinaus. Es geht um sachliche Information nach wikipedia Spielregeln, nicht um Werbung nach Unternehemnswünschen! Autorisierte Autoren sind jederzeit dazu eingeladen sich von LR auch vor Ort davon ein Bild zu machen, bishin zu persönlichen Gesprächen! Ich bitte höflichst um Feedback einer autorisierten Person, wie die Änderung vorgenommen werden könnte, um eine zeitgemäße, sachgemäße, wahrheitsgemäße und richtige Darstellung zu erreichen. Und möchte diesbezüglich in den konstruktiven lösungsorientierten Dialog treten. Herzlichen Dank! -- LR Health&Beauty (Diskussion) 17:15, 13. Jun. 2012 (CEST)

Der Vertrieb über ein Netz von rund 250.000 „selbständigen“ und auf Provisionsbasis bezahlten Vertriebspartnern, auch Strukturvertrieb genannt, stößt besonders auf Kritik. Die Umsätze bewegen sich in der Regel im 400-€-Bereich, ansonsten ist in den meisten Fällen ein immenser Zeiteinsatz nötig. Wie bei vielen Unternehmen, die ebenfalls auf Basis dieses Vertriebsystems arbeiten, ist auch das Vertriebsnetz von LR Health & Beauty Systems GmbH stark aufgebläht und damit höchst ineffizient und kostspielig. So liegt die Brutto-Marge laut Geschäftsbericht bei fast 80 Prozent. Der mit Abstand größte Aufwandsposten setzt sich aus gewährten Boni und Lizenzgebühren, Vertriebskosten sowie Verwaltungskosten zusammen, die mit 77,9 Millionen Euro mehr als die Hälfte der Umsatzerlöse verschlingen. Hinzu kommen weitere 12,7 Millionen Euro Löhne und Gehälter für die fest angestellten Mitarbeiter. Die zusätzliche den Vertriebspartnern gewährte Handelsspanne von bis zu 40 %, die nichts anderes als Marketingkosten darstellen, verteuert den Verkaufspreis in der Vertriebskette noch zusätzlich, ohne dass dabei ein Mehrwert entsteht.

Darüber hinaus wies das Unternehmen über Jahre hinweg zu hohe ausgewiesenen Umsatz- und Wachstumszahlen aus. So präsentierte die Firma auf ihrer eigenen Homepage unvollständige Umsatz- und Gewinngrafiken, wonach der Umsatz 1991 EUR 56,9 Mio., 1994 EUR 119,8 Mio., 1997 EUR 140,6 Mio., 2002 EUR 175 Mio., 2003 EUR 253 Mio. und 2005 EUR 304 Mio. betragen haben soll. Bei diesen Zahlen handelte es sich allerdings nicht um die tatsächlichen Einnahmen aus dem Verkauf der Produkte, sondern um theoretische Bruttozahlen vor Abzug der an die Berater gewährten Rabatte. Wie sich nach der Übernahme der LR Health & Beauty Systems GmbH durch Apax Partners sowie aus amtlichen Angaben herausstellte, lag der tatsächlich erwirtschafteten Umsatz deutlich tiefer. Gegenüber der Presse gab das Unternehmen für 2005 noch einen Umsatz von 180 Millionen Euro an. Laut Angaben im elektronischen Bundesanzeiger lag der Gesamtumsatz im Jahr 2005 bei 137,6 Millionen Euro. Seitdem die Private Equity Gesellschaft Apax bei LR Health & Beauty Systems GmbH eingestiegen ist, sind diese Umsatz- und Wachstumszahlen sowie die entsprechende Grafik von der Homepage entfernt worden.

Antwort wurde auf Artikel-Diskussionsseite gestellt und der LR-Artikel im Bereich "Kritik" erheblich überarbeitet. Bitte RÜckmeldung. Danke! -- Pöt (Diskussion) 20:14, 26. Jun. 2012 (CEST)