Benutzer Diskussion:Laber/Archiv/2013
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Laber in Abschnitt Paraburdoo
Sieh mal
- Danke Atamari, ich kannte bisher weder diese Ortslage noch die Verbindung zu den religiösen Schwärmern wie Eller etc. Da ich mich aber wirklich nicht so genau mit der (ronsdorfer) Orts- und Kirchengeschichte auskenne bitte ich dich, falls noch nicht geschehen, auch die Kollegen Morty und DVvD auf Ochsenkamp hinzuweisen, da sie deutlich umfassendere Kenntnisse besitzen und Ochsenkamp event. noch in weiteren Lemmata verlinken können. Noch eine Bitte (ohne ´rummoppern zu wollen:) aber überprüfe bitte nochmals kritisch dass mit der angeblich auch 1711 anwesenden Anna Catharina vom Büchel, die damals gerade mal 13 Jahre alt und noch nicht mit Eller verheiratet war. Es steht zwar so in der Quelle der Uni, aber dieser Text wurde ja „lediglich von Studenten“ (und nicht von Historikern) erstellt, die möglicherweise fehlerhafte Sekundärquellen benutzt haben. LG -- Laber (Diskussion) 04:13, 5. Feb. 2013 (CET)
- Ach Mist, und ich dachte du weist mehr über die Zusammenhänge um E. Eller. Man muss die Quelle zweimal lesen, Anna war doch nicht auf dieser Veranstaltung, das war erst ein missverständnis. Ich habe den Artikel umgebaut. Apropos Veranstaltung... als ich das erste mal davon gelesen habe... kommen einen da nicht die Bilder einer Bergpredigt mit 600.000 Menschen...? ;-) Aber im Ernst, vielleicht kannst du noch die Zusammenhänge zwischen Eller/von Hochenau und die Anfänge der Bewegung heraus arbeiten. --Atamari (Diskussion) 10:19, 5. Feb. 2013 (CET)
- Jo, mam muss die Quelle zweimal lesen. Ich habe sie gestern beim ersten Lesen auch falsch verstanden:) Nach deiner Umstellung ist der Sachverhalt jetzt schlüssig. Wie schon gesagt habe ich von Eller nur rudimentäre Grundkentnisse und auch keine nicht schon bekannte Literatur. Von Herrn von Hochenau habe ich auch gestern erstmalig gehört und kann daher leider zz. keine weiteren Infos beisteuern. Ich werde mich aber umhören und bei neuen Erkenntnissen dich informieren. Nebenbei erinnert mich nicht nur diese Predigt sonden fast schon die ganze Ellerbiografie irgendwie an das Leben des B... („Ein Zeichen, er hat uns ein Zeichen gegeben...“) LG -- Laber (Diskussion) 02:02, 6. Feb. 2013 (CET)
- Ach Mist, und ich dachte du weist mehr über die Zusammenhänge um E. Eller. Man muss die Quelle zweimal lesen, Anna war doch nicht auf dieser Veranstaltung, das war erst ein missverständnis. Ich habe den Artikel umgebaut. Apropos Veranstaltung... als ich das erste mal davon gelesen habe... kommen einen da nicht die Bilder einer Bergpredigt mit 600.000 Menschen...? ;-) Aber im Ernst, vielleicht kannst du noch die Zusammenhänge zwischen Eller/von Hochenau und die Anfänge der Bewegung heraus arbeiten. --Atamari (Diskussion) 10:19, 5. Feb. 2013 (CET)
August Staas
Mal ein erster unvollständiger Entwurf, da mir nur dürftige Online-quellen vorliegen. Benutzer:Laber/August Staas LG -- Laber (Diskussion) 00:26, 20. Feb. 2013 (CET)
- Geschrieben hattest du:
Benutzer:Laber/[[August Staas]]
richtig wäre nach deiner Absicht:
[[Benutzer:Laber/August Staas]]
--Atamari (Diskussion) 01:15, 21. Feb. 2013 (CET)
- Oki und Danke! Noch eine Anmerkung zur Schule: Ich teile grunds. deine Bedenken hinsichtlich der Löschhölle. Es sind ja auch bereits Versionen gelöscht worden, wobei ich deren Umfang nicht kenne. Waren das ledich Stubs so nach dem Motto: "Schule in Ronsdorf (Adresse,Telefon ...) an der ich auch seit ... bin..." oder deutlich weiter ausgebaute Lemmata? LG -- Laber (Diskussion) 01:33, 21. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe stichprobenartig in die gelöschten Versionen geschaut, da ist nicht vernünftiges dabei. Eigentlich nur Dreizeiler oder ein c&p-Abschnitt. --Atamari (Diskussion) 01:45, 21. Feb. 2013 (CET)
- Auch wenn ich nicht an der Schule war (ich kenne aber etliche ehem. Schüler) denke ich, event. ein bestandskräftiges Lemma erstellen zu können. Ich sehe auch die Problematik, dass es keine unumstoßbaren Kriterien wie „Denkmalschutz“ oder „bedeutende Schüler/Lehrer“ gibt, aber ein deutlich umfangreich ausgebautes Lemma mit, neben den allgemeinen Informationen über die Schule, weitergehenden Fakten wie z.B. „erste GS in W“, der „Dichterlesung von Erich Fried“ und der späteren kontroversen Diskussion um die Benennung nach ihm oder Projekte zur Weiterbildung im Umweltschutz etc. eine Relevanz begründen könnten. Ich habe schon Lemmata über Schulen (gelegentlich auch Grundschulen) gelesen, die weitaus nichtiger waren. Das wird aber kein Schnellartikel sondern eine mittelfristige Sache, um ein abgerundetes und somit hoffentlich bestandskräftiges Lemma zu erstellen. Und solte es soweit sein kommt vorab ein Entwurf (diesmal sicher) in den BNR, da ich ja jetzt weiß wie´s geht;) Bei Bedenken/Anregungen etc. teile es bitte mit. Gruß -- Laber (Diskussion) 02:40, 21. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe stichprobenartig in die gelöschten Versionen geschaut, da ist nicht vernünftiges dabei. Eigentlich nur Dreizeiler oder ein c&p-Abschnitt. --Atamari (Diskussion) 01:45, 21. Feb. 2013 (CET)
- Oki und Danke! Noch eine Anmerkung zur Schule: Ich teile grunds. deine Bedenken hinsichtlich der Löschhölle. Es sind ja auch bereits Versionen gelöscht worden, wobei ich deren Umfang nicht kenne. Waren das ledich Stubs so nach dem Motto: "Schule in Ronsdorf (Adresse,Telefon ...) an der ich auch seit ... bin..." oder deutlich weiter ausgebaute Lemmata? LG -- Laber (Diskussion) 01:33, 21. Feb. 2013 (CET)
Pogrom, nicht Progom! MfG --188.174.211.236 05:30, 5. Mär. 2013 (CET)
- Sorry, ich bekenne mich Schuldig im Sinne der Anklage!!! Ein eindeutiger Fehler meinerseits. Falls mein Bullshit gespeichert sein solte bitte ich um Löschung. Danke Kollege für deine Aufmerksamkeit und die sachlich korrekte und gleichzeitig faire Kritik. LG -- Laber (Diskussion) 06:16, 5. Mär. 2013 (CET)
Mal wieder ein kleiner Ronsdorfer Beitrag. Ich kann da allerdings ein paar Orte nicht finden: Wolfshügel (=Wolfkuhle?), Neuenhof, Putchhaus (=Jägerhaus oder Trotzhaus?), Bank (=Beck?), Eiche sind unklar. Irgendeinen Hinweis? morty 13:34, 17. Mär. 2013 (CET)
- Hi Kollege Morty, zunächt einmal danke für deine Antwort zur Anfrage Ziegelofen. Zur o.g. Nachfrage kann ich nur sagen: Danke, aber zuviel der Ehre. Du besitzt hierzu mindestens 10 mal mehr Ahnung und bessere Quellen. Auf Anhieb kann ich hierzu keine Antwort geben, aber ich werde versuchen, mich zumindest mal zu erkundigen. Mein Vater hatte mal ein kleines Buch oder Heft (event. ein Adressbuch, vielleicht kennst du es auch?), in dem auch einzelne Ortslagen bzw. Flurnamen genannt waren. Das wurde aber offenbar mal verliehen und ward fortan niemals mehr gesehen... Vor einigen Tagen hatte ich noch die Kopie einer Seite hieraus in den Händen, auf der ein Plan der hist. Innenstadt von Ronsdorf eingezeichnet ist mit den Außenlagen. U.a. war hier auch ein Ziegelofen im Bereich heutige Kniprodestr. verzeichnet (daher meine Anfrage) und die Lage Kamp (gibt´s natürlich fast überall, hier könnte event. der Bereich Friedenshort/Forststr. gemeint sein, den ich umgangssprachl. als Kämpchen kenne). Bei den Ortslagen im Bereich Linde kann dir ggfs. Herr Günter Urspruch (ehem. BV-Mitglied) aus Werbsiepen weiterhelfen. Sollte ich für dich nützliche Infos bekommen, werde ich dich umgehend auf deiner Disk.-Seite informieren. Noch zwei nicht dringliche Bitten: Falls sinnvoll und noch nicht geschehen, verlinke doch das neue Lemma (Auß.Ro.) im Beitrag Ronsdorf und kannst du den Begriff Rotte beschreiben oder in Rotte (Siedlung) (österreichlastig) einbauen? Danke und LG -- Laber (Diskussion) 01:12, 18. Mär. 2013 (CET)
- Nur zur Info: Putschhaus und Eiche (Lüttringhausen) haben sich gefunden, Bank war eine Falschschreibung und sollte tatsächlich Beek sein. morty 11:10, 7. Apr. 2013 (CEST)
- Danke morty für die Info, den Ausbau von „Rotte (Siedlung)“ und den Einbau der Bürgermeisterei im Lemma Ronsdorf. Putschhaus habe ich bisher noch nie gehört und Eiche (Lüt.) kenne ich (ist auch der Name einer Bushaltestelle der Linie 620), aber ich hätte nicht gedacht, dass das mal zur BM Ronsdorf gehört hat. Ein ständiger Lernprozess;) Machst du bitte noch Jägerhaus? Die Einwohnerzahl betrug 2007 152 Personen (also diejenigen, die damals diesen Straßennamen als Meldeadresse hatten; neuere Zahlen stehen mir leider nicht zur Verfügung). LG -- Laber (Diskussion) 00:30, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Die Straße, auf die sich die Einwohnerzahl bezieht, reicht vom Feuerwehrhaus Linde bis zu der Kurve vor der Gaststätte "Em Kömpken". Gruß -- Laber (Diskussion) 01:16, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Danke morty für die Info, den Ausbau von „Rotte (Siedlung)“ und den Einbau der Bürgermeisterei im Lemma Ronsdorf. Putschhaus habe ich bisher noch nie gehört und Eiche (Lüt.) kenne ich (ist auch der Name einer Bushaltestelle der Linie 620), aber ich hätte nicht gedacht, dass das mal zur BM Ronsdorf gehört hat. Ein ständiger Lernprozess;) Machst du bitte noch Jägerhaus? Die Einwohnerzahl betrug 2007 152 Personen (also diejenigen, die damals diesen Straßennamen als Meldeadresse hatten; neuere Zahlen stehen mir leider nicht zur Verfügung). LG -- Laber (Diskussion) 00:30, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Nur zur Info: Putschhaus und Eiche (Lüttringhausen) haben sich gefunden, Bank war eine Falschschreibung und sollte tatsächlich Beek sein. morty 11:10, 7. Apr. 2013 (CEST)
Die gesamte Hülsberger Rotte kam wohl zu Remscheid. Alle dort aufgeführten Orte snd jedenfalls nun Remscheider Orte. morty 10:03, 8. Apr. 2013 (CEST)
- Offenbar hat am 1. Mai 1900 ein Gebietstausch stattgefunden. Die Hülsberger Rotte wurde gegen den Bereich bei Mühle und Graben (beide vorher zu Lüttringhausen) eingetauscht. morty 22:47, 25. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo morty, dass Hülsberg damals zu R. gehörte habe ich vermutet, nicht zuletzt aufgrund der online-Karte im Lemma R. und der Tatsache (Quelle vorhanden), dass es dort übrigens 1863 eine Feuerwehr (oder besser gesagt eine dort stationierte Handdruckspritze), ebenso wie heute noch die Traditionsfeuerwehr auf´m Heidt besitzt oder die es ehemals in/auf Erbschlö, Scharpenack, Holthausen, Stadtmitte (ehem. Lenneper Str.), Kurfürstenstr., Breite Str., Linde, Blombacher Bach und Schmalenhof für den Feuerschutz gab. Das mit diesem konkreten Gebietstausch ist mir (mangels hist. Karten und Quellen) neu. Danke für den Hinweis. Noch eine "überörtliche Frage": Weisst du, wann das Bahnhofsgebäude in Lüttr. (kein Denkmalschutz) erbaut wurde, da ich beabsichtige, den Bahnhof Lüttr. zu beschreiben. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 02:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Das soll zur Eröffnung der Strecke 1868 gewesen sein, siehe auch [1] morty 16:31, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Danke für die Antwort und für das Lemma Jägerhaus. Ich denke auch, dass die von 2007 stammende Einwohnerzahl nicht unbedingt genannt werden muss. LG -- Laber (Diskussion) 00:59, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Falls interesse deinerseits besteht kann ich versuchen, die aktuellen Einwonerzahlen von Ortslagen/Weilern (nur in W.) in Erfahrung zu bringen. Gruß -- Laber (Diskussion)*
- Warum nicht. Du hast doch mal mehrere Artikel zu Lüttringhauser Orten der Honschaft Hohenhagen angelegt. Auch zu diesen sind Angaben in den Statistiken von 1832 und 1888 zu finden. Soll ich sie Dir zu kommen lassen, damit Du das nachtragen kannst? morty 13:12, 28. Apr. 2013 (CEST) PS, Weißt Du wo genau die Ortslage Staubenthal ist? Ich habe in dem Bereich mehrere Siedlungskerne, die leider allesamt auf Altkarten nicht eindeutig beschritet sind. Wen ich raten sollte, würde ich den Bereich Elias-Eller-Straße bei Hausnummer 101-107 annehmen. morty 13:59, 28. Apr. 2013 (CEST)
- Nachtrag: Falls interesse deinerseits besteht kann ich versuchen, die aktuellen Einwonerzahlen von Ortslagen/Weilern (nur in W.) in Erfahrung zu bringen. Gruß -- Laber (Diskussion)*
- Danke für die Antwort und für das Lemma Jägerhaus. Ich denke auch, dass die von 2007 stammende Einwohnerzahl nicht unbedingt genannt werden muss. LG -- Laber (Diskussion) 00:59, 27. Apr. 2013 (CEST)
- Das soll zur Eröffnung der Strecke 1868 gewesen sein, siehe auch [1] morty 16:31, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo morty, dass Hülsberg damals zu R. gehörte habe ich vermutet, nicht zuletzt aufgrund der online-Karte im Lemma R. und der Tatsache (Quelle vorhanden), dass es dort übrigens 1863 eine Feuerwehr (oder besser gesagt eine dort stationierte Handdruckspritze), ebenso wie heute noch die Traditionsfeuerwehr auf´m Heidt besitzt oder die es ehemals in/auf Erbschlö, Scharpenack, Holthausen, Stadtmitte (ehem. Lenneper Str.), Kurfürstenstr., Breite Str., Linde, Blombacher Bach und Schmalenhof für den Feuerschutz gab. Das mit diesem konkreten Gebietstausch ist mir (mangels hist. Karten und Quellen) neu. Danke für den Hinweis. Noch eine "überörtliche Frage": Weisst du, wann das Bahnhofsgebäude in Lüttr. (kein Denkmalschutz) erbaut wurde, da ich beabsichtige, den Bahnhof Lüttr. zu beschreiben. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 02:51, 26. Apr. 2013 (CEST)
- Hi morty, danke für deine Antwort. Auf dein Angebot mit den Einwohnerzahlen in RS/Honschaft H. (Gegenfrage am Rande: Wie wird das "o" im Wort Honschaft ausgespochen? langgesprochen/gedehnt wie in "Honig" oder kurz wie in "oft") komme ich sehr gerne in wenigen Tagen zurück. Ich möchte zunächst noch den BF Lüttr. als "überörtliche Hilfe" fertig stellen. Zum Staubenthal kann ich dir leider nicht weiterhelfen und kenne auch niemanden, der diese hist. Ortslage noch kennen würde. Sorry! Ich hätte sie jetzt einige hundert Meter weiter (nord)-westlich oder am Rande des heutigen Friedhofs vermutet, aber das ist ein reines Bauchgefühl ohne jegliche Quelle oder Beleg hierfür. Bei aktuellen Einwohnerzahlen in W. frage mich gerne, und ich werde versuchen, sie zu ermitteln. Dass geht aber nur über Straßennamen und ist bei Weiler = Straße (z.B. Marscheid) problemlos, bei Heidt/R oder Holthausen/R aber schon schwieriger. LG -- Laber (Diskussion) 02:13, 29. Apr. 2013 (CEST)
Arne Lawrenz
Hier mal ein erster Entwurf: Benutzer:Laber/August Staas. Bitte noch ausbauen/verbessern oder berichtigen. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 04:21, 29. Mär. 2013 (CET)
Das ich mal Recht in einer LD bekomme und jemand sagt, er habe einen Fehler gemacht, ist derart erstaunlich, dass ich mich hierfür bedanken möchte. Danke. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:53, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Keine Ursache Kollege, selbst ich mache mal Fehler;-) Nein im Ernst, ich bin immer für eine sachliche Diskussion und wenn ich falsch liege und eine andere Person teilt mir dies mit, bin ich dafür auch dankbar. Jetzt aber (ist wirklich Zufall, weil ich gerade nicht weiter komme) eine Bitte an dich: Schau mal gelegentlich über das Lemma Ilha da Armona bzw. auf die QS-Diskussion. Die Links mit BKL-Problematik sind (soweit hoffentlich) berichtigt, aber hinsichtlich der Dateien habe ich Probleme. Falls du mir nicht helfen kannst wäre ich dankbar, mir einen entspr. Ansprechpartner für Geographie zu zu benennen. Danke und auf weiterhin faire und sachliche Zusammenarbeit! LG -- Laber (Diskussion) 02:22, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Es gibt ein hübsches Tool, mit dem du siehst, ob du mit deinen BKL durch bist. Guck mal unter Einstellungen - Helferlein und klick auf Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Ungemein hilfreich. --[-_-]-- (Diskussion) 02:25, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Besser so? Man kann übrigens auch die Einzelnachweise schöner verlinken, dass da unter nicht immer eine Nummerierung steht. Schau dir einfach mal an, wie ich umgestellt habe. Sieht doch besser aus, oder? --[-_-]-- (Diskussion) 02:33, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Du erwartest doch jetzt hoffentlich keinen Dank?! Nö, dafür gibt´s ein ausdrücklich herzliches Dankeschön! Warst du schon mal dort oder woher sind die zusätzlichen Bilder? LG -- Laber (Diskussion) 03:47, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Ein Freibier täte es auch. :) Gerne geschehen. Nö, ich war da noch nie. Aber ich nutze Wikimedia Commons. Da habe ich die Bilder her. Einfach nur mal dort vorbeigeschaut und schwuppdich - waren da (zufälligerweise) Bilder. Es gibt nicht für alles Bilder - aber für die Insel eben schon. :) Grüße nach Barmen-Elberfeld aus Augsburg! :D --[-_-]-- (Diskussion) 04:01, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Du erwartest doch jetzt hoffentlich keinen Dank?! Nö, dafür gibt´s ein ausdrücklich herzliches Dankeschön! Warst du schon mal dort oder woher sind die zusätzlichen Bilder? LG -- Laber (Diskussion) 03:47, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Besser so? Man kann übrigens auch die Einzelnachweise schöner verlinken, dass da unter nicht immer eine Nummerierung steht. Schau dir einfach mal an, wie ich umgestellt habe. Sieht doch besser aus, oder? --[-_-]-- (Diskussion) 02:33, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Es gibt ein hübsches Tool, mit dem du siehst, ob du mit deinen BKL durch bist. Guck mal unter Einstellungen - Helferlein und klick auf Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Ungemein hilfreich. --[-_-]-- (Diskussion) 02:25, 9. Apr. 2013 (CEST)
- Hi Kollege, vorab zwei Dinge: Erstens gibt es nur ein Freibier, wenn der FCA nicht absteigt (ich mag kleinere Traditionsvereine in der Bundesliga und nicht geschichtsfreie und nur durch viel Geld hochgeputschte Clubs wie z.B. der VfL Wolfsburg oder die TSG 1899 Hoffenheim;((( Na gut, sonst habt ihr immer noch die Panther im EH). Im Übrigen bevorzuge selbst ich als Rheinländer euer Weißbier, weil mir die Plörre von Alt oder Kölsch nicht schmeckt. Aber du hast einen absolut unverzeihbaren Fehler gemacht und Grüße an mich nach Barmen-Elberfeld gesendet. Ich komme aber aus Ronsdorf und wir wurden 1929 nach Wuppertal zwangseingemeindet. Das ist fast so als würde ich sagen, dass Augsburg und Nürnberg in Oberbayern liegen;-) Aber jetzt zu Wikipedia: Ich habe bei Commons gar nicht nachgeschaut, weil ich die, sagen wir mal nicht ganz optimalen und bildlosen Lemmata zu dieser Insel in den anderen Sprachen gelesen habe (schau nur mal en. *g*). Es gibt noch weitere unbeschriebene Inseln an der Algarveküste. Hast die diese auf deinem Bearbeitungsradar? LG -- Laber (Diskussion) 01:43, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Also erstmal: Barmen, Elberfeld, Ronsdorf etc. wurden alle zwangsgewuppergedingst, soweit ich das weiß. Zweiten: Oberbayern ist der häßliche Nachbar von Schwaben. Oder anders: München ist nur ein kleines Vorortdorf von Augsburg. Hätten wir in Augsburg nicht zugelassen, dass man die Gründungsurkunde für das Ba(y)uerndorf hier unterzeichnet, gäbe es das Dörfle nicht. Und Nürnberg zählt nicht, die sind selber BBZ (Bayerisch Besetzte Zone). Was den FCA angeht: ich gehe zu dem Verein seit Liga 4, habe aber diese Saison ausgesetzt. Zuviele Chaoten, die dort mittlerweile das sagen haben. Nur Hoppenheim muss raus aus jeder Liga. Aber nächste Saison bin ich wieder dabei. Egal welche Liga. Was Inseln angeht: ich bin da eher zufällig drauf gestoßen. Ich habe kein Lieblingsgebiet, ich editiere so viel verschiedenes wie möglich, meine letzten beiden Artikel waren Centa Bré und eine Eintrag zu einer Enzyklopädie. Wikipedia ist ja schließlich für mich erschaffen worden. ;) Aber wenn du mal Hilfe brauchst, helfe ich gerne. Ach ja: wer Altbier und Kölsch verachtet, der muss ein guter Mensch sein! :D MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
- Dass Franken und auch Schwaben keine (Ober)bayern sind, habe ich mal vor etlichen Jahren erfahren, als ich unbedacht zum Stationsvorsteher im Bahnhof Neustadt a. d. Aisch gesagt habe: "Hier in Bayern...". Der hatte zum Glück weder Teer noch Federn zur Hand;) Aber zurück zur "Arbeit". Ich dachte, dass du event. auf Inseln focussierst bist und wollte Überschneidungen vermeiden. Danke für dein Angebot zur Unterstützung, auf das ich sehr gerne zurückgreifen werde! Abschließend finde ich es wirklich witzig und sehr erfreulich, dass aus einem LA eine konstruktive Zusammenarbeit entstehen kann. Meistens endet so etwas mit persönlichen Beleidigungen oder Sperranträgen. Vielen Dank für deine Fairnis und LG -- Laber (Diskussion) 01:09, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Ich weiß, ich weiß. Aber ich betrachte Löschanträge nicht als eine Schwarz-Weiß-Geschichte, für solche zweidimensionale Betrachtung habe ich schon meinen privaten Freund hier. Wenn ich einen LA oder einen SLA stelle, dann wird dem eben stattgegeben oder nicht. Ich habe nicht per Antragstellung recht.
Die MachtDas Recht hat immer nur das Wikipedia-Politbüro, siehe auch das echte Politbüro
. Wenn es nach dem Märchen vom vergraulten Autor, weil auf seinen ersten Artikel ein LA gestellt wurde ginge, wäre ich nicht mehr da. Auf gute Zusammenarbeit (solange ich da und frei bin) :) --[-_-]-- (Diskussion) 01:23, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Ich weiß, ich weiß. Aber ich betrachte Löschanträge nicht als eine Schwarz-Weiß-Geschichte, für solche zweidimensionale Betrachtung habe ich schon meinen privaten Freund hier. Wenn ich einen LA oder einen SLA stelle, dann wird dem eben stattgegeben oder nicht. Ich habe nicht per Antragstellung recht.
- Dass Franken und auch Schwaben keine (Ober)bayern sind, habe ich mal vor etlichen Jahren erfahren, als ich unbedacht zum Stationsvorsteher im Bahnhof Neustadt a. d. Aisch gesagt habe: "Hier in Bayern...". Der hatte zum Glück weder Teer noch Federn zur Hand;) Aber zurück zur "Arbeit". Ich dachte, dass du event. auf Inseln focussierst bist und wollte Überschneidungen vermeiden. Danke für dein Angebot zur Unterstützung, auf das ich sehr gerne zurückgreifen werde! Abschließend finde ich es wirklich witzig und sehr erfreulich, dass aus einem LA eine konstruktive Zusammenarbeit entstehen kann. Meistens endet so etwas mit persönlichen Beleidigungen oder Sperranträgen. Vielen Dank für deine Fairnis und LG -- Laber (Diskussion) 01:09, 11. Apr. 2013 (CEST)
- Also erstmal: Barmen, Elberfeld, Ronsdorf etc. wurden alle zwangsgewuppergedingst, soweit ich das weiß. Zweiten: Oberbayern ist der häßliche Nachbar von Schwaben. Oder anders: München ist nur ein kleines Vorortdorf von Augsburg. Hätten wir in Augsburg nicht zugelassen, dass man die Gründungsurkunde für das Ba(y)uerndorf hier unterzeichnet, gäbe es das Dörfle nicht. Und Nürnberg zählt nicht, die sind selber BBZ (Bayerisch Besetzte Zone). Was den FCA angeht: ich gehe zu dem Verein seit Liga 4, habe aber diese Saison ausgesetzt. Zuviele Chaoten, die dort mittlerweile das sagen haben. Nur Hoppenheim muss raus aus jeder Liga. Aber nächste Saison bin ich wieder dabei. Egal welche Liga. Was Inseln angeht: ich bin da eher zufällig drauf gestoßen. Ich habe kein Lieblingsgebiet, ich editiere so viel verschiedenes wie möglich, meine letzten beiden Artikel waren Centa Bré und eine Eintrag zu einer Enzyklopädie. Wikipedia ist ja schließlich für mich erschaffen worden. ;) Aber wenn du mal Hilfe brauchst, helfe ich gerne. Ach ja: wer Altbier und Kölsch verachtet, der muss ein guter Mensch sein! :D MfG --[-_-]-- (Diskussion) 01:59, 10. Apr. 2013 (CEST)
Besser so? :) --[-_-]-- (Diskussion) 21:44, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Jo natürlich und danke. Habe ich aber bereits vor Tagen schon auf deiner Diskussionsseite gesagt;) LG -- Laber (Diskussion) 01:18, 25. Apr. 2013 (CEST)
- Ach herrje, das hatte ich ganz überlesen. :) Bis zum nächsten Male. :) --[-_-]-- (Diskussion) 15:03, 25. Apr. 2013 (CEST)
Leuchtturm Gammel Pøl
Hallo Kolleginnen/Kollegen, es gibt bereits ein Lemma Gammel Pøl. Ich habe den Leuchtturm (hier: Benutzer:Laber/Leuchtturm Gammel Pøl) etwas ausführlicher beschrieben. Was ist eurer Meinung nach sinnvoller: Ein eigenes Lemma über den Turm oder ein Einbau in das bestehende Lemma der Halbinsel? Ich möchte nur eine Vorababstimmung/Meinungsbild, um unnötige (Lösch)- Diskussionen zu vermeiden. Danke und LG -- Laber (Diskussion) 04:34, 28. Mai 2013 (CEST)
- Gammel Pøl Fyr wäre wohl das richtige Lemma, genau so wie die anderen in Liste der Leuchttürme in Dänemark. Den Artikel Gammel Pøl dann als Gemarkungsartikel ändern und nur einen Link auf Gammel Pøl Fyr. Vielleicht sprichst du mal Benutzer:M.ottenbruch an, was seine Ansicht ist. Gruß, --Tomás (Diskussion) 07:23, 28. Mai 2013 (CEST)
- Ich würde das ebenso handhaben: das eine ist ein Leuchtturm, das andere eine Halbinsel. Dementsprechend könnten beide Artikel auch an unterschiedlichen Stellen im Kategorienbaum verankert werden. Eigenname in Landessprache als Lemma finde ich auch gut. Ich habe vor längerer Zeit mal einen Artikel über diesen schottischen Leuchtturm geschrieben und es ebenso gemacht. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:40, 28. Mai 2013 (CEST)
- Hi Kollegen, ganz ausdrücklich ein Dankeschön für eure Statements. Ich sehe es (jetzt, dank eures Hinweises) auch so, dass die dk-übliche Bezeichnung der Name eines event. Lemmas sein sollte. Im Gemarkungsartikel möchte ich eigentlich nicht unbedingt etwas verändern, um keinen Anlass zur LD aufrund "mangelnder Substanz" zu geben. Ich habe noch M.ottenbruch sowie bereits gestern zwei weitere Kollegen um ihre Meinung gebeten, und werde aus fairnisgründen das Lemma zuvor auch nicht ins Netz stellen. Ihr seid aber sehr gerne dazu aufgerufen, Berichtigungen, Erweiterungen oder auch Löschungen vorzunehmen. LG -- Laber (Diskussion) 05:24, 29. Mai 2013 (CEST)
- Der Gemarkungsartikel ist auch ohne den Leuchtturm nicht in Gefahr, denn geographische Objekte sind per se relevant. Ich habe die entsprechenden Streichungen dort bereits vorgenommen, Du kannst also verschieben. VH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:50, 29. Mai 2013 (CEST)
- Danke an alle Kollegen für eure Mithilfe bei diesem Lemma! LG -- Laber (Diskussion) 04:09, 31. Mai 2013 (CEST)
- Der Gemarkungsartikel ist auch ohne den Leuchtturm nicht in Gefahr, denn geographische Objekte sind per se relevant. Ich habe die entsprechenden Streichungen dort bereits vorgenommen, Du kannst also verschieben. VH -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 19:50, 29. Mai 2013 (CEST)
- Hi Kollegen, ganz ausdrücklich ein Dankeschön für eure Statements. Ich sehe es (jetzt, dank eures Hinweises) auch so, dass die dk-übliche Bezeichnung der Name eines event. Lemmas sein sollte. Im Gemarkungsartikel möchte ich eigentlich nicht unbedingt etwas verändern, um keinen Anlass zur LD aufrund "mangelnder Substanz" zu geben. Ich habe noch M.ottenbruch sowie bereits gestern zwei weitere Kollegen um ihre Meinung gebeten, und werde aus fairnisgründen das Lemma zuvor auch nicht ins Netz stellen. Ihr seid aber sehr gerne dazu aufgerufen, Berichtigungen, Erweiterungen oder auch Löschungen vorzunehmen. LG -- Laber (Diskussion) 05:24, 29. Mai 2013 (CEST)
- Ich würde das ebenso handhaben: das eine ist ein Leuchtturm, das andere eine Halbinsel. Dementsprechend könnten beide Artikel auch an unterschiedlichen Stellen im Kategorienbaum verankert werden. Eigenname in Landessprache als Lemma finde ich auch gut. Ich habe vor längerer Zeit mal einen Artikel über diesen schottischen Leuchtturm geschrieben und es ebenso gemacht. LG -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 08:40, 28. Mai 2013 (CEST)
Hallo Laber!
Der von dir angelegte Artikel Niederländischer Widerstand 1940–1945 wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:32, 3. Jun. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
- Hier ist jede Menge Material zum Auffüllen des Artikels. Vielleicht ist der Artikel vorerst besser im Deinem BNR aufgehoben, bis er mehr Substanz hat. Gruss, DVvD |D̲̅| 07:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Hi DDvD, hallo Kolleginnen und Kollegen. Danke DDvD fuer deine Antwort und den Link! Jo, ich koennte jetzt aus anderssprachigen Wikis Texte uebernehmen bzw. teilweise uebersetzen, aber aufgrund der Komplexitaet in diesem Falle traue ich mir nicht zu, ein moeglichst objektives Lemma zu erstellen. Das ist sicherlich bei der Beschreibung von Orten, Inseln, Bergen oder Gebaeuden machbar, aber hier sehe ich deutlich meine Grenzen, das Ganze umfassend zu beschreiben. Ja, ich habe diesen stuemperhaften Ansatz eines Lemmas begonnen weil es mich stoerte, dass dieses bereits in anderen Sprachen bestehende und m.E auch grundsätzlich relevante Lemma noch nicht bei uns beschrieben ist, ohne es selbst "rund machen" zu koennen. Ich tendiere daher auch zu einer Loeschung, um weitere unnoetige Diskussionen zu vermeiden. Alternativ könnte koennte auch (wie vorgeschlagen) ein sinnvoller Einbau im Lemma Geschichte der Niederlande erfolgen, der event. in ferner Zukunft und bei entspr. Ausbau gegebenfalls wieder ausgegliedert werden kann. LG (ohne Aerger über eine Loeschung;-) -- Laber (Diskussion) 05:42, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Hier ist jede Menge Material zum Auffüllen des Artikels. Vielleicht ist der Artikel vorerst besser im Deinem BNR aufgehoben, bis er mehr Substanz hat. Gruss, DVvD |D̲̅| 07:25, 4. Jun. 2013 (CEST)
Eine weitere Baustelle (Bahnhof Vienenburg)
Noch absolut im Ausbaustadium befindet sich der Benutzer:Laber/Bahnhof Vienenburg. Mir ist es auch völlig gleichgültig wer den Bahnhof beschreibt, aber mit dem wohl ältestes Bahnhofsgebäude in Deutschland sollte er auf jeden Fall ein Lemma besitzen...-) LG -- Laber (Diskussion) 05:20, 30. Jun. 2013 (CEST)
Als Autor ist der Ronsdorfer klar relevant. --Atamari (Diskussion) 16:39, 15. Jul. 2013 (CEST)
- Jo Atamari, Relevanz unbestritten. Ich kenne ihn, aber im Gegensatzt zu meinem Vater, nicht persönlich. Aber was ist er? Ein Autor von historischen Büchern über Wuppertal und Umgebung? Dass er Verwaltungsbeamter und stellvertretender Leiter des städtischen Presse- und Informationsamtes war, kann im Nebensatz erwähnt werden. Das Geburtsdatum müsste (inoffiziell) zu ermitteln sein. LG -- Laber (Diskussion) 03:31, 16. Jul. 2013 (CEST) PS: Wenn man vor der Antwort erst die Quelle liest, erübrigt sich die Frage nach dem Geburtsdatum. Ich war eigentlich dabei, den Bahnhof Vienenburg (s.o.) mit dem wohl ältesten noch erhaltenen Bahnhofsgebäude in D zu beschreiben. Es fehlen aber noch einige Dinge im Entwurf. Kennst du einen "Bahnfreak", der event. helfen kann oder sollte ich mich ggfs. an das Portal wenden?
- Das Geburtsdatum steht in der Quelle.... grins Was er ist...: ein Autor, damit ist er klar relevant. Ein Bahnfreak ist Benutzer:Axpde, sonst wende dich einfach ans Bahnportal. --Atamari (Diskussion) 08:22, 16. Jul. 2013 (CEST)
- Ein erster und absolut unzulänglicher Entwurf (da fehlt noch so einiges...)! Benutzer:Laber/Kurt Schnöring
- Das Geburtsdatum steht in der Quelle.... grins Was er ist...: ein Autor, damit ist er klar relevant. Ein Bahnfreak ist Benutzer:Axpde, sonst wende dich einfach ans Bahnportal. --Atamari (Diskussion) 08:22, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Laber, schau mal bitte, 2006 Census ist nicht mit dem richtigen Ort verlinkt. Gruß, --Search and Rescue (Diskussion) 06:56, 4. Okt. 2013 (CEST)
- Stimmt und Danke für den Hinweis! Kann passiern, wenn "man" (hier ich) Dinge kopiert. Ist ganz eindeutig MEIN FEHLER, sorry,-) Du kannst es gerne bitten berichtigen, weil ich erst Übermorgen wieder Zeit haben werde. LG -- Laber (Diskussion) 08:07, 4. Okt. 2013 (CEST)