Benutzer Diskussion:Laessig

Miloš Obilić

Servas, Artikel sollten immer eine kurze Einleitung haben. Daher habe ich Deine Änderung rückgesetzt. Stern !? 16:24, 14. Mär 2005 (CET)

Ich habe jetzt die Einleitung ausgebessert! Laessig 16:33, 14. Mär 2005 (CET)

Super, danke! Stern !? 16:37, 14. Mär 2005 (CET)

Bild:Bezirke kosovo02.jpg

Moin, Lässig: Solche Bilder (Grafiken, die aus Farbflächen bestehen) solltest du lieber nicht als jpg- sondern als png-Dateien hochladen, erstens werden die Dateien wesentlich kleiner, außerdem hast du eine verlustfreie Kompression, d. h. keine Kompressionsartefakte. Siehe auch hier. Ciao, schönen Tag noch! — Daniel FR ⇔ 12:19, 16. Mär 2005 (CET)

(gilt auch für die anderen Bilder, die du gerade hochgeladen hast). Hast du die Bilder selber erstellt? Falls du dich nicht so gut auskennst mit den Formaten oder dir die richtige Software fehlt, kannst du Kontakt mit mir aufnehmen, ich kann dir evtl. Tipps geben oder sonstwie helfen. — Daniel FR ⇔ 12:24, 16. Mär 2005 (CET)

hallo, ich weiß du hast recht... ich werde es mir für die weiteren Bilder merken. Danke für die Info. Falls ich mal Hilfe brauche, nehme ich dein freundliches Angebot gerne an. mfg Laessig 12:30, 16. Mär 2005 (CET)

Übrigens die Bilder sind aus dem englischen Wiki, dort waren sie auch in JPG deswegen hab ich mir in diesem Fall wenig gedanken gemacht.... Laessig 12:32, 16. Mär 2005 (CET)

Bild:Pozarevac_pos.png

Habe mich an den Städte-Lagekarten für Deutschland, zB. Bild:Karte_muenchen_in_deutschland.png orientiert, statt der Provinzgrenzen, die ich nicht einzeichnen kann, habe ich die Hauptstadt eingefügt. Ok so? --Captain Blood 16:58, 17. Mär 2005 (CET)

Ich sehe du hast dich bemüht, dafür will ich dir auch danken!! Aber ich dachte mir auch wenn es geht den namen von serbien und die nachbarstaaten samt grenzen einzufügen. macht es dir große umstände es noch umzuändern?? wenn nicht wäre es perfekt :) thx im voraus mfg Laessig 08:03, 18. Mär 2005 (CET)

Kann ich machen, aber wär das nicht etwas übertrieben? Was ist übrigens das besondere an Pozarevac, sollten die anderen Städte nicht auch solche Karten erhalten? --Captain Blood 15:23, 18. Mär 2005 (CET)

Diese stadt ist der geburtsort milosevics, die hauptstadt des bezirks branicevo in serbien und ist historisch gesehen eine der einflußreichsten städte im balkan besonders in der zeit des osmanischen reiches. Ist doch grund genug darüber zu schreiben, findest du nicht auch? meld dich einfach bei mir wieder wenn/falls du was neues hast. mfg --Laessig 08:25, 21. Mär 2005 (CET)

Meine Frage war, sind die Nachbarländer nötig, wenn die Lage der Stadt innerhalb Serbiens gezeigt werden soll. Bei Bild:Karte_muenchen_in_deutschland.png wird das ja auch nicht gemacht. Ich halte das immernoch für übertrieben, aber da es keine Mühe macht: Bild:Pozarevac_pos.png. Und wie ich schon anmerkte, wenn eine Stadt so eine Karte hat, sollten um der Konsistenz willen die anderen das auch haben. Wenn du dich also verdient machen möchtest, dann könntest du die Serbien-Karten aus Kategorie:GFDL-Bild-GMT in die entsprechenden Artikel einordnen, bzw. diese neu anlegen, insgesamt 29. Viel Erfolg! --Captain Blood 00:47, 22. Mär 2005 (CET)

Du hast recht, ich wußte nicht, dass es so üblich ist... aber da du es ja schon netterweise gemacht hast, lassen wir es so, schadet ja nicht. Und was die restlichen Karten angeht, werde ich mein bestes geben sie in die entsprechenden Artikel einzuordnen. Danke für deine Hilfe mfg --Laessig 09:01, 22. Mär 2005 (CET)

Fehlende Bildlizenzen

Hallo Lässig,
es fehlen bei den von dir hochgeladenen Bildern: Bild:KragujevacPanorama.jpg, Bild:KragujevacSv.Nikola.jpg, Bild:KragujevacDenkmal.jpg, Bild:KirchenplatzPozarevac.jpg und Bild:PozarevacRathausundMagistrat.jpg die Angaben über die Quelle, den/die Urheber und die Lizenz, unter deren Bedingungen das Bild veröffentlicht wurde (siehe Hinweise zum Urheberrecht bei Bildern). Könntest du das bitte nachtragen.

Vielen Dank im Voraus --gNosis 20:40, 19. Apr 2005 (CEST)

So ist alles nachgetragen, waren eh nur die öffentlich verfügbaren Bilder von den Offiziellen Webseiten. mfg --Laessig 09:32, 20. Apr 2005 (CEST)

Hallo Lässig, bitte informiere dich über die Regelungen zum Urheberrecht. Dieses besitzt -bei Fotografien- der Fotograf und nur der kann die Lizenz geben. Ein "waren eh nur die öffentlich verfügbaren Bilder" beinhaltet die klare Aussage, dass eine URV vorliegt! Dies betrifft auch die von Dir gescannten Geldscheine, sofern die serbische Notenbank als Veröffentlicher die Rechte nicht freigegeben hat (auch wenn sie jeder in der Hand haben kann, sind sie doch kein Allgemeingut - sonst könnte sich ja jeder nach GFDL welche selber drucken ;-)). Bitte stelle für die Bilder -sofern sich nichts anderes ergibt- entsprechende Löschanträge... --NB > + 18:11, 28. Apr 2005 (CEST)

Ich versteh nicht, wo das problem liegt?? Ich habe die Quellangaben gemacht und dass dort steht dass die Bilder öffentlich verfügbar sind und es ist nicht nötig den Urheber zu fragen bzw. sich eine Lizenz zu holen! Es steht zwar auf Serbisch auf den Seiten, aber es steht dort, da ich serbisch kann. Ich bin mir sicher dass KEINE URV vorliegt!. Und was die Geldscheine Angeht ist es ähnlich denn der serbische bzw. das alte nicht sich nicht mehr im Umlauf befindliche Jugoslawische Dinar unterliegen ebensowenig einer Fotografielizenz! Alles auf den Seiten ersichtlich die ich bei jedem Bild angab. gruß --Laessig 06:46, 29. Apr 2005 (CEST)

Bitte lies die verlinkte WP-Regel zum Urheberrecht, ja? Da ist es recht verständlich beschrieben, dass der Inhaber des Urheberrechts ausdrücklich der Veröffentlichung unter GFDL, PD oder ähnlichem explizit zugestimmt haben muss. Eine Freigabe zur einfachen (privaten) Nutzung ist etwas anderes als die Zustimung, das andere damit Geld verdienen dürfen. Wenn dieses dort steht, dann solltest du dies auch genauso übertragen... ;-) --NB > + 07:47, 29. Apr 2005 (CEST)

Jetzt bin ich mir nicht mehr 100%ig sicher was die Dinar angeht, da es dort nicht so genau erklärt ist, wie es Wiki verlangt. Als gemeinfreie Bilder kann man es schon verstehen, allerdings auch nur als zur privaten Nutzung freigegeben, da ich mir aber nicht sicher bin... werde ich die Bilder vorerst einmal Löschen lassen, bis ich es genau weiß... ist glaub ich das beste für erste --Laessig 08:09, 29. Apr 2005 (CEST)

Serbische Bezirke

Hallo Vlado, danke erst mal für deine Arbeit, alle serbischen Bezirke mit Artikeln zu belegen. Da sind zwar noch ein paar sprachliche Korrekturen notwendig, vielleicht setze ich mich da mal so nach und nach dran. Bei den Karten fehlen aber wieder die Bildlizenzen, könntest du die noch nachtragen. Bei Pčinja fehlt in der Karte übrigens noch der Haken (oder wie auch immer das heißt) über dem c. Mazbln 22:03, 18. Mai 2005 (CEST)

Hallo Vlado, ich schließe mich dem Dank meines Vorredners an. Mit ersten sprachlichen Korrekturen habe ich auch begonnen. Da die Vorlage in ihrer Bezeichnung einen Tippfehler enthielt, habe ich sie verschoben. Außerdem hielte ich es für sinnvoll, innerhalb der Vorlage nach Kernland, Vojvodina und Kosovo zu unterscheiden. Was hältst Du davon? Gruß, Denkdabei (?/!), 11:03, 2. Jun 2005 (CEST)

Guten Morgen, ich danke auch dir für deinen Lob. Um ehrlich zu sein, ist die Idee gar nicht so übel, da stellt sich aber wieder die Frage, da Vojvodina und Kosovo nur Provinzen sind und laut Verfassung ein Teil Serbiens sind, ob das aus dieser Sichtweise richtig wäre... --Laessig 11:09, 2. Jun 2005 (CEST)

Ich habe die Vorlage nach dem Prinzip der anderen Wikis erstellt, die haben es auch nicht nach den Provinzen unterteilt. Anfangs hatte ich auch mit dem Gedanken gespielt es nach den Provinzen zu unterteilen, dann entschied ich mich trotzdem es so zu behalten, gemäß der Einheitlichkeit der Wikis. Falls du die Unterteilung aber für notwendig hälst, hätte ich nichts dagegen wenn du es änderst. Gruss, Laessig 11:28, 2. Jun 2005 (CEST)

Portal Südosteuropa

Hallo Lässig - Kennst du das Portal Südosteuropa? Wäre schön, wenn du dort auch mitwirken würdest. Gruss, Lars 19:33, 9. Mai 2005 (CEST)

Ich werde mich bald dort sehen lassen. Gruss --Laessig + 09:27, 10. Mai 2005 (CEST)

Vorlagen Serbische Fürsten

Fürs Protokoll: Diese Diskussion war auf der Diskussionsseite des Benutzer:Hansele geführt worden und wurde nach Abschluss hierher verschoben.

Hallo Hansele, eine kurze Frage nur wieso hast du im Artikel Milos Obrenovic zwei eingefügte Vorlagen zu Serbische Monarschen bzw. Fürsten?? Ich frage aus dem Grund, da es etwas unübersichtlich ist. Gruss --Laessig 10:31, 10. Jun 2005 (CEST)

Ganz einfach: weil er in zwei getrennten Zeiträumen Fürst war. Dazwischen waren andere Fürsten an der Macht, was auch aus den Vor-Nachfolgern hervorgeht. --Hansele ^(Diskussion) 11:07, 10. Jun 2005 (CEST)

Haiducken

Hallo Laessig, Du batest um Rückmeldung hier, falls es Fragen gibt etc.. Vorab der Artikel ist prima gewachsen, und ich nehem mal an, dass dies alles so stimmt ..:-) . Womit ich jedoch nicht einverstanden bin ist die Verschiebung. Du meintest, dass dies Wort in der jetzigen Schreibweise öfter vorkommt. Ich habe es so bisher weder gehört noch gelesen, und finde es auch nicht passend zu der Namenskonvetion. Redirect, klar. Könntest Du das irgendwie belegen? Ich würde es gerne wieder Rückgangig machen. Gruss Araba 00:13, 14. Jun 2005 (CEST)

Hallo Araba,

Vorab Danke für Deinen Lob. Und nun zum Thema. Der Hauptgrund für die Verschiebung war, dass Haiduken Plural ist, und dass man dieses Wort öfter mit j als mit i schreibt. Wenn Du Dir zum Beispiel die Artikel Partisan, Tschetnik oder Ustascha anschauen würdest, sind sie alle nach diesem Schema geschrieben und alle im Singular benannt. Ich hätte auch nichts dagegen wenn du es wieder Rückgängig machst, nur wie gesagt ich würde es nicht im Plural lassen, eben wegen den Namenskonventionen. Schreib mir deine Entscheidung. Gruss --Laessig 09:16, 14. Jun 2005 (CEST)

Ja, es ist richtig, es ist Plural. Dennoch finde ich hauptsächlich die Pluralform, dass ist für mich auch logisch, da sie zunächst als Gruppe auftraten und..eben die "Heiducken" genannt worden sind und so sicher auch eine grossen Teil der Geschichte ausmachten und dann erst Führer entwickelten (meine These). Ob mit ai oder ei scheint ungeklärt zu sein (googel ist zwar nicht entscheidend, jedoch evt. ein Hinweis : ei :958 Treffer; ai: 306; aj: 34; ej: 1; Singular:beschäftigt sich eher mit Nachnamen als mit den Haiducken. Das gleiche gilt für Hajduk, da hab ich beim überfliegen gar keinen Bezug zu den Heiducken gefunden. Daher bin ich dafür es nach Heiducken zu verschieben und, kopiere auch diesen Beitrag hier auf die Disk. Gruss Araba 00:28, 15. Jun 2005 (CEST)

Wie gesagt ich habe nach wie vor nichts dagegen, da es ja nach wie vor REDIRECTS gibt. Gruss --Laessig 09:34, 15. Jun 2005 (CEST)

zdravo

Zdravo brate Laessig,

Ne boj se, znam nemački a znam i srpski.. Nije da sam te ignorisao i bilo bi mi žao ako si ovo pomislio, već sam se koncentrisao na pomenute artikle, i onda jednostavno nisam imao volju bilo kome da odgovorim. Ima i drugih kojima sam još dužan odgovora, dakle nisi bio jedini...

Šta se tiče tema ovde na wikipediji, svaka ti čast i aferim na sve što si pokrenuo, dosta si napisao, i nadam se da ćeš i dalje, makar za jedno vreme, time nastaviti. Ja duže vreme ovde nisam učestovao, i sad kako sam se privremeno vratio video sam dosta popravke na mnoge teme, nažalost često od onih koji očigledno imaju neke komplekse te misle da moraju da kvare. Još nisam ni pregledao sve od starijih tema..

Sve u svemu želeo sam da ti se javim, i ubuduće potrudiću se da ti odmah odgovorim. Svako dobro --Carski 12:50, 17. Jun (CEST)

Ćiao brate,

Na "Serbische Küche" sam otvorio link o poznatim srpskim markama, gde sam ostavio naše kisele vode (za početak). Međutim, link je sada prazan, pa ne znam da li si ti tu nešto uradio, ili je neko drugi izbrisao sadržinu..--Carski 17:50, 18. Jun (CEST)

Kisele vode ja sam bio premestio na gore pomenuti link.. Zato sam i pitao. Bilo ih je negde oko deset, petnaest, što se ustvari može obnoviti. Samo sam hteo da znam da možda nešto ne radiš u tom pravcu....--Carski 21:00, 18. Jun (CEST)

Ono sa kiselom vodom odnosno poznate srpske marke neka je plavuša izbrisala. Sada, dakle, znamo: plavuše....--Carski 21:50, 18. Jun (CEST)

Mirišem:)

Ma ne, ima tamo neka slika od nje, ne izgleda loše.. --Carski 22:05, 18. Jun (CEST)

Ne, ne, znaš kako se kaže: sve što se jaše ne daje se...--Carski 22:20, 18. Jun (CEST)

U redu, nema problema.. Onomad sam ja bio sredio stranu o Beogradu, pa zato, znaš, uvek gledaš ko šta napiše.. Promenio sam jedino datum kada se Beograd prvi put pominje (to bi oko 878. godine), i kartu Srbije-Crne Gore umesto samo Srbije (Beograd je glavni grad i Srbije-Crne Gore, ne samo Srbije), mada je karta nekako maglata, šta znam..--Carski 23:55, 18. Jun (CEST)

Hvala ti na poverenje, Vlado. Ja sam negde u aprilu prošle godine počeo da pišem na wikipediji, sa željom da od srpskih strana napravim najzanimljive teme, makar šta se tiče južnoistočne Evrope. Gledam da pišem što više neutralno i objektivno kako bi izbegao razne napade i kritike, jer pogotovo neka naša bivša braća ljubomorno prate sve šta se piše o Srbiji. Imali smo prošle godine pravi rat (vele "edit-war") u vezi Krajine, a i Kosovo nije laka tema. I što nas je više, toliko bolje možemo da štitimo naše interese, razume se.. Samo ne treba preterivati, to bi bilo najpre kontraproduktivno.

Raduje me što si mnoge teme pokrenuo, i posle deset, dvadeset korekcija mislim da će da budu stvarno interesantne. Ni kod mene nije bilo drugačije:) A i sad ima sigurno što bi se trebalo promeniti..

Baš sam sad izjednačio boje kod srpskih zastava. Jedino kod jedne slike imam probleme, jer nikako ne mogu da je pošaljem. Konzultirao sam jednog administratora pa ću videti dalje. Ako i tu ne bude ništa, poslaću tebi sliku pa ti pokušaj.

Ja sam inače iz Aranđelovca, odakle se ti? --Carski 00:50, 19. Jun (CEST)

Hehe, nekako sam predosetio da si iz Požarevca.. Ne zove se Beč zabadava malim Požarevcom:)

Kad sam pisao o preterivanju, tu sam pomislio generalno, a ja sam već upao u to, pogledaj diskusije (klikni ono hier) o poznatim markama na kuhinji.. Što sam se pozivao na jednako pravo ja u neke ispadoh da sam nacionalista. Dobro, neka im..

Za ostalo ćemo polako, treba imati strpljenje... Svako dobro, i srećan praznik Svete Trojice -- Carski 14:20, 19 Jun 2005 (CEST)

Zdravo brate,

Treba mi tvoja pomoć. Molim te, javi mi se na e-mail.. --Carski 19:30, 20 jun 2005 (CEST)

Ne, nisam nervozan, ali na šta mu ono dolazi da je bilo preko 170.000 Turaka na Kosovu? Svaki normalan čovek ima da se smeje na to, i ako tako nešto ubaciš u artikel time diskvalifikuješ celu tematu.

Email sam dobio, hvala, ali rešio sam problem sa srpskim zastavama (tojest različite plave boje izjednačio na jednu istu nuansu). Prvo nisam mogao da ih šaljem, pa tek kada sam se javio jednom administratoru ono je išlo.. Pomislio sam da mi možda nisu zatvorili da šaljem te zastave, pa sam želeo da pokušaš ti pri čemu bi ti poslao slike. Međutim, kasnije sam uspeo.. Hvala još jednom na email, možda će kad tad potrebati:) -- Carski 16:00, 22 Jun 2005 (CEST)

Serbien

hi, hab deinen revert eben wieder revertiert, weil: Bild:Serbian flag.png liegt auf commons und Bild:Flagge Serbiens.jgs soll deswegen gelöscht werden. -- ∂ 17:08, 27. Jun 2005 (CEST)

Die Flagge in den Commons ist aber die falsche :( --Laessig 17:11, 27. Jun 2005 (CEST)

Was stimmt denn nicht? Anstatt hier wieder unordnung zu machen könntest du ja hier und hier Ordnung reinbringen. Und vlt einen Seite commons:Flag of Serbia mit entsprechender Erklärung der Unterschiede der Flaggen anlegen. Dann haben ALLE was davon. --¡0-8-15! 17:12, 27. Jun 2005 (CEST)

Ja, dankeschön. bei Flagge Serbiens ist es übrigens das gleiche. Wenn mit den Flaggen was nicht stimmt, dann lade in den Commons eine neue Version hoch, und fangt nicht wieder an in der deutschen wikipedia alleingänge zustarten ... --¡0-8-15! 17:11, 27. Jun 2005 (CEST)

Es stimmt einfach die Blaue Farbe nicht. Und was soll jetzt die blöde Anmache, was heißt Alleingänge?? Du bist es doch der die ganze Zeit die falschen Flaggen einbindet. Wie gesagt lade doch die richtige Version in die Commons und ändere dann erst die Namen, du bist doch so scharf darauf die Flagge in den Commons zu haben, nicht ich --Laessig 17:14, 27. Jun 2005 (CEST)

Nee, der Punkt ist, dass hier schon mal die Flaggen der Commons drin waren und die Flagge von der WIR hier gerade reden wurde am 21.6.2005 in die de.wiki hochgeladen. Also wurden vorher die falschen aus den Commons verwendet ...

Und wenn die Farbe nicht stimmt stimmt sie auch in anderen wikis nicht, also seid doch, wenn ihr schon Verbesserungen habt, sie richtig anzubringen. Danke. --¡0-8-15! 17:17, 27. Jun 2005 (CEST)

Dann sag es Benutzer:Carski er hat mit der Ergänzungen angefangen. Ich wollte nur deinen Fehler korrigieren und das solltest du jetzt selber auch machen (wenn ich es mache sieht es wie ein Edit-War aus), und warten wenn Carski die Bilder in den Commons aktualisiert hat. Dann hast du deine Commons Flaggen --Laessig 17:21, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich kümmer mich drum, dass Benutzer:Carski die Bilder auf die Commons lädt, der Weil kann meine Änderung erst mal für ein paar Stunden bleiben ... --¡0-8-15! 17:38, 27. Jun 2005 (CEST)

So, habe das jetzt in unserem Fall gemacht. Nur wenn euch demnächst mal wieder ne falsche Farbe auffallen sollte, dann ladet es gleich in Commons, und ändert nicht hier lokal die artikel, das macht nur zusätzlich arbeit (euch) und ist nicht notwendig. --¡0-8-15! 17:45, 27. Jun 2005 (CEST)

---

>>Ja, dankeschön. bei Flagge Serbiens ist es übrigens das gleiche. Wenn mit den Flaggen was nicht stimmt, dann lade in den Commons eine neue Version hoch, und fangt nicht wieder an in der deutschen wikipedia alleingänge zustarten ... --¡0-8-15! 17:11, 27. Jun 2005 (CEST)<<

Was heißen "Alleingänge"? Laut den geltenden Wikipedia-Regeln kann ein jeder mitmachen, und dann heißt es wieder, man solle in der "deutschen Wikipedia" ja keine Alleingänge starten (abgesehen davon, dass ich diese Äusserung schon fast als nationalistisch empfinde). Natürlich versuche ich, meine Aktionen mit anderen abzuklären, was ich in punkto Flaggen Serbiens auch getan habe. Aber deswegen kann und werde ich nicht einen jeden einzelnen Wikipedianer kontakten. Und wenn einem etwas nicht klar ist, dann kann sich dieser selbst rühren und nachfragen, was gerade abläuft, und nicht seinerseits im Alleingang alles umändern. -- Carski 01:00, 28. Jun 2005 (CEST)

Ein Dankeschön...

... für deinen Willkommensgruß und deine Tipps ;-)

pozdrav Mario

CCGavranCC

08.07.05

PS: Falls man mit dir auch so mal in einem Chat diskutieren kann, kannst deine entsprechende Adresse gern an meine email schicken. CCGavranCC 8. Jul 2005 13:25 (CEST) - übrigens ne Frechheit was bei Sexualpraktik unter Ländernamen steht!

Email ich hab keine Email bekommen. Da ging wohl irgendwas schief. CCGavranCC 19:29, 13. Jul 2005 (CEST)

Donau

hallo laessig,

keinesfalls versuche ich hier lustig zu sein. der betroffene absatz enthielt aber nahezu keine information über die bedeutung über den naturpark (also zu flora, fauna, ökologie, geographie oder dergl.), sondern fast nur zu einer in diesem zusammenhang irrelevanten legende. das wäre sicher sinnvoll untergebracht in einem eigenen artikel über den nationalpark, aber ich möchte daran erinnern, das das lemma hier donau heißt und das da infos über legenden über brunnen in naturparks entlang der donau ein bisschen viel des guten sind.

das führt mich auch zu einem zweiten punkt: das kapitel ist mit gutem grund mit Bedeutende Nationalparks und Reservate überschrieben, es soll die allerwichtigsten ihrer art kurz vorstellen, als faustregel kann man sagen: einer pro land. durch deine bemühungen bezüglich serbischer nationalparks haben wir mittlerweile 3 serbische, (mit dem oben angesprochenen wären es gar 4 gewesen) und 5 am rest der donau. mir erscheint das als ein gewisses missverhältnis. ich würde dir gern vorschlagen, den wichtigsten der parks hierin stehen zu lassen und alle anderen in eigene artikel auszulagern. nur um ein missverständnis zu vermeiden: bei den anderen absätzen geht es mir nicht um qualitative fragen, sie sind gut, sondern nur um den richtigen platz.

und bezüglich deines harschen tones: "Assume good faith." Denisoliver 11:33, 12. Jul 2005 (CEST)

so, prima, dass wir wieder sachlich sind. also, angesichts dieser wüstengeschichte wäre es durchaus angemessen, diesen park näher vorzustellen, hat er doch etwas einzigartiges im vergleich zu anderen entlang der donau. bei den anderen parks hingegen habe ich nicht das gefühl, das es sich immer um etwas signifikant anderes als das "übliche" programm guter naturparks entlang der donau handelt (paar hundert zugvögel, zig fische, einige besondere säugetiere.

die sache mit der größe ist übrigens nicht maßgebend, sonst geht es los: rechnerisch knappe 10 parks für rumänien, 3 für bulgarien, 5 für deutschland, 3 für ungarn, 3 für österreich, je 1 für die slowakei und kroatien und einen ehrenpark je für die ukraine und moldawien, macht 28. und anschliessend verschieben wir den artikel dann in Naturparks entlang der Donau. ich hoffe, du siehst mein problem. wenn du partout meinst, das es neben dem gelöschten park noch einen weiteren gibt, der wirklich von übergeordnetem interesse ist, dann mag das auch noch angehen, das ist ja mit einem weiteren deutschen nationalpark auch geschehen, aber man sollte das augenmaß dabei nicht verlieren. gruß, Denisoliver 12:33, 12. Jul 2005 (CEST)

hm, gut. also was hältst du denn von folgender lösung: du machst den absatz, den ich gelöscht hab, in sachbezogener form neu, wir belassen dazu noch Derdap drin (mit seinen wirklich spektakulären schluchten, die auch einen sehr engen donaubezug darstellen). die anderen lagerst du in andere artikel aus und schreibst nach den beiden absätzen: "Weitere serbische Nationalparks entlang der Donau: Spezial Naturreservat Gornje Podunavlje, Nationalpark Fruška Gora, ..." das bringt, glaub ich, alles unter einen hut. Denisoliver 13:00, 12. Jul 2005 (CEST)

Gornje Podunavlje

Hallo Laessig,
einwandfrei so, interessante Gegend ;-)
Bitte verschiebe den Artikel noch entweder nach Spezial-Naturreservat Gornje Podunavlje oder Spezielles Naturreservat Gornje Podunavlje.
Gruß -- Harro von Wuff 20:58, 13. Jul 2005 (CEST)

Turbo Folk

hallo laessig , habe grade noch was reingeschrieben, hab aber vergessen mich einzuloggen , deshalb siehst du meinen benutzernaamen nicht. Wenn du so nett wärst mal eben kurz reinzuschauen bei Turbo Folk und meinen Satzbau un so zu berichtigen , danke , tobi /Geepomuk

Glaubwürdigkeit

Wenn Du jetzt beginnst UNO Texte herauszulöschen (nur weil die Dir nicht in den Kram passen) und solche witzige Begründungen wie mit Malkovich zu schreiben, verlierst Du an ganz schnell ganz viel Glaubwürdigkeit. Nicht nur bei mir. Gruß Bigbrother 14:51, 26. Jul 2005 (CEST)

LOL, wegen dem ersten möchte ich mich entschuldigen es war mein Fehler, hatte nicht gesehen dass es zwei verschiedene Links sind, da sie ja auf der selben Webseite sind. Aber wegen dem anderen weißt du selber und die Diskussion hatten wir schon. Auf Großserbien soll nicht verlinkt werden. Es wird in dem Artikel nur gelogen und sogar Mazedonien und was weiß ich noch was erwähnt. 1. Passt nicht hinein. 2. Propaganda. --Laessig 14:54, 26. Jul 2005 (CEST)

PS: Der Artikel Großserbien ist sehr umstritten und der passt nicht nur mir nicht sondern genug anderen Leuten auch, siehe dortige Diskussion.

@Laessig: Ins Humorarchiv

Hallo Lässig, haben dein lautes Lachen und den Revert zu "amerikanisch" mitbekommen. Das Ding MUSS ins Humorarchiv - bin fast vom Stuhl gefallen vor Lachen. (ich weiß nur nicht, wohin und wie usw). Das krasseste war, dass ich zuerst statt "Fettspalte" Festplatte gelesen habe ;-) Stimme aus dem Off

LOl was glaubst wie ich mich jetzt totlache. Ich habe zuerst auch das selbe gelesen :-). --Laessig 21:44, 26. Jul 2005 (CEST)

hab nix verschoben

Du schriebst: Hallo Stimme aus dem Off, ich finde den Beitrag @Sexualpraktik nicht. In welches Humorarchiv hast du es getan?? MfG --Laessig 22:18, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich hab es nirgendwo hin verschoben, weil ich gar nicht weiß, wohin. Falls du es noch verschiebst, lass es mich wissen. Gruß Stimme aus dem Off

na, wenn dann natürlich Wikipedia:Humorarchiv -- ∂ 11:27, 27. Jul 2005 (CEST)

Ja das witzige was ja nicht in der Diskussion, sondern beim revert und das was revertet wurde. Daher weiß ich nicht wie. --Laessig 11:36, 27. Jul 2005 (CEST)

@Laessig. Soll ich es machen?? Ich weiß wie. --Diagnostiker23 11:42, 27. Jul 2005 (CEST)

Ja, bitte. --Laessig 11:43, 27. Jul 2005 (CEST)

So ist verschoben: Wikipedia:Humorarchiv/Ablage. Mit freundlichen Grüßen. --Diagnostiker23 11:50, 27. Jul 2005 (CEST)

Dankeschön. MfG --Laessig 11:55, 27. Jul 2005 (CEST)

Ijekavisch in Serbien

Im Artikel Serbokroatische Sprache hast Du den Absatz

Die Schriftsprache aller vier Nationalitäten baut auf dem Štokavischen auf. Die Kroaten, Bosniaken und Montenegriner verwenden dabei nur das Ijekavische, die Serben in Serbien das Ekavische, in Bosnien und Herzegowina und Kroatien hingegen zum größten Teil das Ijekavische.

geändert in

Die Schriftsprache aller vier Nationalitäten baut auf dem Štokavischen auf. Die Kroaten, Bosniaken und Montenegriner verwenden dabei nur das Ijekavische, die Serben in Serbien das Ekavische und das Ijekavische (in Westserbien, Republika Srpska, Grenzgebiete und Montenegro), in Bosnien und Herzegowina hingegen zum größten Teil das Ijekavische.

So wie das jetzt da steht, klingt das so, als würde gegenwärtig in der Republik Serbien auf Teilen des Territoriums Ijekavisch in der Schriftsprache verwendet. Solche ijekavischen Publikationen sind mir bislang nicht zu Gesicht gekommen, wenn man von den Nachdrucken älterer Autoren, die ijekavisch geschrieben haben, absieht. (Wenn sich das alles nur auf die gesprochenen Dialekte beziehen sollte, steht es im falschen Absatz.) 1001 17:33, 28. Jul 2005 (CEST)

Alisa Marić

Hallo Laessig, ich habe auf der serbischen Seite einen Artikel zu Alisa Marić gefunden: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%9B , bin aber nicht in der Lage das zu übersetzen, obwohl mir einige slawische Worte durchaus vertraut sind. Ich hätte eine kleine Bitte: hättest Du zwischendurch Zeit für eine kleine Übersetzung? Am Interessantesten wohl Persönliches von ihr. Habe ich richtig verstanden? Sie ist in New York geboren als Tochter eines UNO-Diplomaten? Die Schachspieler hier werden bestimmt einiges Schachliche zu ergänzen haben. Beste Grüße, Miastko 18:37, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Laessig, vielen Dank für Deine sympathische Replik. Ich bin auch ganz sicher, daß wir bei manchen anderen Artikeln gut zusammenarbeiten können. Schöne Tage in Serbien wünsche ich herzlichst, Miastko 22:51, 1. Aug 2005 (CEST)

Hi Laessig, auch von mir ein Dankeschön für die Übersetzungsarbeit. Schade, dass wir das Bild aus der serbischen Wikipedia anscheinend nicht verwenden können ;-) Ich wünsche Dir noch einen schönen Urlaub! Gruss, Stefan64 20:06, 2. Aug 2005 (CEST)

Južna Bačka vs. Srem

Hey Lässig, mir ist gestern aufgefallen, dass im Artikel zu Sremski Karlovci behauptet wurde, die Stadt läge im Bezirk Južna Bačka - und sie tauchte halt umgekehrt auch im JB-Artikel auf, der zusätzlich aussagte, in der Region Južna Bačka läge der Nationalpark Fruška Gora. Sowohl Sr. Karlovci als auch die Fruška Gora liegen allerdings in Syrmien/Srem - ansonsten hieße die Stadt wohl auch sinnvollerweise Južnobački Karlovci. ;) Ich hab deswegen erst mal Rücksprache mit einem Bekannten gehalten (Geografiestudent an der Uni NS, geboren/aufgewachsen/wohnhaft in Sremski Karlovci - er sollte es eigentlich wissen) und der meinte, das müsse sofortigst korrigiert werden, was ich dann vorhin auch getan hab.

Zdravo!

Tekst koji sam postavio kod korisnika "Carski" naravno vazi i za tebe! Pozurite!

Pozdrav 84.157.197.238 23:29, 25. Nov 2005 (CET)

Viminatium

Здраво,

Додао сам линк на званични сајт Виминацијума на страници Viminatium. Постоји само један проблемчић: ја не знам немачки. Успео сам да склепам израз „званични сајт Виминацијума“ као „Die offiziell Webpräsenz von Viminatium“, али свакако нисам сигуран да се тако каже. Видим да сте Ви мењали ту страницу, а приде знате и Српски, па сам се Вама обратио како бисте исправили евентуалну грешку у мом склепаном преводу израза „званични сајт Виминацијума“.

Поздрав

Филип <brcha@users.sourceforge.net>

Popravio sam tvoj Link ;). Pozdrav --Laessig 12:48, 29. Mär 2006 (CEST)

An die eingetragenen Zuträger des Portals Südosteuropa

(Albinfo, Decius, Ewald Trojansky, EUBürger, Laessig, Mariachi, Mazbln, Perconte, Thkoch2001, Christos Vittoratos und alle die sich sonst noch angesprochen fühlen)

Liebe Kollegen,

Schon seit längerer Zeit, geht es nur noch schleppend vorwärts, bei der Erzeugung guter Artikel im Bereich Südosteuropa. Dies betrifft besonders die Bereiche Geschichte und Politik, aber auch manch anderes. Viel Kraft geht verloren bei Auseinandersetzungen mit unkundigen Patrioten, das Themengebiet SOE leidet wie kaum ein anderes in der WP unter kleingeistigem Nationalismus.

Um aus dieser Lähmung herauszukommen, möchte ich eine gemeinsame Anstrengung zur Verbesserung wenigstens einer Hand voll Artikel vorschlagen.

Meine Vorschläge:

• Podgorica - der schlechteste Artikel zu einer europäischen Hauptstadt
• Geschichte Bosnien-Herzegowinas - bisher lückenhaft und wenig kenntnisreich

Bitte macht selbst Vorschläge, welche Artikel wir angehen könnten und sollten! Lasst Euch ruhig von persönlichen Vorlieben leiten, dan wird es eher etwas mit der Überarbeitung. Und vielleicht könnt Ihr Euch auf je 2-3 Nennungen beschränken, sonst verzettelt sich das Ganze. Vielleicht schaffen wir es ja, wenigstens einen wichtigen Artikel mal in die Lesenswert-Liste zu bekommen.

Gruß --Decius 14:39, 13. Jun 2006 (CEST)

Bild:Grb-Pozarevac.JPG, KragujevacPanorama.jpg, KragujevacSv.Nikola.jpg, PozarevacRathausundMagistrat.jpg

Hallo Laessig,
bei oben genannten Bildern besteht ein Problem mit der Lizenz oder es fehlen Angaben zu Quelle und Autor. Bitte trage diese in den nächsten 2 Wochen nach, oder äußere dich zu den Fragen auf der Bildseite, sonst müssen die Bilder leider gelöscht werden. Informationen zur Freigabe von Bildern findest du unter WP:LFA. --Mdangers 14:33, 11. Aug 2006 (CEST)

Willkommen zurück

Hallo Laessig, schön dich wieder hier anzutreffen und zu sehen, dass bei den Balkan-Aufräumarbeiten hilfst. Eine Nachfrage zu Turbo-Folk: Mir erscheint es sinnvoll, die unendlich langen Interpretenlisten dort radikal zu zu kürzen. Ich habe den Eindruck, dass dort jedes Pop- bzw. Folkloresternchen aus der Region aufgelistet ist, ob das nun Turbo-Folk ist oder nicht. So genau kenne ich mich aber nicht aus (und will es auch nicht), wer denn nun wirklich erwähnenswert ist. --Martin Zeise ✉ 12:46, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Martin

Ich würde mich sehr gerne wieder mehr im Wikipedia engagieren, nur leider lässt es mein Beruf nicht zu. Daher werde ich nur von Zeit zu Zeit nur in einen Bruchteil der Balkan-Artikel reinschauen können und meinen Beitrag leisten können.

Zu Deiner Nachfrage: Tja der Schein trügt, es sind zwar viele Interpreten aufgelistet aber bei weitem nicht alle. Wobei ich Dir zustimmen muß, die Liste muß gekürzt werden, denn viele dieser Sänger kann man nicht als Stars bezeichnen. Viele davon sind mir sogar vollkommen unbekannt. Wenn ich jedoch versuche den Artikel zu bereinigen, wird das sicher auf einigen Widerstand stoßen... --Laessig 15:21, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ach, ich würde dich da schon unterstützen. So wie sie ist, kann sie m.E. nicht bleiben. --Martin Zeise ✉ 19:15, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Artikel Turbo Folk kurz überflogen und schon etliche weniger bekannte (bekannt sind alle) SängerInnen entfernt. Es gehört aber noch gekürzt. Werde weitermachen bei Gelegenheit. Du solltest wenn möglich schauen, dass die Listen nicht wieder explodieren. -- Liebe Grüße --Laessig 22:48, 13. Mai 2007 (CEST)

Skorenovac

Pozdrav. Zamolio bih te ako imaš vremena i volje da napraviš mali prevod članka Skorenovac na nemački jezik ovde Skorenovac. Postoji i na engleskom jeziku ovde. Tabele, slike, grafikone bih ja dodao ako nemaš vremena, samo osnovni prevod, pošto ja baš nešto nisam nešto nemački opismenjen, da bi bar ličilo na članak. Unapred hvala. László (talk)

Einwohnerzahlen der serbischen Bezirke von 2002

Hallo. Kannst du mir sagen wo du die Einwohnerzahlen der serbischen Bezirke von 2002 her hast? Ich habe in der offiziellen Quelle Census 2002 andere gefunden, die nicht mit deinen korrespondieren. Bevor ich anfange die Artikel zu ändern würde ich das gerne wissen. Gruß Dragan 09:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Dragan, ich denke, die von dir angegebene Quelle ist die einzig brauchbare, ich benutze sie auch immer. Etwas vergleichbar seriöses und möglicherweise aktuelleres habe ich noch nicht gefunden. Es gibt zwar unter [1] eine Fortschreibung zum 30. Juni 2005, inwieweit wir diese Daten hier verwenden sollten, weiß ich aber auch nicht so genau. --Martin Zeise ✉ 17:42, 17. Jul. 2007 (CEST)

Projekt Ostserbien

Hallo Laessig. Ich habe gelesen, dass dich die Geographie interessiert. Und außerdem kannst du noch serbisch, kyrillisch lesen und englisch (deutsch nicht zu vergessen). Also wollte ich dich fragen, ob du mir bei meinem Projekt Ostserbien helfen kannst? Worum es da geht, steht auf meiner Benutzerseite/Projekt Ostserbien. Ich hoffe du machst mit, Pozdrav --Milosevo 14:51, 2. Jan. 2008 (CET)

Nešto za tebe

Zdravo, imam nešto za tebe: Vidi: Benutzer:Milosevo/Vorlage:Anti-Kosovo --Miloševo 22:01, 24. Mär. 2008 (CET)