Benutzer Diskussion:Lector minimus
Hallo Lector minimus, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.
Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!
Weitere Fragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne. Für Fachfragen empfehle ich auch die Portale und ihre Diskussionsseiten, das Portal:Wikipedia nach Themen bietet einen Überblick über alle Portale. Ich empfehle das Portal:Lebewesen und die dortige Diskussionsseite, aber auch das Portal:Geschichte und die Redaktion zu geschichtlichen Themen.
Es gibt übrigens mehrere bequeme Methoden zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier "Tilden" ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um. Diese vier Tilden findet man unten im Editfenster auch unter "Sonderzeichen". Überdies gibt es im Editfenster oben einen Button (der zweite von rechts), der die Unterschrift erzeugt. mfg --Regiomontanus (Diskussion) 20:36, 4. Jun. 2007 (CEST)
- P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).
Auch von mir ein Herzliches Willkommen :-)
Von mir wirst du aber keine Artikel finden, ich schreibe meist nur in die Diskussionen irgendwelche Ideen oder ungereimtheiten rein. --Mameno 12:35, 13. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Steffen, auch von mir - wenn auch verspätet - ein herzliches Willkommen hier bei Wikipedia. Es wird Zeit, dass du hier mitmachst, deine fach- und sachkundige Hilfe wird gebraucht. Viele Grüße nach Salzwedel dein Kollege --Hejkal @ 16:16, 13. Jun. 2007 (CEST) ;-)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Hallo Steffen, kleiner Tipp zu den Kategorien. Du brauchst die Überschrift Kategorien nicht zu verwenden, dies ist hier unüblich. Viele Grüße und auf weitere interessante und spannende Altmark-Artikel --Hejkal @ 20:34, 17. Jun. 2007 (CEST)
Hallo Steffen, diesen Artikel habe ich dir gewidmet, denn ich denke, ihr beide habt beruflich Ähnlichkeiten. Vielleicht kann du noch etwas ergänzen? Viele Grüße --Hejkal 22:35, 31. Mär. 2008 (CEST)
- Vielen Dank, so was baut richtig wieder auf. Bislang hatte ich gedacht, die Behauptung, PWG wäre "Ein weiterer Stendaler..." ("Urkundenforschung und -lehre in Sachsen-Anhalt" von Walter Zöllner, S. 150, in: "Historische Forschung in Sachsen-Anhalt. Ein Kolloquium anläßlich des 65. Geburtstages von Walter Zöllner", hrsg. von Heiner Lück und Werner Freitag, Stuttgart und Leipzig 1999), sei nicht zu toppen. Aber seit ich gestern in "Aufklärung und Reform in Bayern. II. Die Korrespondenz des Pollinger Prälaten Franz Töpsl mit Gerhoh Steigenberger (1773-1787/90)" von Richard van Dülmen, München 1970, S. 237, las:
- "Philipp Wilhelm Gercken, Frankfurter Buchhändler, Verf. von "Reisen durch Schwaben, Baiern, angränzende Schweiz ... in den Jahren 1779-1782", Stendal 1783, in denen auch Töpsl und Polling Erwähnung finden.",
- bin ich schon fast wieder geneigt, Prof. Zöllner zu verzeihen. Ebenfalls viele Grüße und herzlichen Dank, --Lector minimus 19:21, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Gern geschehen und bis zum persönlichen Wiedersehen Anfang Juni, du weißt schon. Gruß --Hejkal 22:53, 23. Apr. 2008 (CEST)
Ich habe Kategorie:Historiker zu Kategorie:Landeshistoriker geändert, da wir doch derzeit versuchen, diese allgemeine Kategorie durch die Verschiebung in Unterkategorien etwas übersichtlicher zu machen. Mithilfe wäre erwünscht. -- Enzian44 03:06, 25. Mai 2009 (CEST)
- Bei Philipp Wilhelm Gercken ist die Kategorie:Historiker in Kategorie:Sphragistiker geändert worden. Gercken hat sich sicher auch Verdienste in der Siegelkunde erworben, mindestens ebenso wichtig erscheint mir aber seine Bedeutung als Historiker, deswegen hatte ich bei ihm die Kategorie:Historiker wieder hinzugefügt. Gegen eine Konkretisierung in Kategorie:Landeshistoriker habe ich nichts, ich glaube, nachdem ich so eine Kategorieänderung bei Friedrich Beck (Archivar) bemerkt hatte, habe ich sie auch bei Lieselott Enders durchgeführt. Wäre es vielleicht sinnvoll, Landeshistoriker weiter nach den Ländern zu unterscheiden, also vielleicht "Kategorie:Landeshistoriker(Brandenburg)"? Mit freundlichen Grüßen--Lector minimus 12:31, 25. Mai 2009 (CEST)
- Zunächst sollten wir die Landeshistoriker aus der Historikerkategorie aussortieren. Ob eine weitere Unterteilung sinnvoll ist, hängt vor allem von der Zahl der Artikel ab und hätte natürlich auch mit dem Problem der historischen Territorien zu kämpfen, z.B. Franken und Altbayern. Vielen Dank für die Mitarbeit. -- Enzian44 18:29, 25. Mai 2009 (CEST)
Hallo Lector minimus,
ich habe gesehen, dass Du Literaturangaben zu Gerhard Hardel herausgesucht hast. Wenn Du meinst, dass der Artikel damit halbwegs abgedeckt ist (so sieht es für mich als Laie jedenfalls aus), dann darfst Du den {{Quelle}}-Baustein aus dem Artikel wieder herausnehmen. Grüße --Johnny S. 23:56, 11. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Johnny S.,
- vielen Dank für Deinen Hinweis. Wenn Du meinst, daß die Literaturangaben genügen, entferne ich den Baustein natürlich. Ich war da lieber etwas vorsichtig, denn es ist mein erster derartiger Fall in WP und ich möchte nicht als Vandale dastehen. Alles Gute, --Lector minimus 06:16, 12. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Lector minimus, ich habe Deine Eintragung zu Gerhard Schmid (Archivar) ergänzt und bin promt auf der Löschliste gelandet. Vielleicht kannst Du etwas beitragen. Beste Grüße Matthias --79.234.4.45 00:06, 5. Apr. 2010 (CEST)
Neozoen
[Quelltext bearbeiten]Hallo, hast du das Buch, dass du in die Literaturliste eingetragen hast, zur Erstellung des Artikels benutzt? --Buteo 13:31, 27. Sep. 2010 (CEST)
- Den Artikel "Neozoen" habe ich nicht erstellt, allerdings halte ich das Buch "Die Ameise als Tramp. Von biologischen Invasionen" von Bernhard Kegel für ein sehr gutes Buch zum Thema "Invasionsbiologie". Es ist allgemeinverständlich, legt aber auch Wert auf Details und hat neben Anmerkungen auch ein umfassendes Literaturverzeichnis. Zudem dürfte es leichter zugänglich sein als viele spezielle Fachtitel. Ich besitze das Buch in einer älteren Ausgabe (Ammann Verlag & Co., Zürich, 3. Auflage 2000). Mit freundlichen Grüßen--Lector minimus 16:33, 27. Sep. 2010 (CEST)
Laut meiner Kopie des Kirchenbucheintrag gibt es keine Spalte bzw. Eintrag "zu Hause" oder so. MfG --Whoiswohme 13:24, 16. Aug. 2013 (CEST)
- Ich glaube, ganz rechts am Rand ist ein Eintrag, wo unter dem Namen des taufenden Pastors ("D. Krause") zu lesen ist: "im Hause", darunter, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, "Act. Pag. 40". Ich habe heute extra nachgeschaut, bevor ich das (wirklich hübsche) Bild vom Chor der Marienkirche gelöscht habe. Aber wenn das bei Deinem Foto nicht so gut zu erkennen ist, schicke mir nächsten Montag eine E-Mail-Nachricht ins Stadtarchiv (archiv@kultour-saw.de). Falls ich vom Kirchenbucheintrag kein Digitalfoto habe, würde ich Dir den Farbfotoausdruck, den wir von St. Marien bekommen haben, scannen. Mit freundlichen Grüßen --Lector minimus (Diskussion) 14:21, 16. Aug. 2013 (CEST)
- Ich habe eine Antwort erhalten: „laut Kirchenbuch ist Jenny "im Hause" getauft worden“. Ihre Taufpaten waren: Gräfin von der Schulenburg, Johanne geb. Meyer, Frau Kreisamtmännin Gerlach, Frau Majorin von Groeben, Frau Prediger Krausen, Herr Tribunalrichter von Heeringen, Herr Tribunalrichter Johann Christ. Wilhelm Schulz, Herr Stallmeister Heubel, Frau Kaufmann Mertens, Frau Hauptmann Krause, Frau Postdirektor Meinecke, Frau v. Nordeck, Frau Rector Solbrig. Du hattest recht. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 14:57, 17. Aug. 2013 (CEST)
- Freut mich, daß ich recht hatte; aber wenn hier schon alle Taufpaten aufgezählt werden (einen Teil der Taufpaten habe ich für die demnächst [Herbst 2013] erscheinende neue Jenny-Marx-Biographie von Angelika Limmroth biographisch konkretisieren können), dann möchte ich einen "eingebürgerten" Lesefehler nicht stehen lassen - die zweite Taufpatin Frau Krause ist keine "Frau Hauptmann Krause", sondern eine "Frau Kaufmann Krause". Mit freundlichen Grüßen --Lector minimus (Diskussion) 17:58, 19. Aug. 2013 (CEST)
Sehr gut, dass der Makarios die Diskussion über den Artikel von Siegfried Schneider noch nicht gelöscht hat, ist sie doch sehr interessant. Eine Kürzung des Artikels mag ja in Ordnung sein, aber die Unterstellung der Urheberechtsverletzung (URV) hingegen nicht!
Als Stadtarchivar der Stadt Salzwedel ist Ihnen möglicherweise bekannt, dass es sich bei dem Makarios um Mark Bluhm handelt. Aber gleich eine Urheberechtsverletzung (URV) zu unterstellen, mangelt an jeglichem Verständnis. Das in der Diskussion erwähnte Interview wurde durch Bluhm im September 2008 mit Siegfried Schneider in deren Wohnung geführt. Zu dieser Zeit hat Schneider niemand an sich herangelassen, da er gerade verärgert aus der CDU ausgetreten war. Bluhm war hier die einzige Ausnahme, obwohl auch er CDU-Mitglied ist. Wo liegt hier die URV? Der obere Hinweis auf die Broschüre "Salzwedels Persönlichkeiten" der Grone-Schule verwundert da gar nicht mehr. Die ursprüngliche Druckvorlage war im Jahre 2008 noch völlig anders. Doch das änderte sich dann im Jahre 2009 und so wurden auch Sie als Stadtarchivar in dieser Broschüre verewigt.
In allen Ehren, doch nur aus diesem Grunde liegt sie Ihnen doch wohl auch vor. Gedruckt und veröffentlicht wurde diese Broschüre aber nie. Warum? Hat Salzwedel kein Interesse an ihren Persönlichkeiten oder liegt das doch eher daran, dass die Broschüre geradezu an Urheberechtsverletzungen strotzt. Ist das Ihnen nicht aufgefallen? Das betrifft fast jeden Beitrag. Von dem Makarios alias Mark Bluhm wurden neben dem Interview mit Siegfried Scheider gleich mehrere Artikel ohne Genehmigung übernommen, so z.B. über Heinz Billing; Werner Theodor Martini; Friedrich Gottfried Leue und Hans Mettel (nicht die von Wiki).
Selbst Fotos, die dem Makarios mit ausdrücklicher Genehmigung zur Verfügung gestellt wurden, finden sich in der Broschüre wieder. So wurde ihm u.a. eine Veröffentlichungsgenehmigung über das Bild von Hans Mettel durch die Staatliche Hochschule für Bildende Künste – Städelschule und das Städel Museum in Frankfurt am Main und über das Bildnis von Werner Theodor Martini durch die Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg erteilt. Dem Makarios und nicht der Grone-Schule oder sonst wem! An dieser Stelle zitiere ich Sie einfach mal aus der o. g. Diskussion: „Genug für URV?“
Warum der Makarios, der sich bekanntlich für ein Stadtmarketing über Persönlichkeiten stark macht, das als Jurist nun einfach so hinnimmt, kann nur er selbst erklären. Eines der Gründe dürfte jedoch sein, dass die Broschüre unter Ausnutzung von Ein-Euro-Jobbern erstellt wurde und bisher kein nennenswerter Schaden entstanden ist. --Oktologe 07:36, 22. Feb. 2014 (CET)
- Hallo, Oktologe. Du scheinst ja recht systematisch und gründlich zu arbeiten, wenn Du jetzt Diskussionen bearbeitest, die vor 5 Jahren geführt wurden. Aber einige Sachen verstehe ich doch nicht ganz bzw. hast Du offensichtlich mißverstanden.
- "Als Stadtarchivar ... ist Ihnen möglicherweise bekannt, daß es sich bei Makarios um Mark Bluhm handelt." - Nein, das ist mir nicht bekannt, woher auch? Sind Archive verpflichtet, Klarnamenlisten für Wikipedianer zu führen, die sich mit der Geschichte ihrer Stadt beschäftigen? Ich kann mich auch nicht erinnern, daß Herr Bluhm schon mal im Stadtarchiv gewesen ist und es mir bei dieser Gelegenheit erklärt hätte. Herr Bluhm ist mir erst im Zusammenhang mit der Verleihung der Ehrenbürgerwürde an Heinz Billing (da gab es mehrere Artikel in den Zeitungen) wirklich aufgefallen.
- Die Broschüre der "Grone-Schule" haben wir als Belegexemplar erhalten, weil dafür von den "ausgenutzten Ein-Euro-Jobbern" auch im Stadtarchiv recherchiert worden ist. Die Erarbeitung der Broschüre war meines Wissens ein Projekt der Grone-Schule, kein Projekt der Hansestadt Salzwedel. Daher kann Salzwedel sie auch nicht einfach veröffentlichen, selbst wenn die Stadt es wollte. Aber im Vergleich zu anderen Veröffentlichungen über Persönlichkeiten der Stadt Salzwedel (z. B. im Vergleich zur Serie von Dr. Ernst Block über "Persönlichkeiten der Altmark" in der Volksstimme) ist die Broschüre eher "gut gemeint" als "gut" und meines Erachtens nicht wirklich publikationsreif. Die von Dir bemängelten Urheberrechtsverletzungen der Broschüre (über die ich aber nichts weiß) sind vermutlich nur ein zusätzliches Argument gegen eine Veröffentlichung. Möglicherweise (das müßtest Du aber Makarios fragen, hat Herr Bluhm als Autor auch einfach nicht seine Zustimmung zur Veröffentlichung der Broschüre durch die Grone-Schule erteilt.
- "Genug für URV?" habe nicht ich gefragt, sondern Asdert (von dem ich übrigens auch nicht den Klarnamen kenne). In der Diskussion ging es meines Erachtens zunächst um die Formulierungen, die vielleicht nicht unbedingt dem Neutralitätsgrundsatz entsprachen, dann um die Länge des Artikels. Ob Urheberrechtsverletzungen vorlagen, ist meines Erachtens gar nicht ernsthaft diskutiert worden.
- So weit vielleicht zu den aufgeworfenen Fragen aus meiner Sicht. MfG--Lector minimus (Diskussion) 10:30, 22. Feb. 2014 (CET)
- Wo wird jetzt diskutiert? Hier oder auf Diskussion:Siegfried Schneider (Bürgermeister)? Es ist nich tunbedingt sinnvoll, auf beiden Seiten den gleichen Text zu schreiben. --Asdert (Diskussion) 11:22, 22. Feb. 2014 (CET)
- Mein Fehler. Hab gedacht, wenn Oktologe auf beiden Seiten die gleichen Fragen stellt, muß man sie auch auf beiden Seiten beantworten, zumal sich wahrscheinlich mehr Leute auf die Diskussionsseite zu unserem Ex-Bürgermeister verirren, als auf meine.--Lector minimus (Diskussion) 19:31, 22. Feb. 2014 (CET)
- Sorry Lector minimus, dann hätte ich mich wohl richtigerweise an Asdert wenden müssen. --Oktologe 09:38, 25. Feb. 2014 (CET)
- Dann bitte drüben weitermachen. --Asdert (Diskussion) 10:28, 24. Feb. 2014 (CET)
- Sorry Lector minimus, dann hätte ich mich wohl richtigerweise an Asdert wenden müssen. --Oktologe 09:38, 25. Feb. 2014 (CET)
Dein Importwunsch zu en:Hermann Werner Siemens
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lector minimus,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht --Brackenheim 00:57, 11. Jul. 2014 (CEST)
- Vielen Dank! --Lector minimus (Diskussion) 05:07, 11. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Lector minimus, nur zur Information: Ich habe im Artikel über Hunzen den Bezug zu Konrad Beste/Löhnefink herausgenommen. Beste hat in seinen Romanen teilweise Orts- und Personennamen verfälscht, bei den Löhnefinks handelt es sich um die Familie Sievers, der "Hunzen" benannte Ort ist Wenzen (an der B 64 nahe Einbeck). --Chris Kaese
- Vielen Dank, von dieser "Umbenennung" wußte ich nichts. --Lector minimus (Diskussion) 18:48, 5. Jun. 2015 (CEST)
Dein Importwunsch von ru:Куликовский, Александр Никанорович nach Benutzer:Lector minimus/Alexander Kulikowski
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lector minimus,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 09:30, 23. Jul. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Vielen Dank! --Lector minimus (Diskussion) 18:24, 23. Jul. 2019 (CEST)