Benutzer Diskussion:Lederer Ragnarsdóttir Oei
Deine Änderungen in Lederer Ragnarsdóttir Oei
[Quelltext bearbeiten]wurden revertiert, da die in der Wikipedia bestehende Belegpflicht nicht eingehalten wurde, vgl. WP:Belege bzw. WP:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 14:01, 17. Aug. 2022 (CEST)
- siehe :https://www.archlro.de/de
- unter Aktuelles, Datum: 22.06.2021
- Umfirmierung LRO
- Aus Lederer Ragnarsdóttir Oei wird LRO (Stuttgart) und Lederer Ragnarsdóttir (Berlin).
- LRO
- Kornbergstraße 36, 70176 Stuttgart
- T. 0711 2255060, mail(at)archlro.de
- Lederer Ragnarsdóttir
- Flatowallee 16/304, 14055 Berlin
- T. 030 31999270, mail(at)ledererragnarsdottir.de
- Überdies
- https://www.archlro.de/de/office/awards --Lederer Ragnarsdóttir Oei (Diskussion) 14:04, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Hier falsch - gehört in den Artikel als WP:Einzelnachweise --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Kann ich den bearbeiteten Zustand nochmals abrufen oder darf ich alle Änderungen nochmals tippen? --Lederer Ragnarsdóttir Oei (Diskussion) 14:10, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich stelle dir das wieder her, wenn du zusagst, unverzüglich die Arbeiten zum belegen durchzuführen --Lutheraner (Diskussion) 14:15, 17. Aug. 2022 (CEST)
- sitze grade davor. Merci!!! --Lederer Ragnarsdóttir Oei (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Wurde wieder eingefügt. Viel Erfolg beim belegen! --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für die Erledigung - jetzt fehlt nur noch deine Offenlegung bezahlten Schreibens (siehe unten). --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 17. Aug. 2022 (CEST)
- == Offenlegung von bezahltem Schreiben ==
- Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt.
- Auftraggeber: LRO GmbH & Co.KG, Stuttgart --Lederer Ragnarsdóttir Oei (Diskussion) 14:47, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Hier falsch - gehört auf deine Benutzerseite! Bitte transferieren --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Danke für die Erledigung - jetzt fehlt nur noch deine Offenlegung bezahlten Schreibens (siehe unten). --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Wurde wieder eingefügt. Viel Erfolg beim belegen! --Lutheraner (Diskussion) 14:22, 17. Aug. 2022 (CEST)
- sitze grade davor. Merci!!! --Lederer Ragnarsdóttir Oei (Diskussion) 14:16, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Ich stelle dir das wieder her, wenn du zusagst, unverzüglich die Arbeiten zum belegen durchzuführen --Lutheraner (Diskussion) 14:15, 17. Aug. 2022 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „Lederer Ragnarsdóttir Oei“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lederer Ragnarsdóttir Oei haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Da es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 14:03, 17. Aug. 2022 (CEST)