Benutzer Diskussion:Lehnni/Archiv
Willkommen Lehnni
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.
Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).
Also, sei mutig und habe viel Spaß!-- 4~ 14:50, 7. Sep 2006 (CEST)
Hallo Lehnni,
hier hast Du meine Abschwächung („erstmalige“ --> „erstmals“) ohne Quellenangabe wieder zurückgeändert. Bist Du Dir sicher, dass zuvor in Iraks wechselvoller (und ziemlich gewalttätiger) Gechichte noch nie ein anderer ziviler Hubschrauber abgeschossen wurde? Wenn ja, kannst Du mir eine Quelle dafür nennen? Das mag pedantisch klingen, aber ich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass in diesem steppigen und wüstenhaften Land während mehrerer Kriege allein seit 1990 noch nie ein ziviler Hubschrauber abgeschossen worden sein soll ... -- marilyn.hanson 14:47, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hi Lehnni,
- Danke für die Rückmeldung! Allerdings steht im Wikinews-Artikel „... erste zivile Helikopter, der von Extremisten angegriffen wurde ...“ und nicht, „überhaupt angegriffen wurde“. Ich weiß, das ist spitzfindig. So gesehen müssten wir ja die „Extremisten“ auch in den Wikipedia-Artikel schreiben, denn nur diese Info gibt die Quelle her (die Aussage ist also streng gesehen im Wikipedia-Artikel verfälscht, da von „Extremisten“ auf „überhaupt“ geschlossen wird). Allerdings ist „Extremisten“ natürlich ein schön schwammiger Begriff - ich kann mit gut vorstellen, dass z. B. türkische Truppen, die ja schon zu Husseins Zeiten begannen, im Nordirak zu operieren, oder auch alliierte Verbände während des Golfkrieges 1990 schon mal den einen oder anderen „zivilen“ Hubschrauber der Kurden bzw. der Hussein-Regierung/-Verwaltung abschossen (belegen kann ich es nicht). Ich denke, dass meine Formulierung so gesehen leichter nachprüfbar ist: „... erstmals der Abschuss dokumentiert ...“ ist ja auch richtig, wenn das zugleich tatsächlich der erstmalige Abschuss war. Na ja, so wichtig ist es ja nun auch nicht ... Gruß von -- marilyn.hanson 14:20, 9. Nov. 2006 (CET)
Hallo, du hast seit einigen Wochen nicht mehr an Operation Arrowhead Ripper gearbeitet (Urlaub/Ferien?). Leider hat der Artikel sich einen LA eingefangen, siehe Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/28. August 2007#Operation Arrowhead Ripper. Ich habe den Artikel zur weiteren Bearbeitung verschoben auf eine Unterseite von mir, um den Artikel in Ruhe aktualisieren zu können. Du findest ihn unter Benutzer:Matthiasb/Operation Arrowhead Ripper, falls du da mithelfen willst. Grüße.--Matthiasb 21:32, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Habe dir bei mir geantwortet. --Matthiasb 21:46, 6. Sep. 2007 (CEST)
Hallo Lehnni, Du wolltest Feedback. Der Artikel war wunderbar, ich hatte ihn nur direkt ausgebaut, weil die Infos in der englischen Wikipedia bereits schön aufbereitet vorhanden sind und weil die Chance auf einen Platz bei „Schon gewusst“ rapide ansteigt, wenn der Artikel eine Mindestlänge hat (und nicht nur aus Bildern besteht) und wenn der Teaser etwas Interessantes/Ungewöhnliches verspricht. Ich selbst werde sicher, wenn ich das nächste Mal in Melbourne bin, die Brücke aufsuchen :-). Viele Grüße, --Quartl 14:02, 30. Apr. 2009 (CEST)
Prototype
[Quelltext bearbeiten]auf die amerikanische. es gibt keine deutsche version, da das Spiel bei uns (und china) nie erschienen ist. das cover zeigt das PEGI 18+ Logo. liebe grüße.--Marlonausberlin 22:48, 31. Jul. 2009 (CEST)
Da musst Du auch auf der Seite WP:QSB eintragen, was Du an dem Artikel noch auszusetzen hast – ob es nur an den unzureichenden Quellenangaben hapert oder ob noch dringender Ausbaubedarf besteht. Also: Einmal das Inhaltsverzeicnis der Seite genau lesen, dann weißt Du auch, wo Du den Artikel eintragen musst. -- Olaf Studt 22:51, 6. Aug. 2009 (CEST)
WP:BLG
[Quelltext bearbeiten]In El Hierro ist ein ganzer Abschnitt mit Literatur aufgeführt, nicht nur Einzelnachweise sind Belege. --Andante ¿! WP:RM 14:12, 19. Aug. 2009 (CEST)
La Palma - Quellen
[Quelltext bearbeiten]Hey ho, ich finde dein Engagement für den Artikel gut, auch wenn es diesmal wohl nicht für ein Bapperl reichen wird. Ich wohne in Frankfurt und habe eine Dauerkarte bei der DNB, dort finden sich per einfacher Suchanfrage 251 Bücher, darunter aber leider fast nur Reiseführer. Wenn du aber dort etwas entdeckst, was a) einigermaßen "seriös" aussieht und b) in Frankfurt entleihbar ist könnte ich dir evtl ein paar Seiten kopieren. Klick dich mal durch und/oder such mal weiter, vielleicht läßt sich da was machen ;) Gruß --79.255.60.49 00:08, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Dein Angebot ist wirklich verlockend, ich werde mich Morgen mal intensiv damit auseinander setzen und Dir dann der Einfachheit halber hier Antworten. Nochmal sorry das ich vielleicht etwas schroff reagiert habe bei der KLA aber da versucht man sich Mühe zu geben und trotzdem ist das nicht gut genug, da kann man leicht die Objektivität verlieren, zumindest ging es mir so :). --Lehnni 00:13, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Kein Problem, ich habe den Dialog dort auch gar nicht als negativ empfunden. Und nur kein Streß, wie gesagt, der Artikel läuft dir schon nicht davon ;) Wenn ich mich recht erinnere, hab ich für mein erstes Bapperl fast zwei Monate gebraucht, nur mal so als Duftmarke^^ --79.255.60.49 00:18, 20. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Lehnni, ich werde die Kandidatur gemäß "vorzeitig"-Regel beenden, möchte dich aber fragen, ob ich ihn gleich samt bisheriger Diskussion ins Review stellen soll oder die Kandidatur-Diskussion auf die Artikeldisk übertragen soll? - SDB 13:22, 20. Aug. 2009 (CEST)
- Nein, bitte ins Review, will den Artikel jetzt noch nicht aufgeben. Danke Dir --Lehnni 14:49, 20. Aug. 2009 (CEST)
Problem mit Deiner Datei (18.10.2015)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lehnni,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
- Datei:IAILogo.gif - Problem: Urheber
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Lehnni) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 18. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Lehnni!
Die von dir angelegte Seite Charles Kuentz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:41, 11. Jul. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September
[Quelltext bearbeiten]- „WikiCon – Wissen fängt mitvom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig
an.“
.svg){kind=small}
.JPG)
Hallo Lehnni/Archiv, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.
Was möchte die WikiCon erreichen?
Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.
Was erwartet dich?
Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.
Anmeldung
Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.
Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih
Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.
--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)