user talk:Leif Czerny

Babel:
Mir wurde bereits 281 × gedankt.
Ich habe mich bereits 637 × bedankt.
Benutzer nach Sprache

Diese Seite ist für persönliche Mitteilungen an Leif Czerny gedacht. Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort. Bitte klicke z. B. hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, gib dem Beitrag einen aussagekräftigen Titel und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~ Vielen Dank, -- Leif Czerny

Hinweise Diskutiere bitte sachlich und freundlich. Greife niemanden persönlich an. Gehe von guten Absichten aus. Tu das, was Du möchtest, nicht das, was die anderen nicht möchten. Bitte orientiere dich an den Richtlinien und Konventionen, sowie der Hilfe zu Diskussionsseiten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Das Archiv befindet sich hier: Archiv.

Abschnitte beobachten mit sec.Watch

Hallo Leif Czerny, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 15:30, 2. Apr. 2019 (CEST)

Wiederaufnahme des Betriebs von secWatch

 Info: Hallo Leif Czerny, es gibt gute Nachrichten: der Betrieb von secWatch wurde nach Abschluss einiger Wartungsarbeiten wieder aufgenommen. Bitte beachte, dass Abschnitte aus der Vergangenheit möglicherweise (noch) nicht in der Darstellung enthalten sind. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 00:26, 30. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Leif Czerny
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Leif Czerny! Am 18. September 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 22100 Edits gemacht und 15 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:05, 18. Sep. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank. -- Leif Czerny 12:40, 3. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Leif Czerny/Quatermass

Hallo Leif, Dir wurde vor längerer Zeit mal dieser Artikel importiert. Mich interessiert, wie weit Du damit gekommen bist. Arbeitest Du noch daran, oder wie steht es denn gerade mit diesem Artikelentwurf? (Einen Artikel Bernard Quatermass haben wir aber auch schon.) Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:34, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Taxon, die Arbeit ruht, ist aber noch nicht abgeschlossen, denn Bernhard Quatermass ist ein Artikel über die fiktive Person, nicht das Franchise, und zudem auch ein Stub. ---- Leif Czerny 09:26, 11. Jul. 2023 (CEST)

Danke!

Hallo Leif!

Es ist eine Weile her, dass ich dir geschrieben habe.

Ich hoffe es geht dir gut!

Jedenfalls wollte ich mich für die bisherige Zusammenarbeit auf WP bedanken.

Es ist schön, wenn jemand einen kühlen Kopf bewahren kann. --123qweasd (Diskussion) 12:21, 2. Aug. 2024 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Leif Czerny
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Leif Czerny! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 18. September 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 18.800 Edits gemacht und 16 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:01, 18. Sep. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank!-- Leif Czerny 12:42, 18. Sep. 2024 (CEST)

Frauenpolitikerinnen

Was soll diese kommentarlose Löschung meines Beitrages auf Diskussion:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland? Eine solche Vorgehensweise ist zumindest stillos. Ich habe einen Begriff semantisch in Frage gestellt und erwarte einen höflichen Diskussionsbeitrag und keinen kryptischen Verweis auf ähnlichlautende WP-Artikel. Gruß, --Hans Platte (Diskussion) 07:25, 8. Okt. 2024 (CEST)

Oh, ich dachte, du machst einen Scherz. Wir hatten bereits Frauenministerien auf Bundesebene. Und da stellst du den Ausdruck "semantisch infrage"? Und findest das nicht stillos? 08:35, 8. Okt. 2024 (CEST) ---- Leif Czerny 08:35, 8. Okt. 2024 (CEST)

Es geht nicht darum, stillos Äpfel und Birnen miteinander zu vergleichen, sondern einzig um die Tautologie „Frauenpolitikerinnen“. Es sollte allgemein bekannt sein, daß nur Frauen Politikerinnen sein können und Politikerinnen nur Frauen sein können. Warum also diese Begriffsdopplung in dem Artikel Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland? Gruß, --Hans Platte (Diskussion) 07:42, 9. Okt. 2024 (CEST)

"oft" Streichung bei Empirismus

Hallo, Leif! Das "oft" hatte der Autor vielleicht doch zu Recht gesetzt, weil sich - etwas bei Locke - die genannte Kritik nicht so findet wie später bei Berkeley. Wollen Sie die Löschung nicht einmal überdenken? --Martin-loewenstein (Diskussion) 17:43, 8. Okt. 2024 (CEST)

Bitte? ---- Leif Czerny 17:44, 8. Okt. 2024 (CEST)

Sorry, war das zu unverständlich? Sie hatten in dem Satz ein "oft" gelöscht, das mir nicht so falsch am Platze scheint: "Damit verbunden ist (oft) eine starke Tendenz zur Metaphysikkritik, zum Naturalismus und zu einer Kritik von Offenbarungsglauben." --Martin-loewenstein (Diskussion) 18:21, 8. Okt. 2024 (CEST)

Martin, ich habe eine Änderung zurückgesetzt, bei der ohne Quellenangabe oder sonstige Begründung in allgemeiner Satz in einen partikularen umgesetzt wurde. "der Autor" dieses "oft" war nicht angemeldet und ist damit nicht ansprechbar, seine (?) weiteren Änderungen haben im Artikel auch keinen Anklang gefunden. Inhaltlich geht es hier auch um einen begrifflichen Zusammenhang, also nicht darum, "die Empiristen" auszuzählen, sondern zu verstehen, was Empirismus ist. Auch Berekelys objektiver Idealismus ist in Konsequenz keine unkritische Apologie der traditionellen Lehren der Kirche. Zudem haben wir für solche Fragen eine Artikeldiskussionsseite, dennoch werde ich hier von Dir persönlich angesprochen und dann auch noch gesiezt; aber noch nicht mal die betreffenden Artikelversionen oder auch nur der Artikel verlinkt. Da nehme ich es mir durchaus heraus, darauf hinzuweisen, dass das nicht meinen Erwartungen entspricht, auch wenn ich das aus Höflichkeit durch vorgeschütztes Unverständnis tue. Sorry, ich hoffe, das war nicht zu unverständlich.09:02, 10. Okt. 2024 (CEST) ---- Leif Czerny 09:02, 10. Okt. 2024 (CEST)

Drei

In Fremdwörtern sowohl aus dem Lateinischen als aus dem Griechischen steht die Wurzel tri für die Zahl drei, z.B. Trikolore... Latein hat bei uns (teils römisch besetzt bis zum Limes) größeren Einfluss gehabt, Colore ist auch letztlich aus Latein entstanden --Countrybus (Diskussion) 01:21, 10. Nov. 2024 (CET)

Mach das mit den Autoren von Tri- aus.-- Leif Czerny 18:41, 10. Nov. 2024 (CET)

Aktuelle Diskussion bei Geschlechtergerechte Sprache

Hallo @Leif Czerny und zur Info auch hallo @Kurator71! Die Fragen in Spezial:Diff/250539155/250526325 sind für mich völlig unverständlich. Hier zur Klärung das erweiterte Zitat aus dem Text von Frau Zifonun: „Zudem zeigt Rüdiger Harnisch (2016), dass sich das „generische Maskulinum“ über die vermeintlich unbedenklichen Partizipialformen wieder „zurückschleicht“. Geschlechtsneutral sind sie [Partizipialformen] ja nur im Plural“ Zum anderen bleibt mir unklar auf welchen "Vorschlag" sich Leif Czernys 2. Frage bezieht.

Darüberhinaus erstaunt und nervt mich doch auf welchen Widerstand mein Korrekturvorschlag eines Artikelstextes hier stösst. Mit welchem eine Aussage, die nicht seriös belegt ist, aus dem Artikeltext entfernt werden soll; bitte Wikipedia:Keine Theoriefindung! --ArchibaldWagner (Diskussion) 10:17, 21. Nov. 2024 (CET)

Hm, ich würde das weiter auf der Artikel-Disk besprechen, so weit seid ihr doch gar nicht auseinander, wenn ich das richtig überblicke. Ich kann dort gerne vermitteln, mir ist aber auch nicht so ganz klar, wohin Leif gerade möchte. --Kurator71 (D) 10:25, 21. Nov. 2024 (CET)