Benutzer Diskussion:Lena Prechtl

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lena Prechtl“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:59, 13. Nov. 2023 (CET)

Benutzer:Lena Prechtl/Funhouse Festival

Hallo,

mir ist dein Artikelentwurf aufgefallen.

Zunächst einmal grundsätzlich: es wirkt so als seist du Teil des Teams, der zum Festival dazu gehört. In diesem Fall ist eine Offenlegung bezahlten Schreibens erforderlich. Bitte den Hinweis oben beachten.

Inhaltlich:

• Weblinks innerhalb des Artikels sind unerwünscht. Siehe: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Links: In den Text selbst gehören keine externen Links.
• Keine Werbung und keine werbenden Formulierungen. Die Informationen zur Verpflegung sind nicht enzyklopädisch sondern praktische Durchführungsverordnungen, die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben.
• Und besonders wichtig ist, dass die Relevanz vorhanden ist und gem. Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikfestivals nachgewiesen wird. Ansonsten kann man sich die ganze Arbeit sparen.

--Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:05, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo,

ich bin nicht Teil des Teams und werde auch nicht bezahlt für das Schreiben dieses Artikels.

Vielen Dank für die Hinweise, die Weblinks habe ich entfernt und den Absatz zur Verpflegung auch.

Die Relevanz für den Artikel ist gegeben.

Mit freundlichen Grüßen --Lena Prechtl (Diskussion) 11:47, 13. Nov. 2023 (CET)

Die Relevanz ist nicht nur zu behaupten sondern natürlich auch zu belegen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:21, 13. Nov. 2023 (CET)

Tut mir leid, da die Seite noch im Entstehen ist, waren bisher noch gar keine Einzelnachweise/Quellen vorhanden. Diese sind nun aber auch hinzugefügt. Mit freundlichen Grüßen --Lena Prechtl (Diskussion) 18:31, 13. Nov. 2023 (CET)