Benutzer Diskussion:Let women rise

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Let women rise!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Innobello (Diskussion) 11:26, 10. Jan. 2023 (CET)

Liebe/r Innobello, ich würd gern das Logo der Organisation und einen Textbalken rechts einfügen, so wie es bei Aonne International, Hope 87, oder den German Docotors angegeben ist. Dazu find ich aber keine Hilfe. Darf ich dich fragen? LG --Let women rise (Diskussion) 08:55, 13. Jan. 2023 (CET)

Diese Anfrage wird Innobello nur sehen, wenn sie diese Seite auf ihre Beobachtungsliste gesetzt hat, was vermutlich nicht der Fall ist. Zur Kontaktaufnahme gehst Du am sinnvollsten auf ihre Diskussionsseite (klick) und schreibst sie dort an. Innobello hat übrigens als besonderen Service im grünen Kasten im Kopf ihrer Diskussionsseite einen Button eingefügt, mit dem Du einen neuen Abschnitt auf ihrer Diskussionsseite einfügst: einfach anklicken und Titel des Abschnitts und Anfrage eingeben. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:27, 13. Jan. 2023 (CET)

danke!!! :-) --Let women rise (Diskussion) 09:28, 13. Jan. 2023 (CET)

Keine Ursache; danke für's "Danke". Ach so, und falls die Antwort von Innobello zu lange braucht: Ich bin natürlich auch ansprechbar. Dafür reicht dann ein Eintrag hier, denn ich habe diese Seite auf meine Beobachtungsliste gesetzt.   Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:33, 13. Jan. 2023 (CET)

ao ja gerne!! ich wusste nämlich nicht, an wen ich mich wenden soll. Wenn du mir dabei helfen kannst, umso besser :-) --Let women rise (Diskussion) 09:35, 13. Jan. 2023 (CET)

Kein Problem. Ich mache das Schrittweise, damit wir bei aufkommenden Problemen sofort miteinander reden können, in Ordnung? Links in der Menüleiste steht ein Punkt "Datei hochladen". Bitte anklicken und dann die Gebrauchsanweisung genau durchlesen. Besonders die Sache mit der Lizenz ist wichtig; bitte wähle eine gemeinfreie Lizenz aus, sonst können wir das Logo nicht verwenden. Falls Euer Logo sehr einfach ist und keine schöpferische Höhe besitzt, brauchst Du Dich um das Urheberrecht nicht zu kümmern, denn dann besitzt es keine Gestaltungshöhe, die das Urheberrecht schützen würde. Das ist bei Logos oft so. Achtung: Wenn Du das Logo hier unter einer gemeinfreien Lizenz hochlädst darf es jeder nutzen, für eigene Zwecke ändern usw. Das passiert zwar nur selten, aber wissen solltest Du es auf jeden Fall.

Den zweiten Schritt, das Einbinden in den Artikel, erläutere ich dann, wenn die Datei gültig hochgeladen ist. Bis hierhin hast Du erstmal genügend zu tun... 😎 Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:47, 13. Jan. 2023 (CET)

Ich sehe eben, dass Du Dich mit Innobello gerade kurzschließt. Damit da nix durcheinander geht lasse ich Dich erstmal in Ruhe. Bitte melde Dich, wenn Du weiter Hilfestellung von mir bekommen möchtest. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 10:25, 13. Jan. 2023 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Let women rise“,

Dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass Du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Let women rise“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst Du mit der Stilllegung Deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Innobello (Diskussion) 11:26, 10. Jan. 2023 (CET)

Liebe/r Innobello, meine Antwort ist per Mail an dich/euch ergangen. LG Ines Kohl --Let women rise (Diskussion) 12:19, 10. Jan. 2023 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:47, 12. Jan. 2023 (CET)

Werbung

Hallo Let women rise,

so sympathisch mir euer Anliegen ist: Wikipedia ist keine Plattform für Werbung! Bitte lies WP:WWNI und WP:IK.
Viel wichtiger wäre es, dass der Artikel mal ein paar Belege erhält. Im Moment sehe ich da ausschließlich Eigenbelege. Wenn du dem Artikel etwas Gutes tun willst, dann geh doch mal auf die Suche nach seriöser Sekundärliteratur oder relevanter unabhängiger Rezeption. Danke, --87.150.8.9 13:35, 10. Jan. 2023 (CET)

Liebe/r Innobello,

ich will mit dem Beitrag ganz und gar keine Werbung schalten, ich möchte nur - wie auch bei anderen Organisationen üblich - die Informationen über unsere NGO richtig stellen. Als NGO ist es schwer an Sekundärliteratur zu kommen. Ich kann gern sämtluche Preseartikel, die über uns geschrieben wurden und ORF-Beiträge angeben, wenn es das ist, was ihr unter Sekundärliteratur versteht. LG --Let women rise (Diskussion) 13:41, 10. Jan. 2023 (CET)

Ich bin nicht Innobello, aber das macht nichts. "Wie auch bei anderen Organisationen üblich" musst du damit leben, dass werbliche Formulierungen rausgeschmissen werden. Spendenaufrufe z.B. gehen gar nicht.

Wenn es keine Sekundärliteratur gibt - was übrigens kein gutes Zeichen ist für die enzyklopädische Relevanz eurer Organisation - , dann bitte relevante Rezeption in überregionalen Medien, ja. Und bitte nicht eigene Pressemeldungen, die einfach nur abgedruckt wurden, sondern echte Rezeption. --87.150.8.9 14:00, 10. Jan. 2023 (CET)

alles klar, den Spendenaufruf kann ich gern weggeben - da die Rubrik vorher drinnen war, dachte ich, ich könnte es ausbauen. Aber verstehe schon.

was die Sekundärliteraut betrifft - wenn ich mir änhliche Organisationenm, die Sonne Interantional anschau, dann find ich dazu auch nichts ... bis auf viele Einzelnachweise, die die Org. selbst herausgegeben hat. Ich kann gern den Beitrag nochmal bearbeiten. LG --Let women rise (Diskussion) 14:22, 10. Jan. 2023 (CET)

Es gibt kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht. Wenn andere Artikel schlecht belegt sind, kann man das dort monieren, aber es legitimiert nicht das Fehlen von Belegen hier.

Der Spendenaufruf ist übrigens längst weg, falls dir das noch nicht aufgefallen war. --87.150.8.9 14:30, 10. Jan. 2023 (CET)

STOP! Bitte befass dich mit dem, was eine Enzyklopädie ist und wie Wikipedia funktioniert, bevor du immer weitere und weitere Inhalte einfügst, die dann - für alle Seiten frustrierend - doch wieder zurückgesetzt werden, zumindest in Teilen.

• Bitte lies WP:WSIGA.
• Keine externen Links im Text.
• Bitte lies die Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels. Du hast z.B. jetzt einen Haufen Maskulinum-Wörter in Femininum geändert. Ich garantiere dir, das wird ganz schnell jemand zurücksetzen, wenn du nicht mithilfst, das schlüssig zu begründen und zu belegen.
• Redundanzen vermeiden. Manches steht jetzt wieder doppelt und dreifach im Text. Die Ziele eurer Organisation müssen wir nicht in jedem Absatz wiederholen.
• Belege: Es findet sich nach wie vor nicht das kleinste bisschen externe Rezeption im Artikel. Es kommen nur ständig weitere wertlose Eigenbelege hinzu.

--87.150.10.252 14:13, 11. Jan. 2023 (CET)

mein lieber Kollege,

ihr wolltet Belege, also hab ich versucht möglicht viele Belege einzufügen. Ja natürlich sind das Eigenbelege bzw. Zeitungsbelege - wo sonst soll ich auf unsere Projekte verweisen? Wir sind eine NGO, kein Wissenschaftsbetrieb.

Zum Thema generisches Maskulinum: nachdem selbst im Duden eine genergerechte Sxchreibweise mit Binnen-I angekommen ist, und Massenmedien beginnen sich auch mit dem generischen Femininum auseinanderzusetzen, denke ich schon, dass ein modernes Medium wie Wikipedia, mit bestem beispiel vorausgehen sollte, und gengergerechte/sensible Schreibweisen nicht nur akzeotieren, sondern federführend einsetzen sollte. Und da reden wir noch gar nicht von LQBTIQA+- u.ä. Sprache schafft Wirkliochkeit und prägt die Sichtweise. Was nicht ausgeprochen wird, exisitiert nicht. Wenn du von "Arzt" sprichst, dann siehst du ein männliche (zudem meist weiße) Person. Darin ist keine Ärztin enthalten. Nicht zuletzt aus diesem Grund bin ich massiv gegen das generische Maskulinum, da es ausgrenzend und nicht inklusiv wirkt.

Tut mir leid, dass Vieles offenbar wiederholt wurde, aber da immer wieder Schlüsselbegriffe gestrichen wurden (der Fachterminus ist mittlerweile sexuelle und reprodutkive Gesundheit und Rechte - also inkl. der Rechte), oder aber wesentliche Formulierungen gecancelt wurden, sah ich mich gewzungen, einiges an anderer Stelle zu betonen. --Let women rise (Diskussion) 14:28, 11. Jan. 2023 (CET)

Stichwort Gendern: Lass es. In der de:WP haben wir eine großangelegte Befragung zum Thema durchgeführt (dem hiesigen Gegenstück zur Gesetzgebung) und dabei eine sehr starke Mehrheit zur Nutzung des Generischen Maskulinums ermittelt. Das ist damit eine feststehende Regel. Mag sein, dass sie es anders sehen, aber das ist unerheblich. --CC (Diskussion) 14:35, 11. Jan. 2023 (CET)

traurig ... wenn sich Medien wie Wikipedia an das generische Maskulimum klammern, dann dauert es noch sehr lang, bis wir eine gerechte, gleichbehandelte Gesellschaft erreichen ... --Let women rise (Diskussion) 14:38, 11. Jan. 2023 (CET)

Wie auch immer. In der Zwischenzeit sollten sie zwingend die Literaturliste auf vier bis fünf Eintrage reduzieren und die Einzelnachweise von der jetzigen reinen Binnensicht auf Belege auserhalb ihrer Institution umstellen. In der vorliegenden Form sind sie ohne Aussagekraft. --CC (Diskussion) 14:49, 11. Jan. 2023 (CET)

d.h. ich soll die Literaturnachweise reduzieren und den Großteil auf Einzelnachweise ändern? alles klar --Let women rise (Diskussion) 14:58, 11. Jan. 2023 (CET)

Da die verwendete Literatur in erster Linie aus den eigenen Reihen stammt: Nein. Benötigt werden unabhängige Berichterstattungen. --CC (Diskussion) 15:01, 11. Jan. 2023 (CET)

Hinweis: Ich habe mir den Text auf die Beobachtungsliste gesetzt und werde ggf. kürzend eingreifen. --CC (Diskussion) 15:02, 11. Jan. 2023 (CET)

(nach Bearbeitungskonflikt)

• Das Thema "generisches Maskulinum" können wir hier so lange diskutieren, wie wir wollen, das ist verschwendete Zeit. Gut möglich, dass wir dazu sogar dieselbe Meinung haben. Nützt aber alles nichts, solange die WP-Meinungsbilder so sind, wie sie sind. Also, du hast jetzt die Wahl, entweder ein neues Meinungsbild zu starten, um das in Wikipedia generell zu ändern, oder auf der Artikeldisk. zu begründen, warum in diesem Fall das Femininum angemessen ist. Einfach nur im Artikel ändern ohne Belege und ohne Beteiligung an einer Diskussion wird vorhersehbar nur zu Rücksetzungen führen.
• Belege 1: Du hast nicht Belege, du hast Links eingefügt, und die sind im Fließtext unerwünscht. Bitte lies, was man dir hier schreibt, und wenn es zu viele der Anfangshürden sind, dann lass dir von anderen - z.B. vom Mentorenprogramm - helfen.
• Belege 2: Nochmal: Eigenbelege sind wertlos. Je mehr du uns hier erklärst, dass es für NGOs wie eure schwierig ist, was anderes als Eigenbelege aus dem Hut zu zaubern, desto mehr erklärst du selber eure Organisation für enzyklopädisch irrelevant. Eine Organisation, die nirgends von unabhängiger Seite wahrgenommen wird, ist auch enzyklopädisch nicht von Bedeutung.
• Belege 3: Du sprichst von "Zeitungsbelegen". Wo? Ich sehe nirgends welche, in keiner Fassung des Artikels.

--87.150.10.252 14:46, 11. Jan. 2023 (CET)

Darf ich fragen, warum ihr einen der wesentlichsten Punkte "big 5 Teaching Tools" gelöscht habt? Genau das ist es, was uns als NGO auszeichnet. Ich bin die GF dieses Vereins. Vielleicht weiß ich, was genau wir tun ... Ich hab versucht in der Ausarbeitung mich an anderen ähnlich grossen NGOs zu orientieren, und bekomm von euch gefühlt nur Knüppel zwischen die Beine geworfen und muss hören, dass es kein Recht auf Gleichbehandlung gibt.Ich ändere gern die Literatur auf Belege, bitte aber schon, dass meine Überschriften und Inhalte beibehalten werden. Danke --Let women rise (Diskussion) 15:05, 11. Jan. 2023 (CET)

Nein, da halten wir uns bitte an die internen Vorgaben. Und selbstverständlich weise ich auch gerne noch einmal darauf hin, wo wir sind: in einer Enzyklopädie. Hier geht es ausschlieslich um einen groben Überblick über ihre Tätigkeit, soweit relevant. Für alles Andere gibt es Ihre Website. --CC (Diskussion) 15:08, 11. Jan. 2023 (CET)

die Big 5 Tools waren die letzten 10 Jahre auch drin, bloss hießen sie damals anders und bestanden aus anderen Materialien. Ihr habt den Abssatz ja eh schon gekürzt, das war ok. Aber diese Unterrichtsmaterialien zeichnen unsere Arbeit aus, dazu gibt es auch die Belege (die alle in Literatur sind). Also bitte gebt den Teil wieder rein. --Let women rise (Diskussion) 15:12, 11. Jan. 2023 (CET)

Sie können ja ein oder zwei kurze, extern belegte Sätze im ersten Teil des Artikels ergänzen. Mehr nicht, siehe vor. Bitte beachten Sie unbedingt die Vorgaben zu den Belegen. --CC (Diskussion) 15:14, 11. Jan. 2023 (CET)

ok, danke --Let women rise (Diskussion) 15:16, 11. Jan. 2023 (CET)

Dass du die Geschäftsführerin des Vereins bist, ist ehrenwert, aber für die Arbeit an einer Enzyklopädie eher wenig hilfreich. Ich hatte dir schon eingangs WP:IK verlinkt; hast du das wenigstens mal gelesen? Dass du weißt, wass ihr macht, glaube ich dir unbesehen, aber für das Schreiben eines enzyklopädischen Artikels, der nicht aus Binnensicht verfasst sein soll, ist das eher kontraproduktiv.
Außerdem lege ich Wert darauf, von dir nicht sinnentstellend zitiert zu werden. Ich hatte gesagt, dass es kein Recht auf Gleichbehandlung im Unrecht gibt. Will heißen: Wenn ein anderer Artikel in irgendeiner Hinsicht schlecht/ belegfrei/ ... sonstwie problematisch ist, gibt das niemandem das Recht, einen weiteren schlechten/ belegfreien/ ... zu platzieren.
Zum Inhaltlichen würde ich darum bitten, dass wir damit auf die Artikeldisk. wechseln, wo's hingehört. --87.150.10.252 15:48, 11. Jan. 2023 (CET)

Mit dem Hinweis auf die fehlende Gleichberechtigung meinte die GF offenbar meinen Hinweis auf das GM. Zumindest verstehe ich diesen Satz so. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 15:52, 11. Jan. 2023 (CET)

Na ja. Wenn sie schreibt "und bekomm von euch gefühlt nur Knüppel zwischen die Beine geworfen und muss hören, dass es kein Recht auf Gleichbehandlung gibt", dann beziehe ich das schon auf meinen obigen Satz. Aber sei's drum. --87.150.10.252 18:33, 11. Jan. 2023 (CET)

Ist ja auch Wurscht. Mir ging es in erster Linie darum, dass Du Dich etwas besser fühlst. Ich selbst habe bei sowas eine dicke Haut, daher... Aber egal. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 18:37, 11. Jan. 2023 (CET)

Fotos

Hallo Let women rise,

eine Frage zu den Fotos: Hast du die selber gemacht? --87.150.11.49 22:47, 13. Jan. 2023 (CET)

Das sind Fotos von Aktion Regen. Ich persönlich hab sie nicht gemacht, aber unsere MitarbeiterInnen für die Organisation. --212.186.86.234 09:06, 16. Jan. 2023 (CET)

In dem Fall müsstest du die Einwilligung in die Creative-Commons-Lizenz von den Urheber(innen) einholen und an Wikimedia Commons schicken. Das Urheberrecht ist auch nach österreichischem Recht nicht übertragbar. Das heißt, weder du noch eure Organisation kann über die Lizenz entscheiden, und als "eigenes Werk" hochladen kannst du die Bilder auch nicht einfach, wenn sie doch gar nicht dein eigenes Werk sind. --87.150.12.61 10:30, 16. Jan. 2023 (CET)

also für das Logo haben wir alle Rechte vom Grafuikbüro bekommen, d.h. es gehört uns, und dasBild mit den Big 6 Teaching Tools ist eine Collage, die von mir erstellt wurde, d.h. auch das gehört uns. Das Foto mit den drei Personen wurde für uns von einem lokalen Fotografen gemacht, der uns auch alle Rechre gegeben hat. Wir verweden sie ja auch auf unser HP und in sämtlichen Social Media Kanälen. --212.186.86.234 10:40, 16. Jan. 2023 (CET)

Dasselbe gilt übrigens auch für euer Logo, denn ich vermute stark, dass das eine eigenständige Schöpfungshöhe hat. Das wurde offenbar von einer Agentur erstellt und euch sicher nicht unter Creative-Commons-Lizenz zur Verfügung gestellt.

Auf Commons hat schon jemand dieses Logo mit einem "Permission missing"-Bapperl versehen, d.h. es wird in absehbarer Zeit weg sein, wenn du nicht die Einwilligung des Urhebers erbringst. --87.150.12.61 10:37, 16. Jan. 2023 (CET)

in welcher Art und Weise erbing ich das? oder gibt es eine andere Form der Lizenzierung? ich blick da nicht durch --212.186.86.234 10:41, 16. Jan. 2023 (CET)

Es gibt jede Menge Lizenzen, aber die für Commons erforderliche ist üblicherweise die Creative-Commons-Lizenz. Das Kleingedruckte musst du schon selber lesen. Ich kann dir (und den Urhebern) wirklich nur dringend nahelegen, das tatsächlich zu tun, denn wir reden hier nicht über "Hochladen auf Wikipedia", sondern wir reden von einer umfassenden Lizenz, die praktisch allen jegliche Verwendung der Bilder erlaubt, inklusive jeglicher Form der Bearbeitung und der kommerziellen Nutzung. Viel Spaß dabei, die Agentur zu überzeugen, euch das unter dieser Lizenz zur Verfügung zu stellen.

Einschicken musst du - bzw. die Urheber - die Einwilligung dann an den VRT-Support auf Commons.

Bei den Fotos der Personen kommt noch was hinzu, nämlich das Recht dieser Personen an ihrem Bild. Welches Landesrecht da einschlägig ist, bleibt aus der Bildbeschreibung unklar, aber ich finde, es gebührt allein schon der Anstand, dass auch diese Personen mit dieser Form der weltweiten Veröffentlichung einverstanden sind. --87.150.12.61 10:52, 16. Jan. 2023 (CET)

Sehe gerade, dass du weiter oben noch was dazu geschrieben hattest: Ihr habt sicher nicht "alle Rechte" vom Grafikbüro bekommen, sondern nur "alle Nutzungsrechte", und das unter irgendeiner bestimmten Lizenz. Das Urheberrecht habt ihr ganz sicher nicht bekommen, denn das ist nach österreichischem Recht nicht übertrabgbar.

Die Collage - o.k., hoffen wir mal, dass das dann als "eigenes Werk" zählt.

"Lokaler Fotograf"? Warum dann als "eigenes Werk" hochgeladen? Welches Land? Wer hat das Urheberrecht nach dem dort geltenden Recht?

Dass ihr die Bilder an anderer Stelle im Internet verwendet, ist hier irrelevant. Auf eurer Homepage und auf Social-Media-Kanälen gelten andere Lizenzbestimmungen, das müsst ihr mit den dortigen Seiten ausmachen, was dort zulässig ist.

Du musst dir den Unterschied so vorstellen: Eure Homepage ist vermutlich laut Impressum urheberrechtlich geschützt. Natürlich kann jemand sich dort die Bilder herunterladen und zweckentfremdet verwenden. Das ist dann aber Diebstahl und strafbar. Hier dagegen wird jegliche Weiterverwendung der Bilder ausdrücklich per Lizenz erlaubt. Lass dir das auf der Zunge zergehen: jegliche. --87.150.12.61 11:00, 16. Jan. 2023 (CET)

Umbenennung des Artikels "Aktion Regen" erforderlich ?

Liebe Let women rise,

Ich bin beim sichten auf deine Bearbeitung des Artikels Aktion Regen gestoßen. Scheinbar hat diese einen neuen Namen . Sollte der Artikel in THE RAIN WORKERS. (Netzwerk für sexuelle und reproduktive Gesundheit) umbenannt werden? Bitte nimm an der Diskussion zum Artikel teil, da ich glaube, dass du dazu Hintergrundwissen hast. Vielen Dank-- Geomaus007 ^{1 | 2 | 3 | Jungwikipedianer} 14:16, 11. Mär. 2024 (CET)

Liebe Gemomaus007, ja, Aktion Regen heißt seit 3 Wochen THE RAIN WORERS. Network for Sexual and Reproductive Health. Daher habe ich versucht den Artikel zu ändern. GlG --212.186.86.234 16:26, 11. Mär. 2024 (CET)

Guten Morgen liebe Geomaus007, ich seh grad, dass im Text die Änderungen angenommen wurden, das freut mich. Aber der Titel, sowie der link zur Webpage lauten immer noch auf den alten Namen. Das kann ich leider nicht ändern. Kannst du machen?

Titel: THE RAIN WORKERS (vormals Aktion Regen)

im Balken rechts der link zur Webpage: www.therainworkers.org

Vielen lieben Dank! --212.186.86.234 10:02, 12. Mär. 2024 (CET)

Guten Morgen liebe Geomaus007, ich seh grad, dass im Text die Änderungen angenommen wurden, das freut mich. Aber der Titel, sowie der link zur Webpage lauten immer noch auf den alten Namen. Das kann ich leider nicht ändern. Kannst du machen?

Titel: THE RAIN WORKERS (vormals Aktion Regen)

im Balken rechts der link zur Webpage: www.therainworkers.org

--212.186.86.234 10:03, 12. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite THE RAIN WORKERS

Hallo Let women rise,

die am 21. März 2024 um 11:11:49 Uhr von Dir angelegte Seite THE RAIN WORKERS (Logbuch der Seite THE RAIN WORKERS) wurde soeben um 14:38:32 Uhr gelöscht. Der die Seite THE RAIN WORKERS löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:39, 21. Mär. 2024 (CET)

Hallo TabellenBot, danke für den Hinweis, aber dann ändert bitte den Titel von Aktion regen in THE RAIN WORKERS. Mir ist das nicht möglich. daher habe ich eine neue Seite angelegt. Bitte um eine konstruktive Lösung., Aktion Regen gibt es nicht mehr. THE RAIN WORKERS kann aber nicht gefunden werden, weil es noch unter Aktion Regen läuft. Danke --212.186.86.234 14:48, 21. Mär. 2024 (CET)