Benutzer Diskussion:Letterbox

Ich behalte mir vor, Teile meiner Diskussionsseite in unregelmäßigen Abständen zu löschen, um die Übersichtlichkeit zu erhalten.

Hallo bei Wikipedia

Servus Letterbox,

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --jodo 13:27, 4. Apr. 2007 (CEST)

Relevanzkriterien

Bitte beachte bei Löschanträgen gelegentlich die Relevanzkriterien. Orte sind prinzipiell relevant, auch wenn der Inhalt des Artikels einer Überarbeitung bedarf. --Eva K. ^Post 21:58, 16. Apr. 2007 (CEST)

Moin Eva!

Hab' schon gelegentlich die Relevanzkriterien gelesen, nur wurde der Artikel (laut Versionsgeschichte, die ich auch gelegentlich lese) scheinbar nur wegen des Amoklaufes angelegt, der Weg zu einem allgemeinen Artikel über Blacksburg wäre also noch lang gewesen.

Aber letztendlich hast Du schon recht, vielleicht hätte ich nicht so rigoros vorgehen sollen. Zum Glück hat Frank11NR den SLA entfernt, ich war schon auf dem Weg dorthin. Nun passts mit dem Artikel wieder!

Gruß, --Letterbox 22:11, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ein Hinweis: Bitte setze die Diskussion dort fort, wo sie begonnen wurde. Steht auch über meiner Diskussionsseite deutlich zu lesen.
Der Verweis auf die Relevanzkriterien soll Dich nur davor bewahren, Dich in SLAs reinzusteigern. Sowas passiert schnell. Auch wenn der Autor eine bestimmte Intention hatte, zählt das doch letztlich nicht, wenn der Artikel selbst gewisse Grundbedingungen erfüllt. Hier lag ein gültiger Stub vor. Nur ein rein theoretisch relevantes Lemma mit einem sinnfreien oder unpassenden Artikel ist von sowas ausgenommen, das kann in die Löschhölle. --Eva K. ^Post 22:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Jepp, ich werd's beachten! --Letterbox 22:22, 16. Apr. 2007 (CEST)

Geist

Ich folge Dir grade fast wie ein Schatten. Ich entdecke, dass ich beim Fething das h vergessen habe, gehe zur Hallig usw. Es freut mich, dass da einer aus Flensburg mitmacht. Wie häufig bist Du denn noch in Flensburg. Bei mir ist der Geburtsort nur noch im Internet schnell erreichbar. Mein letztes signifikantes Erlebnis in Flensburg war, dass ich auf dem Südermarkt einen Arbeitskollegen aus Stuttgart traf, der für einen Freund in Dänemark fürs Silvesterfeuerwerk einkaufte. Gruß --SonniWP 20:58, 19. Apr. 2007 (CEST)

Bei mir ist Flensburg auch sehr weit weg, aber irgendwie bleibt man ja ein Nordlicht...! Ich schaffe es zum Glück meist ein bis zwei mal im Jahr, nochmal in der alten Heimat vorbeizuschauen. Aber diese wenigen Tage brauche ich auch irgendwie, hier im übervölkerten Rheinland bin ich nie wirklich heimisch geworden. Und ausspannen kann man am besten da, wo man sich wohl fühlt. Auf Deiner Benutzerseite steht, dass Du aus Klixbüll kommst! Schon lustig, in der Nähe komme ich immer vorbei, wenn ich an die Nordsee fahre, um stundenland am Deich spazieren zu gehen! --Letterbox 20:46, 20. Apr. 2007 (CEST)

Erasmus Schmidt

THX das du noch mal drüber geschaut hast und mich dazu angeregt hast den Artikel noch mal zu überfliegen. Ich hab noch mal die Einleitung korregiert. Allerdings ist der Spruch "der aus intimster Vertrautheit mit der Sprache und den Zeitumständen sowie aus bester Kenntnis der Quellen und Autoren auszulegen und zu erklären verstand." nichts ungewöhnliches für eine Person dieser Zeit. Ja man kann auch sagen die lebten damals anderst als wir und wurden nicht so Audiovisuell abgelnkt wie wir heute und konnten sich in der Realität der damaligen Zeit anderst objektiv bewegen als wir es als Jetzmenschen machen könnten. Huch ich weiß das es sich schwer ist in die Materie reinzuarbeiten, aber ich möchte mich bei dir bedanken für den Hinweis. :-) mfg Torsten Schleese 01:55, 28. Okt. 2007 (CEST)