Benutzer Diskussion:LexInvest
Deine Änderungen im o. g. Artikel habe ich rückgängig gemacht, da keine Quellen angegeben wurden. Deine Quelle kannst Du entweder in der Zusammenfassungszeile oder besser in Form eines Einzelnachweises angeben. "Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.", siehe Wikipedia:Belege. Viele Grüße -- Christian2003·???RM 18:17, 4. Aug. 2011 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
[Quelltext bearbeiten]Liebe/-r „LexInvest“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:LexInvest haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Itti 11:21, 22. Okt. 2022 (CEST)
YouGov
[Quelltext bearbeiten]Hallo LexInvest,
mir ist aufgefallen, dass Sie bei einer Reihe von Unternehmensartikeln als Redakteur mitgewirkt haben, und ich hatte gehofft, dass Sie mir einige Ratschläge geben könnten.
Mein Name ist Anne, ich bin Mitarbeiterin bei YouGov und würde gerne mit erfahrenen Redakteuren zusammenarbeiten, um den aktuellen YouGov-Artikel mit relevanten Informationen auf den neuesten Stand zu bringen. Ich habe meine Änderungsvorschläge auf Diskussion:YouGov eingereicht und mich mit den Redakteuren auf ihren Diskussionsseiten ausgetauscht. Bislang habe ich einige positive Reaktionen erhalten, allerdings hatte bisher noch niemand Zeit, die Änderungen umzusetzen und Feedback zu geben.
Da ich mich in einem Interessenkonflikt befinde, möchte ich die Änderungen nicht selbst vornehmen. Könnten Sie daher so freundlich sein, die Änderungen zu überprüfen, mir Feedback zu geben und sie umzusetzen, wenn Sie damit zufrieden sind?
Ich danke Ihnen!