Benutzer Diskussion:Libelle63
Vorschlag fuer eine Kategorisierung der Bereiche Buch, Zeitungen, Zeitschrift usw. (Achtung Baustelle!):
Kategorienbaum:
- Kategorie:Literarischer Begriff
Kategorienbaum (Alternative):
ist wohl nicht so gut?:
- Kategorie:Literarischer Begriff
Hallo Libelle63, willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~ Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator (Diskussion) 14:18, 21. Aug 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hallo Libelle63 - es geht um die Kategorien
[Quelltext bearbeiten]ich habe gerade deine Vorschlag gesehen und sehe, dass du dir ähnliche Gedanke machst wie ich. Da ich aber zu deinem thema keine ahnung habe möchte ich lediglich zu meinem Thema Kategorie:Pädagogik was sagen. Ich habe vor ca. 10 Tagen mit mehreren Benutzern überelget, wie man diese Kategorien mit Unterkategorien neu strukturieren kann. Das Ergebniss steht jetzt im Header von Kategorie:Pädagogik.
Da ich gerade gesehen habe, dass du einige Kategorien wieder hinzu gefügt hast, werde ich sie (- der Ordnung halber) wieder entfernen. Allerdings sehe ich nur die Artikel die ich selbser schon mal bearbeit habe, wäre also schön wenn du mir dabei helfen könntest. Übrigens über Ideen freue ich mich natürlich auch - noch ist hier nix in Zement gegoßen ;-) diskutieren kannst du am besten hier: Benutzer:Aineias/Pädagogik Kategorien. Grüße --Aineias © 19:43, 11. Okt 2004 (CEST)
Aktuelle Qualitätsoffensive Schule
[Quelltext bearbeiten]Hallo, Du hast Dich vor geraumer Zeit mit einem pro für die Wikipedia:Qualitätsoffensive/Schule eingesetzt. Nun ist Schule seit gestern und noch bis zum 24. Oktober aktuelles Thema und wartet auf fleißige Mitschreiber und engagierte Strukturgeber. Es wäre daher klasse, wenn auch Du Dich jetzt an der Gestaltung der QO und dem Ausbau dieses Bereiches beteiligen könntest :-) Einen guten Gruß von :Bdk: 03:59, 12. Okt 2004 (CEST)
Kategorien
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Schultyp/-system... Naja hast du eine Idee wie man die anders - dass heist ohne "/" aber immer noch kurz und knapp nennen kann? --Aineias © 21:41, 12. Okt 2004 (CEST)
Hallo Aineias, der Querstrich ist wirklich unguenstig. Mein Vorschlag: Kategorie:Schulform Libelle63 01:47, 13. Okt 2004 (CEST)
Umlaute in Namen bei der Kategorisierung
[Quelltext bearbeiten]Hallo Libelle63,
der Verzicht auf Umlaute und sonstige Sonderzeichen bei der Kategorisierung dient der exakten Sortierung der Artikel bei Aufruf der Kategorie. Durch Deine Änderung wurde Karl Otto Mühl in der Kategorie:Autor hinter Adolf Mützelburg und vielen anderen Autoren aufgelistet.
Mit freundlichen Grüßen
ArtMechanic 02:30, 21. Okt 2004 (CEST)
Berliner Tageblatt
[Quelltext bearbeiten]Hallo Libelle - freut mich, dass das Berliner Tageblatt so zu Ehren kommt! Eigentlich aus dem technischen Bereich kommend, erfreut mich die Erweiterung der Wikipedia in kultureller und geschichtlicher Hinsicht sehr. Eine Frage: magst du Fred Hildenbrandt auch noch im Artikel einbauen? Den hatte ich mal mühsam von der Löschliste gerettet, obwohl ich von dem noch nie was gehört oder gelesen hatte - aber der scheint ja auch kein ganz unbekannter Zeitgenosse gewesen zu sein. -- Schusch 10:46, 18. Nov 2004 (CET)
- Hallo Schusch, danke für den Hinweis, ich habe Fred Hildenbrandt im Artikel erwaehnt. Viele Gruesse Libelle63 14:03, 18. Nov 2004 (CET)
Hallo nochmal Libelle, anbei noch ein Praxistipp: nach deiner Änderung hier bitte ich dich, dir mal Wikipedia:Verlinken durchzulesen. Es macht nicht wirklich Sinn, „Berliner Tageblatt“ dreimal hintereinander zu verlinken. Beste Grüße -- Schusch 10:17, 20. Nov 2004 (CET)
- Hallo Schusch, dein Einwand ist berechtigt, ich habe einige wikilinks geloescht. Ich halte es allerdings schon fuer sinnvoll einen Link pro Abschnitt (bzw. Sinnzusammenhang) zu setzen, so dass in einem laengeren Artikel durchaus mehrere gleiche Links vorkommen koennen. Viele Gruesse, Libelle63 12:22, 20. Nov 2004 (CET)
- da sind wir einer Meinung! Beste Grüße -- Schusch 16:43, 20. Nov 2004 (CET) (PS: noch ein kleiner Hinweis: kennst du schon den Assoziations-Blaster – dort gibt es die interne Verlinkung in ihrer Reinstform :-)) -- Schusch 16:45, 20. Nov 2004 (CET)
- Danke fuer den Tipp, ist sehr schoen. Wenn man die Website jetzt noch schwarz auf weiß lesen koennte, statt hellblau auf dunkelblau ... Libelle63 17:17, 20. Nov 2004 (CET)
- da sind wir einer Meinung! Beste Grüße -- Schusch 16:43, 20. Nov 2004 (CET) (PS: noch ein kleiner Hinweis: kennst du schon den Assoziations-Blaster – dort gibt es die interne Verlinkung in ihrer Reinstform :-)) -- Schusch 16:45, 20. Nov 2004 (CET)
bitte keine Falschschreibredirects anlegen. Danke -- Mildtäter 01:15, 2. Dez 2004 (CET)
Hallo Libelle63, hast Du vor, da noch was dazu zu schreiben? Wenn nicht werde ich den Artikel in den nächsten Tagen nach "Liste von Papiermuseen" verschieben - denn mehr als eine Liste ist es seit 3 Monaten nicht. Gruß -- srb 22:01, 18. Dez 2004 (CET)
aus gegebenem Anlaß
- quetsch* Mitgliederzeitung hier entlinkt weil sich das auf die damalige Version des Artikels bezog, die inzwischen gelöscht wurde und daher nicht mehr allgemein eingesehen werden kann. --PhChAK 13:42, 18. Jan. 2010 (CET) *ende quetsch*
möchte ich dich auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel hinweisen ...Sicherlich Post 23:18, 27. Okt 2005 (CEST)
Hallo, Libelle63!
Wie ich gesehen habe, hast du den Artikel "Einkommende Zeitungen" verfasst, in dem Artikel ist die Leipziger Zeitung verlinkt, die laut dir von 1734 bis 1921 erschien. Falls du darüber weitergehende Erkenntnisse hast, könntest du diese bitte in den Artikel "Leipziger Zeitung" einbringen? Das fände ich sehr nett von dir. Cheers, Daniel FR (Séparée) 06:21, 3. Okt. 2007 (CEST)
Guten Tag, ich habe aus technischen Gründen revertiert. Bitte bei Änderungen die Literatur-Belege einfügen (Einzelnachweise mit Seitenzahlangabe). Danke.--NebMaatRe 13:27, 12. Mai 2008 (CEST)
- Nabend, wie ich sehe, traf meine Bitte auf "taube Ohren" ? Dann deutlicher: Letzte Ermahnung ! Danke.--NebMaatRe 01:13, 13. Mai 2008 (CEST)
Sichter
[Quelltext bearbeiten]Hallo Libelle63, wie ich gesehen habe, editierst du ohne "Sichtungsrechte". Es wäre ganz hilfreich, wenn du diese unter WP:GSV/R formlos beantragen würdest, damit andere User deine Beiträge nicht zusätzlich markieren müssen. Danke und Gruß --Times 15:33, 3. Jul. 2008 (CEST)
Du hast da einen Dreizeiler eingefügt, betreffend Wälder usw., dabei aber nicht darauf geachtet, dass Du dabei nicht so viel Neues beiträgst, wie Du glaubst: vom Ehrenberg, vom Staatsforst Burgholz und vom Gelpetal ist schon vorher die Rede. Diese Begriffe sind jetzt durch Deinen Beitrag doppelt verlinkt, was bei Wikipedia unerwünscht ist. Könntest Du nicht versuchen, Deine zusätzlichen Infos dort anzubringen, wo ihr gegebener Platz ist, nämlich dort, wo vom Ehrenberg, vom Staatsforst Burgholz usw. ohnehin schon die Rede ist? --Quoth 22:06, 10. Jul. 2008 (CEST)
- Danke fuer den Hinweis, ich habe das korrigiert. -- Libelle63
- Mit Wuppertal hast du wohl ein Thema gefunden. Kennst du auch schon Wikipedia:WikiProjekt Wuppertal? Wenn du Fragen hast, kannst du die dort gerne dort stellen. --Atamari 02:42, 11. Jul. 2008 (CEST)
Ich erlaube mir mal auch auf WP:T/W hinzuweisen. Gruß Morty 23:13, 18. Jul. 2008 (CEST)
Stammtisch am 25. Oktober
[Quelltext bearbeiten]Nur zur Info: Wikipedia:Wuppertal. Gruß Morty 21:05, 20. Okt. 2008 (CEST)
... findet sich jetzt dort. Der Name "Benutzer Bücher/Libelle63" ist nicht zulässig, weil das im Artikelraum wäre... beste Grüße -Jón + 14:17, 18. Mai 2009 (CEST)
Verschiebung Caféterasse am Abend
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich habe gerade Caféterasse am Abend nach Caféterrasse am Abend verschoben (mit zwei „R“). Für die alte, falsche Version werde ich noch einen SLA stellen. Da die Linkliste mir verraten hat, daß du noch einen Link auf Caféterasse am Abend hast, wollte ich dir hier nur kurz Bescheid geben (Der Link in 1000 Meisterwerke wird von mir auch noch korrigiert, aber später, da da noch mehr zu erledigen ist; SLA mache ich natürlich erst danach). Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:17, 27. Jun. 2009 (CEST)
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.
Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:36, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Verstoß ist von 2007, Näheres unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#18. August. XenonX3 - (☎:±) 13:36, 18. Aug. 2010 (CEST)
Da es ständig Probleme mit den RK zu Schulen gibt, wurde gerade ein Meinungsbild gestartet. Es wäre gut, wenn sich diejenigen beteiligen, die sich auf WP schon mit dem Thema befasst haben, denn viele haben sich in letzter Zeit enttäuscht zurückgezogen.--Mdarge 12:11, 5. Jan. 2012 (CET)
Hinweis auf Selbstreferenzierungen
[Quelltext bearbeiten]Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Björn Höcke im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Björn Höcke wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:31, 30. Dez. 2018 (CET)
Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“
[Quelltext bearbeiten].svg){kind=logo}
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.
Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.
Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:40, 2. Jul. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen
[Quelltext bearbeiten]
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.
In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.
Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.
Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:21, 26. Mär. 2020 (CET)
Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:
Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.
Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.
Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:04, 25. Jan. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:
Für Personen, die Vorlagen nutzen:
- Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
- Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
- Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)
Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:
- Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
- Es wird eine neue Parametereigenschaft '
suggestedvalues' eingeführt. (mehr) - Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
- Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
- In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)
Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.
Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)
Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.
In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)
Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.
Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)
Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:
Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.
Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)
Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.
Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.
Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.
Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.
Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.
Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage
[Quelltext bearbeiten]Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.
In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.
In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.
Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.
Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.
Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.
-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)
Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.
Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.
Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)
Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt
[Quelltext bearbeiten]Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!
In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.
Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.
Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)
PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~
Genealogie
[Quelltext bearbeiten]Lieber Genealoge, Das Portal Genealogie ist startbereit :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Familienwikipedianer/Portal:Genealogie/Mitarbeit Magst Du mitmachen? Ich würde mich freuen :-) Mit herzlichem Gruss, --Markus (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2022 (CET)