Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Archiv/Apr

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Liberaler Humanist/Archiv/Apr#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Liberaler_Humanist/Archiv/Apr#Thema_1

Zeitweise Arbeitseinstellung

Hiermit kündige ich an, meine Tätigkeit für 2 Monate einzustellen. Grund sind Zeitmangel und Entwicklungen in Wikipedia, die ich nicht unterstütze. --Liberaler Humanist 23:36, 28. Apr. 2009 (CEST)

Der IP, die hier ihre Freude über meien Pause kundgetan hat sei gesagt, dass ich erstens eine Vandalismusmeldung machen kann und zweitens mich schlichtwegs nicht auf ihr Niveau herablasse. --Liberaler Humanist 18:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Es ist zutiefst verwunderlich, welche primitiven Personen es gibt. Das gilt auch für die nächste Vandalen-IP.--Liberaler Humanist 10:31, 2. Mai 2009 (CEST)

Hallo Liberaler Humanist, soll ch Dir die Disk nicht einmal für einen längeren Zeitraum (den Deiner Abwesenheit) halbsperren? Ich würde mich dann anbieten, Diskussionsanfragen bei mir anzunehmen und ggfs. weiterzuleiten. Gruss --Port (u*o)s 11:07, 2. Mai 2009 (CEST)

alternativ hab ich gerade die Range 89.52.128.0/18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) genommen.--LKD 14:11, 8. Mai 2009 (CEST)

alles klar. du kannst michanrufen. bin ab 18 uhr zuhause.(nicht signierter Beitrag von 89.52.183.48 (Diskussion | Beiträge) 17:04, 12. Mai 2009 (CEST))

Was willst du hier? Ich habe ihn zuerst gehasst. --90.146.202.107 21:10, 16. Mai 2009 (CEST)

Was den ersten Vandalen betrifft: Ihre Beiträge waren schon einmal kreativer. Jetzt fällt ihnen offenbar wirklich nichts mehr ein und ihre Versuche sind mittlerweile relativ peinlich. Zum zweiten Vandalen: Nachdem sie ofenbar ein so begeisterter Martin-Graf Fan sind, sind sie vielleicht bei den einschlägigen Lexikonversuchen besser aufgehoben als hier. Dies gilt natürlich auch für den ersten Vandalen. --Liberaler Humanist 11:18, 17. Mai 2009 (CEST)

Lass dich hier nicht verscheuchen. LG --Lixo 23:12, 8. Jun. 2009 (CEST)

1 Tag Pause ...

...zum Nachdenken wegen dieser Äußerung. Muss doch nicht sein, oder? Grüße --Neb-Maat-Re 19:43, 1. Apr. 2010 (CEST)

In Ergänzung dieser Nachricht nehme ich als ein Admininstrator, der für die Sperrung von Benutzer:Objekt gestimmt hat, die Freiheit heraus, Dich mit einigem Nachdruck darauf hinzuweisen, dass Du auf den Begriff "Holocaustleugnung" in diesem Kontext künftig verzichten musst. Dies ist der Vorwurf einer Straftat. Er wurde m.E. weder erhoben noch nachgewiesen. Die Nonchalance Deiner Ausdrucksweise ist nicht hinnehmbar. --WAH 20:00, 1. Apr. 2010 (CEST)

Du hast keine Chance

Hallo Liberaler Humanist. In diesem Projekt werden Menschen, die sich deutlich gegen Rechtsradikalismus positionieren, systematisch rausgeworfen. Das sollte Dir aufgefallen sein. Doch nicht die entscheidenden Admins sind es, sondern die rechten Gegner, die sich Deine Fehler zunutze machen und mit Wikiformalismus Deinen Rausschmiss betreiben. Sie bedienen sich dabei einer Adminclique, die prinzipiell nicht rechts ist, aber völlig betriebsblind geworden ist und sich gegen unbequeme Mitarbeiter wendet, die als Störenfriede angesehen werden. Dem anderen Lager ist es gelungen, durch persönliche Bekanntschaften und geschicktes Taktieren die linken Autoren zu isolieren.

Wenn Dich hier einer Lügner nennt, und Du dies nicht hinnehmen willst, so musst Du außerhalb Wikipedias gegen ihn vorgehen. Da musst dann nicht etwas beweisen, sondern der Beklagte wird nachweisen müssen, dass Du ein Lügner bist - was er in dem vorliegenden Fall nicht kann. Allerdings solltest Du Deine Lebenszeit nicht unbedingt mit Rechtsstreitigkeiten belasten.

Willst Du das wirklich und willst Du Wikipedia solch immensen Eingriff in Deine Freizeit und Dein Leben gestatten? Mache es doch sinnvoll. Bevor Du Dir die Nerven ruinieren lässt, nimm die Gegebenheiten zur Kenntnis und verbringe Deine Zeit woanders. Du kennst Wikipedia und kannst sicher in den Medien die Rechtslastigkeit nachweisen. Stelle Öffentlichkeit her, berichte über Wikipedia. Da erreichst Du mehr als hier, glaube es mir. Gruß --79.247.11.181 14:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Blödsinn TJ.MD Fasse Dich kurz. 16:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Deshalb sind bekennende Antifaschisten wie Bunnyfrosch auch in 5 Jahren schon fast 30 Stunden gesperrt worden, Ulitz immerhin 1 Mal in den letzten 18 Monaten und Metapedia prangert nur ein halbes Dutzend Admins wegen "linkem Aktivismus" und ähnlichem an. Kann aber ja nie schaden, an Verfolgungsmythen zu basteln. --109.90.164.176 02:19, 7. Apr. 2010 (CEST)

Im Gegensatz zum vorigen Schreiber wünsche ich mir, dass Du uns erhalten und auch gegenüber der widerwärtigen Rabulistik gelassener bleibst.
Alles Liebe --LeSchakal 01:12, 7. Apr. 2010 (CEST)

Service

[[1]] wenn auch jetzt verborgen. --Schmendi sprich 17:53, 13. Apr. 2010 (CEST)

Hier nochmal FelMol 20:16, 13. Apr. 2010 (CEST)

ohlala [[2]] --Schmendi sprich 20:24, 13. Apr. 2010 (CEST)

Die Liste von TJ.MD? Ich habe das Geschehen verfolgt, besten Dank für den Hinweis. Die gekünstelte Empörung von Yikrazuul angesichts des Hinweises auf das Auftreten eines Benutzers in der Diskussion "Neger" sowie einer Beschimpfungskampagne dieses Herren gegen mich lässt mich angesichts des zweiteren etwas kalt. --Liberaler Humanist 21:23, 13. Apr. 2010 (CEST)

Kann ich verstehn...du bist ja jetzt ihr nächstes Hauptopfer..Die Winterreise haben sie ja erfolgreich in die Selbstdemontage getrieben. --Schmendi sprich 21:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass es jetzt vor allem darauf ankommt, die Dinge nur mehr Indirekt zu benennen. Ich wurde gesperrt, da Ich das Wort "Mob" (nicht gegen einen Benutzer direkt gerichtet) verwendete, TJ.MD und andere durften mich über Wochen hinweg als Lügner bezeichnen. Hier läuft leider etwas falsch. Das ganze geht zudem in eine sehr politische Richtung. Es werden seit jüngster Zeit vermehrt Toleranz und Akzeptanz gegenüber Rechtsextremen gepredigt und zum Teil höchst aggressiv durchzusetzen versucht. Es ist merkwürdig, unter welchem Mantel welche Interessen vertreten werden. --Liberaler Humanist 21:38, 13. Apr. 2010 (CEST)

Keine VM?

Ist doch gar nicht Deine Art .-)

ist zwar schon über 48 Std her, aber vielleicht geht noch was? TJ.MD Fasse Dich kurz. 16:58, 8. Apr. 2010 (CEST)

Das AP-Archiv...

wird vom abarbeitenden Admin bearbeitet, nicht von Dir. Revert/nächste Pöbelei: -> VM. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:43, 2. Apr. 2011 (CEST)

Mach Dir keine Sorgen. Capaci34 ist gar kein Adimin mehr. Die Ansprache hier ist nur ein kleiner Rückfall in alte, längst vergangene Verhaltensweisen. :o) -- WSC ^® 17:52, 2. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt, das war allerdings auch keine administrative Ansprache, sonst hätte ich direkt mit der Sperre gedroht, sondern VM angekündigt. Aber Dein Sensor für Feinheiten ist ja, wie immer, nicht besonders ausgeprägt. Gruß, --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 17:55, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bleibt nur noch die Frage, was Dich eigentlich das AP-Archiv schwert, wenn Du gar kein Admin mehr bist? Aber gut, für solche Feinheiten fehlt mir dann tatsächlich der Sinn. :o) -- WSC ^® 17:58, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe eine Pöbelei entfernt, das darf jeder User. Feinheit und Stil, mein lieber WS, geht Dir völlig ab, das stimmt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 18:05, 2. Apr. 2011 (CEST)

Na, aber Capaci34, jetzt bleib mal auf dem Teppich. Das hast Du doch fein gemacht. Wenn Du aber nach so einer Kleinigkeit bald am überkochen bist, und persönlich wirst, wie sieht das wohl bei dir aus, wenn sechs Benutzer dir Monatelang hinterhertrollen? Holst Du dann Deine Eltern? Oder wie kann ich mir das vorstellen? -- WSC ^® 18:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

Was hälst Du davon,

wenn wir aufhören? Das hat doch keinen Sinn. Die werden nicht in 100 Jahren zugeben, dass die Sperre falsch war. Dann könnte es ja sein, dass die nächste eigene Sperre auch beanstandet wird. Das werden die niemals zulassen. Auch wenn wir denen ein volles Geständnis von Cymothaueekeokdlödlfj liefern, auch das würde die noch als substanzlos zerreden. Die Sache war ungerecht, und jeder der es wissen möchte, und das AP gelesen hat weiß es jetzt. -- WSC ^® 18:35, 2. Apr. 2011 (CEST)

Benachrichtigung zu Adminproblemen

Hallo Liberaler Humanist, in meinen Augen wäre es übrigens ein Zeichen der Fairness gewesen, mich auf die beiden von Dir angelegten Adminprobleme hinzuweisen, da ich in beiden als Beteiligter, bei einem sogar als "Hauptangeklagter" gelistet bin. Schauprozesse ohne Beteiligung der Angeklagten sind ein Merkmal totalitärer Systeme - und ich gehe davon aus, dass Du diese genauso ablehnst wie ich. Gruß, Cymothoa Reden? Wünsche? 18:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Also ich halte es für eine faire Geste Benutzer nicht für eine Woche zu sperren, dann gibbet auch kein AP. Aber Admin Mbq hat die Sache ja für Dich vom Tisch geschafft. -- WSC ^® 18:57, 4. Apr. 2011 (CEST)

Deine Unterseite, in der Du anderen "Hounding" unterstellst

Ich habe Dir damals im Übrigen auch vorgeworfen zu lügen und dies auch begründet. Ich wünsche Dir nun viel Spass dabei, die Diffs rauszusuchen. Meinen damaligen Ausführungen habe ich nichts hinzuzusetzen und ich werde auch nichts zurücknehmen. Gerne kannst Du mich auf Deiner Unterseite auch anführen, aber möglicherweise bin ich zu unbedeutend in diesem, Deinem Konflikt mit den anderen Usern, als dass Du dieses tun willst.

Interessant in dem Zusammenhang ist, dass ich mich politisch eher auf Deiner Seite einordne, persönlich aber etwas gegen falsche Behauptungen, respektive "Lügen" habe. Viele Grüße soweit von --Hosse Talk 20:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du solltest dir überlegen, warum die große Mehrheit Objekt als einen relativ verabscheunswürdigen Troll sieht, vgl. die Abstimmkommentare. Die Liste werde Ich vervollständigen, als kleine Beihilfe zur lokalen Götterdämmerung. --Liberaler Humanist 21:13, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe nie behauptet, dass dieser Benutzer kein verabscheunswürdiger (sic!) Troll ist/war, noch das Gegenteil. Ich habe nur gesagt, dass Deine Aussagen teilweise (ergänzt) in diesem BSV Lügen waren. Nichts weiter. So einfach und klar kann manchmal das Leben sein. So und nun bin ich raus und von meiner Seite ist hier EOD (meine Benutzerseite steht Dir natürlich offen). --Hosse Talk 22:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

Deine VM-Meldungen gegen Hardenacke

Tipp: Lass es bitte bleiben. Es bringt nichts. Null. Lass die unselige Geschichte der (mehr als berechtigten) Spwerre von Benutzer:Objekt auf sich beruhen. Deine Dauer VM´s gegen Hardenacke, über dessen Hampeleien und ständige beleidigte Abmelderei mit nahtlosem Weitersenfen im Metabereich und berechenbarem theatralischem "Wiederkommen" nach " großer Abgang der beleidigten Leberwurst" ich vermutlich ähnlich denke wie du (selbst ein Admin hat ihm kürzlich "Politkasperei" attestiert), bringen Dich in den Ruf eines Querulanten. Du wirst Hardenacke nicht ändern und er Dich nicht. Außerdem ist es glasklar, dass Deinen VM´s nicht statt gegegeben wird. Du verspielst Deinen Ruf endgültig, wenn Du den Streit mit Hardenacke fortsetzt. Denk an das Sprichwort "Der Klügere gibt nach." Gruß --80.187.102.77 21:53, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ein Ratschlag, den zu befolgen nicht das Dümmste wäre, das du tun könntest, LH.--† Alt ♂ 22:02, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich nehme an, dass dir die Strafbarkeit der Verleumdung bekannt ist? Ich könnte dieses Treiben problemlos in der Realität unterbinden, was mir jedoch zu aufwändig ist. Über Objekt selbst müssen wir nicht mehr diskutieren, das BSV hatte die höchste Zustimmung aller BSVs mit über 100 Abstimmenden. Ich erlaube mir, den Kommentar mit einer Frage zu schließen: Hältst du es für normal, dass hier Benutzer andere Benutzer ohne Sanktionen als "Lügner" bezeichnen, während man für irgendetwas für eine Woche gesperrt wird? --Liberaler Humanist 22:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

LH, ich bin Jurist. Objekt hat den Holocaust eben nicht geleugnet, er hat ihn "nur" bagatellisiert und verharmlost. Irgend ein primitiver Student in schlagender Verbindung wahrscheinlich. Weg ist weg. Ich habe mich für seine Sperre eingesetzt. Dass Hardenacke im Thiazi-Forum positiv gesehen wurde ist mehr als peinlich für ihn, er hat sich aber davon distanziert. Der Streit dreht sich im Kreis. Hardenacke ist "ehrenkäsig", erwähne ihn einfach nicht mehr. Egal was er schreibt. Dann stirbt das Thema aus, was besser wäre. Du bist anonym, er auch. Da geht nichts mit "Verleumdungsklagen", und das ist gut so. (Abgesehen davon wäre "Lügner" keine verfolgbare Verleumdung, da Lügen rechtlich bekannlich nicht "verboten" sind, allenfalls ethisch, religiös oder unter moralischen Aspekten. Ausnahme des "Lügenverbotes" gilt für Zeugen und Sachverständige in Gerichtsverhandlungen, die sind zur Wahrheit nach bestem Wissen und Gewissen verpflichtet. --80.187.102.77 22:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

(nach BK) post scriptum an LH: Wichtiger als der sinnlose Streit mit Hardenacke wäre IMHO, wenn Du nach dem wirklich sehr bedauerlichen Ausscheiden von Jesusfreund die Artikel über Heinz-Christian Strache, Martin Graf, Lothar Höbelt, Barbara Rosenkranz etc. auf aufrecht-freiheitliche Bearbeitungen durch die Wikipedia FPÖ-Fraktion unter Führung der lieben Bwagerl und Pappheini beobachten und ggf. sachlich eingreifen würdest. Pappenheini hat in der Strache-Diskussion schon jubiliert, dass Jesusfreund das "Feld geräumt" hat und die Stunde günstig sei. --80.187.102.77 22:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich werde es versuchen hoffe jedoch auf Unterstützung. Könntest du hier mitwirken? --Liberaler Humanist 22:08, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nein, kannn ich nicht. Ich bin der gesperrte "DWR" und man hat die Artikel für meine IP-Range gesperrt. Ich müsste unter "Socke" arbeiten und darauf habe ich zur Zeit keine Lust. Gruß --80.187.102.77 22:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Falls du einmal Lust bekommen solltest ist dir die Institution eines Proxyservers sicher bekannt. --Liberaler Humanist 22:16, 5. Apr. 2011 (CEST)

Nachhilfe für DWR in Sachen Proxyserver? Das verschönert mir den Tag ;-D Offen dagegen, wie Beihilfe zur Sperrumgehung sich mit dem strengen Abmahnen angeblicher Verstöße anderer auf VM verträgt. --Anti68er 22:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Antiachtundsechziger, danke deiner Mühewaltung. Ich benötige weder einen Proxyserver noch Nach- oderBeihilfe zur Sperrumgehung. Sperre dieser IP nicht zwingend erforderlich, da ich LH geschrieben habe, was ich ihm schreiben wollte. Gruß --80.187.102.77 22:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

Das wollte ich damit ausdrücken ;-) Ich wollte auch keine Sperre vorschlagen. Wir wissen ja nicht mal genau, wer in der Leitung ist .. Gruß --Anti68er 23:00, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wer in der Leitung ist? DWR himself. Ich habe schon mit Schmunzeln bemerkt, dass dein eifriger Kollege Yikrazuul auf die VM geeilt ist um mich zu "melden" und halte für heute die Klappe. Schönen Abend, allerseits. --80.187.102.77 23:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Eine VM von Pappenheimer gegen Liberaler Humanist, da dieser wagte mit mit meiner IP zu kommunizieren, wurde abgewiesen [3]. Mann, Pappenheini, schalte mal einen Gang runter. Deine Feldzüge werden peinlich. --80.187.107.23 09:35, 6. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:45, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist! Oltau hat dich auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:45, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wikipedia als autoritäres System

Da gebe ich dir recht. Das "Dritte Reich" war jedoch kein bloß autoritäres, sondern ein totalitäres System. Vergleiche sind daher unangebracht. --217.93.243.198 17:18, 13. Apr. 2011 (CEST)

Was sollte...

das den bitte? Gehören Hinrichtungen nicht zur Todesstrafe oder was?--88.65.136.233 18:35, 13. Apr. 2011 (CEST)

ökokonto

Hallo Lh, Hozro ist der Ansicht, es handelt sich dabei um AT1. Eine Abkürzung für Auskunftstroll1. Ein Dauertroll, so wie Diesel oder so. Ebenso wie Athanasian und Theoslogie und Tecolotl hat der wohl eher nix mit D. zu tun. Also lass mal unser CUs in Ruhe, die haben schon genug zu tun! :o) -- WSC ^® 00:25, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hong Kong ist auch nicht Ds Stil. -- WSC ^® 00:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl

Hallo, deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/1001 ist älter als ein Monat, sodass mit ihr nicht mehr das Kriterium "25 Stimmen innerhalb eines Monats" erreicht werden kann. Diese Erinnerung dient dazu, dass du deine Stimme erneuern kannst, wenn du immer noch für eine Wiederwahl des Admins bist. Viele Grüße, SteMicha 22:44, 17. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:00, 18. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:05, 18. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 21:05, 18. Apr. 2011 (CEST)

WVD

Hallo LH. Zur kurzen Erklärung meines Vorschlages. Ich bin was die Sache/Quellenlage angeht, ganz bei Dir und Widescreen. Leider konntet ihr euch da aber nicht durchsetzten. So gibt es eine weitere Chance mit vielen, und vor allem mit guten Belegen und Quellen zu punkten und das unter den Tisch fallenlassen des evangelikal oder das Abschwächen desselbigen zu unterbinden. Natürlich wäre ein Admin mit Vernunft und Objektivität beim Thema noch schöner, aber hier kann man wohl(leider) nicht alles haben.--Mrdaemon 21:10, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sperre

Zwei Stunden Sperre wegen Editwar habe ich dir "aufgebrummt". Eigentlich sollte es ohne Benutzersperren möglich sein. Ich bin jetzt offline. Morgen früh bin ich noch einmal kurz da und dann in Urlaub. Bis dahin grüßt Koenraad ^Diskussion 21:12, 18. Apr. 2011 (CEST)

Diese Sperre ist eine Zumutung, mit der du leider deine Unfähigkeit zur Lösung von grundlegenden Projektproblemen bekundest. Es ist hinreichend bekannt, dass die Organisation "World Vision" in der Literatur als evangelikal bezeichnet wird. Widescreen, Fossa und Ich haben den Evangelikalen schon seit Jahren erklärt, dass auch diese an die Belegpflicht gebunden sind. In der Diskussion:World Vision International haben wir von den Evangelikalen mehrfach Quellen für deren Behauptungen eingefordert und gelichzeitig zu recherchieren begonnen. Die Quellen für die in der Literatur ausnahmslos als solche anerkannte Evangelikalität von World Vision sind:

• Katharina Hofer: Afrika im hektischen Missionsfieber. In: Deutscher Bundestag (Hrsg.), Das Parlament Nr. 10 vom 01.03.2004;
• Mark R. Amstutz / Andrew S. Natsios, Faith-Based NGOs and U.S. Foreign Policy, in: Elliott Abrams (Hg.): The influence of faith. Religious groups and U.S. foreign policy, Rowman & Littlefield Publishers, Inc., Lanham, Maryland 2001, S. 175-189 (Amstutz) / S. 189-200 (Natsios);
• Steve Brouwer, Paul Gifford, Susan D. Rose Exporting the American gospel. Global Christian fundamentalism, Routledge, New York 1996, S. 184 (online);
• James K. Wellman, Jr., Art. Evangelicalism, in: Thomas Riggs (Hg.): Worldmark Encyclopedia of Religious Practices, Bd. 1: Religions and Denominations, Thomson Gale, Farmington Hills, Michigan 2006, S. 183-188, hier S. 187f.
• Evangelical Manifesto Steering Comittee EIN EVANGELIKALES MANIFEST. Eine Erklärung zur evangelikalen Identität und zum öffentlichen Engagement, Washington, D.C., 7.5.2008, Übersetzung des Instituts für Ethik & Werte, Gießen.
• Richard Ziegert, "Das protestantische Schisma", in: Pfälzisches Pfarrerblatt 2006. online
• Derek Michaud / YunJung Moon / Mark Mann Art. Carl F. H. Henry (1913-2003), in: Boston Collaborative Encyclopedia of Western Theology, mit Bezug auf Edith L. Blumhofer / Joel A. Carpanter: Twentieth-Century Evangelicalism. A Guide to the Sources, Garland Publishing, New York - London 1990, S. xi.
• Charles van Engen, Opportunities and Limitatons, in: Gary Corwin, Kenneth B. Mulholland (Hgg.): Working together with God to shape the new millennium, Evangelical Missions Society, Pasadena, California 2000, S. 82-122.
• Interhemispheric Ressource Center, Report World Vision, 1991 , hier zitiert nach Stephen A. Kent: The French & German vs. American Debate over 'New Religions', Scientology, and Human Rights, in: Marburg Journal of Religion 6/1 (2001) [4]
• William A. Dyrness, Evangelical theology and culture, in: Timothy Larsen, Daniel J. Treier (Hgg.): The Cambdrige Companion to Evangelical Theology, Cambridge University Press, Cambridge 2007, S. 145-160, hier S. 151.
• Kai M. Funkschmidt, Art. World Vision/World Vision International, in: Hans Dieter Betz et al. (Hgg.): Die Religion in Geschichte und Gegenwart, 4. A., Bd. 8, Mohr Siebeck, Tübingen 2005, Sp. 1694f.
• Julie Hearn, The 'Invisible' NGO. US Evangelical Missions in Kenya, in: Journal of Religion in Africa 32/1 (2002), S. 32-60.
• D. Michael Lindsay,Faith in the halls of power. How evangelicals joined the American elite, Oxford University Press, Oxford 2007, ISBN 0195326660, S. 259.
• David Stoll, Is Latin America Turning Protestant? The Politics of Evangelical Growth, University of California Press, Oxford 1990, ISBN 0520076451, S. 289 (vgl. z.B. S. 155 u.ö.).
• Hans-Jürgen Prien, Der Protestantismus in Lateinamerika im (18.-20. Jh.), in: Anuario de historia de la Iglesia 9 (2000), S. 171-195.

Es hätte dir auffallen müssen, dass die bekannten POV-Warrioren für ihre Theoriefindungen keinerlei Quellen aufweisen können. Andere Versionen als solche, die durch Quellen belegt sind sind nicht zulässig. Anstatt gemäß WP:Belege zu handeln hast du dich grob oportunistisch verhalten und der durch Sockenpuppen (wen wundert dies auch angesichts der Tatsache, dass der entsprechende CUA verschleppt wird) vorgetäuschten Mehrheit nachgegeben. Dass du nach der Sperre in den Artikel eingegriffen hast und willkürlich auf die Version eines evangelikalen POV-Warriors revertiert hast ist eine missbräuchliche Anwendung der Administrtorenrechte, die Ich in einem AP festhalten werde.

--Liberaler Humanist 21:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sperrprüfung

Wie oben ersichtlich wurde Ich gesperrt, da Ich einen Artikel im Sinn von 10 Quellen bearbeitet habe. Dies kann nciht zum Sperrgrund erklärt werden. --Liberaler Humanist 21:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

FYI

Hallo LH, ich habe keine Sperrprüfung eingeleitet, sondern eine VM gestellt, weil du nach dem Ablauf der Sperre gleich wieder weitertrollst. –– Solidarität mit Nina Mercedez 06:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:04, 20. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:04, 20. Apr. 2011 (CEST)

Deine Idee mit dem Eliminieren der JF fand ich gut, aber hier übertreibst du es maßlos. Du bist hier nämlich nicht das Maß aller Dinge! Wenn das da schon nicht geklappt hat, dann muss man das auch einzeln durchdiskutieren und sich nicht aufspielen wie der Papst höchstpersönlich. --Athanasian 23:07, 20. Apr. 2011 (CEST)

Artikel Ultima (Computerspiel)

Hallo LH, für meine ersten beiden, bereits von Benutzer:Iste Praetor gesichteten Änderungen (nämlich die Verlinkung von MS Windows und die Änderung der Formulierung "à la SNES") braucht es doch keine Quellen oder? Könntest Du die evtl. wiederherstellen wenn Du das genauso siehst? Danke und Gruß, -- 77.7.177.33 12:02, 25. Apr. 2011 (CEST)

Noch eine Frage: Können die mitgelieferten Spielanleitungen bei Computerspielen als Quellen angesehen werden (daraus ließe sich leicht belegen, dass in den frühen Ultimas noch Zwerge, Elben etc. als Spielercharaktere möglich waren), oder braucht es einer externen Veröffentlichung? Danke, -- 77.7.177.33 12:05, 25. Apr. 2011 (CEST)

Prinzipiell sind für jeden Inhalt Quellen erforderlich. Die Anleitung ist selbstverständlich eine solche. Ideal wäre es, diese nach der betreffenden Information als Eeferenz nach dem Muster "<ref>Name der Anleitung, Herausgeber, Seitennummer</ref>" einzufügen. --Liberaler Humanist 12:10, 25. Apr. 2011 (CEST)

SLA

Hi, was ist denn hier passiert? Huggle scheint da einen Fehler gemacht zu haben, dass ist mir auch schon mal passiert, komisch. Ist dir das bei dir schon öfters vorgekommen, dass statt dem SLA Vorlage:db-g7 auch ohne SLA-Grund in den Artikel eingebaut wurde? Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:15, 26. Apr. 2011 (CEST)

Eigentlich hätte Ich hier einen SLA, den eine IP kurz zuvor entfernt hatte wiederhergestellt. Wie Huggle von einem SLA auf die Vorlage, die es offenbar nicht gibt kommt ist mir ebenfalls etwas Rätselhaft. --Liberaler Humanist 21:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Jo merkwürdig, in bestimmten Fällen scheint es da einen Bug in Huggle zu geben. Kannst ja mal hier nachfragen. --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Absicht...

... oder Versehen? Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 23:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Hinweis

Bitte in Zukunft die Zusammenhänge genauer beachten, bevor du jemanden als Vandalen meldest. mfg,Gregor Helms 10:25, 29. Apr. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (01:58, 1. Apr. 2012 (CEST))

Hallo Liberaler Humanist, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 01:58, 1. Apr. 2012 (CEST)