Benutzer Diskussion:Lienhard Schulz/Archiv 4

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
zurück zum Archiv 3 - Beiträge Oktober und November 2004
vor zum Archiv 5 - Beiträge 27. März 2005 bis 21. August 2005

Beiträge Dezember 2004 bis 26. März 2005

Schland

Lieber Lienhard, Dieser Text darf nach der GNU genutzt werden. Matthias-Hagedorn@gmx.de 6:08, 11. Dez 2004

Danke

Hallo Lienhard, es ist schön, dass sich der Artikel Heilandskirche am Port von Sacrow mit der Auszeichnung Exzellent schmücken darf. Meine Freude hält sich allerdings in Grenzen, da mich A. Kritikpunkte und deine anschließenden Überlegungen etwas verunsichert haben. Ein Wermutstropfen. - Für deine überdurchschnittliche Hilfe und deinen uneigennützigen Einsatz möchte ich dir noch einmal ganz herzlich danken. Ohne dich hätte es der Artikel gar nicht so weit geschafft. Mit vollster Überzeugung halte ich dich für einen exzellenten Wikipedianer. Liebe Grüße --Suse 15:23, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo Lienhard, der Pudel ist wieder trocken und nagt seelenruhig an seinem neuen Knochen. Ich werde den Text H.K. kürzen. Last mir aber bitte Zeit, da ich im Moment einen neuen Artikel ausarbeite und privates Vorweihnachtspillepalle zu erledigen habe. Und..., mein lieber Lienhard, wenn du mir so schreiben würdest wie dem "armen Herrick", dann würde ich unter deinem Stuhl eine Dynamitstange zünden (ist nicht böse gemeint). Ganz liebe Grüße --Suse 13:59, 2. Dez 2004 (CET)

Lienhard ich habe ein schlechtes Gewissen wegen der obigen Bemerkung. Sie war natürlich nicht ernst gemeint. Aber da ich gerade sehen musste, dass du und H. das "Kriegsbeil" ausgegraben habt, war meine eigentlich spaßig gemeinte Bemerkung völlig daneben und ist bei dir sicher auch dementsprechend schlecht angekommen. Ich bin leider manchmal ein Spezialist für Fettnäpfchen und habe das Gefühl gerade mit beiden Füßen drinzustehen. Ich verstehe deinen Ärger und weiß nicht so recht was ich dir raten soll. Es ist zwar keine Lösung des Problems, aber vielleicht solltest du diesen Kasten einfach mal zwei Tage nicht einschalten und etwas anderes, schönes unternehmen. Mit Abstand wird man wieder ruhiger, dass kenne ich aus eigener Erfahrung. Ganz liebe Grüße --Suse 23:40, 2. Dez 2004 (CET)

Tucholsky

Hi Lienhard,

wie du bereits mitbekommen hast steht Kurt Tucholsky wieder im Wikipedia:Review und ich fände es prima, wenn du dich da beteiligen könntest, besonders da gerade eine Pauschalkritik an zu hohen Ansprüchen bei Privatdetails angekocht wird (pauschal und nicht von mir angesetzt). Ich habe dazu einen Riesensermon über meine Meinung diesbezüglich abgelassen (die deiner sicher nicht entspricht), vielleicht sagst du auch ein paar sachliche Worte dazu bzw. konkretisierst nochmals deine Kritik am Artikel. Danke -- Necrophorus 14:27, 2. Dez 2004 (CET)

p.s.: Zu den Berlin-Artikeln: Ich werde noch einige weitere schreiben und wollte das irgendwie als Extraspalte in das Portal einbauen. Mach dir keine Sorgen drum, ich kümmere mich schon >;O)

Exzellente Seiten

Zunächst freue ich mich über Dein "Pro" zur Seite Pontius Pilatus. Die von Dir monierten stilistischen Unebenheiten kommen halt daher, dass auch andere in den von mir verfassten Basisartikel eingegriffen haben. Muss ich halt die Glättungen vornehmen :-). Danke. GB 3.12.04

Vielen herzlichen Dank für die Bilder! Sie passen ganz gut und sind besser als gar nichts. Schon seit einiger Zeit bin ich auf der Suche nach einem Pilatusbild, das ohne copyright-Probleme auf der Seite gezeigt werden kann. Es gibt ja ziemlich viele in der bildenden Kunst und ich besitze auch eine ganze Menge, bin mir aber nicht sicher, inwieweit verwendbar. Nochmals herzlichen Dank, vielleicht tragen die Bilder ja zu einem positiven Endurteil bei :-). GB, 13:00, 3.12.04

Ganz schnelle Hilfe

Hallo Lienhard, ich habe deine Zeilen noch nicht gelesen. Schreibe gerade den Text St. Nikolaikirche (Potsdam). Nun ist der Quelltext weg, bin noch lange nicht fertig. Habe versehentlich irgend eine Taste/Maustaste gedrückt. Was soll ich machen ??? Liebe Grüße --Suse 11:57, 3. Dez 2004 (CET)

Oh Lienhard, das ist obersch... Ich sitze seit Stunden an diesem Text. Wenn ich nicht heute noch in die Phsychatrie eingewiesen werde, brauche ich jetzt Riechsalz, eine Flache Schnaps oder quäle mich mit der kalten Dusche. --Suse 12:09, 3. Dez 2004 (CET)

Ich heule gerade und werfe alles an Geschirr aus dem Fenster was sowieso weg sollte. - Ich habe überhaupt keine Ahnung was ich angestellt habe. Zwischen mir und meinem Computer besteht so etwas wie eine Hassliebe. Einerseits brauche ich ihn, andererseits steht er immer kurz davor hinter dem Geschirr herzufliegen. Ansonsten verstehe ich nur "Bahnhof". Es ist wie beim Auto. Schlüssel rumdrehen und losfahren, Rechner einstellen und losschreiben. Mehr Ahnung ist nicht. Liebe Grüße --Suse 12:31, 3. Dez 2004 (CET)

Jetzt fang du nicht auch noch an zu schimpfen. Einen Teller habe ich noch in der Hand. Aber ich sehe gerade auf der Leiste ganz unten Bearbeiten von St. N.... Ich glaube der Quelltext ist doch noch da. Versuche es noch mal und melde mich nachher. Liebe Grüße --Suse 12:44, 3. Dez 2004 (CET)

Ich hatte den Quelltext wiedergefunden (unten auf der Leiste angeklickt). Habe ihn weiter beabeitet und bin fertig geworden. Habe ihn dann auf der Ansichtseite gegengelesen und nach betätigen des retour-Buttons, zurück zum Quelltext, habe ich eine leere Seite vorgefunden. Also der Text ist wieder weg. Ist heute nicht mein Tag, ich glaube ich schreibe ihn noch einmal. Liebe Grüße --Suse 15:33, 3. Dez 2004 (CET)

Ich habe mir MaMiNu gerade verdient. Nix zurücklehnen. Jetzt bin ich aber fix und fertig. Liebe Grüße --Suse 20:45, 3. Dez 2004 (CET)

Ich finde es klasse, dass du dir den Artikel durchgelesen und etwas korrigiert hast. Deine Meinung ist mir viel wert. Mit dem review sollte ich warten. Für die Arbeit, die kommen könnte/wird, hätte ich im Moment keine Zeit. - Den Abschnitt "Wiederaufbau" sehe ich mir noch einmal an. - Und das Bapperl kannst du drinlassen. Wenn ich gar nichts mehr zu tun habe, kann ich an dem Daumen nuckeln. - Nach Weblinks schaue ich morgen. Liebe Grüße --Suse 21:57, 3. Dez 2004 (CET)

Ich schon wieder

Hallo Lienhard, habe gerade die von dir vorgeschlagenen Änderungen im Text vorgenommen. Hoffe, dass es ausreicht. Weblink habe ich nur einen eingestellt. Der reicht m. E. aus, dort gibt es alle weiterführenden Informationen. Ansonsten will ich dich heute nicht bei deiner Arbeit stören, sonst muss ich irgendwann eine Runde Baldrian ausgeben. Liebe Grüße --Suse 19:06, 4. Dez 2004 (CET)

NK. review ???

Hallo Lienhard, habe gerade deine Zeilen gelesen. Es gibt noch Probleme im Text, die mit Sicherheit auch von den anderen Benutzern bemängelt werden. 1. Fehlende Bilder: Als stolzer Besitzer einer neuen Kamera bin ich gleich losmarschiert und wollte Aufnahmen in und von der St. Nikolaikirche machen. Mein Pech, um den Alten Markt stehen rundum Bauzäune, weil dort Flächendeckend gebuddelt wird. Konnte deshalb nicht den nötigen Abstand zur Kirche bekommen und musste durch die schräge Südost-Aufnahme die Treppenstufen vor dem Portikus (siehe Aufnahme unter Architektur) abschneiden. Wie auch auf dem Bild zu sehen, ist die Ostseite neu gestrichen, der Rest noch nicht. Auf den Innenaufnahmen ist alles nur schemenhaft zu erkennen. Die Aufnahme von der Tambourkuppel so lala. Ich habe in meiner Literatur wunderbare Aufnahmen, aber die darf ich ja leider nicht verwenden. Die Kirche ist für einen Laienfotografen zu dunkel. Wegen mir wird die Festbeleuchtung bestimmt nicht angeknipst. 2. Unter "Schinkels erster Entwurf wird realisiert" steht: Persius versuchte dem entgegenzuwirken und ließ den Ziegeln Kieselgur beimengen,.... Das Wort Kieselgur, bzw. die fehlende Erklärung welche Wirkung dieses Zeug auf den Stein hat, wird mir bestimmt um die Ohren gehauen. Da müsste ein Chemiker oder wer auch immer ran. Meine Laienhafte Vorstellung: Da es u.a. ein Quell- bzw. Füllstoff ist, wird es wohl den porösen Stein abdichten ?? Musste mich auch kundig machen, zumal in meiner Literatur Infusorienerde steht. (siehe: [1]). 3. Zum einen muss ich noch ein Versprechen erfüllen (Änderung Text HK.), zum anderen rennt mir etwas die Zeit weg. Wie lange darf ein Artikel im review stehen? Wenn es zeitlich nicht zu eng begrenzt ist, kann ich auf Änderungswünsche evtl. eingehen. Ohne mir auf die Schulter klopfen zu wollen, ich denke der Text ist nicht schlecht. Bin diesmal ganz anders an die Sache 'rangegangen, weil ich zuvor einen guten Tutor und gute Kritiker hatte, Zuckerbrot und Peitsche. Beides hat mich auf die richtige Schiene gestellt. Dafür bin ich euch allen sehr dankbar. Ob ich es kappiert habe entscheiden andere. Also, review ja oder nein, ich weiß nicht was ich machen soll. Liebe Grüße --Suse 22:01, 5. Dez 2004 (CET)

Guten Morgen Lienhard, habe mich nach einer Nacht "darübergeschlafen" entschieden den Artikel Nikolaikirche ins review zu geben. 1. Weil heute Nikolaustag ist, 2. weil mir die Kuppel heute morgen zugenickt hat (Blick siehe erstes Bild im Text) und ganz wichtig 3. weil du es angekündigt hast. Wenn Textänderungen vorgenommen werden müssen, werde ich es irgendwie geregelt bekommen. Necro hat ja geschrieben, dass ich Zeit habe. Der Schirm ist aufgespannt. Müsste demnach kalte Duschen aushalten. Bin gerade auf der Suche nach einer Erklärung Kieselgur in Verbindung Minderung der Überakustik und zum Innenraumbildproblem werde ich mir noch etwas einfallen lassen. Ich hoffe, dass der Text wichtiger ist als die Bilder. Und natürlich, wie sollte es bei mir auch anders sein, eine Bitte an dich oder Necrophorus (denke, muss dir nicht extra schreiben). Kann einer von euch den Artikel ins review stellen? (Ich weiß, dass ich durch kannste hier helfen, kannste da helfen, inzwischen lästig bin wie Fußpilz).Habt Geduld mit mir. Liebe Grüße --Suse 09:45, 6. Dez 2004 (CET)

Done, und wenn Fußpilz imme so angenehm ist möchte ich auch welchen >;O) -- Necrophorus 10:13, 6. Dez 2004 (CET)

Verlinkung

Hallo Lienhard, du hast gesagt, es gäbe einen Bot, welcher Dinge wie [[Hase]]n in [[Hase|Hasen]] ändert. Da ich ihn spontan nicht selbst gefunden habe: welcher ist das? -- Gruß, aka • 20:34, 6. Dez 2004 (CET)

Nicht per Bot, manuell von zwei Benutzern bei verschiedenen Artikeln in der letzten Zeit. Gruß --Lienhard Schulz 20:38, 6. Dez 2004 (CET)

Auf der "Ich brauche Hilfe"-Seite wurde das offenbar anders aufgefasst, auch von mir. Welche Benutzer waren das denn? -- Danke & Gruß, aka • 20:44, 6. Dez 2004 (CET)

Wenn es ein Mißverständnis gibt, tut mir das leid. Die Benutzer suche ich nicht raus, da müsste ich meine Beobachtungsliste für die letzten 8 Wochen durchgehen, das ist mir zu aufwändig. Auch diese Arbeit wäre m.E. wieder überflüssig, denn es geht, wenn ich das richtig verstehe, um eine Vereinheitlichung, die bislang nicht vorhanden ist und nicht um eine Aufschlüsselung, wer wann was gemacht hat. Daran beteilige ich mich nicht. Wenn das für irgendwelche Auseinandersetzungen wichtig ist, mag die führen und die Historie durchforsten, wer auch immer das braucht. --Lienhard Schulz 20:54, 6. Dez 2004 (CET)

PS Ich habe versuchsweise mal schnell die ersten Seiten Beobachtungsliste durchgeblättert - scheint mir absurd, das ohne großen Aufwand zu finden, da die entsprechendenen Einstellungen auf der Beobachtungsliste von neuen Daten überlagert sind. --Lienhard Schulz 21:02, 6. Dez 2004 (CET)

Hallo Lienhard,

....das Einzige was du auf dem (guten) Gewissen haben darfst ist das Ergebnis des Nikolaikirchenartikels. Andere entscheiden zwar mit ihrem pro oder contra, aber ich denke der Text ist ganz gut gelungen. Durch deine Hilfe habe ich viel gelernt. Das schlechte Gewissen sollte eher ich haben, weil ich dir die Zeit gestohlen habe, sonst hättest du deine klasse "Wanderungen...." schon eher fertig bekommen. Gute Nacht und liebe Grüße --Suse 22:23, 7. Dez 2004 (CET)

Statement

Hi Lienhard, angesichts der bereit angespannten Atmosphäre während unserer eigentlichen und jetzigen Auseinandersetzung bitte ich etwas zu bedenken geben:

• Deine Kritik kam - wenn auch zum Teil sicherlich berechtigt - sehr heftig und nach dem Abnicken der Reviewer für mich überraschend, da ich die Sache für "abgefrühstückt" hielt.
• Letztlich war es Dein Tonfall (Schreien), der mich blind machte für deine Änderungswünsche, die du grosso modo geäußert hattest, sowie der inhaltliche Fehler (was sicherlich einmal passieren kann), der mir sauer aufstieß. Daher dachte ich verkürzend nur an destruktive Kritik.
• Alles, was danach von dritten und meiner Seite zum Beitrag geleistet werden konnte, hat ihn sicherlich verbessert.
• Leider fiel mir aufgrund der verhängnisvollen selektiven Wahrnehmung nur auf, welche wiederholenden Anmerkungen du stets machtest: z.B. [2] / [3] / [4]

Formulierungen wie "Motivation wird nicht angezeigt", "über die Jugend bzw. die Ehefrau finde ich nichts", stilistische Anmerkungen kamen nun einmal sehr häufig vor.

Abschliessend bedauere ich unser Aneinandergeraten, da es uns beiden wohl in erster Linie um das Wikipedia geht, bitte Dich aber in Zukunft ironische Formulierungen wie mein "Busenfreund" oder "administrative[r](..) Rambo-Lauf durch die Wikipedia" aufzusparen. CU --Herrick 10:11, 8. Dez 2004 (CET)

Ok, Schwamm drüber. Fördern wir gemeinsam die wikipedia. --Lienhard Schulz 10:14, 8. Dez 2004 (CET)

Danke - in diesem Sinne. --Herrick 10:31, 8. Dez 2004 (CET)

Mailingliste

Hallo Lienhard, ich hoffe, außer der Löschberechtigung (und schnelleren Reverts) gibt es eigentlich nix, was nicht für alle ist: Wikipedia:Mailinglisten gibt weitere Tipps für Bezug und dafür erforderliche Anmeldung bei der jeweiligen Mailingliste. Grüße, -- Schusch 11:59, 10. Dez 2004 (CET)

hm, ich fasse noch mal zusammen:

• Löschberechtigung
• editieren von gesperrten Seiten
• Einsicht in "gelöschte" Versionsgeschichten und deren "Wiederherstellung"
• schnellere Reverts
• sperren von Mitarbeitern bzw. IP-Adressen

das sollte alles sein, was ein Admin zusätzlich kann (mir fällt zumindest jetzt nicht mehr ein) ... und ob der Bezug der Mailingliste glücklich macht, kannst du ja mal mit Necrophorus besprechen :-/ -- Schusch 12:03, 10. Dez 2004 (CET)

weiter bei mir; Gruß, -- Schusch 23:02, 10. Dez 2004 (CET)

Reif und Rauhreif

Hallo Lienhard, erstmal Glückwunsch zu diesem schönen Bild!

Ich habe es nach Reif verschoben und die Rolle des Windes in Rauhreif hervorgehoben. Ein eigentlicher Spezialist bin auch diesem Gebiet nicht, ich habe einfach den Inhalt des Brockhaus Naturwissenschaft und Technik wieder gegeben. Vielleicht sollte sich auch noch mal ein Spezialist drum kümmern. --Markus Schweiß, + 18:34, 11. Dez 2004 (CET)

Hallo Lienhard, du hast mich um fachmännischen Rat gefragt - sorry, ich bin leider absolut kein "Reif"-Experte. Schönen Gruß --Juesch 11:21, 13. Dez 2004 (CET)

Namensänderung

Hi Lienhard, eine kleine Schwärzung darf ich aber noch, oder? Gruß -- Achim Raschka 15:00, 12. Dez 2004 (CET)

Zu den Kandidaten

Hallo Lienhard, ich war heute noch einmal in der Nikolaikirche. Es klappt nicht mit den Innenaufnahmen, zu dunkel. Bleibe aber am Ball, wird schon irgendwann klappen. Ich denke der Artikel sollte jetzt trotzdem zu den Kandidaten auf den Catwalk. Bist du so lieb? Verspreche dir auch, dieses Jahr nichts mehr von dir zu wollen. Großes Indianerehrenwort. Liebe Grüße --Suse 20:59, 12. Dez 2004 (CET) PS. Habe noch etwas vergessen. Ich habe mir deine "Wanderungen..." ausgedruckt und noch einmal in Ruhe durchgelesen. Der Artikel ist klasse. Wann stellst du ihn bei den Kandidaten... ein?

(Hatte den PC kurz ausgeschaltet). Danke für die Aufnahme ins WeG. Du solltest Bücher schreiben oder deinen WeG-Text unter die Kandidaten setzen. Hast du ganz toll geschrieben. Der kleine Junge (oder Mädchen) ist das Achims Sohn (Tochter)? Ist ja süüüß. -- Bilder: Ich bin heute extra noch einmal zur Kirche gegangen (was tut man nicht alles für WP), weil dort ein Konzert stattfand. Dachte mir, volle Festbeleuchtung. Nix da, gemütliches Weihnachtsdämmerlicht. Versuche es noch einmal wenn (ja wenn) die Sonne scheint und hoffentlich durch die Fenster fällt. Mal schaun. Und ganz lieben Dank für deine Hilfe. Liebe Grüße --Suse 23:12, 12. Dez 2004 (CET)

Mercator / Hilfe

Hi Lienhard, danke für den Hinweis auf die vorliegende Diskussion. Speziell am Wochenende geht einem so ettwas "durch". Der bestehende "Standard" in dieser Angelegenheit ist etwas "krass" ausgelegt, da es IMHO eine Sache ist, ob man die kommerzielle Ausstellung "Körperwelten" mit Öffnungszeiten etc. "bewirbt" oder ein kleines Stadtmuseum, dessen Homepage nur mit Mühe gepflegt wird. Derartige Angaben sehe ich eher als Service, denn als überflüssige Information für den User an. Wenn Hadhuey dann schließlich doch bei Freilichmuseen die Ausnahme von der Regel gemacht haben möchte, sieht man, wo der "Standard" krankt: Grauzone werden außer acht gelassen. War ich nun moderat genug? --Herrick 08:24, 13. Dez 2004 (CET)

Pribislaw

Hallo Lienhard! Nachdem ich mir den Albrecht-Artikel und meine Hauptquelle (Christian Lübke: Die Deutschen und das europäische Mittelalter. Das östliche Europa) genauer angeschaut habe, komme ich zu dem Schluss, dass wir ein Problem haben. Meine Quelle ist in diesem Punkt inkonsistent, da sowohl die Erbfolge Brandenburg mit Albrecht als auch die Kontinuität im entstehenden mecklenburgischen Fürstenhaus betont wird. Aus dem Buch geht weder klar hervor, dass es sich um zwei verschiedene gleichnamige Personen handelte, noch wird das Gegenteil behauptet. Beim Nachgooglen habe ich im Internet ebenfalls beide Versionen gefunden, auch mit verschiedenen, jeweils zu unseren beiden "Pribislawen" passenden Lebensdaten. Ich nehme deshalb an, dass wir es mit zwei verschiedenen Personen zu tun haben, kann es aber nicht beweisen. Insgesamt bin ich etwas ratlos. Asdrubal 23:37, 13. Dez 2004 (CET)

Ich habe die Begriffsklärungsseite angelegt, und außerdem einen redirect von "Pribislav". Das sollte für Klarheit sorgen. Asdrubal 11:39, 14. Dez 2004 (CET)

Bilder

Hallo Lienhard, ich hatte heute Glück ?? und konnte doch noch an ein anderes Bild von der NK. kommen. Finde es aber nicht viel besser. Habe auch zwei Innenaufnahmen eingesetzt. Alles so leidliche Qualität. Wegen meiner Bilder geht der Daumen noch nach unten. Aber ehrlich gesagt, es ist mir inzwischen sch...egal. Du glaubst nicht wie oft ich schon in dieser Kirche war. Liebe Grüße --Suse 23:26, 15. Dez 2004 (CET)

Danke für den Rat. Wenn du die Innenaufnahmen grass_lich findest kannst du es auch sagen. Liebe Grüße --Suse 20:13, 16. Dez 2004 (CET)

Habe gerade bei den Kandidaten für exzellente Bilder die Seite durcheinander gebracht. Wollte zum tollen Grassbild nur mein pro geben. (Ich glaube das Indianerehrenwort kannst du knicken) --Suse 20:34, 16. Dez 2004 (CET)

Bei Grass steht der Text richtig. Habe wohl doch nichts angestellt. Aber über ihm überdecken die Bilder teilweise die Texte. --Suse 20:42, 16. Dez 2004 (CET)

Überarbeitung Text Sanssouci

Hallo Lienhard, habe gerade auf der Seite Portal Brandenburg gesehen, dass du Sanssouci zur Bearbeitung vorgeschlagen hast. Ich hatte den Artikel am 8. Juli d.J. noch als IP überarbeitet, da ich auf der Seite ein fürchterliches Satzgestümmel, gespickt mit weblinks vorfand. Habe heute, dank deiner Hilfe, ein anderes Verständnis für die Textgestaltung. Vielleicht überarbeite ich den Artikel im neuen Jahr noch einmal. Mal schaun. Bilder sind ja genug vorhanden, in der Hoffnung, dass keine Innenaufnahmen erwartet werden. "Fritzens Wohnung" liegt in meiner Nachbarschaft, das verpflichtet. Vielleicht "erbarmt" sich aber auch jemand anderes. Lass es deshalb bloß stehen. Ich wollte mir eigentlich den (Stub) Text Holländisches Viertel vorknöpfen. (Mache gerade eine kleine Vorweihnachtsstresspause). Liebe Grüße --Suse 18:20, 18. Dez 2004 (CET)

Ehrengrab

Hi Lienhard, danke für den Artikel Ehrengrab, der steht schon seit Ewigkeiten auf meiner todo-Liste. Gruß von den Krokodilen, -- Achim Raschka 21:57, 20. Dez 2004 (CET)

Weihnachten

Ich wünsche ein Dir ein Frohes Fest !
Herrick 13:59, 22. Dez 2004 (CET)

Oh, toll. Da staunt die Suse. Du hast ja ein schönes Geschenk von Herrick bekommen und aus gegebenem Anlass klemme ich mich gleich drunter. Da ich über die Festtage an der Ostsee bin und mich morgen mit dem fürchterlichen Kofferpacken etc. beschäftigen muss ich gehöre leider auch zu den Frauen die nie das im Kleiderschrank haben, was sie gerade brauchen, möchte ich dir schon heute schöne Weihnachtsfeiertage wünschen und einen fröhlichen unfallfreien Übergang ins neue Jahr. Ganz liebe Grüße --Suse 16:30, 22. Dez 2004 (CET) P.S. Entschuldige wenn ich daneben und nicht darunter gelandet bin. Dieser ganze Zeichenkram bei WP bringt mich an den Rand der Verzweiflung.

Der Schrank ist leer, die Kleidung irrt suchend in der Wohnung 'rum und ich bin reisefertig im Koffer verpackt ... oder so ähnlich. Auf jeden Fall bin ich heute noch fertig (geworden) und habe ein paar Sekündchen Zeit, mich für deine Weihnachtsgrüße zu bedanken. Ich möchte dir auch gern Recht geben, jaaa, mein Bäumchen ist vieeel schöner ätsch. Was Achims Exzellente angeht: Ich weiß nicht wieviele er geschrieben hat. Aber wenn du mich schon darauf hinweist, werde ich wohl ein Fernglas brauchen um das Ende der Liste zu sehen. Zum Schluss noch einmal mit Anlauf und beiden Füßen ins Fettnäpfchen. Komm mal näher, das kann ich nur ganz leise sagen: "Von Nordrhein-Westfalen lernen, heißt siegen lernen." (Gefunden unter Besserwessi, Version 4. Mai 2004) Puuuh, nee. Denk nicht darüber nach. Liebe Grüße --Suse 19:01, 23. Dez 2004 (CET)

Dutschke

Hallo Lienhard, ich hatte versprochen mich um den Artikel zu kümmern und ergänze seit etwa 3 Wochen nach und nach, Deine Review-Kritik aufgreifend. Ich möchte Dutschkes politische Positionen und Entwicklung klar machen. Brauche dazu sachdienliche Kritik und später wohl auch sinnvolle Kürzungsvorschläge: wird wohl zu lang das Ding. Ansonsten noch frohes Fest! --Jesusfreund 01:57, 26. Dez 2004 (CET)

OK, vielen Dank für die Tipps. Werde erstmal entlang der Biographie weitermachen und dann mal schaun, wie das Ding in lesbare Form gebracht werden kann. Deine Idee mit Daten und Politik trennen ist an sich gut, mal sehen ob es auch durchführbar ist. Theorie und Praxis trennen finde ich weniger gut, weil genau das wollte der Rudi ja nie.

Übrigens geben viele Benutzer mit ihrem Nick Hinweise auf ihre Interessengebiete, ohne dass das bisher zu Mord und Totschlag geführt hat. Ich denke, das ist jedem überlassen, wie er sich hier präsentieren möchte. Ich habe mich dazu auf meiner Benutzerseite geäußert. Dutschke war auf seine Art auch ein Jesusfreund, glaub es oder nicht. Hatte nicht umsonst meinen Lieblingstheologen zum engen Freund, der ihn auch beerdigt hat. Gruß, --Jesusfreund 00:53, 28. Dez 2004 (CET)

Ungerechte Sperrung

Benutzer:Dolos hat mich einfach mit dem Hinweis ich hätte ihn Beleidigt und Bedroht gesperrt. das ist absolut haltlose, der eigenliche Grund ist nicht hinnehmen meiner gerechtfertigten URV-Löschantrag bei Calbe. Ich möche das einer meine Sperrung aufhebt und dolos in die Schranken weist. Januss

Warum gelöscht

Auf meiner Seite --Arbol01 23:23, 28. Dez 2004 (CET)

wg. der Icons

Habe Deine Nachricht nun erhalten - danke. Mir fällt in letzter Zeit ganz allgemein in manchen Diskussionen in der Wikipedia ein zunehmend grober Umgangston auf. Vielleicht täusche ich mich da auch, ich hoffe es. Es wär für den "Teamgeist", der das Ganze hier erst möglich macht, schädlicher als die Trolle und Vandale mit denen wir schon fertig werden. Auf Dein Kommentar reagierte ich auch nur, weil es mich da persönlicher betraf - aber wie gesagt, danke für Deine Nachricht und: kein Problem, ist ja geklärt. --Tsui 00:52, 29. Dez 2004 (CET)

Pharus-Plan

Hallo Lienhard, Ich habe zwar den Pharusplan in den Artikel zur St.Michaelskirche eingebunden, ich hatte den Plan aber aus dem Artikel Luisenstädtischer Kanal. Dort wurde er von Sansculotte eingebunden. Ob er ihn selber eingescannt hat, oder aus dem Internet hat, weiß ich nicht, aber es gibt noch andere Artikel die auch andere Ausschnitte benutzen. Da müsstest du ihn Fragen. schöne Grüße Richardfabi 23:07, 29. Dez 2004 (CET)

Fichtenberg

Ok, ich verschiebe Fichtenberg. Aber das kann eine Weile dauern, bei der augenblicklichen Performance der Wikipedia. Es gibt ca. 30 Wikilinks die ich korrigiern möchte, bevor ich die Bkl machen kann. --HaSee 14:40, 3. Jan 2005 (CET)

Erledigt! --HaSee 15:55, 3. Jan 2005 (CET)

Halte keinen Winterschlaf

Hallo Lienhard, ich wünsche dir ein schönes neues Jahr, oder besser, noch 358 schöne Tage. - Da ich angekündigt habe den Artikel Sanssouci zu bearbeiten, möchte ich mich kurz melden, da sich mein Vorhaben etwas verzögert. Habe z. Zt. privat sehr viel zu tun, hoffe aber, dass ich in 14 Tagen mit der Bearbeitung fertig bin. Es ist dir höchstwahrscheinlich egal ob und wann ich an dem Artikel arbeite, aber eine meiner für mich "schlechten" Angewohnheiten ist das Einhalten von einmal Zugesagtem und auch die Information bei evtl. Verzögerungen. Deshalb diese kurze Nachricht. Ansonsten freue ich mich auf ein neues WP-Jahr. Liebe Grüße --Suse 08:22, 7. Jan 2005 (CET)

Danke und im Nordorsten die Uckermark

Danke für die Begrüßung. Die Hilfeseiten habe ich gelesen. Soweit ist alles klar. Die ersten Artikel/Bilder stehen.

Ich werde weiterhin an den Uckermarkartikeln arbeiten. Leider ist es so, daß viele alte Leute ziemlich viel Wissen zusammen getragen haben, allerdings nicht in der Lage sind, dieses hier zu Verfügung zu stellen. Ich bleibe dran.

Danke auch für den Hinweis auf das Portal Brandenburg.

Meine eigene Seite ist auch schon aktualisiert. ;-) Bis dann in Brandenburg. Grüße aus Wuppertal-Cronenberg. --Benutzer:Leparachutist 21:29, 8. Jan 2005 (CET)

Teltow

Moin Lienhard,

darf ich annehmen, dass Teltow (Landschaft) einer der nächsten Reviewkandidaten von dir werden wird? Soweit sieht der Artikel echt schon ziemlich gut aus, dabei ist es sicher nicht sehr einfach, über eine Landschaft zu schreiben, auf der Halb Berlin steht. Auf jeden Fall nen lieben Gruß aus Friedrichshain, würde mich immer noch freuen, mal wieder ein Bier mit dem Fontane-Experten (vielleicht auch mit Benutzer:Suse) trinken zu gehen. Ansonsten ist am nächsten Sonntag mal wieder Berliner Stammtisch, falls du Lust hast noch ein paar Wiki-Typen kennenzulernen. -- Achim Raschka 11:03, 9. Jan 2005 (CET)

Na, da dir die Idee zusagt lass sie uns gleich mal festklopfen. Ich denke mal, dass ich zeitlich nicht den Engpass darstelle, da ich wochentags eigentlich immer ab etwa 19.30 Uhr an jeder Stelle in Berlin sein kann, bei Potsdam könnte ich allerdings nen Drift gebrauchen. Optimal ist für mich immer Montags, da ich da auch früher kann. Mal schauen, was Suse meint. -- Achim Raschka 13:11, 9. Jan 2005 (CET)

Hallo ihr zwei, ja klar, ich wollte schon immer mal windige Internettypen kennen lernen. Diese Woche und dienstags kann ich aber leider nicht. Liebe Grüße --Suse 15:36, 10. Jan 2005 (CET)

P.S. Der Seitenwechsel geht heute mal wieder im Schneckentempo. Das wird bei WP immer schlimmer.

Ja, ziemlich beschissen und vollkommen unterschiedlich fast im Minutentakt. Montags würde mir, wie Achim, auch gut in den Kram passen, im Moment kann ich noch an den beiden folgenden, also 17. oder 24.01. Uhrzeit so ab 19.30 wäre ok (kann ich allerdings nicht sooo lange, da ich Di. um 7 raus muss). Macht mal was aus. Falls es für Suse besser wäre, Potsdam heimzusuchen, würde ich Achim vorschlagen, hier wieder rumzukommen am U-Bahnhof Nollendorfplatz, dann düsen wir da mit dem Wagen rum, ca. 25 Minuten. Gruß --Lienhard Schulz 16:00, 10. Jan 2005 (CET)

O.k., dann weiter mit der Planung: mir passen beide Tage. Am 16.01 ist allerdings bereits der Wikipedia-Berlinstammtisch (zu dem ihr natürlich ebenfalls herzlichst eingeladen seid), der meistens recht lange geht. Entsprechend wäre wohl der 24.01 für mich optimal, der Ort liegt nun im Ermessen von Suse. Gruß -- Achim Raschka 21:32, 10. Jan 2005 (CET)

Wenn es nicht zu viel Umstände bereitet, würde ich mich freuen euch in Potsdam zu treffen. Da ich abends, nach schlechter Erfahrung, nicht mit der S-Bahn nach Berlin fahre, wird mich mein "Erziehungsberechtigter" bringen müssen, sonst kommt die Suse im Berliner Straßendschungel nie an. Das wäre für mich etwas umständlich, aber durchaus machbar. Wenn Potsdam, passt der 24. d.M.. Die Uhrzeit überlasse ich euch. Spontan fällt mir das Lokal Heider am Nauener Tor, Friedr.-Ebert-Str. 29 ein (Ecke Hegelallee, Kurfürstenstr., Friedr.-Ebert-Str.). Entschuldige Achim, das Treffen hast du dir sicher spontaner und nicht so umständlich vorgestellt. Obiges ist von mir auch nur ein Vorschlag (keine Bequemlichkeit). Du hattest die Idee und ich werde deshalb auch nach Berlin kommen wenn es dir lieber ist. Liebe Grüße --Suse 11:07, 11. Jan 2005 (CET)

No prob für mich, Lienhard muss ja fahren ;O) -- Achim Raschka 11:22, 11. Jan 2005 (CET)

Im Moment bin ich zeitlich sehr eingespannt, daher Schnellinfo: ich bin auf Mo. eingestellt, 19.30 Achim bei mir, wir ca. 20.00 an "Heider" - hi Suse, hats dort Parkplätze, ggfs. wo am besten? Gruß --Lienhard Schulz 23:40, 20. Jan 2005 (CET)

19.30 Uhr U-Bahnhof Nollendorfplatz (wo genau?) geht klar -- Achim Raschka 07:18, 21. Jan 2005 (CET)

"Heider" liegt an der Nordwestspitze des Holländischen Viertels, direkt am Nauener Tor. Parkmöglichkeiten entweder auf dem langen Parkplatz entlang der Hegelallee (auf der Seite des Nauener Tors) oder am Straßenrand der Friedrich-Ebert-Straße. Des abends dürfte es keine Platzprobleme geben. Liebe Grüße --Suse 19:14, 21. Jan 2005 (CET)

U-Bahn Bilder

Hallo Lienhard,
vielen Dank für die Bilder, die echt toll geworden sind. Das erste Bild (Kuppel Nollendorfplatz) ist ja bereits eingebaut. Die Bilder 2 (U-Bahn Landwehrkanal) und 3 (Hallesches Tor) würde ich sehr gerne behalten bzw. tue ich sie auf die Commons, ja? Viele Grüße aus Baumschulenweg --Jcornelius 16:42, 10. Jan 2005 (CET) Nachtrag: Danke nochmal für das Angebot. Ich werde es bei Gelegenheit nutzen. Welche Patentamt meinst du? --

Ich kenne überhaupt keines :-) --Jcornelius 18:42, 10. Jan 2005 (CET)

Bild:Sachsen Ausschnitt2.JPG

Hallo, Lienhard, bist du sicher, dass der Zeichner der Karte schon 70 Jahre tot Ist? Gruß --Schubbay 23:12, 10. Jan 2005 (CET)

Und wie ist das bitte mit dem Urheberrecht dieses Bildes: Bild:Slawischer Burgwall.JPG? --Schubbay 23:21, 10. Jan 2005 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin Lienhard,

prinzipiell hast du recht, ich würde die alte Seite nur gern erstmal da stehen lassen, damit sich Wikipedianer, die noch nie einen Contest gemacht haben vorstellen können wie es aussieht. Immerhin habe ich den International writing contest in über 30 Sprachen + Meta angekündigt und um Beteiligung gebeten. Was hältst du von der Idee? Ich fände es prima, wenn du das hier in der deutschen (gemeinsam mit anderen natürlich) in die Hand nehmen würdest bzw. als Juror zur Verfügung stehst. Ich würde das gern international koordinieren und hier und evtl. auch in der en. als Teilnehmer mitmachen. Gruß -- Achim Raschka 10:44, 11. Jan 2005 (CET)

Hallo Achim, die Idee ist sicher gut. Für eine stringente, koordinierende Arbeit und als Juror komme ich nicht in Frage. Mir macht die Arbeit an den Artikeln einfach zu viel Spaß und ich möchte meine begrenzte Zeit nicht noch weiter zerfleddern - zur review-Arbeit z.B. komme ich momentan schon kaum (Du müsstest mal meinen Schreibtisch sehen:es stapeln sich inzwischen alte Schinken zu Hauf - da stecken jede Menge Perlen drin ... und dann sind da ja noch die Nuthe-Nieplitz-Sachen zum Exzellenz-Ausbau - Deine CD dazu - das Wuhle-Tal mit Eurem Protokoll und und und ... und nicht zuletzt entdecke ich bei den Ausflügen ins Umland ständig Neues und neuerdings auch in Berlin selbst). Gruß --Lienhard Schulz 15:15, 11. Jan 2005 (CET)

Artikel

Hi!

Klar, du hast Recht, so richtig perfekt sind die Artikel noch nicht. Das der Park doppelt ist, hatte ich nicht gesehen, ich selber kenne mich da aber auch nicht aus.. Hast du schon die Vorlage {doppelt} oder sie heißt eingefügt? -- da didi | Diskussion 21:47, 15. Jan 2005 (CET)

Ich denke Sachsen -- da didi | Diskussion 21:52, 15. Jan 2005 (CET)

Es gibt eine Vorlage, mit der man doppelte Artikel (zum gleichen Thema) markieren kann und auf der Baustelle eintragen kann. -- da didi | Diskussion 21:57, 15. Jan 2005 (CET)

Image:Kirche Gröben Lichtspiel.JPG

Check out: http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Featured_pictures_candidates%2C_list Scroll to the bottom of that page.

Sanssouci

Hallo Lienhard, danke für den Hinweis auf das Bild Flötenkonzert.... Das kann ich für den Artikel sehr gut gebrauchen, da mir Innenaufnahmen fehlen. Die Bebilderung des Artikels ist für mich noch nicht abgeschlossen. Habe noch einige Außenaufnahmen, die ich die Tage einstellen werde. Da nicht alle im Text untergebracht werden können, dachte ich an einen Hinweis unter dem Artikel, wie z.B. Weitere Aufnahmen von Sanssouci o.ä.. Ist eine Unterseite möglich/erlaubt ? Falls du einen passenden Kartenausschnitt hast, möchte ich dich bitten ihn einzusetzen, wenn du Zeit und Lust hast. Zu einer Teilnahme am Schreibwettbewerb kann ich mich einfach nicht entschließen, neige eher zum Nein. Liebe Grüße --Suse 10:46, 26. Jan 2005 (CET)

adressen

hallo Lienhard,

Ich habe die adressen aus einer ganzen reihe von artikeln rausgeworfen, daher keine Einzeldiskussion zu jedem Artikel, die Regel ist eindeutig und auch so abgestimmt. (siehe: Was WP nicht ist) was Anschriften angeht sehe ich das nicht ganz so kritisch. Ich werde es also nicht reverten, wenn du einen Verweis auf den Verein wieder reinsetzt. Telefonnummern und Emailadressen haben jedoch definitiv nichts in der WP verloren. Dafür gibt es die Internetseiten der entsprechenden Institutionen. Viele Grüße Hadhuey 22:15, 26. Jan 2005 (CET)

Ich bilde mir gerade eine Meinung dazu, ob Adressen in Artikeln gut oder schlecht sind. Auf der einen Seite ist jede Information wertvoll. Auf der anderen Seite muss nicht Telefonbuch dot de ersetzt werden. Ich denke darüber in Ruhe nocheinmal nach. --Paddy 00:29, 27. Jan 2005 (CET)

Karte

Hallo Lienhard, ich danke dir für das Einsetzen der Karte in Sanssouci. Sieht gut aus. Bin aber immer wieder erstaunt, wenn ich einen Kartenausschnitt oder Luftaufnahme von der Weinberganlage sehe. Sieht aus wie ein Gerippe. Die Anlage erkenne ich sofort unter Tausenden wieder. Und: Ich stimme euch zu. Der Abend war sehr nett und gegen eine Wiederholung habe ich nichts einzuwenden. Liebe Grüße --Suse 21:49, 27. Jan 2005 (CET)

Kloster Lehnin

Danke. Natürlich 2004. HeBB 16:21, 31. Jan 2005 (CET)

Schlabrendorf

Guten Abend, Lienhard! Und vielen Dank für die freundliche Begrüßung im Kreis der Wikipedia-Jünger. Bin noch nicht hinter alle Schliche beim Formatieren der Texte, auch bei der Nutzung der Kommunikationsmöglichkeiten gekommen, aber kommt Zeit kommt rat... Dein Hinweis auf die Erwähnungen Schlabrendorfs bei Fontane interessieren mich sehr. Lese grade in dem antiquarisch erworbenen Buch über den "Diogenes von Paris", auf den ich über mein Thema "Deutsche Republikaner in der Französischen Revolution" gekommen bin, und stoße immer wieder auf Unbekanntes und Interessantes in den Dokumenten.

Gute Weiterarbeit! --vocatus 18:37, 1. Feb 2005 (CET)

Vielen Dank für die prompte Übermittlung der Fontane-Fußnote! Die Episode mit den verlorenen Schuhen, die Sch. vor der Guillotine retteten, bildet übrigens den "Aufhänger" für eine eine historische Komödie um Sch. von Ernst Penzoldt, eben "Die verlorenen Schuhe"...

Hoffe ich kann mich mal revanchieren. Gruß --vocatus 21:14, 3. Feb 2005 (CET)

Foto des Bohlenwegs / Stangenhagen

Lieber Herr Schulz,

ich hoffe sehr, Sie auf diesem Weg erreichen zu können. Ich arbeite im Historischen Museum der Pfalz in Speyer und wir planen im Moment eine Ausstellung zum Thema Bronzezeit (Laufzeit 07.05.2005-11.09.2005). Für eine Inszenierungsidee mit Pfahlbauten und Bohlenweg benötigen wir dringend ein gutes Foto von einem Bohlenweg. Auf der Suche nach einem "Platzhalter" für meinen grafischen Inszenierungsplan bin ich im Internet durch Zufall auf Ihr vortreffliches Foto des Bohlenwegs in Stangenhagen gestossen.

Es wäre wunderbar, wenn Sie uns die Erlaubnis erteilen würden Ihr Foto in der Ausstellung zu zeigen. Da unser Budget sehr begrenzt ist und wir keine Dienstreise nach Stangenhagen machen können, wäre wir sehr dankbar für einen möglichst zeitnahe Antwort.

Herzlichen Dank im Voraus!

Mit freundlichen Grüße aus Speyer

Ina Müller

Liebe Frau Müller, greifen Sie zu ... die Bilder sind unter den GNU-FDL-Bedingungen verfügbar. Wäre nett, wenn Sie einen Beleg vorbeischicken. Viel Erfolg mit der Ausstellung und Gruß --Lienhard Schulz 17:27, 8. Feb 2005 (CET)

Lieber Herr Schulz,

vielen Dank für Ihre schnelle Antwort und vielen Dank, dass Sie uns das Bild zur Verfügung stellen! Wir benötigen das Foto in einer möglichst guten Auflösung. Haben Sie das Originalbild noch in einer besseren auflösung gespeichert? Es wäre schön, wenn Sie sich telefonisch mit mir in Verbindung setzen könnten. Tel.:06232/ 13 25 -612 - vielen DANK!

Viele Grüße Ina Müller

Hallo Frau Müller, ich kann Ihnen gerne das Original (rund 700KB statt 60KB hier) und ein weiteres Foto, Bohlenweg noch etwas größer und mittig (rund 800KB) rüberschicken. Das Einfachste dürfte sein, Sie geben mir hier zu diesem Zweck Ihre e-mail-Anschrift an oder schicken mir einfach über wikipedia (siehe links) eine mail, dann habe ich die Adresse auch. Gruss --Lienhard Schulz 21:52, 10. Feb 2005 (CET)

Lieber Herr Schulz,

ich muss gestehen, dass ich nicht richtig weiß, wie ich Ihnen eine mail zukommen lassen kann..., aber hier meine e-mail: ina.mueller@museum.speyer.de. Ich habe mit unserem Grafiker gesprochen und erfahren, dass für das Großformat (mind. 2x3m), das wir angedacht haben nur ein Dia ausreichen würde. Haben Sie das schöne Foto auch als Dia vorliegen?

Vielen Dank im Voraus für eine mail!

Viele Grüße

Ina Müller

Schinkel

Hallo Lienhard, ich habe in der Tabelle im Artikel Schinkelschule unter Potsdam Korrekturen vorgenommen und um einige Gebäude erweitert. Mein eigentliches Vorhaben HV stelle ich erst einmal zurück und überarbeite Stück für Stück meine alten Artikel. Habe mit HV zwar schon angefangen, aber da ich ständig Übernachtungsgäste habe (mmh...alle mögen mich) und das private Pillepalle, was ich dir mal zugemailt hatte, komme ich immer wieder aus dem Thema raus. Liebe Grüße --Suse 02:36, 9. Feb 2005 (CET) Also, ich bin mir fast sicher, dass die Römischen Bäder, das Belvedere auf dem Pfingstberg und das Orangerieschloss nicht in die Tabelle gehören (sie standen schon drin). Diese Gebäude sind natürlich auch mit Steinen hochgemauert, aber dann verputzt, also Putzbauten. In dem Artikel geht es doch um reine Backsteinbauten. Ich sehe mir das nach ein paar Stunden schlaf nochmal an. --Suse 02:58, 9. Feb 2005 (CET)

Hallo Lienhard, der Artikel ist ja grauslig. Die Loggia Alexandra ist in Glienicke. Ehe ich lange erkläre, schalte ich ein weblink hier und Bilder hier. Du musst ein Stück runterscrollen. Es sind tolle Fotos. Liebe Grüße --Suse 18:39, 9. Feb 2005 (CET)

Text speichern

Hallo Lienhard, ich versuche ständig auf der Seite Review/Mensch & Soziales Text zu speichern, lande dann aber immer wieder auf der Vorschau. Der ganze Text unter Sanssouci hatte 33Kb. Jetzt habe ich einen Absatz gemacht und es klappt immer noch nicht. ??? Gruß --Suse 20:47, 10. Feb 2005 (CET)

Ich mache nichts anderes, als wenn ich hier bei dir schreibe und den Text speicher. Vor ein oder zwei Stunden hatte ich das gleiche Problem. Da war aber noch der ganze Review-Text zu speichern und ich dachte es wäre die Textlänge, aber mit dem jetzt kürzeren Text gehts auch nicht. Vielleicht versuche ich es morgen noch einmal. Danke. Deine Zeilen, ist doch selbstverständlich. Liebe Grüße --Suse 21:03, 10. Feb 2005 (CET)

So, der Text ist in trockenen Tüchern. Habe ihn in meine eigene Datei gegeben und dann wieder zurück zu WP. Dann hat das Speichern geklappt. Warum einfach, wenn es umständlich auch geht. - War gerade auf der Seite des Herrn Grafen. Das hast du ja klasse gemacht. Die Seite ist jetzt filial der Heilandskirche. Gute Nacht --Suse 22:19, 10. Feb 2005 (CET)

Vermittlungsausschuss

Ich möchte mal nachfragen, ob du schon einen Antrag auf Vermittlung gestellt hast? Wenn nicht, würde ich das tun. Ich seh keine Alternative dazu, diesen Schritt mal zu machen. -- Simplicius ☺ 16:24, 11. Feb 2005 (CET)

Nein habe ich nicht. Sind denn Deine Seiten erneut gelöscht worden - die Links, die ich in den einschlägigen Diskussionen sehe, sind eher blau, oder irre ich mich? Sind sie noch gelöscht, solltest Du diesen Schritt wohl machen, Du kannst Dich auf meine Beiträge dazu gerne berufen und ich werde das unterstützen. Wenn Du Deine Seiten wieder hast, wäre der Schritt zu überlegen. Falls Du ihn gehst, gebe ich ich auch dann einen unterstützenden Kommentar ab. Nur grundsätzlich begebe ich mich eher nicht in diese oft ausufernden und letztlich immer wieder sinnlosen Schlammschlachten hinein, meine Haltung ist eher: die Art von Schindler war in diesem Fall aus meiner Sicht beschissen, das habe ich deutlich gesagt. Als er so weitermachte, habe ich das an noch prominenterer Stelle noch deutlicher gesagt. Damit ist es dann aber für mich in der Regel auch gut. Man kann nur hoffen, dass etwas hängenbleibt und er sein Verhalten wenigstens mal 1 Sekunde hinterfragt. Mehr geht m.E. nicht. Alles andere schaukelt oft nur hoch und führt zu erstarrten Fronten, nichts bewegt sich mehr und Arbeitszeit wird sinnlos verschleudert. Aber: es mag sicher Fälle geben, in denen es nicht mehr anders geht. Frage: was genau soll der Vermittlungsausschuss vermitteln??? Soll Schindler zugeben, dass das nicht die feine Art war, vergiss es ... sollen die (immer noch?) gelöschten Galerien erst einmal wiederhergestellt werden, ok. Gruß --Lienhard Schulz 16:59, 11. Feb 2005 (CET)

Ulrich Fuchs

Hallo Lienhard, ich frage mich, warum Du und andere, ihr euch das antut, euch mit Ulrich ausseinander zu setzen. Ich glaube wirklich, das Ulrich ein Mensch ist, der es gut meint, aber irgendwo die Bodenhaftung verloren hat, oder so. Wenn sich jemand wirklich ernsthaft gegen Ulrich stellen würde (in wie weit, kann ich nicht sagen), würde ich Ulrich verteidigen. Aber Ulrich zu überzeugen, ihn auf den Boden zurück zu holen, das halte ich für vergebliche Liebesmühe. Mal sehen ob er seinen Fork hinbekommt. Ich bin ja durchaus der Meinung, daß es ein Wikipedia II geben müßte, in der nur Artikel aus der Wikipedia eingestellt werden dürften, dir redaktionell überprüft worden sind. Nicht das Du mich mißverstehst, ich würde da nicht redaktionell mitarbeiten wollen. --Arbol01 19:43, 11. Feb 2005 (CET)

Bildrechte

Auf deine Fragen habe ich umgehend geantwortet (eine Reaktion von dir steht noch aus) und inzwischen auch Panoramafreiheit ein wenig ergänzt. Bitte schau doch, ob du diese Darstellung in Ordnung findest. Danke --Historiograf 23:30, 12. Feb 2005 (CET)

Oranke

Hallo Lienhard,

ich habe deine Löschung in Oranke rückgängig gemacht. Ich fände es schade, wenn aufgrund eines "blöden Kommentars" deine Arbeit wieder zunichte gemacht würde. --Andreas ?! 20:11, 14. Feb 2005 (CET)

Gustav Meyer

Danke für die Blumen – es war schönes Wetter, ich hab ne neue Digicam und der Meyer war nur einer der Lücken, die sich noch auftun :-) Aber bei der Gelegenheit: ich gebe das Kompliment mehr als zurück für so viele schöne Artikel von dir ... Liebe Grüße, -- Schusch 23:40, 14. Feb 2005 (CET)

Nationalparkschilder

Moin Lienhard. Ich erinnere mich dunkel daran, dass Du im Nuthepark Schilder fotografiert hattest, was Urheberrechtlich zu diversen Komplikationen führte. Da ich mittlerweile dasselbe mit dem Nationalpark Schleswig-Holsteinisches Wattenmeer gemacht habe und die Bilder nicht umsonst hochladen will - darf man die Bilder verwenden oder nicht oder wenn die Lage wie üblich komplizierter ist - gibt es einen Diskussionslink zur Thematik? -- southpark 13:44, 15. Feb 2005 (CET)

Panoramafreiheit wenn ich mich mal einmischen darf --Historiograf 17:28, 18. Feb 2005 (CET)

Nuthe-Urstromtal

.. längst geschehen ;O) -- Achim Raschka 10:45, 16. Feb 2005 (CET)

Satz des Pythagoras

Hiho, jemandem ist der Artikel zu ausschweifend. Was meinst Du dazu? Viele Gruesse --DaTroll 10:10, 18. Feb 2005 (CET)

Er ist ja ein Neuling, insofern wuerde ich die Aenderung nicht als arrogant sondern einfach als mutig bezeichnen, insbesondere wo er ja von selbst die Diskussion angefangen hat und den Text nur auskommentiert und nicht geloescht hat. Ich persoenlich bin mir noch etwas unschluessig, bis auf die Tatsache, dass ich die Loeschungen fuer deutlich zu weitgehend halte. Viele Gruesse --DaTroll 17:04, 18. Feb 2005 (CET)

Bona Peiser

Moin Lienhard, ich habe gerade deinen Vorschlag Bona Peiser im Portal gesehen mit dem Vermerk, er bräuchte noch ein paar Bilder. Erstmal schön, dass dir der Artikel gefällt ;O) Meine Artikelquelle geht auf das Problem eingangs ein und behauptet, es gäbe keine Bilder von der Frau und die einzige Illustration ist ein Foto des Grabsteins (steht in Weissensee). Gruß -- Achim Raschka 10:30, 19. Feb 2005 (CET)

von Graefe

Moin, ich habe mal die 50.000 / Jahr durch belegte 10.000 Operation in seinem Leben ersetzt (siehe Weblink). Gruß, -- Achim Raschka 13:28, 19. Feb 2005 (CET)

Berlinstammtisch

Moin Lienhard, vielleichtkann man dich ja überreden, heute abend auch mal zum Wikipedia-Stammtisch zu kommen. Da u.a. auch Benutzer:Srittau und Benutzer:Jcornelius kommen wollen wäre das doch perfekt für einen Talk rund um die Arbeit im Themenbereich Berlin / Portal Berlin. Gruß -- Achim Raschka 10:29, 20. Feb 2005 (CET)

Stangenhagen

Hi Lienhard,

wie bei allen Idioten und Trolle - ignorieren, revertieren und weiter ignorieren. -- Achim Raschka 15:39, 21. Feb 2005 (CET)

Generalisierte Angststörung und Trennungsschmerz

Hallo, danke für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite zu obigen Artikeln. Ich habe Dr. Wolf ebenfalls direkt angeschrieben und auf den Überarbeiten-Button hingewiesen. Grüße von der Küste sendet Klugschnacker 08:08, 24. Feb 2005 (CET)

Spreewälder Werbegurken

Hallo Lienhard, habe meine Änderungen wieder zurückgesetzt. Allerdings haben diese beiden Links wirklich vor Werbung gestrotzt. Danke für das Lob :)) Mutter Erde hat sich auch gleich eingeschaltet. Viele Grüße --Philipendula 21:27, 3. Mär 2005 (CET)

Danke für die Blumen

Ich machs gern und dass die Artikel so schön werden, liegt daran, dass ich gute Quellen habe. Ein schönes Wochenende wünscht --Nocturne 15:18, 4. Mär 2005 (CET)

Sanssouci

Hallo Lienhard, danke für das Revert bei Sanssouci. Bist ein Schatz. Wollte dich in diesem Moment anschreiben und fragen was ich machen soll. Liebe Grüße --Suse 22:46, 4. Mär 2005 (CET)

Danke für den Tipp, Lienhard. Den werde ich wie einen Spickzettel behandeln, für den Fall der Fälle. (Es gibt doch sch..pieps.. Menschen auf dieser Welt). Nochmal liebe Grüße --Suse 23:33, 4. Mär 2005 (CET)

quandam

ich brauche Hilfe will mich nicht: Carus Collega! Wie wärs mit der allwissenden Müllfindevorrichtung (den Tipp habe ich von einem Latein-Professor) Gruss --Historiograf 18:59, 9. Mär 2005 (CET)

Kopfschmerzen...

...bekomme ich, wenn ich die Artikel Neuer Garten, Luisenplatz (Potsdam) und Brandenburger Tor (Potsdam) lese. Habe im Moment aber weder Lust noch Zeit diesen Müll zu verbessern, der, fürchte ich, jetzt vielleicht des öfteren unter Potsdam produziert werden wird. Da käme ich dann mit dem Nachbessern eh kaum nach. Muss mich teilweise auch erst wieder einlesen. Wenn ich schon hinter Jahreszahlen Fragezeichen sehe, könnte ich in die Tastatur beissen. Manche Leute sollten zuerst ihre Hausaufgaben machen und dann mit dem Schreiben beginnen. Der Text des Artikels Brandenburger Tor (Potsdam) ist übrigens in Teilen aus http://mitglied.lycos.de/Chrisman1984/? . Geht das noch so durch oder müsste ein Löschantrag gestellt werden? Habe keine Ahnung, wo die Toleranzgrenze ist. Liebe Grüße --Suse 20:19, 11. Mär 2005 (CET)

Drewitz

Guten Morgen Lienhard, danke für deine Rückantwort, s.o.. - Zu Potsdam-Drewitz habe ich keine Informationen in meinen Büchern. Mehr als mitgoogeln kann ich leider auch nicht. Werde meinen Tag heute in Berlin verbringen. Wenn ich zurück bin werde ich mal schaun was sich machen lässt. Ich denke, dass die Menschen die dort leben in der heutigen Zeit in Potsdam oder Berlin arbeiten. Erst einmal liebe Grüße --Suse 09:29, 12. Mär 2005 (CET)

Hi Lienhard, meine Recherche bezüglich Wirtschaftsunternehmen Drewitz ist eher dürftig ausgefallen. Es hat dort eine Niederlassung der Fa. Orenstein & Koppel - Arthur Koppel AG am Ende des 19. Jh. gegeben. Habe drei Weblinks für dich: 1.) die Firmengeschichte, 2.) Preußenweb Berlin,15. Abschnitt und 3.) Preußenweb Potsdam, 10. Abschnitt (Die Kaiserresidenz Potsdam). Potsdam-Drewitz war ein relativ kleiner Ort und hat sich erst nach der Wende durch das Neubaugebiet verdoppelt. (Ich nenne es "Legoland", wegen der bunten Häuser). Daher auch die hohe Einwohnerzahl. Aber das weißt du ja. Neben kleineren Handwerksbetrieben und ich weiß nicht was noch, die natürlich auch Arbeitsplätze schaffen, arbeiten die dort lebenden Einwohner sicher in Potsdam, dem Nahen Industriegelände Rehbrücke, Berlin und sonstwo. Schrieb ich schon. Aber mit "sicherlich" und "vielleicht" können wir natürlich nichts anfangen. Wenn ich noch etwas 'rausfinde, melde ich mich. Liebe Grüße --Suse 21:26, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo Lienhard, noch ein kleines Puzzleteil zu Drewitz. Habe ich unter Teltower Vorstadt gefunden [5]. Dort steht u.a.: "Darüberhinaus werden diverse Manufakturen erwähnt, die - mit unbestimmter Lokalisierung - sicherlich gleichsam am Havel oder am Nuthe-Ufer gelegen haben, so ist einer der Mühlen auch seit 1678 die Potsdamer Glashütte (um 1760 nach Drewitz verlegt) zugeordnet." In der Glashütte Drewitz war ein (später) Baumeister Martin Grünberg (1655-1706) im Jahr 1674 Schreiber. Dieses Drewitz ist eine harte Nuss. Man kommt von Höcksken auf Stöcksken, hat aber nicht wirklich Brauchbares in der Hand. Ich denke, dass ich mit diesem Fundus eher verwirre als helfe. Habe noch etwas aus der Gegenwart vom Wohngebiet Drewitz gefunden [6]. Ich denke, dass dich diese Website nicht mehr interessiert, weil du die Informationen schon hast. Gebe sie trotzdem mal an. Liebe Grüße --Suse 18:57, 13. Mär 2005 (CET)

Hi Lienhard, Potsdam-Drewitz, ein wie von dir gewohnt klasse Artikel. Habe noch einen Weblink zu Grünbergs Lebenslauf hier. Er war ab 1699 Baudirektor und wie ich lese, als erster Baumeister Mitglied der Akademie der Wissenschaften. Ist mir untergegangen, da sein Wirkungskreis hauptsächlich außerhalb Potsdams lag. Die dort erwähnten Architekten Nering und Schlüter sind mir geläufiger. Vielleicht möchtest du dies zur "Ehrenrettung" Grünbergs im Artikel anmerken und ihn befördern. Ich will dir da nicht zwischenrumfuhrwerkeln. Liebe Grüße --Suse 10:11, 14. Mär 2005 (CET)

Lienhard, ich habe zwar kein Bild über eine Arthur Koppel Lokomotive zum Einstellen, aber in Berlin, An der Wuhlheide 189 gibt es einen Verein Schmalspurbahn-Freunde hier. Vielleicht haben die so ein "Schmaucherl" 'rumstehen. DieseLokomotive Arthur Koppel stand/steht in Berlin (oder in Mühlenstroth bei Gütersloh). Noch zwei Weblinks, weil sie mir bei dieser Gelegenheit auffielen. Dieses Model lief lange Zeit in Duisburg. Und noch eine alte Aufnahme von 1908 [7]. Liebe Grüße --Suse 16:12, 14. Mär 2005 (CET)

Biografie Grünberg

Hi Lienhard, einen J.H. Strack Lebenslauf abschreiben wie von IP geht natürlich am einfachsten. Nur dumm, wenn man dabei erwischt wird, dann war die ganze Tipperei umsonst. Und da ich nicht abkupfer und ganz diensteifrig immer etwas zufügen möchte, fällt mir zu einer schnellen Grünberg-Biografie nicht viel ein. Ich müsste mich mit dem inzwischen 350 Jahre alten Mann erst einmal genauer beschäftigen. Bin gerade mit der drögen Architektur vom 233 Jahre alten Belvedere auf dem Klausberg beschäftigt, da ich den Artikel überarbeite. Ist allerdings auch nicht aufregender, um nicht zu sagen, kommt gefühlsmäßig aufs Gleiche raus. Ich möchte diese Woche damit fertig werden, da ich ab Mittwoch nächster Woche für drei Wochen lieben Besuch bekomme. Dann bleibt mir keine Zeit zum Schreiben und ich kann nur mal sporadisch bei WP 'reinschauen. Hoffentlich treten bei mir keine Entzugserscheinungen auf. Liebe Grüße --Suse 19:30, 15. Mär 2005 (CET)

Bilder von "Orenstein & Koppel-Lokomotiven"

Hallo, erstmal musste ich selbst ein bisschen recherchieren. Folgendes fand ich: Text aus: Einsatz der Baureihe 50 Von April bis Juni 1939 lieferte Hentschel 12 Maschinen, die den Bahnbetriebswerken Leipzig- Wahren, Elsterwerda und Engelsdorf bei Leipzig zugeliefert werden. Wegen des kriegsbedingt steigenden Bedarfs an Güterzuglokomotiven werden von 1939 - 1942 bei Hentschel, Krauss- Maffei, BMAG, Borsig, Orenstein & Koppel und Schichau insgesamt 2.780 Maschinen gebaut.

Text aus: [http://www.lokhersteller.de/ Produktionszahlen] O&K war bis zum II. Weltkrieg der große Hersteller von Feldbahnlokomotiven. So wie es heute normal ist, auf einer Baustelle Bagger von O&K anzutreffen, so war es früher normal O&K-Baulokomotiven zu verwenden. Dies galt für Dampflokomotiven in gleicher Weise wie für Motorlokomotiven. Normalspurige Schienenfahrzeuge folgten erst ab den 30er Jahren in größeren Stückzahlen, hier vor allem Rangierdiesellokomotiven (Köf, V 36) und die Einheitslokomotiven der Baureihe 44 und 50 für die DRG. Außerdem werden auch Triebwagen, u.a. für die S-Bahn in Berlin, gebaut.

Datei:BR 228.jpg

Am 18. März 1948 erfolgte die Umwandlung in einen volkseigenen Betrieb und damit die Umbenennung in "LOWA Lokomotivbau Karl Marx, Babelsberg" Hier erfolgte der Diesellok-Bau für die DDR. Hierzu Artikel Baureihe 228, Baureihe 204

Auf dem Bild:Feldbahnlokomotive Muttental ist vorne ein Logo, das dem O&K-Logo sehr ähnlich sieht, aber sicher ist es nicht.
Nachtrag: selbst bei "stimmigem" Logo ist noch nicht klar, ob diese Lok aus Babelsberg kommt oder von Orenstein & Koppel in Dortmund.

Gruß -- WHell 12:07, 16. Mär 2005 (CET)

Folgenden interessanten Text gibt es noch in Enteignung "... der Maschinenbau und Bahnbedarfs AG (MBA), vormals Orenstein & Koppel, wie das Werk nach der Enteignung infolge der so genannten "Arisierung" genannt wurde, in Potsdam-Babelsberg gebaut und kam wahrscheinlich zuerst in der Heeres-Munitionsfabrik Wulfen zum Einsatz. ..." -- WHell 13:19, 16. Mär 2005 (CET)

Wetzlarer Bahn

Hallo Lienhard,
kann ich machen. Das wird aber erstmal in Weile dauern, da ich dafür erstmal ein bisschen recherhcieren muss. Aber da ich diesen Artikel sowieso für S-Bahn Berlin anlegen müsste, ist das kein Problem. Viele Grüße --Jcornelius 13:36, 16. Mär 2005 (CET)
PS: Warst du, wenn du bei Passat Reisen tätig bist, auch auf der ITB?
PPS: Bei Orenstein & Koppel (ich weiß jetzt nicht , in welchem Zusammenhang du dafür rechechierst/arbeitest) hat auch Fahrzeuge für die Berliner U-Bahn geliefert.

Hallo Lienhard, das ist ja ein Durcheinander mit der ehemaligen Lage der Firma Orenstein & Koppel. -- mh...willst du verreisen? Hier sieht es ja aus wie auf dem Bahnhof. --Suse 18:08, 18. Mär 2005 (CET)

Sag mir wann's losgehen soll, ich komme mit. Gruß aus Potsdam --Suse 09:06, 19. Mär 2005 (CET)

Lesenswerte Artikel

Danke für die vielen Beiträge dazu. Mal schauen, welche Teile von Berlin und Umgebung denn so lesenswert sind. -- Carbidfischer 16:20, 22. Mär 2005 (CET)

zurück zur aktuellen Diskussionsseite
zurück zum Archiv 3 - Beiträge Oktober und November 2004
vor zum Archiv 5 - Beiträge 27. März 2005 bis 21. August 2005