Benutzer Diskussion:Lindenschmit

Hallo Lindenschmit, Herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Ich habe gesehen, dass du zu unserem Projekt gestoßen bist und will dir helfen dich hier zurechtzufinden. Zu Beginn möchte ich dir einige Hinweise auf Hilfeseiten geben, welche dir hilfreich sein können:

• Erste Schritte: eine kurze Einführung in die Welt der Wikipedia;
• Wikipedia:Tutorial: Eine Ausführliche Anleitung zum Arbeiten in Wikpedia.
• Spielwiese: Hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten.

In der Wikipedia haben wir einen Grundsatz: Sei mutig! Auch wenn du Enttäuschungen erleben wirst und andere Wikipedianer mit deinen Änderungnen vieleicht nicht einverstanden sein werden, sollte dich das nicht betrüben, sondern anspornen. Wenn du denkst, das du etwas verbessern kannst, dann verbessere es!. Alle Änderungen können revidiert werden, du kannst nichts kaputt machen.

Solltest du eine Frage haben, zu der du im FAQ keine Antwort gefunden hast, dann scheue dich nicht unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe oder auf meiner Diskussionsseite Fragen zu stellen. Wir helfen dir gerne! Vergiss jedoch nicht, deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit vier Tilden (4x ~) zu unterschreiben! In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt.

Beste Grüße: --Oliver Tölkes ^Fragen? 15:55, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ich habe hier [1] vorläufig die Kategorien stillgelegt: Grund: Ich nehme an, das ist ein Artikel von dir, der noch in Arbeit ist. So wie es vorher war, war deine "Baustelle" schon in den Kategorien vertreten. Grüße und weiterhin viel Spaß --Hozro 20:31, 28. Feb. 2007 (CET)

Artikel Joochen Laabs

Deine Änderungen im Artikel "Joochen Laabs" kann ich nicht nachvollziehen. Der Herr schreibt sich, soweit ich das nachprüfen konnte, mit doppeltem O. Du aber änderst seinen Vornamen im Artikel und erstellst auch gleich noch eine (schlechte) Kopie unter dem neuen Namen. Möglicherweise bist du neu hier. Dann erkläre ich es dir.

Es gibt soetwas wie eine Weiterleitung. Du musst den Artikel nicht neu schreiben, sondern er kann dann unter beiden Begriffen gefunden werden. Wenn der artikel unter dem falschen Lemma steht, kannst du ihn auch verschieben. Steht gleich neben dem Reiter Versionen/Autoren.

Auch solltest du, wenn du etwas aus einem Artikel in einen anderen Artikel kopierst nicht den angezeigten Text kopieren, sondern auf bearbeiten gehen und dort den entsprechenden Abschnitt herrausnehmen (aber nicht löschen und nicht speichern!).

Wenn du ein Kommentar schreibst/an einer Diskussion teilnimmst, unterschreibe deinen beitrag mit 4 Tilden ~. Das sieht bei mir dann so aus: Bahnpirat 12:04, 2. Mär. 2007 (CET)

Kleine Frage: Wie kommst du drauf, dass Jochen Laabs sich mit zwei O schreibt?? Ich habe Bücher von ihm im Regal, guck mal auch bei Google. Aber ansonsten danke für die Tipps Lindenschmit 17:07, 2. Mär. 2007 (CET)

Eigendlich bin ich mir da nicht sicher. Aber im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek steht er mit Joochen drin. Ein Jochen Laabs gibt es dort nicht. Gesucht habe ich nach Laabs und Laabs, Jochen bzw. Laabs, Jochen. Google zeigt nur was es im Internet gibt. In diesem Fall halte ich es für möglich (aber ncht gesichert), dass die Mehrheit ihn falsch schreibt. Bahnpirat 09:30, 3. Mär. 2007 (CET)

Du hast recht. ich nehme alles zurück, der autor schreibt sich mit zwei OO. Sorry! Lindenschmit 09:41, 3. Mär. 2007 (CET)

Charles Regnier

Sorry, ich hab deinen Edit erst später gemerkt. Du hattest 5 Monate hingeschrieben und hast den 2. Weltkrieg lassen. Ich hab nach der im Link angeführten Rezension auf vor 1939 und 9 Monate umgestellt. Ist dei Rezension falsch oder hast du dich vertippt? Oder stehen 2 Dinge im Buch? Kannst du zur Klärung bitte beitragen?

Besonders wegen des einen Editkommentar von jemand anderem habe ich auch diese Doku angelegt. Ich wurde von einer IP aufmerksam gemacht und hab die Quelle als ref eingearbeitet, da es gerade bei diesem Theme immer wieder Löschungen wegen "Ehrenrührigkeit" etc. gibt. --Franz (Fg68at) 02:19, 28. Jan. 2008 (CET)

Trettner

Kannst du zu deinen Änderungen ein bisschen mehr schreiben? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Trettner&diff=100650836&oldid=100533689 Denar (Diskussion) 20:04, 9. Mär. 2012 (CET)

Ich habe das Buch sachlich erwähnt, ohne das Buch weiter zu kommentieren. Ich habe keine Lust, mir Edit-Wars mit Freunden der Ehre der Deutschen Wehrmacht zu liefern. Deshalb habe ich das sachlich erwähnt. Mehr nicht. Eine Erwähnung sollte möglich sein, aber ich streit mich nicht rum. Benutzer: Lindenschmit

Kannst du gerne machen, aber dann führe das doch ein wenig aus. Ein bisschen Hintergrundinformationen wären da nicht schlecht, also mehr als ein Satz. Sonst macht die Erwähnung eher weniger Sinn. Denar (Diskussion) 20:45, 9. Mär. 2012 (CET)

ich habe jetzt die passage ausführlicher gemacht. bin gespannt, wie lange die stehen bleibt. Lindenschmit

So nebenbei...

...habe ich gesehen, dass du einen Benutzer mit T im Juli wegen der unmotivierten Eintragung von "Stasi-Zuträgerschaften" o.ä. reaktionslos mit Bitte um Aufklärung angesprochen hast. Da er nicht geantwortet hat, hole ich das hiermit als Service nach: Es gibt einige, nicht viele aber zuviele, Autoren in der WP, bei denen hinter etwa jedem zweiten Edit eine ideologisch/missionarische Motivation hervorleuchtet. Erstaunlicherweise sind die besonders hartnäckigen, auch gerne beratungs- und kompromissunwilligen Fälle meist eher im konservativen Spektrum anzutreffen. Mehr muss ich wohl nicht sagen. Ich versuche mittlerweile, mich nicht mehr drüber aufzuregen, denn die WP ist in toto leider komplett unfähig/-willig, sich gegen solche oft knapp, aber deutlich über der Grenze zur Manipulation arbeitenden Benutzer zur Wehr zu setzen. Solaris3 (Diskussion) 02:15, 11. Okt. 2013 (CEST)

PS: Eine brauchbare, nervenschonende und effiziente Variante ist, sich langfristig ein paar vernünftige Koautoren zu suchen, die man in solchen Fällen als "Zweitstimme" dazuholen kann, denn per Überstimmung kann man sowas oft schnell lösen. Man darf nur nicht drauf warten, dass einem jemand aus reiner Vernunft beispringt. Das gabs früher mal eher, aber mittlerweile ist die Mehrzahl der Autoren hier nach dem Motto "Bloß kein Stress" unterwegs, und selbst bei völlig offensichtlichen Regelverstößen von solchen Ideologie-Spezln und sinnlosen Diskussionen guckt die Masse einfach gelangweilt/amüsiert zu. Solaris3 (Diskussion) 11:41, 11. Okt. 2013 (CEST)

Und bitte den entsprechenden Autoren nicht noch Anregung geben, wo der Hinweis auf eine IM-Tätigkeit noch fehlt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AChrista_Luft&diff=120621767&oldid=44057971 --Rita2008 (Diskussion) 16:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Horst Hartwich

Hallo Lindenschmit!

Die von dir angelegte Seite Horst Hartwich wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:53, 20. Jan. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kannst du bitte

deine Hauptbenutzerseite Benutzer:Lindenschmit wieder auf ein erträgliches Maß zurückeditieren, im Moment macht das nämlich einigen Ärger? Den Löschantrag habe ich entfernt und der Artikel wird keinesfalls gelöscht. Danke. --Usteinhoff (diskUSsion) 17:32, 22. Jan. 2020 (CET)

Hans Werner Böcker

Hallo, ich habe deinen Artikelentwurf nach Benutzer:Lindenschmit/Hans Werner Böckerverschoben. Wie bereits angesprochen sollten Entwürfe auf einer Benutzerunterseite erstellt werden. MfG --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 16:44, 4. Mär. 2021 (CET)

Dein Mail

Hallo Lindenschmit,
ich weiß nichts dazu, ich hatte keine Archivrecherchen gemacht. Auch weiß ich nicht, ob er mit dem in Mourad Kusserow genannten identisch ist und dies ggf. Grund für seinen späteren Aufenthalt in Agadir ist. Bist Du sicher, dass es derselbe ist, den Du meinst? Er wäre ungefähr 17 gewesen. Bei der BStU scheint es einen Vorgang zu seiner Person zu geben, siehe https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10071751/1/Grashoff_Sauter_Grashoff_.pdf
Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 15:33, 5. Feb. 2023 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Michael Fernholz im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Michael Fernholz wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 09:03, 2. Feb. 2024 (CET)