Benutzer Diskussion:Linolavista

URV in Lino Lavista

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte können also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:22, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Obiges gilt auch 14 Jahre später noch: Bitte keine fremden Texte kopieren, siehe dazu WP:URV. Bestätige bitte hier, dass du das gelesen und verstanden hast. Danke + Gruß, --Roger (Diskussion) 16:17, 18. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Roger

Die Texten gehören alle an Lino Lavista (ICH) und ich habe schon mal bestätigt, dass ich den Autor bin. Kann mir da einer bitte weiterhelfen? Gruss LINO --Linolavista (Diskussion) 13:19, 13. Mai 2024 (CEST)

Begrüßung

Hallo Linolavista, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße,--Freedom Wizard 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Hilfe?

Hallo Linolavista,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 15:13, 26. Mai 2010 (CEST)

Guten Tag

Sie haben recht. Ich muss mich zuerst in die Wikipedia Welt einleben und ehrlich gesagt, habe ich verschiedene Schwierigkeiten. Gerne nehme ich Ihre Hilfe entgegen. Freundliche Grüsse Lino Lavista --Linolavista (Diskussion) 15:46, 7. Mai 2024 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (13.05.2011)

Hallo Linolavista,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Lino7.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Linolavista) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo Blubot

Besten Dank für deinen Hinweis. Ich habe bereits über einen Ticket Versucht die Freigabe die mir die Fotografin Monika Wälty über diesen Foto gesendet hat zu übermitteln, aber es klappt irgendwie nicht. Ich kann Ihnen gerne das Unterzeichnete Dokument von der Fotografin Monika Wälty senden. --Linolavista (Diskussion) 13:10, 7. Mai 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Linolavista“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Linolavista haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Wsm _Disk ^CVU 16:35, 18. Apr. 2024 (CEST)

Löschantrag Artikel Lino Lavista

Hallo! Wegen Zweifeln an der enzyklopädischen Relevanz gemäß WP:Relevanzkriterien wurde der Artikel zum Löschen vorgeschlagen. Du kannst dort gerne mitdiskutieren. Zur Löschdiskussion klicke HIER. Vor dem Anlegen von Artikeln empfiehlt sich grundsätzlich, die WP:Relevanzkriterien zu studieren oder auch einen Relevanzcheck durchzuführen. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 23:40, 6. Mai 2024 (CEST)

Guten Tag Nadi

Die Firma Music Evolution gegründet im 2008 - 2016 von Lino Lavista war offiziell im Handelsregister eingetragen und veröffentlichte nebst Lino Lavista auch andere Newcomer Künstler wie (Don Max, Dj Reactive, MC Fiumi, Dj Paul One). Lavista Records lief parallel weil für die Internationale zwecke Music Evolution schon vorhanden war und damit wir die ISRC und EAN Code generieren konnten, brauchten wir einen anderen Namen. Es gibt verschiedene Künstler/Sänger mit eigenen Labels wie zb. Caterina Caselli. Das ist immer mehr so, weil die Major einen anderen Fokus haben. Seit 2023 gibt es die Varmusic Records gegründet von Antonio Colombo und Lino Lavista mit dem Zweck Newcomer aus der ganzen Welt zu unterstützen. Die Firma ist noch im Aufbau aber die ersten Releases sind bereits schon gestartet. Ich bitte Sie mich zu informieren, wie wir diese Situation am besten lösen können. Ich habe weitere sachen noch ergänzt sie erscheinen nicht. Ich stehe im Moment in einem Labyrinth. Auch mein Profilfoto wurde trotz genehmigung von der Fotografin nicht freigeschaltet. Können Sie mich bitte unterstützen? Freundliche Grüsse Lino Lavista --Linolavista (Diskussion) 11:23, 7. Mai 2024 (CEST)

Ich habe zur Klärung dessen den Löschantrag gestellt, ehrlich gesagt, bin ich selbst in der Sache unsicher und möchte das über die Löschdiskussion in einem größeren Rahmen diskutieren, weil viele erfahrene KollegInnen dort mitlesen. Warten wir es also am besten ab - ein Löschantrag ist nichts ungewöhnliches und wird im Zweifelsfall häufig eingesetzt zur Relevanzklärung. Was das Foto angeht (ich nehme an, es geht um DIESES HIER) - da ist es nötig, dass die Fotografin selbst die Genehmigung erteilt über E-Mail mit dieser Vorlage: klicke HIER. Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 14:17, 7. Mai 2024 (CEST)

Guten Tag Nadi

Besten Dank für die Rückmeldung. Schade, dass Sie meine Werken und Bemühungen in einer Diskussion setzen. Bin gespannt was daraus wird. Mit dem Foto sind wir weitergekommen. Die Fotografin hatte am 18.4 bereits eine Mail mit der Einwilligung gesendet. Nun muss sie nur noch die Rückmeldung von Wikipedia bestätigen und das Foto geht Online. Würde mich sehr freuen, wenn Sie mich ein wenig unterstützen. Freundliche Grüsse Lino Lavista --Linolavista (Diskussion) 15:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Guten Tag Nadi

Ihre unsicherheit hat dazu geführt, dass meine Seite Lino Lavista die seit 2010 bei wikipedia gelöscht wurde. Ich hatte heute alle daten, links und beweise hinzugefügt und ein Admin hat sie gelöscht und geschrieben, dass diese Seite zur Diskussion war und deswegen lösche er sie. Ich bin mir überzeugt, dass er den Beitrag gar nicht genau angeschaut hat. Wie kann ich jetzt vorgehen? Freundliche Grüsse Lino Lavista --Linolavista (Diskussion) 15:57, 13. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Lino lavista

Hallo Linolavista,

die am 13. Mai 2024 um 14:51:28 Uhr von Dir angelegte Seite Lino lavista (Logbuch der Seite Lino lavista) wurde soeben um 15:11:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Lino lavista löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wikipedia:Löschkandidaten/6._Mai_2024#Lino_Lavista_(gelöscht)“.
Der Artikel Lino lavista wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Lino lavista steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Lino lavista – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Lino lavista können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Lino lavista.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:12, 13. Mai 2024 (CEST)

Guten Tag

Ich habe die komplette Seite überarbeitet mit Daten, Links, Referenzen gemäss Richtlinie sorgfälltig hinzugefügt und bin mir überzeugt, dass die Änderungen nicht angeschaut wurden weil die Reaktion war sehr schnell. Die Seite Lino Lavista war seit 2010 vorhanden und ich habe nur die letzten Jahren ergänzt die dazwischen waren. Habe 2 Wochen gebraucht bis ich die Lizenzierung der Foto bewilligt bekommen habe und sie löschen die Seite. Die Diskussion war, dass ein Sänger mit eigenem Label nicht Veröffentlichungen machen kann. Fast alle meine Veröffentlichungen wurden durch den Vertrieb iMusician Digital durchgeführt und sind weltweit in jedem Store sowie auf Spotify vorhanden. Meine Musik war in Schweizer National, Regional Radios und National, lokal und Satelliten Fernsehe ausgestrahlt. Ich weiss wirklich nicht, wie ich vorgehen soll. Bitte hilft mir. Freundliche Grüsse Lino Lavista --Linolavista (Diskussion) 15:47, 13. Mai 2024 (CEST)

Antwort auf deine E-Mail

Meine Antwort auf deine E-Mail geht nicht durch, daher poste ich sie jetzt hier.

Linolavista schrieb:

Hallo Berdi
Ich bin seit 2010 bei Wikipedia.
Versuche seit 3 Wochen meine Seite zu updaten und nach hin und her mit Tickets war es fast in Ordnung, und sie möchten Sie Löschen? Bitte unterstützen Sie mich damit diese Seite bleibt und updatet ist. Habe jegliche verlangte Sachen abgeändert. Wenn was nicht gut ist bitte mitteilen.
Freundliche Grüsse
LINO Lavista

Hallo Lino,

ich habe kein Interesse daran, deine Seite zu löschen bzw. löschen zu lassen. Allerdings wurde sie bereits am Montag, dem 6. Mai, nach einer Löschdiskussion gelöscht (siehe hier), eine erneute Erstellung ist erstmal nicht erlaubt (siehe Löschregeln). Als Begründung wird hier vor allem das nicht erfüllen der Relevanzkriterien angegeben. Lies dir diese bitte gründlich durch, um zu sehen, ob du sie doch erfüllst. Um den Artikel in diesem Fall wieder anlegen zu dürfen, musst du gemäß den Löschregeln handeln. Instruktionen dazu findest du unter dem oben angegebenen Link.

Falls du nach dem Durchlesen der Relevanzkriterien und Löschregeln noch Fragen hast, kannst du dich gerne bei mir melden. Beachte jedoch, dass ich kein Musikexperte bin und daher nicht sagen kann, ob du die Kriterien erfüllst oder nicht.

Mit freundlichen Grüßen

Berdi (Diskussion) 16:27, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo Berdi

Wie kann ich jetzt diese Seite, die seit 2010 bei Wikipedia ist wieder aktivieren? Ich kann auch nur die Biografie drin lassen, ohne die Veröffentlichungen die bemängelt wurde. --Linolavista (Diskussion) 07:19, 14. Mai 2024 (CEST)

Guten Tag Berdi

Die Diskussion von Nadi war, dass er unsicher war ob ein Künstler mit einem eigenem Label die seine eigene Musik veröffentlichen kann. Das war der Grund wieso Nadi die Diskussion eröffnet hat. Ich habe aber nicht alle veröffentlichungen über mein label gehabt sondern auch mit anderen. Wie kann ich die Seite wieder anpassen? --Linolavista (Diskussion) 07:27, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo Lino,

deine Seite wurde gelöscht, da du, zumindest nach Ansicht des löschenden Admins, nicht die Relevanzkriterien erfüllst. Die Wikipedia ist kein allgemeines Personenverzeichnis, es wurden also Regeln festgelegt, um fair zu bestimmen wer aufgenommen wird und wer nicht. Als Musiker kannst du hier nachlesen welche Kriterien du erfüllen musst, um einen Wikipedia Eintrag erhalten zu dürfen bzw. können.

Der Fakt, dass die Seite schon seit 14 Jahren besteht ist hier leider kein Argument dafür die Seite zu behalten.

Da die Seite ja bereits gelöscht wurde, musst du so wie hier beschrieben vorgehen. Das kannst du aber nur machen, wenn du komplett überzeugt davon bist, dass du die Relevanzkriterien erfüllst. Dabei sprichst du erstmal den betreffenden Admin auf seiner Diskussionsseite an. Lies dir vorher aber das Prozedere einmal genau durch, damit du auch das Richtige machst. In deinem Fall ist das Gripweed, seine Diskussionsseite findest du hier.

Falls Gripweed mit dir übereinstimmt, dann wird die Seite wieder hergestellt. Falls das nicht der Fall ist, musst du eine Löschprüfung beantragen. Wie das funktioniert und weitere Infos findest du hier. Falls du eine beantragen willst, lies dir bitte erstmal gründlich alles durch, alles wird erklärt.

Ich bin zwar froh, wenn ich Leuten helfen kann, aber sich einfach mal selbst mithilfe der angegebenen Links zu informieren setze ich als Grundlegend vorraus.

MfG Berdi (Diskussion) 17:05, 14. Mai 2024 (CEST)