Benutzer Diskussion:Lkormann

das ist für einen Enzyklopädie artikel unerheblich. Reviewer reicht als INformation.--Atalanta 15:31, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nachfrage von Jón

Du wolltest wissen warum ich mit 2 IP auftrete? - Die IP aus Frankreich stammt von meinem Arbeitsplatz in meiner Firma (in der Pause verbringe ich einige Zeit in Wikipedia) - Die andere IP stammt von meinem privaten PC daheim (in Österreich) - Reicht das an Information? (nicht signierter Beitrag von Lkormann (Diskussion | Beiträge) 13:54, 4. Mai 2009 (CEST))

OK, dann wie angekündigt - gemäß AGF entsperrt. Grüße von Jón + 07:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Super, danke für dein Vertrauen! --Lkormann 10:20, 6. Mai 2009 (CEST)

Sockenvorwürfe

Hi, bitte begründe Sockenpuppenvorwürfe stichhaltiger und halte Dich sonst mit exzessiven Vermutungen, wer wessen Socke ist, zurück, wenn es dafür nicht einen guten Grund gibt. So was wirkt im Zweifel belästigend, da falls es sich um eine Socke handelt, diese halt unerkannt sein will (bei Missbrauch gibt es WP:CU/A, WP:VM) und falls es sich um keine Socke handelt, sich der betreffende nicht wehren kann. --Complex 09:44, 8. Aug. 2009 (CEST)

Ok, ich werde es begründen. Allerdings habe ich von Dir keinen Einwand gelesen, wie Hubertl & Bhuck monatelang mich und viele andere grundlos als Sockenpuppe bezeichnet haben. Sie haben damit eine faire Diskussion verhindert. Was soll die Einseitigkeit? --Lkormann 11:11, 15. Aug. 2009 (CEST)

Keine Ahnung, wo Bhuck und Hubertl dich wie bezeichnet haben, hier ging's um den aktuellen Fall. —Complex 20:39, 16. Aug. 2009 (CEST)

Bist Du per Email angeschrieben worden? Oder wie kommst Du da überhaupt drauf? --Lkormann 21:57, 16. Aug. 2009 (CEST)

War eine Vandalismusmeldung (such im Archiv), ändert aber auch nix an der Sachlage. —Complex 21:59, 16. Aug. 2009 (CEST)

Atalantas Newcomer

1. NewcomerBLN

Ich denke, dass NewcomerBLN eine Sockenpuppe von Atalanta sein könnte, weil:

• Es wird kaum jemand bestreiten, dass Atalanta ein massives POV-Pushing gegen Bonelli gestartet hat. [1][2] Dabei nahm er es mit Tatsachen und richtig zitierten Quellen oft nicht so genau, wenn es ihm darum ging, Bonelli zu schaden. [3][4] Dass er selber Mitarbeiter der "Salzburger Landeskliniken" (und damit Kollege Bonellis) ist, ist laut Forscher2009 offensichtlich, da nur ein solcher den interen link einführen konnte [5]. Ich halte diese Hypothese für glaubwürdig, und die Gegenargumente von Franz für nicht überzeugend (woher kannte Atalanta die besagte Seite sonst?).
• jetzt hat sich Atalanta aus bestimmte Gründen zurückgezogen, über die wir viele Vermutungen anstellen können.
• wenig später taucht in der Diskussion plötzlich ein User auf (NewcomerBLN), der vehement und aggressiv die gleiche Linie der Diffamierung von Bonelli vertritt, nachdem Atalanta plötzlich schweigt.
• Er kritisiert aus dem Nichts und unbegründet die Sperre des Artikels, bezeichnet die Umstände als "Kampagnen von kathpedia" und "Aufträgen des Herrn Bonelli" [6]
• Er beruft sich auf "Ansprüchen einer Enzyklopädie", wie es Atalanta immer gemacht hat, wenn es ihm nützlich war [7][8].
• Da seine neue Überschrift nicht den gewünschen Erfolg zeitigt versucht er es erneut und offenbart, wes Geistes Kind er ist: er widerspricht in Frageform (Methode von Atalanta) einer Tatsache, die im Artikel von drei Quellen belegt ist, bringt aber keine Gegenquelle. [9]
• was noch auffälliger ist, ist, dass Bhuck mit Freude auf diesen Aufruf anspringt. Bhuck hat Atalanta monatelang gedeckt und sich sogar "fürs Mitwirken bei den Marburger Vorgängen" bei Atalanta bedankt. [10]
• NewcomerBLN meine Frage auf seiner Diskussionseite gelöscht hat, anstatt sie zu beantworten. [11]
• Wie Atalanta hat NewcomerBLN das Mentorenprogramm "gebraucht", obwohl er offensichtlich viele Wikipedia-Vorkenntnisse hatte. [12][13][14]
• NewcomerBLN postet auf denselben Seiten wie Atalanta - und natürlich in derselben Richtung.
• NewcomerBLN wird massiv von Hubertl beschützt, wie vorher Atalanta. [15]
• NewcomerBLN interessiert sich auffällig für die LGBT-Themen in Wikipedia - wie auch Atalanta und Bhuck [16]. Dabei haben Atalanta und Bhuck immer versucht, Bonelli wider besseren Wissens ins Ex-Gay-Verbrecher-Eck zu stellen [17].
• wird neuerdings auch von Franz unterstützt - der sich "zufälligerweise" auf Kathpedia für Atalanta "einsetzte" (sagen wir es einmal so...). Nebenbei bemerkt interessiert sich auch Franz für die LGBT-Themen - besonders bei Kathpedia.
• Atalanta scheint regen Email-Kontakt mit Bhuck und Hubertl gepflegt zu haben, besonders in seiner Kriser der Aufdeckung [18]. Auch die Verbindung von unserem neuen Account mit Bhuck und Hubertl ist auffällig eng und legt eine Emial-Kontakt nahe.

Das stinkt nach einer Sockenpuppe von Atalanta. Wer hätte auch gedacht, das er sich nach all den Monaten Hetze gegen Bonelli einfach zurücklehnen würden? Klar, das wäre nachvollziehbar: der Mann ist von Hass besessen und möchte seinem eigenen Kollegen (auf der Salzburger Uniklinik) weiter schaden! Jetzt halt unter dem nächsten Pseudonym. Unglaublich, dass so etwas in Wikipedia möglich ist! Investor 19:00, 15. Aug. 2009 (CEST)

2. 84.188.209.66

In diesem Zusammenhang sehe ich auch den Account 84.188.209.66, der für Atalanta unangenehme "unbelegte wilde Vorwürfe" [19] auf die Diskussionsseite verschiebt. [20]

4. 90.146.217.210

Neuer Account, der seit August 2009 jede Menge seiner Anliegen auf Wikipedia hinterlässt: 90.146.217.210. Hier interessante Beispiele: [21][22][23]

5. Colognefriend

Möglicherweise eine Vorratspuppe: Colognefriend. Übernimmt den Job von Atalanta / Newcomer nach deren Ableben. Dessen Beiträge bestehen in unbelegten Bonelli-Beschuldigungen [24], die ob ihrer Unsachlichkeit meist gleich wieder entfernt werden müssen. Natürlich ist er dafür von Volker Beck begeistert.

--Lkormann 12:23, 15. Aug. 2009 (CEST) überarbeitet --Lkormann 11:40, 13. Sep. 2009 (CEST)

Klarstellung

Hubertl hat jüngst behauptet, dass er "von dieser Fraktion als "bekannter österreichischer Homo-Perverser" tituliert" wurde [25]. Unter "diese Fraktion" mein er die Leute, die er auch schon mal als "Himmlische Heerscharen2 oder "Sockenpuppenzoo" bezeichnet hat, mit der er mich auch gemeint hat. Ich habe mich sofort von dieser widerlichen Aussage distanziert [26].; ich wußte nicht einmal, dass er diese Orientierung hat, und es ist mir auch egal. Ich lehne Homophobie in jeder Form ab und lasse es nicht zu, dass mich einer damit in Verbindung bringt. Aber dass er das Zitat seinen Diskussionsgegnern fälschlicherweise in die Schuhe schiebt ist eine Unverfrorenheit, die eigentlich mit Sperre geahndet werden müsste. Keiner der über 20 Accounts, die Hubertl für seine gescheiterten CU Antrag aufgelistet hat, hat so etwas geäußert. Meine Aufforderung nach dem Beleg hat er ignoriert. Im Unterschied dazu ha er Bonelli so brutal beschimpft, dass eine Versionlöschung durchgeführt wurde und der Artikel 2 Monate gesperrt war.--Lkormann 13:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hubertl

Was sagst Du dazu: [27]? Nach all seinen monatelangen Sockenpuppenvorwürfen gegen die halbe Welt [28]! Ich kann das kaum glauben... --91.113.201.198 10:55, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ja, da bin ich bin auch erstaunt. Aber schau hier, hier und hier; er bleibt sich halt letztlich selbst treu. Der Zweck scheint bei ihm die Mittel zu heiligen. --Lkormann 11:36, 15. Aug. 2009 (CEST)

Noch ein paar Hubertl-Zitate, "dem ehemals katholisch und noch lateinischer Ministrant" [29]:

• Zweck heiligt die Mittel: "Bedenke, du bist in einer Kampfzone. Da werden alle Mittel ausgeschöpft, um Recht zu behalten." [30]
• Haltung zur Religion: "Dass Kirchen lügen, wenn es darum geht, ihre Bedeutung hochzuspielen, das ist bekannt ..." [31]
• Haltung gegen Christen / Gewaltbereitschaft: "Wenn ich heute, wenn ich reise, Evangelikale sehe, dann gehe ich aktiv gegen sie vor. ... Hätte es weitere Hilfe bedurft, ich hätte ebenfalls die Holzlatte genommen." [32]
• Haltung gegen Mitdiskutanten: "Interpretiere keine jursitischen Texte, wenn Du von Rechtsdogmatik keine Ahnung hast. Und noch einmal, nach Deinen verzweifelten, aber mit Recht misslungenen Versuchen, mir auf gleicher Augenhöhe begegnen zu wollen" [33]

Ich denke, seine eigenen Aussagen sind da schon eine Selbstoffenbarung. --Lkormann 11:48, 15. Aug. 2009 (CEST)

Klarnamensnennung

Moin Lkormann, taucht noch mal von dir eine Klarnamensnennung eines Benutzers auf oder ein Link auf eine Seite, in der diese Klarnamensnennung erfolgt etc., wirst du dauerhaft gesperrt. Gruß -- ST ○ 08:14, 20. Sep. 2009 (CEST)

Wie bitte? Ich habe keinen Klarnamen genannt, ich habe die Aktivitäten einen Users dokumentiert, der ein auffälliges Verhalten zeigte. Wieso soll ich das nicht dürfen? Bitte lies Dir mein Posting nochmals genau durch! Wer hat Dich da so fehlinformiert? --Lkormann 19:13, 21. Sep. 2009 (CEST)

Meinst Du nicht, dass die WP:BIO hier wesentlich mehr verletzt wurden? Da könntest Du eingreifen. Ich verstehe weder Deine Malefiz-Löschung, noch die des Kapitels "Interessantes" noch die der Stalkingdokumentation auf meiner Seite. --Lkormann 19:30, 21. Sep. 2009 (CEST)

Überregionales Treffen in Pinkafeld

Angeblich eine Kirche, muss aber noch geklärt werden!

Hallo Lkormann, am Samstag, dem 11. Oktober laden wir alle Wikipedianer aus NÖ, dem Burgenland, der östlichen Steiermark und Graz zu einem Treffen in Pinkafeld. Das umfangreiche Programm dieses Tages gibt es auf den jeweiligen Grazer-, Wiener- und Niederösterreich-Seiten. Natürlich kommt auch das Gemütliche nicht zu kurz!

Bitte meldet euch bei mir oder Karl, wenn es um die Frage der Mitfahrgelegenheit geht, wir versuchen das so gut wie möglich zu organisieren. Eine gemeinsame Teilnehmerliste gibt es hier. Bitte tragt euch rechtzeitig ein, wir wissen zur Zeit nicht, wieviele kommen werden, entsprechend müssen wir auch die Größe der Räumlichkeit für das Abendessen festlegen.

Wir freuen uns auf Deine Teilnahme! Grüße--Hubertl (Diskussion) 23:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Ausnahmsweise werden die Kollegen aus Niederösterreich, Burgenland und der Steiermark zusätzlich informiert.

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Lkormann,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich zum Grazer Jubiläumsstammtisch ein:

• Stammtisch in Graz:

Termin: Freitag, 15. Jänner, 18 Uhr

Ort: Sterz im Mohrenwirt, Mariahilferstraße 16 (siehe Lageplan)

(Alle Details und die Anmeldung zum Grazer Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Graz werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Wien und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --kulacFragen?  10:05, 12. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Grazer Einladungsliste ein)