Benutzer Diskussion:Logopin

Hallo Logopin, Willkommen bei Wikipedia!
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen und Fragen beantworten. Du kannst Deine Fragen auf unserer Hilfeseite stellen, ich bin ebenfalls bereit jederzeit zu helfen. Lese unbedingt "Erste Schritte", "Zweite Schritte", "Wie schreibe ich gute Artikel" und "Was Wikipedia nicht ist". Aber sei mutig beim Ändern von Seiten. Auf jeden Fall solltest du stets die Urheberrechte beachten und im Kommentarfeld deine Quellen angeben. Ein paar Zeilen auf deiner Benutzerseite, die dich kurz vorstellen, wären nett, sind aber natürlich kein Muss. --Uwe G. ¿⇔? 01:05, 5. Nov. 2006 (CET) P.S.: Mit Wikipedia:Leipzig gibt es auch eine zwanglose rl-community, wir treffen uns ein Mal im Monat, du bist natürlich willkommen. --Uwe G. ¿⇔? 01:05, 5. Nov. 2006 (CET)

Herzlichen Dank Uwe, nachdem sowohl von Dir als auch von Gancho so kleine Hinweise zur Anmeldung kamen und ich die letzten Tage sehr intensiv auf den Wikiseiten gestöbert habe, habe ich mich zur Anmeldung entschlossen. Die Vorteile liegen auf der Hand, mit so einer IP (und dann auch noch einer veränderlichen) hat man keine Übersicht, weder ich noch andere. Und man wird natürlich nicht so individuell begrüßt und kriegt gleich noch Einladungen. Vielleicht finde ich ja auch künftig genug Zeit Euch bei der einen oder anderen Leipzig-bezogenen Artikelarbeit zu unterstützen. Logopin 02:27, 5. Nov. 2006 (CET)

Benutzername

Hallo Logopin, wie Du siehst, habe ich einen ähnlichen Benutzernamen. Tatsächlich sind wir die beiden einzigen Aktiven mit Logo.... Da wir uns auch in ähnlichen Revieren rumtreiben, z.B. Löschkandidaten, sehe ich eine gewisse Verwechslungsgefahr, zumal ich mit einem Kürzel signiere, das auch Dein Kürzel sein könnte; außerdem kommt mir Logopin in die Quere, wenn ich Seiten nach meiner Signatur durchsuche. Kurz: da Du auch noch nicht viele Edits hast, bitte ich Dich, eine Namensänderung zu erwägen. Verlangen kann ichs freilich nicht; wäre Dir auch nicht böse, wenn Du es nicht machst; hielte es halt nur für praktischer. - Gruß --Logo 16:32, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Logo...;)...ja, ich habe das schon bemerkt, bei den vielen Mitgliedern hier bleiben solche Dopplungen wohl nicht aus. Mich noch mal neu anmelden möchte ich aber nicht, auch weil ich überall da, wo es mich wirklich interessiert, schon mit diesem Namen in Erscheinung getreten bin. Wegen einer Verwechslung sehe ich aber nicht so viel Gefahr, im Moment beteilige ich mich noch etwas intensiver an den Löschdiskussionen, um so ein bisschen das Gefühl dafür zu bekommen, wie Wikipedia überhaupt tickt. Da sind Löschdiskussionen ein gutes Training, denn wo man intensiver streitet, treten die Konturen deutlicher hervor. Ich glaube allerdings nicht, dass das künftig mein Betätigungsfeld werden wird. Bei Themenschwerpunkten kann ich es noch nicht so beurteilen, denke aber auch nicht, dass ich dir da groß über den Weg laufen werde. Zwei Dinge kann ich aber gerne tun, auf der Benutzerseite betonen, dass Logo bzw. Logograph mit mir weder verwandt noch verschwägert ist (wobei man dass vielleicht erst mal prüfen müsste, man weiß ja nie *grins*) und ich werde sehen, ob ich mir eine Signatur zulege, die sich von Deiner besser abgrenzen lässt. Logopin 22:53, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe die Verwechslungsgefahr eigentlich nicht zu groß. --Uwe G. ¿⇔? 23:14, 9. Nov. 2006 (CET)

(Ach Uwe, Du kennst doch die Leute ... gerade in der heißen Zone.) - Aber Logopin: Ich Dummie hätte gleich statt Benutzername Signatur sagen sollen, hast Recht. Ein Buchstabe würde ja reichen, Loggopin oder Pinlogo? Und wenn nicht, bin ich auch nicht sauer auf Dich. Ich warte bis zur ersten Verwechslung und stürz mich dann auf Uwe :-) --Logo 00:37, 10. Nov. 2006 (CET)

schon dafür müsste man es so lassen, wie es ist...*grins*...heute fand ich es übrigens ausgesprochen amüsant bei den Löschdiskussionen. Ich würde dort auf Dauer wirklich nicht die nötige Geduld aufbringen (@Uwe, sehr aufschlussreich ist ja auch die Diskussion auf Deiner Benutzerseite). :::Ich überlege grade, ob ich vielleicht L'Logopin nehme als Sig...oder LE-Logopin für Leipzig...*grübel*...Logopin 00:16, 11. Nov. 2006 (CET)

So, Test für den neuen Namen: L-Logopin 18:36, 15. Nov. 2006 (CET)

Ah, sehr schön, so eine Art walisisches LL. Verwechslung jetzt ausgeschlossen und wenn ich meine eigene Signatur suche, kontrolliere ich nebenbei Dein Treiben ... :-) --Logo 01:02, 16. Nov. 2006 (CET)

Na wo ich Deine Admi-Kandidatur gesehen habe...kann ja nicht schaden, sich rechtzeitig gut zu stellen...*hihi* L-Logopin 11:32, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich dachte, wenigstens Logopin weiß, wann man das bzw. dass/daß schreibt. Siehe: Diskussion zu Stichwort Zingst - leider nein. Apropos Zingst - das Gebiet Vorpommern gehörte zwischen 1648 und 1720 zu Schweden, danach wurde es preußisch.Pedwiki 18:03, 27. Sep. 2007 (CEST)

Fotos vom Stammtisch

Hallo Logopin,

Wie war das doch gleich mit Fotos von Dir? Ich habe da ein ganz gutes (Du und Jo Atmon ins Gespräch vertieft) und würde das gern hochladen, aber ich weiß nicht mehr ob Du damit einverstanden warst, dass Bilder von Dir in der Wikipedia auftauchen oder nicht. Also äußere Dich bitte nochmal --DrBesserwiss 17:40, 20. Nov. 2006 (CET)

das ist in Ordnung (ich hoffe nur, das Bild ist dann wirklich ganz gut)L-Logopin 19:39, 20. Nov. 2006 (CET)

So, hier gibt's das bewusste Bild jetzt zu sehen. Ich denke mal dass Prädikat ganz gut ist schon gerechtfertigt ... mehr würde ich von solchen Schnappschüssen auch nie behaupten ;) --DrBesserwiss 01:33, 26. Nov. 2006 (CET)

och ja, das Bild ist schon okay...ich weiß, ich bin ein wenig spät mit meinem Kommentar, hatte die eine oder andere wesentliche Veränderung in meinem Leben zu organisieren und leider überhaupt keine Zeit, meine ursprünglichen Ambitionen bei Wiki anzugehen. Ich hoffe jetzt mal auf die langen Winterabende. ;-) L-Logopin 17:57, 14. Jun. 2007 (CEST)

Hallo zurück

Hallo Logopin, irgendwie verschlägt es einen doch immer wieder hierher, oder?! ;-) Viele Grüße und werfe bei Gelegenheit mal wieder einen Blick auf WP:T/L --Trainspotter 12:02, 7. Aug. 2007 (CEST)

Jepp...und ich würde wenn ich könnte...na Ihr wisst schon...*seufz*...die Zeit reicht leider nur für kleine Kommentare hier und da. Dass Ihr dringend einen Protokollanten benötigt habe ich übrigens schon gelesen. ;-) L-Logopin 20:49, 7. Aug. 2007 (CEST)

Perleberg, Prignitz

Danke für deine Ergänzungen zum Artikel. Das wird ja bei der Vielzahl an Quellen einige Zeit in Anspruch genommen haben. Gruß Niteshift 22:30, 11. Aug. 2007 (CEST)

ging eigentlich, Quellenstudium kann ja auch richtig Freude bringen, ich kenne mich in der Gegend auch recht gut aus und war schon als Kind vom Perleberger Heimatmuseum begeistert. Außerdem wollte ich mich sowieso schon immer mal als Botschafter der Prignitz bewerben, vielleicht steigen meine Chancen jetzt? ;-)L-Logopin 13:22, 12. Aug. 2007 (CEST)

Botschafter der Prignitz: Das machst du gut, auch im Fall von Lanz (Prignitz) ;). Vielleicht möchtest du ja auch mitbeobachten. --Niteshift 14:45, 25. Aug. 2007 (CEST)

das schaue ich mir, mal genauer an. Im Moment hapert es bei mir aber noch an der Kenntnis zu den technischen Standards. Mit drauf schauen, was andere inhaltlich oder stilistisch so treiben kann ich aber gern. Die Karthane habe ich übrigens auch schon erweitert, da dürfte noch eine Vorlage für Flüsse fehlen...außer klauen aus andern Artikeln wüsste ich nicht mal, woher ich so eine Vorlage bekomme. Gruß L-Logopin 16:38, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe nochmal drüber geschaut, muss die Koordinate noch berichtigen, aber dafür mal das Betriebssystem wechseln. Ich gebe zu, die meisten Kniffe habe ich mir auch durch Abkupfern oder Analyse von Korrekturen, die nach meinen Erweiterungen vorgenommen wurden, angeeignet.

Wenn du z.B. einen Fluss aufrufst, der die Infobox-Vorlage bereits besitzt, kannst du in den Bearbeiten-Modus gehen und siehst unter dem Editor-Fenster alle Vorlagen, die in den Artikel eingebaut wurden. Gehst du dort auf Vorlage:Infobox Fluss ist alles bestens erklärt. Achja, wichtig wäre noch, mal die Links zu prüfen, die du einbaust. Manchmal führen sie nur auf Begriffsklärungen und bedürfen einer Präzisierung ;). --Niteshift 19:28, 25. Aug. 2007 (CEST)

Wie Ihr ja gesehen habt, habe ich mich jetzt tatsächlich zur Betreuung der Gemeindeartikel im Landkreis Prignitz eingetragen. Da ich eh grade am Quellenstudium bin, habe ich vor, alle Artikel soweit wie möglich zu überarbeiten und zu ergänzen, falls es für kleinere Gemeinden oder Ortsteile nennenswerte Daten gibt. Ich würde mich aber aus vorgenannten Gründen vornehmlich auf die inhaltlichen Aspekte (Lage, Umgebung, Geschichte, sehenswertes) konzentrieren und meine Recherchen, so weit ich Quellen habe, auch auf die Ostprignitz ausweiten, also Prignitz als Landschaft. Möglich, dass ich mich dann auch bei OPR/Ruppin eintrage, aber ehrlicherweise ist Ruppin für mich weit weg...ich wohne ja jetzt in LE und nach Ruppin habe ich gar keine Verbindungen, da waren mir LuLu oder Parchim schon näher. ;-)L-Logopin 11:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

Nur mal so: Schaue dir mal diese Aneinanderreihung von Weltstädten an: [1]. Und das läuft wohl weltweit als Lückenfüller im Fernsehen :-). --Niteshift 20:43, 20. Apr. 2008 (CEST)

ja wenn das nicht eine sorgfältige Auswahl ist...ich vermute die haben nach Storch pro Einwohner selektiert? ;-) L-Logopin 18:46, 4. Mai 2008 (CEST)

Relevanzkriterien Brettspiele

Hallo Logopin. Kann ich trotz dem engagierten Diskutieren über die Luding-Datenbank bitten, dich bei diesem Meinungsbild [2] die Meinung abzugeben, damit das Ganze wieder ins Rollen kommt. Der Relevanzkriterien-Vorschlag findet sich hier: [3]. Die Diskussion darüber hier: [4]. Merci! Gruss, Soc Frage/Antwort 22:39, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich bin ja eigentlich nicht wirklich im Portal Spiele aktiv, da ist zwar ein grundsätzliches Interesse vorhanden, so dass ich das Portal beobachte und die Ideen zu den Relevanzkriterien gerne kommentiert habe, mit weiterem Engagement will ich mich aber zunächst zurückhalten, weil meine Zeit einfach nicht ausreicht, überall dran zu bleiben. L-Logopin 00:09, 25. Aug. 2007 (CEST)

Kleiner Tipp

Hilfe:Einzelnachweise. Für Anmerkungen eignen sich auch Vorlage:FN und Vorlage:FNZ (leider gar nicht vernünftig erklärt - wie man sie verwenden kann zeigt Tierseuche#Übersicht zum Rechtstatus der Tierseuchen im deutschsprachigen Raum. Gruß --Uwe G. ¿⇔? ^RM 23:45, 25. Aug. 2007 (CEST)

boah danke Uwe, das nenne ich prompte Erledigung und wirklich nette "Betreuung". Ich schaue mir das morgen mal in Ruhe an. ;-)L-Logopin 23:53, 25. Aug. 2007 (CEST)

Verkehrsverein

Hallo, habe jetzt die Infos zum Putlitz-Pritzwalker Eisenbahnförderverein in Putlitz und Pritzwalk hinzugefügt. --Knuddel1985 19:35, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke..

wollte bei der Gelegenheit mal Danke sagen dafür, dass du dich meinen Artikeln und Fragen so annimmst. Bin übrigens gerade dabei, einen Artikel über die Wüstung Ruhn vorzubereiten, wenn er fertig ist, wird er hier auftauchen. --Niteshift 21:14, 5. Sep. 2007 (CEST)

ich hatte Deine Diskussionsseite in die Beobachtung genommen, dadurch habe ich das mit der Grafschaft Danneberg gelesen ;-)...Schwerin und die Ruhner Berge hatte ich schon aus Interesse mal gelinkt, ist beides mit reichlichen Kindheitserinnerungen verbunden. Wüstung Ruhn finde ich ja auch sehr spannend, da sind wir nämlich immer vorbeigelaufen, man konnte tatsächlich vor 25-30 Jahren noch genau sehen, wo einzelne Gehöfte bzw. Häuser gestanden hatten, meine Erinnerung glaubt auch, das da noch eine alte Scheune war am Anfang. Ich vermute nicht sehr viel früher ist der Ort endgültig aufgegeben worden. Erkennt man heute noch was? L-Logopin 21:38, 5. Sep. 2007 (CEST)

Heute steht noch/schon wieder (?) eine (ja, was ist das eigentlich?) Futterkrippe (?) da, unter der ein paar Infotafeln angebracht sind. Auf diesen ist von einer letzten Feldscheune die Rede, die ich aber nicht entdecken konnte, auch nicht auf Google Earth. Wenn du den Fernmeldeturm bei GE im Visier hast, musst du dem Weg, der östlich am Turm vorbei führt, einfach etwas nach Süden folgen. An einem 90°-Knick siehst du ein rotes kegelförmiges Dach. Das ist dieser Infopunkt. --Niteshift 21:46, 5. Sep. 2007 (CEST)

ja, dort war der "Dorfkern"...gegenüber, praktisch in diesem Winkel, konnte man damals noch sehr Reste eines Gehöftes erkennen, so den "Grundriss" von Haus und Garten. Die Scheune, an die ich mich erinnere, war nicht am Hauptweg, man musste einen kleineren Weg etwas abseits gehen und dort war damals noch mehr, so eher Ruinen oder Rest davon. Aber ich habe auf der Karte auch nichts mehr entdeckt, wenn dann ist das irgendwo unte den Bäumen versteckt. Als ich das letzte Mal dort war (ist auch schon wieder viele Jahre her), sah das aber auch schon alles ziemlich aufgeräumt aus. L-Logopin 22:21, 5. Sep. 2007 (CEST)

Der Artikel Ruhn ist fertig, du kannst ja noch mal drüber schauen und den Artikel auch ergänzen. Dein abgespannter Mast kommt übrigens in der Geschichte vor. Ich gehe aber nicht davon aus, dass man diesen Mast erklimmen konnte :-). --Niteshift 00:13, 6. Sep. 2007 (CEST)

Super, ich bin beeindruckt, das ist ja mehr, als man zu manchem "lebendem" Ort zusammen bekommt. Ich war nach den Angaben also schon vor Ort, als noch letzte Bewohner dort waren, ich glaube irgendjemand sprach damals von einer alten Frau, die noch bis zuletzt da gewohnt hatte. Ich war damals mehrmals in einem Kinderferienlager in Neudrehfahl, das dürfte der nächst liegende Ort sein. Da wohnten nämlich noch zwei Familien, mit dem Erwerb einiger Häuser und deren Ausbau als Ferienobjekt Ende der 70iger bis Anfang der 80iger durch die Molkerei in Karstädt wurde der Ort möglicherweise davor bewahrt ebenfalls wüst zu fallen. L-Logopin 09:19, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke, die letzten Bewohner sind auf den Tafeln sogar namentlich erwähnt, aber soweit wollte ich nicht gehen. --Niteshift 19:26, 6. Sep. 2007 (CEST)

Einwohnerzahl

Warum "Vermerk Einwohner unnötig"? Es handelt sich um eine vorläufige Zahl von Einwohnern, die Stadt Leipzig betreffend. Sie ist VORLÄUFIG - es sollte also der Zusatz "vorläufig" vorhanden sein. Falls nicht, bitte ich doch um korrekte Quellenangabe bzw. Fußnote; dieser Verweis ist nicht korrekt! MfG v. H.

sorry, Du hast Recht, dass in der Fußnote noch die alte Statistik verlinkt ist hatte ich nicht bemerkt. Die Zahlen werden automatisch nach den Veröffentlichungen des stat. Bundesamtes geändert, deswegen wäre der Zusatz "vorläufig" unnötig...aber natürlich muss die Fußnote korrigiert werden. Ich stelle mal im Artikel zu Diskussion, ob sie nicht besser ganz entfernt werden soll oder nur auf die Hauptseite verlinkt wird. Danke!! L-Logopin 20:17, 18. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Sonst bin ich ja nicht so pingelig, aber da es sich ja um ein Lexikon handeln soll...

Eintrag Pedwiki

Ich habe mir erlaubt, Deine Bemerkung umzuhängen, bitte füge neue Kommentare immer mit dem + Zeichen und einer geeigneten Überschrift ein. ;-)L-Logopin 18:12, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ich dachte, wenigstens Logopin weiß, wann man das bzw. dass/daß schreibt. Siehe: Diskussion zu Stichwort Zingst - leider nein. Apropos Zingst - das Gebiet Vorpommern gehörte zwischen 1648 und 1720 zu Schweden.Pedwiki 18:03, 27. Sep. 2007 (CEST)

eingeschoben Irrtum, preußisch wurde 1720 nur der Teil (Altvorpommern) südlich der Peene und östlich des Peenestroms. Der Rest (Neuvorpommern) blieb bis 1815 schwedisch. --Erell 18:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

habe ich jemals irgendwo behauptet oder gar den Eindruck erweckt, dass ich besondere Fähigkeiten in der Orthographie besitze? Zur Insel...irgendwann gehörte die Insel auch gar keinem, trotzdem ist es weder falsch noch anrüchig sie heute als deutsche Insel zu bezeichnen, Schweden wird uns deswegen nicht vor der Uno verklagen, da bin ich sicher. L-Logopin 18:16, 27. Sep. 2007 (CEST)

QS

Arbeitest super in der QS mit. (Da sind diesen Monat viele Seiten nicht abgearbeitet worden.) Freue mich auf weitere zusammenarbeit mit dir. Viele Grüße, --Königsgambit Bewertung 14:27, 30. Nov. 2007 (CET)

ja schönen Dank, so ein Gummibärchen kann man als Aufmunterung gut brauchen in der QS. Der Nachteil solcher Preise ist, dass man sie immer auch als Ansporn nutzen muss und nun nicht nachlassen darf, um dem Preis weiter gerecht zu werden! ;-) L-Logopin 18:24, 30. Nov. 2007 (CET)

Leibniz-Gymnasium (St. Ingbert)

Hallo Logopin, Du hast gerade im Artikel Leibniz-Gymnasium (St. Ingbert) den Belege-Baustein wiederholt entfernt. Deine Begründung leuchtet mir nicht ein, da ich immer noch keine einzige Quelle im Artikel oder der Versionsgeschichte finden kann. Aber wenn die Quellenfrage, wie Du sagst, durch den QS-Baustein quasi mit-abgedeckt ist, kann der Baustein auch gerne draußen bleiben. Dennoch würde mich interessieren, wo Du hier eine Quellenangabe siehst. Grüße --Wikiroe 16:28, 10. Dez. 2007 (CET)

Ganz grundsätzlich, einen Artikel mit Bausteinen zuzupflastern ist unnötig. ;-) Die QS deckt zunächst erst mal alle Probleme ab, in der QS-Diskussion kannst Du fehlende Quellen (und ander Probleme, für die es Bausteine gibt) mit aufführen. Erst wenn die QS nach ca. 2-3 Wochen nicht den gewünschten Erfolg bringt und die Probleme weiter bestehen machen die anderen Bausteine Sinn. Das Problem ist allerdings, dass die kaum noch abgearbeitet werden. Was den konkreten Artikel betrifft finde ich, dass die HP der Schule eine ausführliche Quelle ist, wenn dort aus Deiner Sicht einzelne Sachverhalte nicht nachgewiesen sind solltest Du diese konkret ansprechen...z.B. auf der Diskussionsseite. L-Logopin 19:51, 10. Dez. 2007 (CET)

Auch diese Homepage taucht – wenn ich nicht völlig blind bin – weder im Artikel noch in den Zusammenfassungen der Versionsgeschichte auf. Ansonsten herzlichen Dank für die kurze Einführung in die Funktionsweise der QS, aber in diesem Punkt hatte ich Dir ja bereits zugestimmt. Grüße --Wikiroe 20:07, 10. Dez. 2007 (CET)

komisch, dass auch ich manchmal blind bin wusste ich ja, dass ich aber auch Dinge sehe, die nicht da sind ist neu...hätte schwören können, ich bin vom Artikel direkt auf die HP der Schule gekommen. Aber im Grunde ist es Standard, die Links anzugeben, spätestens wenn die Vorlage für Schulen eingebaut wird. Ansonsten ist die QS tatsächlich verwirrend, es wird aber auch an einer grundlegenden Verbesserung gearbeitet, die mehr Übersicht bringen soll, und fragen ist sowieso und immer richtig. L-Logopin 20:17, 10. Dez. 2007 (CET)

Macht nix, inzwischen ist der Link ja da... Herzlichen Dank und weiterhin frohes Schaffen, Wikiroe 13:22, 11. Dez. 2007 (CET)

P.S.: A propos Schaffen – Gratulation zum Gummibärchen! --Wikiroe 13:24, 11. Dez. 2007 (CET)

QS

QS bei REIT wieder eingestellt! Es besteht doch längst ein Artikel in der Diskussion. Schau bitte nächstes mal vorher rein, bevor du den Vorschlag machst *lol* --Flow2 15:33, 11. Dez. 2007 (CET)

bitte siehe Kommentar auf Deiner Disk. L-Logopin 18:52, 11. Dez. 2007 (CET)

Wendland

Hallo Logopin,

du hast im Artikel über das Wendland den Link auf das Wendlandarchiv mit der Begründung "Archiv befindet sich im Aufbau" entfernt. Die Natur eines Archivs im Internet besteht darin, dass es sich ständig im Aufbau (bzw. einer Erweiterungsphase) befindet oder befinden kann. Dieses Archiv ist auch zum Mitmachen gedacht, siehe -> wikipedia und fordert auch dazu auf. Insofern ist der Link sinnvoll und passend zum Thema, zumal mittlerweile ca. 2000 Abbildungen von ca. 170 Orten eingestellt sind. Kannst du diese Entscheidung bitte erläutern?

der Link dürfte an der Stelle in mehrerer Hinsicht unpassend sein...dies bitte nicht mit Kritik an der Seite an sich verwechseln. Zum einen soll die Zahl der Weblinks möglichst gering gehalten sein und einen informellem Mehrwert zum Artikelinhalt bieten, sofern die Infos nicht direkt eingebaut werden können. Die Kriterien sind diesbezüglich eher streng. Bei Eurem Projekt kann man Bilder (und Infos???) zu einzelnen Orten finden, der Artikel behandelt aber das Wendland als solches, zudem ist die Verlinkungen auf Suchseiten nicht sinnvoll. Wenn dann, wie auf Eurer Hauptseite ausdrücklich nach Mitstreitern zum Aufbau gesucht wird, bietet auch dies leider keinen Mehrwert für den Artikel. Die bisherigen Links sind bereits mehr als ausreichend. Siehe auch WP:WEB. L-Logopin 13:29, 20. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du auf die strengen Richtlinien zur Verlinkung hinweist frage ich mich wieso der aus meiner Sicht kommerzielle Link auf das Wendlandbuch dann nicht ebenfalls entfernt wird. Schaut man sich weitere Artikel der Kategorie Geographie an findet man dort häufiger Links auf Kommerzielle Seiten und Bildarchive. Laut Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel sind kommerzielle Links ja unerwünscht (eine Erklärung zur Linksetzung in Regionsartikeln konnte ich nicht finden, denke aber ein Geographie-Artikel steht einem Ortsartikel thematisch nah). Zitat von dort: "Weblinks auf Bildergalerien können sinnvoll sein, sofern diese lexikalisch gestaltet sind und im Wikipedia-Artikel noch keine Bilder vorhanden sind". Dieser Punkt traf bei der Linksetzung zu. Das Wendlandarchiv stellt eine Erweiterung der Möglichkeiten eines Wiki-Artikels dar, da es thematisch passt und eine uneingeschränkte Anzahl von Bildern in einer Datenbank mit Suchfunktion anbietet. Die Aufforderung zur Mitarbeit entspricht ebenfalls dem Grundgedanken der Wikipedia.

mit dem anderen Link hast Du nicht ganz unrecht, der ist durchaus auch kritisch zu betrachten. Da er eingesetzt wurde bevor ich den Artikel beobachtet habe, durchaus interessante Textbeiträge bietet und außerdem von einem Benutzer gesetzt wurde, der in der Wikipedia und auch besonders im Bereich Lüchow-Dannenberg ordentliche Arbeit leistet habe ich den nicht in Frage gestellt, ich fühle mich hier auch nicht vordergründig für diesen Bereich zuständig. Einen Mehrwert Deines Links könnte ich mir denken für einen einzelnen Ortsartikel, wenn der Link direkt auf die ensprechende Seite mit Bildern des Ortes gehen würde, aber Du kannst gerne Deinen Link im o.g. Bereich auf der Diskussionsseite von WP:WEB mal abprüfen lassen, die können das sicher auch besser erklären, als ich. L-Logopin 11:22, 21. Dez. 2007 (CET)

Wittenberge

Entschuldige bitte, aber mir ist nicht ganz klar, was du meinst. Befunden hat sich das Lager auf dem Gelände der Fabrik, an der Kaimauer, wie im Artikel KZ Wittenberge erklärt. Beim Artikel Wittenberge habe ich keine genauen Angaben geschrieben, da es an dieser Stelle unwichtig ist. Der genaue Ort ist: Das Lagergelände befindet sich im Gewerbegebiet im Südosten von Wittenberge, Zufahrt über Bad Wilsnacker Straße und Garsedower Weg. Kontakt: Günter Rodegast, Bernard-Remy-Straße 9, 19322 Wittenberge, Tel.: 03877 402118, E Mail: Rodegast-Wittenberge@t-online.de. Informationen zur Geschichte des Außenlagers im Internet: www.city-line.de/19322/index.htm. Ich hoffe es klärt sich alles auf, sollte ich was übersehen haben, mach mich gerne darauf Aufmerksam! Gruß --Fumaro 12:10, 22. Dez. 2007 (CET)

Antwort siehe in Deiner Benutzerdisk. L-Logopin 22:37, 22. Dez. 2007 (CET)

Kernöl

soviel ich weiss gibt es das auch schon in Deutschland, aber wenn du magst schick ich dir eines, aber ich bin mir sicher das du übers netz auch eines bestellen kannst. Nur der Clou an der Sache ist ja, das man über Wiki mehr erfährt als sonst. --Eleazar 20:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Deutsche Bücherei

Hallo Logopin! Las erst jetzt Deinen Kommentar zur Entfernung des QS. Bitte: Was soll denn geklärt werden? Der Abschnitt zur NS-Zeit fehlt im Artikel weiterhin. Der Leser erhält den Eindruck, der Laden sei damals irgendwie gar nicht vorhanden gewesen. Die Erstellung der Verbotsbibliographie war das Hilfsmittel. jüdische und andere mißliebige Bücher zu unterdrücken, denn diese Titel wurden nicht mehr in die Deutsche Bibliographie eingetragen. Diese war früher (anders als heute) aber auch Arbeitsmittel des Buchhandels (die Deutsche Bücherei, heute Deutsche Nationalbibliothek, scheint es nie für nötig gehalten zu haben, sich zu diesem Sachverhalt zu äußern, zu entschuldigen, zu entschädigen). Daher meine harsche Kritik: unausgewogene Darstellung. -- Viele Grüße -- RTH 17:53, 4. Jul. 2008 (CEST)

in der einfachen QS werden weniger inhaltliche Probleme bearbeitet als formelle...also Vorlageneinbindung, Kategorien, Gliederungen und stilistische Dinge oder auch Relevanzfragen. Für Kritik am Inhalt sind zu allererst die Diskussionsseiten da. Im Idealfall soll natürlich der Inhalt direkt von dem bearbeitet werden, der die Kenntnisse hat...in diesem konkreten Fall solltest Du also entsprechende Ergänzungen im Artikel vornehmen. ;-)L-Logopin 16:37, 5. Jul. 2008 (CEST)

Bernd Rudow

Hallo, ich habe Ihnen auf meiner Diskussions-Seite geantwortet. Klaus Höpfner 19:42, 2. Sep. 2008 (CEST)

Schloss Semlow

Hallo,

ich habe gerade gesehen, dass du in diesem Artikel einige Änderungen von mir rückgängig gemacht hast, kann den Grund für diese Aktion aber nicht erkennen. Würdest du mich bitte aufklären? Und warum hast du das ganze dann auch noch als "Kleine Änderung" markiert? --JensB 08:52, 7. Dez. 2008 (CET)

Entschuldigung für die Einmischung: Vielleicht weil das Setzen von vielen Absätzen im Editfeld, die im Artikeltext dann nicht sichtbar werden, eher sinnlos ist. Würde man zusätzlich Leerzeilen einfügen, um einen wirksamen Absatz zu erhalten, ginge der Textfluss verloren. Ich würde sogar soweit gehen, bei der jetzigen Textmenge auch noch die Überschrift Geschichte raus zu nehmen. Ich selber wollte den Text gerade ergänzen, leider taucht das Herrenhaus jedoch im Dehio MV nicht auf. Die Suche nach einem Investor oder Käufer könnte man vielleicht in einem Satz abhandeln, ohne es zu sehr nach Vermutungen klingen zu lassen, bspw. „Seit 19.. steht das Herrenhaus zum Verkauf.“ Und wo ich es gerade sehe: Befindet sich im Herrenhaus wirklich das Standesamt oder werden dort nur standesamtliche Trauungen durchgeführt? Und zum Letzten: Die Zusatzfunktion des Zurücksetzens von neuen Version wird automatisch als kleine Änderung kenntlich gemacht. --Niteshift 12:30, 7. Dez. 2008 (CET)

Hallo JensB, der eigene Absatz "neuere Geschichte" ist so, wie er im revertierten Teil formuliert war, in einem enzyklopädischen Artikel unpassend, Niteshift hat Dir ja bereits alternative Formulierungen vorgeschlagen. Die sonst übliche Zusammenfassungszeile für eine Begründung war mir nicht angeboten worden, da ich gleich zwei Versionen zurückgesetzt hatte, die Markierungals "klein", wie oben schon ausgeführt, setzt die Sofware automatisch. Gruß L-Logopin 11:51, 8. Dez. 2008 (CET)

Computerspiele QS Baustein

Ich weiß zwar, dass die Computerspiele-QS sehr schleppend verlief, aber du solltest, wenn du schon Bausteine entfernst, auf der QS-Seite bescheid geben. Und wenn ich sowas sehe, frage ich mich, was du unter "unfangreich bearbeitet seit Einstellung" meinst. Auch hier hast du den Baustein entfernt, aber der Artikel ist doch nicht mal auf Stub-Niveau. ??? --Grim.fandango 23:47, 13. Jan. 2009 (CET)

beide Bausteine waren ausgesprochen alt und gehörten zu den ältesten hier überhaupt (sie wurden von mir in einer Aktion der QS-Seiten, siehe dortige Diskussion, abgearbeitet)...der eine war sogar von 2007...und auf den enstprechenden QS-Seiten waren keine Einträge mehr auffindbar. Ich bin in der Nacharbeit von Uralt-QS-Bausteinen eigentlich sehr genau und durchaus zäh in der Nachverfolgung, frage auch oder erinnere. Wenn es auf den QS-Seiten der Fachportale noch aktive Einträge gibt, wenn die Kritik die zur QS geführt hat irgendwo auffindbar ist und noch nicht völlig ausgeräumt ist, dann habe ich die i.d.R. auch auf den Diskussionsseiten fixiert.

Umfangreich bearbeitet heißt übrigens, dass sehr viel Änderungen am Artikel stattfanden sowas eben, hier ist wohl einiges an Datenmüll entfernt worden. Wenn nach so viel Bearbeitung noch immer QS-Bedarf besteht sollte der Baustein sicher besser konkret formuliert neu eingestellt werden, auch um interessierten Usern ein zielgenaues Bearbeiten zu ermöglichen. :

Da ich momentan aber eh keine Zeit mehr für Wikipedia habe ist Wiederholung allerdings ausgeschlossen. L-Logopin 13:26, 10. Mär. 2009 (CET)

Movieum

Moin Logopin, seit langem habe ich mal wieder gern in eine Löschdiskussion geschaut. Es hat mich sehr gefreut, nach langer Zeit mal wieder eine aufmunternde Reaktion zu erleben. Vielen Dank, daß Du meine Freude an der Mitarbeit hier wieder gesteigert hast! :-) -- Sciurus 22:44, 27. Jul. 2009 (CEST)

Wenn ich überhaupt mal Zeit habe (im Moment ist bei mir quasi Sommerloch im Reallife), dann schaue ich mir meist an, was auf den abzuarbeitenden, ältesten QS-Seiten hängen geblieben ist. Ist manchmal ganz interessant, was einem da so über den Weg läuft und ab und zu kann man auch selber noch was tun, um einen Artikel zu retten. Was dann aber noch immer kein haltbarer Artikel ist geht dann leider doch in die LD. Ich denke wer in der QS arbeitet ist nicht vordergründig am Löschen interessiert, aber es soll wenigstens eine Mindestqualität da sein und manchmal ist die LD eben auch die letzte Rettung. Mich freut es jedenfalls, wenn Artikel - begründet - bleiben können. ;-)L-Logopin 23:33, 27. Jul. 2009 (CEST)

Peter Grundmann

Ja die Begründung, warum ein Werk Grundmanns ins Deutsche Architekturmuseum aufgenommen wurde ist, dass es eine Schnittstelle zum Werk von Mies van der Rohe darstellt. Es ist gewisermaen eine Fortsetzung. Im Jahrbuch wird das von Falk Jäger in etwa so beschrieben. "Das Gebäude (gemeint ist Haus Weiler von Grundmann) kann es durchaus in seiner Konsequenz und architektonischen Qualität mit der Architektur Mies van der Rohes aufnehmen, usw..

Jetzt eine technische Frage: Wie komme ich mit meinen Beiträgen in die allgemeine Diskussion? Grüße--Thomas Fk. 11:31, 2. Nov. 2009 (CET)

Du musst neben der Diskussions-Überschrift auf "bearbeiten" klicken, dann öffnet sich das Fenster für den betreffenden Abschnitt und Du kannst Deinen Beitrag drunter setzen. mit Doppelpunkt(en) am Beginn Deines Beitrages kannst Du Deinen Beitrag einrücken, so dass es leichter erkennbar ist, wer auf wen antwortet. L-Logopin 19:38, 2. Nov. 2009 (CET)

vielen Dank, jetzt habe ich es kapiert. ich habe meinen Artikel auf meine Benutzerseite verschieben lassen. Ist er für andere Nutzer noch sichtbar und veränderbar, zweck Verbesserungen?--Thomas Fk. 19:43, 2. Nov. 2009 (CET)

ja, der Artikel kann dort auch von anderen Auoren bearbeitet werden, er befindet sich nur nicht mehr im öffentlichen Bereich. Den Hinweis auf die Verschiebung findet man, wenn man versucht den gelöschten Artikel aufzurufen. L-Logopin 22:24, 2. Nov. 2009 (CET)

kapiert, vielen Dank--Thomas Fk. 16:25, 3. Nov. 2009 (CET)

Nix machen

Moin ich schließe jetzt die QS vom 27. 10. bitte nix mehr ändern sonst gibts da nen dicken BK. Danke --Pittimann besuch mich 19:15, 16. Nov. 2009 (CET)

na gut..;-)L-Logopin 19:16, 16. Nov. 2009 (CET)

So fettich, danke Dir, das gibt immer ein großen BK wenn zwei da gleichzeitig dran operieren. Jetzt ist aber alles soweit OK bis auf einige Artikel die jemand vergessen hat einzubinden und nur das QS Bapperl reingepackt hat. Gruß bis denne --Pittimann besuch mich 19:32, 16. Nov. 2009 (CET)

Unerlaubt durch Freundesland - Unerkannt durch Freundesland

Ich denke, ich habe in meiner Entscheidung Deine Bedenken aufgenommen; das Lemma war schräg und ich habe zwei weitere Quellen eingebaut, so dass nun wenigstens ein ordentlicher Ausbau erfolgen kann. Gruß--Engelbaet 09:27, 10. Dez. 2009 (CET)

Danke für den extra Hinweis an dieser Stelle - ich bin völlig einverstanden mit Deiner Entscheidung und Begründung! L-Logopin 19:59, 10. Dez. 2009 (CET)

Delitzsch

Wenn Du Dirk Nürnberger löschst, warum dann nicht auch Katrin Huß? Dirk Nürnberger ist in Delitzsch zur Schule gegangen (Diesterweg Oberschule-Bitterfelder Straße), hat in Delitzsch seine Kindheit verbracht und ist jahrelang für Lok Delitzsch gestartet. Warum löschst Du ihn dann??? --Ruhigbleiben 19:09, 22. Jan. 2011 (CET)

ganz einfach weil es kein Quellenangaben für Deine Änderung gibt und der Geburtsort Leipzig ist. L-Logopin 19:23, 22. Jan. 2011 (CET)

Dass Dirk Nürnberger für die BSG Lokomotive gestartet ist, steht drin. Wer ist zu DDR-Zeiten in Delitzsch geboren? Aus meiner POS-Klasse 2 von 32 und von der EOS-Klasse einer. Solltest Du Horst Kriegel nicht kennen, so erkundige Dich beim ESV, da wird man ihn bestimmt noch kennen. Über Steffen Bringmann könnte man diskutieren, doch der ist in Zschortau zur Schule gegangen. Quelle für beide ich ;-) oder Horst Kriegel --Ruhigbleiben 20:57, 22. Jan. 2011 (CET)

Es geht nicht darum, ob Du oder ich Horst Kriegel kennen. Auch nicht ob ich glaube oder nicht glaube wer wo hingehört. Bei Wikipedia zählen nur nachprüfbare Quellen und die müssen gebracht werden. Die Delitzsch-Hinweise aus den Artikeln zu N. und auch zu Bringmann sind doch auch ohne Quelle eingebracht. Ich weiß das man manchmal gern sein Wissen hier einstellen möchte und ich weiß auch um die Probleme mit den Geburtsorten, seit Hausgeburten out sind, aber es muss eben belegt werden und nachprüfbar sein. Sonst könnte ich auch rein schreiben dass Nürnberger in Trebbin zur Schule gegangen ist und dann behaupten ich wüsste das eben. L-Logopin 22:56, 22. Jan. 2011 (CET)

Das trifft allerdings auch auf die Reporterin Huß zu. Da fehlen eigentlich auch die Quellen zur Jugend, aber das ist nicht meine Baustelle --Ruhigbleiben 13:19, 23. Jan. 2011 (CET)

Bei Kathrin Huß ist es durchaus allgemein bekannt, dass sie in D. aufwuchs und dazu finden sich schon bei einfacher Google-Suche Quellen, sicher auch, weil sie allgemein bekannter ist. Aber wie wollen wir jetzt bei Nürnberger verbleiben? Kannst Du was finden, dass außerhalb der Wikipedia die Verbindung nachvollziehbar bestätigt?

Ach und ein kleiner Hinweis noch zu Deiner eigenen Diskussionsseite, man sieht es bei Wikipedia gar nicht gern, wenn Einträge auf den Diskussionsseite gelöscht werden, auch nicht vom Benutzer. Deswegen wird Deine Disku immer wieder hergestellt. Beiträge, die nicht mehr aktuell sind und die Du nicht auf der aktuellen Seite sehen willst musst Du in ein Archiv verschieben. L-Logopin 14:15, 23. Jan. 2011 (CET)

Die kommende Bemerkung bitte nicht in den falschen Hals bekommen. Ich weiß nicht, dass Katrin Huß in Delitzsch gelebt hat, vielleicht bin ich nur 4 Jahre zu alt, und wer weiß das außerhalb von Delitzsch? Ich verstehe Deinen Einwand durchaus. Dass Dirk und Steffen für die BSG Lokomotive gestartet sind, kann man bestenfalls aus alten LVZ-Artikeln entnehmen. Der Kinderbereich jener Zeit wird sicherlich kaum im Internet dokumentiert sein und alte Protokolle bei Steffen Bringmann z.B. von den Bezirksmeisterschaften 1976, bei Dirk einige Jahre später wohl schwerlich aufzutreiben. Steffen ist 1976 Vize-Bezirksmeister über 100m geworden. Thomas Ziske, Antje Merczynski heute Zeidler (2-fache DDR-Meisterin im Crosslauf), Harry Deubener, Jürgen Klaus waren mit Steffen in der Trainingsgruppe. Strenggenommen war Steffen Bringmann bereits bei der DHfK als Dirks Karriere begann. Willst Du Wissen aus erster Hand verwerfen, während andere eine WebSite als Quelle angeben? Vielleicht hat Horst Kriegel noch alte Protokolle, aber die Wahrscheinlichkeit dürfte gering sein, denn er hat nach der Wende aufgehört Kinder zu trainieren und selbst ein paar Medaillen geholt, im Seniorenbereich.

Wissen aus erster Hand kann trügerisch sein. Es würde ja reichen, wenn es irgendwo ein Interview gibt, das eine Delitzscher Jugend erwähnt. So sind die Regeln bei Wikipedia und die sind nicht ohne Grund aufgestellt. Hier kannst Du genaueres nachlesen: Wikipedia:Belege. L-Logopin 22:27, 23. Jan. 2011 (CET)

Kannst ja Dirk Nürnberger Delitzsch eingeben und wirst bei stayfriends unter Diesterweg Oberschule fündig. ;-) --Ruhigbleiben 23:54, 23. Jan. 2011 (CET)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Logopin!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:15, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Logopin, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:51, 11. Aug. 2017 (CEST)

Damaschkeplan

Hallo Logopin!

Die von dir stark überarbeitete Seite Damaschkeplan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:53, 28. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)