Benutzer Diskussion:Lonardet
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen!
Hallo Lonardet, ich habe den Link auf Alna geändert, den Artikel schreibst Du :-> --Gf1961 12:19, 2. Mai 2006 (CEST)
Hallo Lonardet, ich habe nochmals korrigiert, ich meine das aber nicht böse. Manchmal ist weniger mehr. Ich finde die detaillierte Aufstellung der Filialen pro Land beispielsweise nicht gut, kann sich täglich ändern. Wenn Du es wieder zurücksetzt, lasse ich es in Frieden, streiten will ich nicht. Freundliche Grüsse, --Gf1961 14:04, 2. Mai 2006 (CEST)
- Danke, die Hilfe ist wirklich notwendig. Und man muß sich freuen, wenn jemand dabei hilft. Hoffentlich auch in der Zukunft, wenn die Artikel über litauische Wirtschaft interessant sind.
- Über The Board of directors of UAB „VP MARKET“: Staskevicius gehört dazu nicht Homepage VPM mfG --Lonardet 14:11, 2. Mai 2006 (CEST)
Vorlage: Litauische Konzerne
[Quelltext bearbeiten]Du kannst nach der Löschung der Vorlage immer noch versuchen, Deine Konzerne oder Unternehmen über die konsequente Verwendung von Schlagworten Unternehmen (Litauen) "zusammenzuhalten". Ich würde aber auf Unternehmen (Distrikt Kaunas) verzichten. Freundliche Grüsse, --Gf1961 09:27, 4. Mai 2006 (CEST)
ctg
[Quelltext bearbeiten]- 10:57, 4. Mai 2006 Fb78 hat Kategorie:Litauischer Psychologe gelöscht (Alter Inhalt: '{ Löschen } Einzigen Eintrag verlegt --Wiegels „…“ 10:21, 4. Mai 2006 (CEST)[[Kategorie:...')
- Hallo Lonardet, ich deute dein Fragezeichen auf meiner Diskussionsseite so, dass du eine Erläuterung zu dem oben zitierten Logbuch-Eintrag wünschst. Die Kategorie Kategorie:Litauischer Psychologe hatte ich schnelllöschen lassen, weil sie nur einen einzigen Eintrag enthielt und weitere Länderunterkategorien von Kategorie:Psychologe nicht existieren. Zuvor hatte ich den Eintrag natürlich verlegt. Viele Grüße --Wiegels „…“ 03:14, 12. Mai 2006 (CEST)
Benutzernamensraum
[Quelltext bearbeiten]bitte keine unterseiten bei fremden nutzern anlegen. ich habe deine anlage bei ahz wieder gelöscht ...Sicherlich Post 20:04, 5. Mai 2006 (CEST)
Aber leere Seite sieht nicht so besonders aus :-) --Lonardet 10:49, 6. Mai 2006 (CEST)
- scheint dich ja nicht überall zu stören oder wie verstehe ich das hier ;) ...Sicherlich Post 11:10, 6. Mai 2006 (CEST)
- Wenn man wüßte, was man schreiben könnte, dürfte natürlich JEDER etwas machen, damit die Seite schöner aussehen könnte. Wer kann mir helfen? o:) --Lonardet 13:23, 6. Mai 2006 (CEST)
Litauische Sonderzeichen
[Quelltext bearbeiten]Hallo Lonardet, könnte Dich interessieren: Es mir gelungen, die litauischen Sonderzeichen als Pulldown-Option beim Editieren platzieren zu lassen (vorher Cache leeren) vielleicht informierst Du Dir bekannte, interessierte User über diese Möglichkeit, freundliche Grüsse, --Gf1961 15:17, 19. Mai 2006 (CEST)
Ich habe mich vor eine halben Jahr ebenso wie die Mehrheit der Abstimmenden dagegen ausgesprochen habe, Artikel über die einzelnen Sprachversionen zu erstellen. Meine Argumente kannst du dort auf nachlesen: Den Artikel zur de: empfand ich als eitel, Informationen zu den einzelnen Sprachversionen gehören in den Metaraum. Voila: Zwei Argumente. Mir deshalb -noch dazu mit unzutreffender Begründung- ein dickes contra auf die Bewertungsseite zu setzen, empfinde ich als eine sehr seltsame Anwandlung - zumal du zu dem Zeitpunkt noch nicht einmal registriert warst.--Janneman 03:33, 10. Jun 2006 (CEST)
Hallo Lonardet, ich habe dir gerade auf Diskussion:Diversifikation einen Kommentar hinterlassen. Du kannst den Absatz gerne wieder einfügen, wenn du dazu Quellen angibst und dir sicher bist, dass kein Unterschied zwischen Diversifizierung und Diversifikation besteht. Gruß, --Flominator 22:30, 30. Nov. 2006 (CET)
Verschiebungen, Revert
[Quelltext bearbeiten]WEnn ich mir schon die Mühe mache deine (unter welchem Namen auch immer verfassten) schlampig recherchierten und schlecht geschriebenen Artikel in Form zu bringen und von Fehlern und Nebensächlichkeiten zu befreien, so erwarte ich, dass das nicht gleich wieder verdorben wird. B.gliwa 23:15, 7. Apr. 2007 (CEST)
@Lonardet: Deine Verschiebung Restorative Justice auf Wiederherstellende Gerechtigkeit ergibt keine Verbesserung sondern Nonsens, siehe Artikeltext (der der Verschiebung geradezu widerspricht) und mein Hinweis auf der Arikeldiskussionsseite. Den Begriff "Wiederherstellende Gerechtigkeit" gibt es in der kriminologischen Fachdiskussion überhaupt nicht. Mach' dich doch erstmal fachkundig, bevor du hier loslegst. --Jürgen Oetting 09:49, 13. Jan. 2010 (CET) Hab's zurück verschoben, Wiederherstellende Gerechtigkeit ist jetzt WL, das macht Sinn. --Jürgen Oetting 10:37, 13. Jan. 2010 (CET)
Hallo Lonardet!
Die von dir angelegte Seite Darius Šulnis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:53, 23. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lonardet!
Die von dir angelegte Seite Vikonda wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 29. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lonardet!
Die von dir angelegte Seite Nerijus Dagilis wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:59, 5. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Lonardet!
Die von dir angelegte Seite Zentrum für Deutsches Recht wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:13, 14. Jun. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)