Benutzer Diskussion:Longbow4u/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Longbow4u/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Longbow4u/2005#Thema_1

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Bild:Fronteatro.jpg

Hallo Longbow4u/2005, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information |Description= |Source= |Author= |Date= |Permission= |other_versions= |Notes= }}

Description: Was stellt das Bild dar? Source: Woher stammt das Bild? (ggf. URL oder "selbst fotografiert") Author: Wer hat es erstellt? (ggf. mit 3 Tilden ~~~ signieren) Date: Wann ist das Bild entstanden und/oder erstveröffentlicht? Permission - nur bei fremden Bildern, ansonsten frei lassen: Wie lautet der genaue Text (möglichst ein Zitat), in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? other_versions - nur, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen: Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei, die ebenfalls hochgeladen wurde? Notes - nur, wenn du noch etwas angemerken willst, ansonsten frei lassen: Platz für sonstige Anmerkungen (bitte kurz halten)

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --Leipnizkeks 00:38, 8. Jan 2005 (CET)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Hast du Lust beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja trag dich einfach auf der Projektseite ein! -- John N. ^Ф 19:30, 28. Feb 2005 (CET)

PS: Würd mich freuen, wenn du welche hättest! ;) Grüße John N. -*$*- 12:05, 2. Apr 2005 (CEST)

Schade, das du nicht antwortest. -- John N. ^{×} 21:41, 7. Aug 2005 (CEST)

OK, ich mach offiziell mit. Euer schönes Portal überschneidet sich sehr gut mit meinen Interessengebieten. Ein paar Artikelchen hab ich ja auch schon übersetzt. Verspätete Grüße, Longbow4u 22:40, 5. Jan 2006 (CET)

Danke, ich hatte die Hoffnung schon aufgegeben ;) Grüße, John N. -=!?!=- 22:46, 5. Jan 2006 (CET)

Wikipedia braucht Zeit. In dreißig Jahren sitzen wir zusammen, trinken ein Bier darüber und lachen uns tot. :-) Longbow4u 22:48, 5. Jan 2006 (CET)

:) -- John N. -=!?!=- 22:49, 5. Jan 2006 (CET)

Thumbnails

Moin, ich hab gerade in HMS Princess Royal die Bildbeschreibung gefixt, das Schlüsselwort für die Darstellung als Thumbnail ist "thumb", nicht "thump" :) --Ezrimerchant !?! 21:24, 21. Mär 2005 (CET)

Portal Frühe Neuzeit

Hallo, Deinen Beitrag zu Joseph François Dupleix habe ich gerade im Portal Frühe Neuzeit unter "Neue Artikel" verlinkt. Vielleicht hast Du ja Lust, ab und zu mal bei uns vorbeizuschaun oder auch mitzuhelfen. Viel Erfolg weiterhin für Deine eigenen Projekte wünscht --Frank Schulenburg 11:05, 29. Mai 2005 (CEST)

Francesco Guardi

Meinen Sie, "War ein italienischer Maler" reicht für einen Artikel? (Noch ein Beweis) AN 08:00, 31. Mai 2005 (CEST)

Natürlich nicht. Ich hatte auf den Commons gesehen, dass dort Bilder des Yorck-Projekts noch keine Seiten besaßen. Also habe ich dafür Seiten erstellt, u.a. für Guardi. Dann wollte ich den Link zu diesen Commons-Seiten auf die Malerseite in der wikipedia.de setzen, die nicht existierte. Da mich Malerei nun gar nicht interessiert, habe ich einen Rumpf-Artikel verfaßt, mit dem Commons-Link ausgestattet (auf 52 Bilder) und ein stub-template gesetzt. Falls jemand mehr Interesse hat. Immerhin war so die Suche nach Guardi in der deutschen Such-Abfrage gewährleistet (und in der Englischen). 24 h später existiert jetzt ein Artikel. Ist genauso gelaufen, wie ich mir das vorgestellt habe.

Schöne Grüße, Longbow4u, 31.05.05, 17.36h.

Bilder Forum Romanum

Hallo Longbow, habe gerade gesehen das du die Bilder im o.a. mit Verweis auf die Commons rausgeschmissen hast. Willst du jetzt etwa alle Bilder hier rausnehmen? Die Commons sollen als zusätzlices Angebot dienen aber nicht als Platzhalter für die Bilder in den Artikeln. Werde deine Löschung mal reverten. -- Geos 15:38, 3. Jun 2005 (CEST)

Ich sehe gerade, daß Du den Artikel überarbeitest. Wenn Du ihn erstmal abgeändert hast, können wir uns ja neue Bilder aussuchen. Also wie viele Bilder auf die Wikipedia-Seite selbst gehören, ist Ansichtssache. Ich selbst habe zwar DSL, aber es soll ja auch noch Leute geben, die versuchen, diese Seite mit ISDN zu laden. O weia! Für mich ist jedenfalls ganz klar, das die Anordnung, wie sie jetzt ist, nicht besonders gut ist. Außerdem werden auch nicht die jeweils schönsten Fotos verwendet. So ist das ein Slalomlauf durch die Seite. Auf der Diskussionsseite steht auch ganz klar, daß die Anordnung der Bilder verbesserungswürdig ist. Also, anstatt einfach den ursprünglichen Zustand wiederherzustellen, lade ich Dich ein, selbst Bilder aus den Commons auszuwählen und entsprechend zu platzieren, und eventuell den Artikel zu verbessern.

Gruß, Longbow4u, 15:48, 3. Jun 2005 (CEST)

Bin ja dabei, aber die Bilder sind der letzte Schritt, angepasst an das dann vorliegende Textlayout. Und solange sollten wir doch den Lesern noch ein bischen Bilder-gucken gönnen oder? -- Geos 16:47, 3. Jun 2005 (CEST)

Ja, ist okay. Ich mach erstmal auf den Commons weiter. Ich hab auch gleich noch eine klitzekleine Ergänzung fürs Forum Romanum. Den Miliarium Aureum. Longbow4u, 16.53h, 03.06.2005.

Message on Commons to MM

I read your (I suppose) message on the discussion page for my it.wiki account, but, sorry, I didn't find any message on the discussion page for my account on Commons. Came back [here], please, and tell me there if there is any problem about images in Commons. Thank you 84.253.136.132 19:40, 8. Jun 2005 (CEST) (MM on it.wiki and on Commons)

As not said. I see now your message that was on the discussion page for Mentana on Commons: I deplaced it on your talk page, with my answer. MM (on it.wiki and on Commons)20:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Treffen der Wikpedianer in Göttingen

Hallo Longbow4u, am 29. Juli findet ein Wikipedianer-Treffen in Göttingen statt. Ich würde mich freuen, wenn Du kommen könntest. Gruß, --Frank Schulenburg 00:19, 16. Jun 2005 (CEST)

Gesprochener Artikel Otto von Bismarck

Hallo Longbow4u, ich höre mir gerade deine Datei zu Otto von Bismarck an. Was mir besonders aufgefallen ist - und auch etwas stört - ist, dass du nach jedem Absatz Neuer Absatz sagst. Für die Bearbeitung der Datei ist es sicherlich sehr hilfreich, allerdings würde ich diese Teile bei der Datei, die man wirklich hört, wieder entfernen. Und vielleciht kannst du den Abschnitt „Der Lotse geht von Bord“ so ändern, dass das kleine "ähm" nicht zu hören ist. Viele Grüße und danke für einen neuen gesprochenen Artikel, ElRakı ?! 14:36, 19. Jun 2005 (CEST)

Ok, werde ich dran arbeiten. Ich hab die Projektdatei noch. Das war aber eine schnelle Reaktion. Habe die Datei erst vor 10 Minuten reingestellt. :-) Longbow4u 14:53, 19. Jun 2005 (CEST)

So, die jetzige Version ist jetzt weitgehend frei von den störenden Nebengeräuschen. Longbow4u 08:51, 20. Jun 2005 (CEST)

Ich hab mir jetzt mal auch deine anderen gesprochenen Artikel angehört. Was mir da teilweise auffällt, sind größere Pause nnach den Überschriften. Bei Otto von Bismarck z.B. sehr stark nachdem du den Abschnitt Kritik sagst (etwa bei 13:20; war aber früher auch irgendwo), kurz davor hast du dich auch bei diktierte ziemlich hörbar versprochen.

Und melde dich, wenn meine ständige Kritik nervt ;) --ElRakı ?! 12:45, 20. Jun 2005 (CEST)

Das kommt, weil ich bei Audacity mit der Cut-Funktion einzelne Stellen herausgeschnitten habe. Dadurch wurden allerdings spätere Einzelschnipsel nicht automatisch nach vorne gerückt. Ich bin ja auch noch am Einarbeiten. Mittlerweile habe ich dafür eine Lösung gefunden. Kritik muss sein. Auch wenn ein gleichzeitiges Lob ja die Kritik auch viel eher befördern würde. Vielleicht möchtest Du Dir ja den nächsten von mir gelesenen Artikel "Albert Einstein" auch noch anhören. Das heisst, falls ich ihn überhaupt in Gänze hochladen kann (Dateigrößenbeschränkung). Ich möchte aber keine Einbußen in der Qualität hinnehmen. Longbow4u 13:03, 20. Jun 2005 (CEST)

Puh, erstmal ein großes Vergelts Gott ;), dass du den Artikel über Einstein gelesen hast. Vor allem, dass du doch einen so langen Artikel gesprochen hast. Mir sind auch - trotz der Länge - fast keine Fehler aufgefallen ;). Beim Abschnitt Schweiz sagst du zu Energie ist gleich Masse mal Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat "In Klammern" und danach nochmal "Klammer zu", wäre schön das zu bereinigen. Zwei Versprecher habe ich bei den Veröffentlichungen entdeckt; so sagst du "Sigmund Freund" statt "Sigmund Freud" und "Verehrte An- und Abwesenden" statt "Verehrte An- und Abwesende". Und wenn du den Abschnitt nochmal sprichst: Bei Titeln wie Warum Sozialismus? ist nicht zu hören, dass es eine Frage ist.

Hin und wieder ist auch eine große Lautstärkeunterschied zu entdecken, so ist das Zitat „1905 eine Explosion von Genie... um einiges lauter als der vorhergehnde Abschnitt. Ich weiß nicht, ob das leicht zu ändern ist, aber dadurch wirken die lauteren Abschnitte ziemlich hervorgehoben.

Übrigens noch ein verspätetes danke, für das Neusprechen der Abschnitte von Otto von Bismarck--ElRakı ?! 14:29, 20. Jun 2005 (CEST)

Minutemen

Habe deinen (schönen) Artikel ins Plural, also nach Minutemen (Miliz) verschoben. Ich denke, das macht mehr Sinn, und die englische wiki hält es ja genauso. gruß --Janneman 23:47, 20. Jun 2005 (CEST)

Ist mir eigentlich persönlich egal. Ich habe nur mal gehört, es sei allgemeine Politik, soweit verfügbar den Singular zu verwenden. Aber danke für den Hinweis. Höflichkeit ist eine Zier! :-) Longbow4u 23:50, 20. Jun 2005 (CEST)

Englischer Bundeswehrartikel

Hallo Longbow4u, Du bist auch schon beim englischen Artikel Bundeswehr aktiv gewesen. Seit einigen Wochen betreibt dort ein IP-User eine Art edit-war, um seine politische Meinung über die Bundeswehr-Vorgeschichte und die Verbindungen zur Wehrmacht zu verbreiten. Er bleibt auch in der Diskussion anonym und betreibt ein recht hartnäckiges Spiel mit reverts. Pixelfire und ich drehen das dann zwar immer zurück, aber es wäre schön, wenn noch mehr Leute zeigen, dass es so nicht geht. Natürlich kann man auch inhaltlich diskutieren, aber seine Argumente sind unsachlich und politisch einseitig. Außerdem diskutiere ich nicht gern mit IP-Adressen. Denk mal bitte darüber nach, ob Du Dich da einbringen möchtest.--KuK 12:01, 16. Jul 2005 (CEST)

WikiProjekt:Gesprochene Wikipedia

Hi, da ich leider auf der Seite hier: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Gesprochene_Wikipedia#Bitte_um_Feedback keinen Kommentare bekommen habe, schreib ich dir mal direkt, da du scheinbar ein sehr aktiver Teilnehmer an dem Projekt bist. Ein Feedback wäre schön, spar aber nicht mit Kritik! thx! --devilygirly 19:08, 7. Aug 2005 (CEST)

Hallo! Danke für die Anmerkungen zu meinem Artikel! Ich werde Sie beim nächsten Spreche umsetzen. Das sprechen von Exzellenten Artikeln ist sicher eine Sache wo drauf wir uns konzentrieren sollten, wobei ich allgemein der Meinung bin das wir am meisten Gehör :-) finden wenn wir mit mehr Logik bei der auswahl der Artikel vorgehen. Sollte man nicht erst einmal solche Artikel nehmen die vom Thema her ein großes Besucherpotenzial haben? Außerdem bin ich der Meinung das die Vorlage für Gesprochens Wiki nicht am Ende sondern am Anfang eingefügt gehört. Dann würden manche Leute sich den Artikel möglicherweise auch vorlesen lassen, anstatt ihn selber zu lesen, nur wenn sie erst ganz am Ende sehen das es den auch als Audio gibt ist es halt zu spät. Du merkst, ich habe viele Ideen und ich bin der meinung das es grundsetzlich im Bereich Gesprochenes Wikipedia großen Diskusionsbedarf gibt. Ich bin mir noch nicht so ganz sicher wie und wo man soetwas am besten Diskutiert. Vielleicht hast du einen Tipp?--HendrixXx 18:33, 16. Aug 2005 (CEST)

Exzellente Artikel, weil sie

• 1. prominent über die Hauptseite/Unterseite zu finden sind,
• 2. vermutlich in einem weitgehend ausgereiften Zustand sind, ohne gravierende inhaltliche Fehler
• 3. sprachlich optimiert wurden, so dass beim Lesen störende Klammern entfernt wurden.

Was die Besucheranzahl angeht, so habe ich das zum Teil bereits versucht umzusetzen:

• 1. Wikipedia ist einer der am häufigsten aufgerufenen Artikel
• 2. Benedikt XVI. ist gerade aktuell wegen bevorstehendem Weltjugendtag und Deutschlandbesuch.

Grundsätzlich finde ich es wichtig, dass einem der Inhalt des Artikels Spass macht.

Ich finde auch, dass die Vorlagen:Gesprochene Wikipedia an den Anfang des Artikels gehören. In der englischen Wikipedia wurde dies zum Teil bereits umgesetzt. Dafür müsste allerdings die Vorlage umprogrammiert werden. Am besten setzt man dies um, indem man es selbst macht und eine Begründung auf der Diskussionsseite der Vorlage hinterlässt. Und dann müssen natürlich alle Artikel auf den neuen Stand gebracht werden. Besser ist aber, eine zweite Vorlage zu programmieren und an einem Artikel mal "testweise" einzusetzen. Dann sieht man ja, ob das Bestand hat und dem alten System überlegen ist.

Ich habe auch noch viele Ideen. Man könnte die Kategorie:Gesprochene Wikipedia thematisch ordnen (also nicht die Projektseite), wie in der englischen Version. Das mach ich vielleicht demnächst. Ich werde wohl als nächstes Mal die "Himmelsscheibe von Nebra" sprechen. Mittelfristig habe ich mir auch "Martin Luther", "Goethe" und "Deutschland" vorgenommen, aber die sind noch nicht so recht fertig. Thematisch sollte für möglichst viele etwas dabei sein IMHO. Vielleicht finden sich dann noch weitere Mitarbeiter. So bei 15 regelmässigen Teilnehmern könnte man schön was auf die Beine stellen. Allerdings sollte auch die Qualität stimmen. Schöne Grüsse, Longbow4u 18:57, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich orientiere mich an Artikeln mit aktuellem Bezug, z.B. Flugzeug, und suche mir dann einen von dort aus verlinkten Artikel der in einem guten Zustand ist. Schau mir die Artikel an, wie die vor ist, bin aber der Meinung es müssen nicht unbedingt als exzellent deklarierte Artikel sein. Ich achte nicht darauf das mir der Inhalt gefällt, weil mir das sprechen spaß macht, und da iss es mir (fast) egal was ich sprech. Es ist für mich einfach eine Herrausforderung den Text dann so gut wie möglich rüber zu bringen. Ist aber wohlmöglich eine Berufsbedingte Neigung. :-) Mit dem Hinweis am Seitenanfang ürd ichs ja am schönsten finden wenn ein Lautsprechersymbol und/oder ein kurzer Texthinweis direkt hinter der Überschrift auf den Gesprochenen Wiki-Artikel hinweisen. Für ausführliche Informationen kann man ja dann an das Seitenende verweisen. Das lässt sich jedoch wohl nicht von uns realisieren, oder?--HendrixXx 21:11, 16. Aug 2005 (CEST)

Bei folgendem Artikel wurde das in etwa umgesetzt, siehe rechts oben und rechts unten: en:History of the Grand Canyon area. Besonders gut gelungen finde ich es hier en:Space Race. Wie findest Du das? Das schöne an Wikipedia ist ja, dass man seiner Kreativität freien Lauf lassen kann. Longbow4u 22:35, 16. Aug 2005 (CEST)

Bildlizenzen

Hallo Longbow! Du hast einige Bilder hochgeladen mit der Beschreibung "Foto: Xauxa" und dem GFDL-Tag. Das betrifft zum Beispiel ein paar Bilder in Mérida (Spanien). Ich wollte nun nachhaken ob du der Urheber bist - wenn ja, dann weise bitte explizite darauf hin. Wenn du es nicht bist, hat der Urheber sein Einverständnis zur Lizenzierung unter GFDL gegeben? --Gruß Crux ふ 18:09, 19. Aug 2005 (CEST)

Die Bilder stammen aus der spanischen Wikipedia. Der Urheber ist vermutlich Spanier. Als ich sie hochgeladen habe, wusste ich noch nicht genau über das wie Bescheid. Ich glaube, er hatte sie unter GFDL veröffentlicht. Longbow4u 21:17, 26. Aug 2005 (CEST)

Versuch

Hi Longbow! Ich habe, wie versprochen, einen ersten Versuch unternommen. Schau's Dir doch mal hier an. Ich bin nicht sehr zufrieden, Deine Beiträge scheinen mir ungleich besser zu sein. Vielleicht kannst Du mir ja noch ein paar praktische Tipps geben, was ich besser machen könnte oder beachten sollte? Schöne Grüße, --Markus Mueller 22:21, 3. Sep 2005 (CEST)

Hallo Markus! Ich habe mich sehr über Deinen Beitrag gefreut. Deine Betonung und Sprechgeschwindigkeit sind sehr gut. Es gibt kein störendes Rauschen und keine Pustegeräusche, Deine Stimme ist sehr angenehm auf "Band" (Festplatte) anzuhören. Dies sind schon mit die wichtigsten Kriterien, die mir einfallen, und die anfangs am schwierigsten sind. Aber die hast Du ja schon gemeistert. Auf der technischen Seite könnte man noch versuchen, bei der Aufnahme den "Hall" zu entfernen (ich habe jetzt keinen besseren Ausdruck dafür). Ich glaube, es könnte auch eine leichte Übersteuerung sein. Du könntest mal versuchen, die Aufnahmelautstärke bei Audacity herunterzusetzen, vielleicht so auf 70%. Das macht man, indem man rechts oben den Regler mit dem Mikrofonzeichen verschiebt. Ich denke, Du hattest ja schon das Mikrofon etwas weiter weggestellt. Bei mir ist immer so ein Abstand von ca. 30 cm zum Mund. Ich hoffe, Du hattest Spass bei der Aufnahme und machst noch viele weitere. Eine Sache am Schluss, bitte noch article im Dateinamen einfügen, damit es sich nicht mit den Aussprachedateien überschneidet, also De-Sinn_des_Lebens-article.ogg. Schöne Grüsse, Longbow4u 10:12, 5. Sep 2005 (CEST)

Hm, die Rauschentfernung scheint diese Hall-Artefakte zu liefern. Ich werde mal schauen, ob ich das wegkriege. Audacity hat ja so viele schöne Filter und Effekte - wenn man denn nur mal wüßte was man damit machen kann. ;-) Zwei oder drei Artikel würde ich wohl gerne mal sprechen, aber man braucht viel Zeit und Ruhe dafür, wie ich festgestellt habe. Es ist komisch, sich selbst vorlesen zu hören, ich finde meine Stimme zwar nicht unangenehm, aber in Gedanken klingt die Betonung und Sprachmelodie viel prägnanter - angehört finde ich sie dann fade, flach und vernuschelt (besonders die Wortenden, naja, Heimatdialekt). Profi-Sprecher haben extrem viel mehr Dynamik und Sonorität in ihrer Stimme. Aber aller Anfang ist schwer. Danke für Deine Hilfe, wenn ich einen ganzen Artikel fertig habe, werde ich mich nochmal zur letzten Kontrolle an Dich wenden. An die Dateinamen-Konvention werde ich denken. Schöne Grüße, --Markus Mueller 06:49, 6. Sep 2005 (CEST)

Bei der Rauschentfernung stelle ich den Regler immer nur auf 1, den niedrigsten Wert (neben überhaupt nicht) ganz links. Grundstellung ist glaube ich Mitte, aber das verzerrt zu sehr. Longbow4u 09:38, 6. Sep 2005 (CEST)

Barnstar

Huch, hast mir einen Schreck eingejagt ;-) Danke für die Ehre, aber die Fototipps sind wie alles eine Gemeinschaftsarbeit, auch wenn vieles von mir ist. Wenn du die Fototipps mit Gewinn gelesen hast, ist das Ziel erreicht. Leider haben wir fast keine Reaktion von den Lesern und wissen deshalb auch nicht, ob das überhaupt ankommt... Gruß Ralf 22:20, 5. Sep 2005 (CEST)

Ehre wem Ehre gebührt. Auch ein Beitrag zu einem großen Ganzen ist ein wertvoller Beitrag. Ich wollte auch mal eine positive Rückmeldung senden. Schöne Grüsse, Longbow4u 22:40, 5. Sep 2005 (CEST)

Re: Werbebild Wikipedia-Academy

Hallo Longbow4u, na klar, da hast Du völlig recht. Momentan habe ich auch einfach nur einen Platzhalter reingesetzt, damit die Seite nicht so kahl aussieht. Später sollten wir dann ein Logo entwerfen und ein endgültiges Design für die Plakate entwickeln. Dann landet mein erster Entwurf auch im Papierkorb. Ich hoffe, für die ersten paar Tage stört es Dich nicht allzu sehr. Im übrigen vielen Dank für Dein Engagement – ich glaube, Dein Vortrag zur Gesprochenen Wikipedia wird auf großes Interesse stoßen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 20:13, 10. Sep 2005 (CEST)

Hah, puh. Tolle Idee mit der Konferenz. Aber es wird auch sehr viel Arbeit, falls sie kommt. Ich werde wohl versuchen, meinen Beitrag zu leisten. Es wird aber noch sehr viel mehr als das erforderlich sein. Unter 15 engagierten Mitarbeitern wird das sehr schwer, wenn ich nach den ELSA-Göttingen-Erfahrungen urteilen kann, die ein Elsa-Deutschland-Treffen organisiert haben. Longbow4u 01:22, 11. Sep 2005 (CEST)

Ui, hab gerade mal die Projekt-Seite angeschaut. Da hat sich ja ganz schön was getan. Wird bestimmt interessant. Scheint so, dass Wiki mehr über do ist als über don't. Meine Bekannten glauben das ja z.Zt. noch nicht so. :-) Longbow4u 01:33, 11. Sep 2005 (CEST)

Gedanken zur Wikipedia

Kleine Anmerkung dazu: Das Bottleneck liegt zur Zeit nicht an zuwenigen Squids, sondern an zuwenig Apaches und Datenbankservern in Florida (morgen oder übermorgen sollten übrigens endlich 20 neue eintreffen). Da noch nicht mal die Server in Amsterdam in ihrer Kapazität ausgelastet sind, ist es nicht sinnvoll, ein Rechenzentrum in Deutschland aufzubauen, solange nicht die Technik bereit steht, auch Apaches und Datenbankserver verteilt zu organisieren. Dazu läuft jetzt das erste Projekt in Korea mit den Yahoo-Servern an. Wenn das gut geht, kann man mal drüber nachdenken -- Hostingangebote in Deutschland haben wir jedenfalls genügend. --Elian Φ 01:21, 15. Sep 2005 (CEST)

Das ist sehr schön zu hören, da kannte ich noch keine Einzelheiten. Ich habe mir Jimmy Wales Rede auf der Wikimania heruntergeladen, und habe dabei die 198 MB mit 3 MBit/s bekommen. Das war für Wikipedia bei mir bislang Rekord, sowohl was Dateigrösse als auch Übertragungsgeschwindigkeit angeht. So sollte es immer sein, möglichst kostengünstig. Aber vermutlich hatten noch nicht so viele das Angebot gesehen.

Ich wollte das mit p2p nur generell mal anregen, so als Option. Bis zu einer Umsetzung würde das ja eh Monate dauern; erstmal wäre das Programm zu erstellen etc. Es gibt zur Zeit ja noch die Beschränkung, das Dateien nicht grösser als 18 MB sein dürfen. Wenn man jetzt ein selbst aufgenommenes Video hochlädt, ist man da schnell. Auch die Cachehits steigen ja seit Monaten kontinuierlich. Damit steigt ja vermutlich auch gleichzeitig das Übertragungsvolumen.

Ich finde, p2p-Netzwerke sind den herkömmlichen Server-Client-Modellen weit überlegen, wenn es um das Verteilen von vieln und grossen Dateien geht. Sie sind sehr widerstandsfähig, sie erlauben maximale Geschwindigkeit, besonders, wenn die Dateien zentral indexiert werden können und es die Möglichkeit des gleichzeitigen Downloads von mehreren Quellen gibt. Schöne Grüsse, Longbow4u 04:56, 15. Sep 2005 (CEST)

P2P ist eine technische Herausforderung hoch drei - da steht vorher erstmal der Singlelogin und einige weitere Projekte an. Um das Übertragungsvolumen mach dir jedenfalls mal keinen Kopp - die Videos etwa kommen von den momentan nur schlecht ausgelasteten Servern in Amsterdam... --Elian Φ 05:05, 15. Sep 2005 (CEST)

Was ist denn das Singlelogin genau? Longbow4u 05:08, 15. Sep 2005 (CEST)

Nur für den Fall, dass Du doch noch nix dazu gefunen hast: meta:Single login --:Bdk: 10:47, 10. Nov 2005 (CET)

Re:Wikipedia-Treffen

Hallo Longbow4u, ich habe gerade den 15. Oktober festgelegt. In den nächsten Tagen werde ich noch weitere auswärtige Wikipedianer einladen, – vielleicht überlegst Du ja auch mal, wer noch in Frage käme. Beste Grüße --Frank Schulenburg 09:46, 18. Sep 2005 (CEST)

Ich werde noch mal Magmer fragen. Er kommt glaube ich auch aus Göttingen. Longbow4u 11:19, 18. Sep 2005 (CEST)

Burg Plesse

Hallo Longbow! Wir hatten uns ja beim letzten Treffen ein wenig über den Artikel Burg Plesse unterhalten und du meintest, dass du noch mal ein paar bessere Bilder davon machen wolltest, um eine Commons-Seite zu erstellen. Angesichts des schönen Wetters heute hab ich schon eine Fahrradtour da hoch gemacht und ein paar bessere Bilder geschossen. Du musst dir die Arbeit also erstmal nicht mehr machen. Da ich leider gerade keinen eigenen Internetanschluss habe, werde ich erst nächste oder übernächste Woche dazu kommen, die Bilder hochzuladen, dann kannst du dir die ja mal anschauen und gucken, ob die gut genug sind. Bei der Gelegenheit hab ich übrigens ein paar Broschüren über die Burg erworben und werde bei Gelegenheit den Artikel mit dem Material ausbauen. Hast du zufällig Lust mir dabei zu helfen? In der Sub gibt es auch einen ganzen Haufen Bücher über die Plesse, an die ich wegen Abwesenheit ab nächster Woche erstmal nicht rankomme. Wäre schon, wenn du bei Gelegenheit da mal vorbeischauen könnetest. Hat aber natürlich Zeit. Was hältst du davon? Gruß --Alkibiades 18:17, 29. Okt 2005 (CEST)

Hi Alkibiades, ich bin zur Zeit leider nur sporadisch in Göttingen. Bin jetzt meistens in meiner Heimatstadt. Deshalb konnte ich die Fotos leider nicht machen. Ich hatte das aber nicht vergessen. Es ist auf meiner mentalen To-Do-Liste. Muss ich mir mal irgendwo notieren. Ich muss meine akademische Schlagzahl auch mal langsam erhöhen. Aber das Thema Burgen interessiert mich sehr. Also werde ich da bei Gelegenheit mich gerne dran beteiligen. Interessant wäre auch irgendwann ein Artikel über die braunschweigische Burg "bolruz" (Bollerhaus), die in der Göttinger Innenstadt stand, dann aber von den Bürgern im 14. Jahrhundert bei Streitigkeiten mit dem Herzog geschliffen wurde. Sie stand dort, wo heute die Berufsbildende Schule II stand. Und natürlich die Göttinger Landwehr. Ach ja, aber man sollte erstmal die Plesse bearbeiten. Besser ein guter Artikel als Tausend stubs. :-)

P.S: @ Markus, könnte mit dem Bild vom Nabel auch noch etwas dauern. Schöne Grüsse, und dann bis spätestens zum Weihnachtsmarkt Longbow4u 10:37, 30. Okt 2005 (CET)

Guter Kommentar

Moin Longbow4u, habe gerade Deinen Blogeintrag gelesen nachdem er durch die letzten Änderungen rauschte. Interessantes Fundstück zum Thema und gut beobachtet. Ein spontanes Dankeschön dafür :-) Guten Gruß von :Bdk: 10:10, 10. Nov 2005 (CET)

Danke. Schöne Grüsse. :-) Longbow4u 11:02, 10 November 2005 (CET)

Und schon wieder was feines, du "fütterst" wirklich ganz schön ... von wegen RC feed ;-) --:Bdk: 16:42, 22. Nov 2005 (CET)

Ich bin überzeugt, dass das wirklich wichtig ist. Wir haben eine Aufgabe zu erfüllen. Übrigens gefällt mir Dein Mediazilla-Blog auch sehr gut. Wenn man sich die verschiedenen Fachgebiete der anderen Nutzer anschaut, kann das mit geringem Aufwand sehr sehr interessant werden. Ich würde mich so freuen, wenn viele mitmachen. Schöne Grüsse, Longbow4u 16:54, 22. Nov 2005 (CET)

Da gibt's einen schönen Spruch: Gut Ding will Weile haben, selbst in einem Wiki. Was auch für andere Leute interessant oder praktisch ist, setzt sich mit der Zeit schon durch und verbreitet sich fast automatisch, wenn nicht, dann war es halt ein Versuch. Und ich denke, das läuft mit der (oder heißt es dem?) Blogroll bereits ganz gut, gerade wenn man bedenkt, dass es immer weitaus mehr "Nutzer" als Rückmeldungen gibt. In diesem Sinne sag ich mal, einfach so weiterschreiben, auf meiner Beob.liste ist Dein Blog schon längst :-) --:Bdk: 18:07, 22. Nov 2005 (CET)

Many Thanks

Hi. Ich bedanke mich sehr bei Dir, Deiner freundlichen Anmerkungen und ermünternden Ansichten wegen, die mir sehr willkommen waren. Du hast recht, daß ich zur Zeit ein bißchen grolle - genug schon gesagt, daß es mir nicht immer als unbedingtes Vorteil vorkommt, die britische mit der amerikanischen Wikipedia untrennbar zusammen zu haben! Ich werde bald zurück an die Übersetzungen, die mir ein echtes Vergnügen machen, und hoffentlich auch nicht wertlos sind. Was Du hier machst mit den gesprochenen Artikeln ist mir ganz neu, and ich freue mich darauf, bald die Zeit zu nehmen zu können, um das Ganze tüchtig anzuschauen. Vielen Dank nochmals - and all best wishes, en:User:Staffelde

That is what I like about Wikipedia. There are almost no limits to creativity, and there are so many well-behaved and intelligent people out there. Perhaps they are not the most obvious, but if you look, you will find them. :-) Longbow4u 09:08, 15. Nov 2005 (CET)

Schlacht in der Makassar Straße

Hallo, danke für die schöne Übersetzung! :-) Könntest Du den Artikel bitte noch zum richtigen lemma verschieben? Die Makassar strait heißt auf deutsch Straße von Makassar, auch Makassarstraße oder Makassar-Straße, keinesfalls aber "Makassar Straße". Gruß --149.229.98.72 11:22, 25. Nov 2005 (CET)

Hab ich veranlasst, war mir da selbst nicht sicher. Hatte schon Makassar-Meerenge erwogen. Grüsse, Longbow4u 11:27, 25. Nov 2005 (CET)

Zu 30.11.05 - Open-Source-Logos und Lizenzen

Unfreie Logos

An dieser Stelle möchte ich mich erstmal für deine interessante Seite bedanken, die wahrscheinlich nicht nur ich regelmässig lese. Du schreibst in deinem Logo-Artikel über das Firefox- und die Wikimedia-Logos. Bei beiden liegt die gleiche Idee zugrunde - wenn die Inhalte frei sind, so sind das einzige, worüber die jeweilige "Mutterorganisation" noch bestimmen kann, die Logos und die Namen. Ein Logo steht für ein Produkt - sobald jemand ein Logo verwendet, wird eine offizielle Nutzung damit assoziiert. Ein unfreies Logo ermöglicht es gegen Nutzung, mit der man nicht einverstanden ist, vorzugehen. Ziel ist es, sicherstellen zu können, dass die Namen und Logos im Sinne und der Ziele der Mutterorganisationen eingesetzt werden. Dies führt mit unserem hohen Anspruch nur wirklich freie Inhalte (*) anbieten zu können zu der aufgezeigten absurden Situation, dass wir (ohne eine entsprechende Ausnahme) unsere eigenen Logos nicht in den Commons vorhalten können.

(*) Grundanforderungen an freie Inhalte sind für uns:

• Wiederveröffentlichung und Verbreitung der Inhalte müssen erlaubt sein
• Die Verbreitung von abgeleiteten/veränderten Versionen muss erlaubt sein
• Kommerzielle Nutzung der Inhalte muss erlaubt sein

--Avatar 00:57, 1. Dez 2005 (CET)

Zum von Avatar schon gesagten vielleicht noch eine kleine Anmerkung: Die GFDL steht auch nicht unter GFDL, sondern unterliegt dem Copyright der Free Software Foundation. Konsequenterweise müssten wir also auch unseren eigenen Lizenztext von der Site verbannen ;-) --Elian Φ 01:03, 1. Dez 2005 (CET)

Die Situation ist wirklich kompliziert. Mir fiel da auch erstmal keine direkte Lösung ein, deswegen habe ich dazu nichts geschrieben. Schöne Grüsse, Longbow4u 01:22, 1. Dez 2005 (CET)

Indentured Servant ...

... ist doch eigentlich nur das englische Wort für "Schuldknecht". Wärst Du mit einer Verschiebung einverstanden? Stern 20:25, 3. Dez 2005 (CET)

Kein Problem. Schöne Grüsse, Longbow4u 15:02, 4. Dez 2005 (CET)

Ich war mir nicht sicher, darum die Nachfrage. Danke, dass Du's gleich erledigt hattest. Grüße Stern 14:19, 6. Dez 2005 (CET)

Zu Benutzer:Longbow4u/Gedanken_zur_Wikipedia#-_06.12.05_-_Schmutzkampagne_gegen_Wikipedia

Ich bin - gerade nach der Lektüre der einschlägigen Presseartikel in den letzten Tagen - erschreckt, wieviele Journalisten nicht nur aus Unwissenheit Fehler begehen, sondern augenscheinlich in vollem Bewusstsein falsche Behauptungen aufstellen. Trotzdem ich also aus diesem Blickwinkel ebenfalls der Meinung bin, dass es einigen Leuten ganz recht kommt, die Wikipedia in einem schlechten Licht darzustellen, kann ich deinem Artikel nicht hunderprozentig zustimmen. Zum einen muss man anerkennen, dass durch den Seigenthaler-Fall tatsächlich ein P roblempunkt der Wikipedia angesprochen wurde, den man erst nehmen sollte und für den man Lösungsmöglichkeiten/Verbesserungsmöglichkeiten suchen sollte. Zum anderen schreibst du So z.B., dass die angeblich beleidigenden Äusserungen längst entfernt waren, als Seigenthaler seinen Kommentar veröffentlichte. - jemanden wider besseren Wissens als Verdächtigen eines Mordkomplotts zu bezichtigen halte ich durchaus für beleidigend. Dass die Äusserungen bereits entfernt waren, als Seigenthaler seinen Kommentar veröffentlichte ist korrekt - du solltest aber darauf hinweisen, dass die Äusserungen mehrere Monate in der Wikipedia standen (allerdings vermutlich schwer zugänglich, wie du auch erwähnst). Ich persönlich halte Jimbos Aktion für äusserst unglücklich. Meiner Ansicht nach ist so eine Reaktion das vollkommen falsche Zeichen an die Journalisten - man sollte eher die Probleme, die die Verwendung offener Systeme mit sich bringt, thematisieren. --Avatar 18:27, 6. Dez 2005 (CET)

Die Beleidigungen haben sich in einigen alten Versionsgeschichten gefunden. Wikipedia ist nicht nur eine Enzyklopädie, sondern auch ein offengelegter Redaktionsprozess zwischen den Autoren. In den Versionsgeschichten werden sich vermutlich immer falsche oder sogar beleidigende Äußerungen finden. Wenn man das als ungeeignet sieht, müßte man Versionsgeschichten ganz abschaffen. Ohne diese würde die Wikipedia aber nicht mehr funktionieren.

Die Journalisten als Medienmeute wollen von der Wikipedia, oder Jimbo als personifizierter Wikipedia, jetzt Reaktionen sehen. Wenn er nicht reagiert, werden sie so lange bohren, bis sich etwas verändert. Jimbo kanalisiert das. Er scheint ein echter Medienprofi zu sein. Er gibt den Medien jetzt etwas Futter wie "keine IP-Artikel mehr" oder so ähnlich, und in fünf Tagen ist der Sturm vorbeigezogen. :-)

Natürlich ist die Angelegenheit für Seigenthaler ärgerlich, aber mehr verlangen, als dass es in der aktuellen Version nicht mehr steht, sehe ich als übertrieben an. Jimbo hat aber sogar veranlasst, dass die Versionsgeschichten entfernt wurden. Tabula rasa. Ich sehe hier den Wikiredaktionsprozess generell in Gefahr. Dies ist das eigentliche Ziel der Kampagne.

Ich habe auf meiner Nutzerseite einen link zu Google-News zum Stichwort "Wikipedia". Dort kann man sehen, wie der immergleiche Text (Wikipedia tightens submission rules) in dutzenden von US-Zeitschriften wiedergekaut wird, wortwörtlich. Das ist die große Gefahr von Medienkonzentration, es ist etwas erschreckend. Longbow4u 19:01, 6. Dez 2005 (CET)

Zu Benutzer:Longbow4u/Gedanken_zur_Wikipedia#-_19.12.05_-_Wikipedia_wird_auch_von_Nobelpreistr.C3.A4gern_bearbeitet

Diese Mail könnte dich interessieren: http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipedia-l/2005-December/043141.html --Avatar 03:29, 20. Dez 2005 (CET)

Genial, danke für den Link. Wäre cool, wenn man ein Transcript von BBC World bekommen könnte, insbesondere über den Teil, ab dem Journalist Nik Gowing die Nobelpreisträger auf die Wikipedia anspricht. Ich fand schon bemerkenswert, dass in diesem Zusammenhang überhaupt die Wikipedia zur Sprache kam. Wäre interessant zu wissen, ob der entsprechende Preisträger als IP editiert hat, oder als angemeldeter Benutzer. Ich tippe auf IP. Und natürlich ist die Wikipedia für Leute, die etwas zu sagen haben, wie ein geöffneter Honigtopf für Schleckermäuler. Es ist einfach auf Dauer unwiderstehlich, etwas zu bearbeiten. Longbow4u 07:05, 20. Dez 2005 (CET)

Nur mal ne Frage

Wie bekannt muss denn ein Blog noch sein, damit er auch dir bekannt ist? --AndreasPraefcke ¿! 19:13, 31. Dez 2005 (CET)

Hauptsächlich fand ich den Inhalt sehr fragwürdig. Wenn eine qualitative Nachricht in einem Blog steht, warum nicht. Dies war bei Ankegroener.de meiner Meinung nach nicht der Fall. Tucki hier, tucki da, und mein Alter sagt etc. Das gehört meiner Meinung nach nicht in den Pressespiegel. Dazu habe ich noch nie von Ankegroener gehört. Wer ist das überhaupt? Longbow4u 19:22, 31. Dez 2005 (CET)

Wenn Dir der Blogeintrag so viel bedeutet, bin ich gerne bereit, ihn selbst wieder einzufügen (falls das noch nicht geschehen ist). Ich möchte darüber nicht die gute Arbeitsatmossphäre hier stören. Meine Editierung sollte nur nach meiner Meinung eine Optimierung darstellen, in keinem Fall eine persönliche Kritik. Natürlich kann ich mich auch irren. Ich wünsche Dir (und auch allen anderen hier) einen guten Rutsch ins Neue Jahr und ein erfolgreiches 2006! Schöne Grüße, Longbow4u 20:30, 31. Dez 2005 (CET)

Pressespiegel

Hi Longbow,
wie ich sehe, hast du bereits die Zeitungs- und Onlinemeldungen zu 2005 bereits im Wikipedia:Pressespiegel archiviert. Verflixt, ich wollte eigentlich davor noch vorschlagen, wenigstens den Monat Dezember auf der Seite unmittelbar zugänglich zu lassen. Denn gerade im letzten Monat war viel Trubel in und um WP, nech? --Bonzo* 22:14, 5. Jan 2006 (CET)

N'Abend, aber ich war nicht beteiligt. Die Archivierung hat Langec vorgenommen, unmittelbar nach meiner Änderung. Schöne Grüße, Longbow4u 22:18, 5. Jan 2006 (CET)

'zeihung, --Bonzo* 22:33, 5. Jan 2006 (CET)

No prob. :-) Longbow4u 22:35, 5. Jan 2006 (CET)

deutsch / deutschsprachig

Wir sind auch österreichisch, schweizerisch, südtirolerisch, liechtensteinisch. luxemburgisch -- Triebtäter 00:47, 2. Mär 2006 (CET)

deutsch bezieht sich in diesem Fall auf die Sprache, nicht auf die Nationalität. Natürlich wird auch woanders deutsch gesprochen und geschrieben. Aber danke für die Rückmeldung. Wenn ich den Satz ohne -sprachig, dafür genauso eindeutig auf die Sprache und nicht die Nationalität abstellend formulieren gekonnt hätte, hätte ich es ohne zu zögern getan. Longbow4u 00:54, 2. Mär 2006 (CET)

Albanifriedhof

Hi! Sag mal, hast du eigentlich schon en:Albanifriedhof gesehen? Falls nicht: er wartet nur geradezu auf deine Bilder. Und auf eine Übersetzung *g*... Wobei, ich frage mich gerade: Sind die ganzen Grabsteine im Cheltenhampark nicht alle Teil des Albanifriedhofs? Du schreibst auf den Commons etwas kryptisch: "Both form a union today". Grüße --Alkibiades 14:58, 8. Mär 2006 (CET)

Ich kannte das Gelände nur als Cheltenhampark, als ich die Fotos machte. Ein Blick in die Karte (vorn im Telefonbuch), als ich zurück war, offenbarte allerdings, dass die Grabsteine auf dem "Albanifriedhof" liegen. Die Grenze ist anscheinend der Weg. Die Gegend vom Weg bis zum Wall ist der "Cheltenhampark". Andererseits ist nicht wirklich mehr eine Grenze erkennbar (z.B. eine Friedhofsmauer). Es müssten entsprechend die Fotoinformationen erneuert werden, ergänze Cheltenhampark mit Albanifriedhof, der Genauigkeit halber. Ich habe auch schon nachgedacht, ob nicht ein kompletter Umzug nach "Cemeteries (Göttingen)" sinnvoll wäre, wo dann auch Fotos vom Bartholomäusfriedhof (in Planung) und vom Stadtfriedhof (Nobelpreisträger) eingang finden. Und ja, die Fotos passen auch zu jenem, allerdings sehr kurzen, Artikel. Schöne Grüße, Longbow4u 18:29, 8. Mär 2006 (CET)

Ich hab da jetzt mal ein wenig rumgeschoben. Longbow4u 18:43, 8. Mär 2006 (CET)

Kleinkram

Moin Longbow4u, schaust Du mal hier rein bitte? Habe Dich da notgedrungen erwähnt, weil W. Dich zuvor schon zitiert hatte. Vielleicht kannst Du dort kurz informieren, woher die 18 MB kommen. Habe selbst erst heute entdeckt, dass W. oder IP. oder wie auch immer er sich nennt an zig Stellen verteilt, auch auf Commons, persönliche Schmähungen verbreitet, die sachlich einfach nur haltlos sind. Dabei hatte ich vor Monaten lediglich kurz und freundlich eine Frage zum Thema beantwortet bzw. wegen missverständlichen Bezugs neulich was nachgefragt. Nu ja, er führt eine ziemlich schräge, arg polemische Diskussion, da scheinen auch schon mehrere andere fast dran zu verzweifeln ;-) Gute Grüße --:Bdk: 10:58, 9. Mär 2006 (CET)

Hi Bdk, schön mal wieder was von Dir zu hören. Schade, dass ich da in dem Zusammenhang zitiert wurde. Ich wusste nicht, dass die Upload-Größe bei Commons auf 50 MB erhöht wurde. Ich hatte letztens vergeblich versucht, ein 25MB-Datei hochzuladen (Filmchen mit GNU/Richard Stallman). Muss wohl an einem Time-Out gescheitert sein. Eine Nachfrage im Commons:Forum blieb ohne Antwort. Habs dann auch nicht weiterverfolgt. Habe bis nächste Woche gerade sehr wenig Zeit, deshalb kann ich mich da auch nicht in die Diskussion einklinken. Sorry. Kommst Du eigentlich zur WP:Academy nach Göttingen? Grüße, Longbow4u 20:43, 9. Mär 2006 (CET)

Hey, keine Sorge. Ich wollte Dich nur selbst ganz offen über die laufende Disk. informieren, damit Du sie nicht erst viel später und über Umwege entdeckst und Dich dann womöglich ärgerst. Es ist auch nur die eine Erwähnung, den Rest musst Du Dir nicht unbedingt antun ;-) Einmischung ist wohl nicht nötig, die Reaktionen sind recht eindeutig ... momentan abgehakt. Hm, GÖ steht nicht auf meiner Terminliste, vielleicht ein anderes Mal. Viele Grüße erstmal --:Bdk: 11:27, 15. Mär 2006 (CET)

Commons - Aussprache der Kantonsnamen

Hallo Longbow4u; ich habe mittlerweile wie von Dir gewünscht alle Kantonsnamen der Schweiz gesprochen und in Commons:Category:German pronunciation eingeordnet. Erstmal nur hochdeutsch (wie es von einem Schweizer gesprochen wird, also Schweizer Hochdeutsch), schweizerdeutsche Versionen kommen noch. Kümmerst Du Dich um die weitere Einarbeitung bzw. Weiterleitung an den Autor der ursprünglichen Anfrage? Es handelt sich um die Dateien: [...] (links zu Aussprachedateien entfernt) Gestumblindi 23:35, 21. Mär 2006 (CET)

Prima, dass hätte ich so nicht hinbekommen. Ich werde die mal in die englischen Kantonsartikel einbauen, soweit möglich. Schöne Grüße und vielen Dank, Longbow4u 09:13, 22. Mär 2006 (CET)

Hab das mal u.a. in diese Kantonstabelle eingearbeitet: en:Cantons of Switzerland Longbow4u 10:20, 22. Mär 2006 (CET)

Ambos

Schau mal dahin --> Kai Ambos. Den hat er sich sicher von einem Hiwi schreiben lassen. Ein ganz schickes Foto ist auch dabei (Author: Lehrstuhl Prof. Dr. Kai Ambos| Permission: genehmigt durch Prof. Ambos.) --Alkibiades 20:28, 7. Apr 2006 (CEST)

Das finde ich vollkommen okay. Was das Foto angeht, bin ich sowieso dafür, dass Wikipedia (Wikimedia Deutschland) mal eine Pressemitteilung rausgeben sollte, in der alle Prominenten, die einen Artikel in der Wikipedia haben, um eine Passfotospende gebeten werden sollten. Wikipedia wird dadurch aussagekräftiger, und die Promis haben ja auch ein berechtigtes Interesse daran, wie sie abgebildet werden. Außerdem sind das ja wohl auch einige der wenigen, die jederzeit solche Fotos berechtigt erstellen können. Was die Relevanz zu diesem einen Professor angeht, kann ich natürlich nichts sagen. Hatte ich noch nie gehört. Was das Ausnutzen von Hiwis zum Schreiben von Artikeln angeht. Nun ja, wenn das zu ihren Dienstpflichten gehört... Aber je relevanter ihr Professor ist (wird), zum Beispiel durch einen guten Artikel in der WP, je größer werden ja auch ihre späteren Karrierechancen. Die können dann ja angeben, dass sie bei einem bedeutenden Professor gearbeitet haben (->siehe WP-Artikel) und nicht bei irgendeinem unbekannten Professor Posemuckel. :-) Longbow4u 21:07, 7. Apr 2006 (CEST)

Buckingham Palace

Gibst du bitte noch den Zeitstempel des übersetzten Textes an (siehe Wikipedia:Übersetzungen)? Danke --Steffen - Diskussion 15:39, 15. Apr 2006 (CEST)

Habe ich auf der Diskussionseite des Palastes untergebracht. Longbow4u 15:48, 15. Apr 2006 (CEST)

Hochgeladenes Bild - Nadal

Danke dir für das Hochladen des Nadal-Bildes!

Eine Bitte: Da ich es persönlich mit diesen Bildern generell nicht kapiere (wo man beispielsweise rechte-freie Bilder bekommt / wie man sie hochlädt usw.):

Ich versuche seit ewigen Zeiten, einen zu finden, der ein Bild (oder mehrere) auf den Steffi Graf - Artikel lädt! Niemand meldet sich. Könntest Du das übernehmen?

Grüsse

PS: Ich vergass noch zu erwähnen, dass es auf der englischen Ausgabe beispielsweise schon ein recht nettes Bild gibt (Fotografie eines Zeitschriftentitels); ich kann es aber auf wikicommons nicht ausfindig machen - geschweige denn ist mir klar, wie man es formeltechnisch einbaut.

Airmaxxxer 18:49, 13. Jun 2006 (CEST)

Das mit Bildern ist eine recht komplexe Angelegenheit, da sie zumeist unter Urheberrechten stehen. Das Nadal-Bild ist anscheinend ein freies Bild gewesen, aber bei näherem Hinsehen stammte es aus einer nicht vertrauenswürdigen Quelle, dem spanischen Magazin "20 Minuten". Ich werde es gleich wieder entfernen müssen. Zeitschriftentitel sind grundsätzlich nicht möglich, da unfrei. Am Besten wäre es, wenn jemand bei einem Tennis-Match ein Foto macht. Es müsste tausende solche Bilder geben. Wir müssen warten, bis ein Fan mal ein eigenes Bild hochlädt. Sorry, Longbow4u 18:57, 13. Jun 2006 (CEST)

Academy-Unterkunft

Hallo Longbow4u, aufgrund meines frühzeitigen Aufbruchs ist das wohl etwas kurz gekommne: Ich wollte mich noch einmal dafür bedanken, dass wir bei dir unterkriechen, frühstücken, duschen, etc. konnten. Danke :-) --Avatar 16:26, 18. Jun 2006 (CEST)

Hi Avatar, ich habe mich gefreut, dass ihr alle so zahlreich gekommen seid. War doch ganz lustig, und hat ja auch alles prima geklappt. Gern geschehen. :-) Longbow4u 17:57, 18. Jun 2006 (CEST)

Liebig

Hab erstmal mein Möglichstes getan - leider kann ich meine Schriftsätze aber nicht hier einfügen, sodass zumindest der erste Buchstabe noch zu wünschen übrig lässt. Da die Griechen bei jedem vokalischen Anfang Zeichen gesetzt habe, ja nachdem ob aspiriert werden muss oder nicht, sollte das erste Omikron von "orthos" sowohl mit Akut als auch mit Spiritus lenis (in dem Fall also nicht aspiriert) geschrieben werden. Leider geht das irgendwie (noch) nicht (auch in anderen Artikeln sucht man vergeblich...), also habe ich mich zunächst auf den Akut beschränkt und das Fehlen des spiritus in der Zusammenfassung benannt... Gruß, --Aristeides Ξ 15:06, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich denke, es ist jetzt verständlicher als zuvor mit meinen sechs Fragezeichen. Falls Du irgendwann einmal das noch ganz perfekt machen kannst, könntest Du es ja vielleicht nachtragen. Ich könnte Deine Ausführung ja auf der Diskussionsseite als Anmerkung hinterlassen. Es soll ja höchsten Ansprüchen genügen. Vielen vielen Dank für Deine Hilfe! Hoffentlich bis zum nächsten Treffen, schöne Grüße, Longbow4u 17:52, 23. Jun 2006 (CEST)