Benutzer Diskussion:Lorasz

Hallo Lorasz, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

--Shisha-Tom (Diskussion) 08:32, 13. Jun. 2014 (CEST)

kleiner Hinweis

Hallo und auch von mir noch einmal ein Herzliches Willkommen.

Ich hab grad diese Änderung im Artikel von Kenny Rogers gesehen und wollte sie sichten. Dabei ist mir aufgefallen dass der Link The First Edition wieder zurück auf Kenny Rogers geleitet wird. Ist ja kein Problem. Einfach vorher noch mal schauen, wohin die eingefügten Links führen.

Dann ist mir zufällig noch was aufgefallen, du hast in mehreren Artikel einige Änderungen durchgeführt. Besser wäre es alles auf einmal zu bearbeiten, denn jede Änderung muss einzeln abgespeichert werden. Um zu schauen, wie alles später ist, hilft dir die Vorschaufunktion.

Keine Sorge, solche Fehler (oder Unnötigkeiten) sind uns alle am Anfang passiert. Vielleicht konnte ich dir ein wenig weiterhelfen. LG und schönen Tag noch, BlackSophie ↔ 06:08, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Blacksophie.

Danke für deine Hinweise und Ratschläge.

Das mit dem Zurück-Link war ein Flüchtlingsfehler. Das hätte ich kontrollieren sollen.

Dann ist mir zufällig noch was aufgefallen, du hast in mehreren Artikel einige Änderungen durchgeführt. Besser wäre es alles auf einmal zu bearbeiten, denn jede Änderung muss einzeln abgespeichert werden. Um zu schauen, wie alles später ist, hilft dir die Vorschaufunktion.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich weiß, was du meinst. Wenn ich dich richtig verstanden habe, sollte ich statt vieler einzelner möglichst wenige große Änderungen vornehmen?? Ich habe ehrlich gesagt in einigen Artikeln Änderungen bewusst "aufgeteilt", um die Änderungen für die oder den Sichter/in verständlicher zu machen. (Manchmal waren einige Häufungen von Änderungen auch meiner Schreibfehler und/oder Tippfehler geschuldet) Falls ich dich richtig verstanden habe, werde ich selbstverständlich versuchen in Zukunft alles auf einmal zu bearbeiten.

--Lorasz (Diskussion) 06:21, 16. Jun. 2014 (CEST)

Hallo. Bitte gerne und wie gesagt, ist uns allen am Anfang zu ergangen.

Nein, einmalige Änderungen sind wesentlich besser und am Ende (eigentlich) auch einfacher zu sichten. So musste ich vorhin erst mal suchen wann du was bestimmtes noch mal geändert hast (frag mich nicht was, war nur was kleines, was ich schon wieder vergessen hab). Also lieber alles auf einmal. Das das nicht immer geht, ist ja völlig klar. Fehler können immer passieren und besser du behebst sie gleich selbst. Aber mehr als zwei, drei Änderungen sind (meines Erachtens nach) unnötig. Du bist schon so gut im Umgang mit der ganzen Materie, dass ich dir das auch gut so zutraue. :) Frohes Schaffen noch. LG BlackSophie ↔ 06:50, 16. Jun. 2014 (CEST)

PS: Wäre supa, wenn du auch noch die Zusammenfassungszeile benützen würdest, aber auch das ist nur ein kleiner Hinweis... nicht mehr. :) Lass dich ja nicht entmutigen.

Frage zu Deiner Kategorie "Dermatologische Zeitschrift"

Hallo Lorasz,

Du hast eine neue Kategorie "Dermatologische Zeitschrift" aufgemacht in der bislang eine einzige Zeitschrift enthalten ist. Hast du vor in der nächsten Zeit weitere Artikel zu dermatologischen Zeitschriften zu erstellen? Eine Kategorie mit nur einem einzigen Artikel ist etwas übertrieben. Als sinnvoll wird eine Kategorie ab 10 Artikeln angesehen, siehe hier. Viele Grüße, --Shisha-Tom (Diskussion) 18:01, 23. Jun. 2014 (CEST)

Hallo,

Erst mal entschuldigung für die späte Antwort.

Also mehr als 10 dermatologische Fachzeitschriften gibt es auf jeden Fall. Das zeigt ein Blick in die englische Kategorie -- und in dieser sind deutschsprachige Publikationen z. B. der Hautarzt nicht aufgeführt. Also es wäre möglich, weitere Artikel zu dermatologischen Zeitschriften in der Mindestanzahl zu erstellen. Es bleibt nur die Frage, bis wann?

Ich hatte schon geplant, mehr Artikel Zeitschriften in der Kategorie passen, zu erstellen – nur halt keine >10. (Ich hatte auch gedacht, dass schon einige Artikel über passende Zeitschriften vorhanden wären, die dann nur noch kategorierst werden müssten. Das war ein Fehler.) Aber wenn es sein muss, bin ich selbstverständlich gerne bereit die nötige Anzahl Artikel zu verfassen.

--Lorasz (Diskussion) 17:45, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lorasz, vielen Dank für die Antwort. Es bestand kein wirklicher Zeitdruck, schließlich machen wir das in unserer Freizeit. Ich möchte mit der Frage auch keinen Druck auf dich ausüben, Artikel über dermatologische Zeitschriften zu erstellen. Ich wollte dich einfach fragen, was du vorhast. Wenn du ein paar Artikel dazu erstellst ist gut, ich werde mich auch um ein paar Artikel kümmern, da ich das ja bereits für verschiedene Fachgebiete der Medizin gemacht habe.

Wenn du die nächste Zeitschriftenkategorie anlegen willst, dann warte vielleicht bis du fünf Artikel beisammen hast, die dort hinein passen. Um die Aufstockung könnte ich mich dann ggf. kümmern, falls ich gerade aktiv bin. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:13, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Shisha-Tom,

Danke für deine schnelle Artwort!

Wenn du ein paar Artikel dazu erstellst ist gut, ich werde mich auch um ein paar Artikel kümmern, da ich das ja bereits für verschiedene Fachgebiete der Medizin gemacht habe.

So können wir das machen. Ich möchte aber nicht, dass du dich extra um die Kategorie Dermatologie bemühst, also "ungewollt" Artikel für diese Kategorie schreibst, wenn Du eigentlich lieber andere Artikel erstellen/ bearbeiten möchtest, nur weil ich leichtsinnigerweise diese Kategorie angelegt habe. Es war schließlich mein Fehler und wenn es sein muss, werde ich die notwendige Zeit aufbringen.

Wenn du die nächste Zeitschriftenkategorie anlegen willst, dann warte vielleicht bis du fünf Artikel beisammen hast, die dort hinein passen.

Ja, daran werde ich mich halten und es zukünftig so machen. --Lorasz (Diskussion) 18:26, 27. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Lorasz, wie du vielleicht gesehen hast, habe ich gerade zwei Zeitschriften gefunden, die in die Kategorie Dermatologische Zeitschriften gehören. Also kein Streß für dich! Ansonsten bin ich bei der Auswahl meiner künftigen Artikel ziemlich entspannt, ich mache das, weil ich Spaß daran habe. Im Laufe des Wochenendes werde ich mich um das JOURNAL OF INVESTIGATIVE DERMATOLOGY und um das JOURNAL OF THE AMERICAN ACADEMY OF DERMATOLOGY kümmern. Es wäre schön, wenn wir uns da nicht in die Quere kommen, für dich bleiben noch viele Wahlmöglichkeiten. Viel Spaß weiterhin, --Shisha-Tom (Diskussion) 18:33, 27. Jun. 2014 (CEST)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Lorasz, von über 4000 neuen Autoren im Monat Juni gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jul 2014

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Lorasz, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Juli ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Sep 2014

Edelweiss mit drei Sternen

Hallo Lorasz, es ist uns eine grosse Freude, dir hiermit die Edelweiss-Auszeichnung in ihrer höchsten Stufe zu verleihen. Schön, dass du bei unserem gemeinsamen Projekt dabei bist! Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Dez 2014