Benutzer Diskussion:Lord Mounty
Stellungnahme erbeten
[Quelltext bearbeiten]Hallo! Ich hätte von dir gerne eine Stellungnanahme zu dem Artikel Wolfhart Zechiel und zu deinem Zusammenspiel mit dem (inzwischen gesperrten) Benutzer:Der Schatten, der nur Minuten nach deiner Einstellung des Artikels diesen stark erweitert und mit ca. 10 gefakten "Quellen" versehen hat.
Ich möchte noch hinzufügen, daß das Verbreiten unwahrer Behauptungen in dieser Form durchaus strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte, falls es der Betroffene mitbekommt, es ist also alles andere als harmlos oder gar witzig. --Fritz @ 03:09, 15. Jun. 2008 (CEST)
Wieso sollen die quellen angeblich gefakt sein? Schau mal bitte unter Google und gib ein:
Gschoederer und Zechiel. Da macht sich schon ein Journalist ne Menge Arbeit deswegen. Ich kann Dir gerne das Decklatt des Urteils aus Zürich mailen. Habe ich kein Problem damit. Und danke für die Sperrung! Wird ja sicherlich wieder aufgehoben. Da mein Bruder selbst Staatsanwalt in München war (während der Referenadriatszeit), weiß ich ob einer evtl. Verleumdung. Sowas würde ich mir auch nihct wünschen.
Alternativ: Frag meinen Anwalt, ob das, was ich schreibe, wahr ist oder nicht. Ich muss nichts verbergen. Ich hätte mich eher um eine objektive Auseinandersetzung gefreut.
Oh, um alle Fragen zu beantworten: User Der_Schatten sitzt mir genau gegenüber. Seit nunmher 2 Jahren ackern wir gegen Zechiel.
Nachtrag: Ich sehe gerade, dass der Beitrag komplett gelöscht worden ist. Da sitzen wir vier Tage dran, und zwei uns Unbekannte hauen den Beitrag einfach weg... So hat man natürlich künftig weniger Lust, sich an Wikipedia zu beteiligen.
- Toll: [1]. Das ist ziemlich genau gar nichts. Und selbst wenn hinter der Sache ein Körnchen Wahrheit stecken sollte, ist die Person viel zu irrelevant, um ein einer Enzyklopädie behandelt zu werden.
- Und zu den gefakten Quellen natürlich kein Wort von dir. Ihr dürft bis morgen, 15:00 Uhr, zu jeder einzelnen davon eine glaubhafte Begründung abgeben, ansonsten werde ich diesen Account ebenfalls stillegen.
du scheinst den überblick verloren zu haben: du hast alles gelöscht! was soll ich jetzt nich lesen können?!
ich becshwere mich jetzt über dich wegen deiner art und weise. Du setzt mir übrigens kein Zeitlimit. so derb lasse ich mich nicht abbügeln. nicht von dir, der mir hier erst alles weglöscht, um dann zu befehlen, ich solle zu jeder einzelnen quelle was sagen (die man ja nicht mehr lesen kann). vier tage arbeit wurden mir zunichte gemacht. lösche mich, wenn du dich dann besser fühlst. es wäre keine strafe und für dich nur kurze genugtuung.
NEU: Ach FritzG, sei bitte so nett und schau mal hier, da habe ich zu dem Mittäter von Zechiel einen Artikel schon mal bei der Zeitung 'Liechtensteiner Vaterland' gefunden (leider nur im Cache, da die Zeitung Archiv-Gebühren will): Ein Zeitungsartikel
Wäre auch für Dich nicht uninteressant, wenn du den ganz liest, da eindeutig auf die Heftigkeit der Vorwürfe Bezug genommen wird: "Die Staatsanwältin beantragte dagegen zum Schutz des Finanzplatzes, die Höchststrafe gegen den Angeklagten auszuschöpfen. Die Schadenssumme belaufe sich – umgerechnet auf den damaligen Gegenwert der 20 Millionen US-Dollar – auf fast 30 Millionen Franken. Es sei dies einer der grössten Betrugsfälle überhaupt in Liechtenstein."
Danke. Lord Mounty, 12:53 Uhr.
- Und wieder eine "falsche" Quelle. Weder Z. noch G. tauchen in dem Artikel auf, er belegt also gar nichts, außer daß es in Liechtenstein Anlagebetrüger gibt. <loriot>Ach?!</loriot>. --Fritz @ 13:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
Ok, ich gebe auf. Du scheinst nicht lesen zu können (Verweise auf andere dem user politics gesandte Links).Lösche den Artikel, meinetwegen auch mein Profil, denn Deine Art, einen blöd hinzustellen, läßt ahnen, mit wem ich es hier zu tun habe. Hoffe, es geht Dir jetzt besser.
- Ich kann nicht lesen? Naja, immerhin kann ich wenigstens schreiben und Quellen angeben, obwohl ich mich nicht als Jorunalist bezeichne...
- Übrigens stehen immer noch die von mir verlangten Erklärungen zu den falschen Weblinks aus. --Fritz @ 14:24, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Lieber unbekannter FritzG: Nochmal ganz langsam zum Mitlesen: Ich kann meinen Beitrag ja nicht einmal mehr lesen, da Ihr ihn gelöscht habt. Da seid Ihr zu schnell gewesen. Was Du also verlangst, noch dazu mit Fristsetzung, ist mir jetzt reichlich egal, weil es unverschämt ist. Ich will Euch aber uneingeschränkt beipflichten, dass es sogar in der Tat besser ist, den Beitrag zu löschen, schließlich soll Wiki auf möglichst vielen für Dritte leicht nachvzuvollziehende Quellen basieren. DAS ist ein Argument, dem ich nichts entgegensetzen möchte.
Und ja, Du kannst zwar lesen, aber offensichtlich nicht zwischen den Zeilen. Ich habe auch bereits angeführt, dass mein Beitrag alles andere als 'easy to handle' ist, was die Quellen betrifft. Gerne hätte ich z.B. Urteile zur Einsichtnahem gemailt. Ich habe alles angeboten. Aber ich denke auch, Du solltest den schönen Sonntag nicht mit mir verplempern. Du bist der Herr, Du bist so toll, Du darfst löschen und hast alleinige Macht. Fühlst Du dich besser?! Schön! Ich melde mich nun ab und kehre Wiki den Rücken. Mit Admins wie Euch will ich wahrlich nichts zu tun haben. Und eine Löschung meines Artikels finde ich auch objektiv mittlerweile in Ordnung, nur eben Euren überheblichen Ton nicht. Und das meine ich wirklich so. Und nochwas: Wir werden sicherlich nichts mehr an Wiki spenden. Das Projekt fanden wir wirklich super.
Hinweis
[Quelltext bearbeiten]Dein AP hast du unter Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Lord Mounty und Administrator FritzG angelegt. Du bearbeitest aber ständig Wikipedia:Administratoren/Probleme/FritzG (Bitte beachte den dortigen Hiweis: Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor.) Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Tony L. 10:18, 15. Jun. 2008 (CEST)
Hi, kurzer Hinweis auf Deiner Seite. Hat ein bisschen gedauert, aber Du hast eine neue Unterseite. Frohes Schaffen, --He3nry Disk. 08:23, 13. Aug. 2008 (CEST)