Benutzer Diskussion:Luftwasserde

Herzlich willkommen!

Ich habe gesehen, dass du vor kurzem angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Beste Grüße --Penta ^Erklärbär 20:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Willkommensgruß

Vielen Dank Penta auch nochmal von hier aus. Hier darf sich (fast)* jeder gerne melden, wenn er einen Verbesserungsvorschlag hat oder mich mal wieder darauf hinweisen möchte, dass ich einen Link da setze wo jemand anderes der Meinung ist, dass der Selbe eigendlich nicht dazu gehört.

Und wenn ich mal ganz viel Zeit habe, könnte ich mich sogar mit der Idee anfreunden, selber einen Artikel zu schreiben.

• In bestimmten Kreisen gelte ich bereits als "Vandale", wenn ich mich mal nicht melden sollte, dann hat mich ein ziemlich toller, unfehlbarer Polizist in die Luft gesprengt, oder mir einen Haufen Viren gesandt... denn in Wirklichkeit bin ich ein gaaaaaanz Schlimmer (((Huah)))

Bitte lesen und berücksichtigen

http://de.wikipedia.org/wiki/WP:Weblinks http://de.wikipedia.org/wiki/WP:RK

LG --Penta ^Erklärbär 19:13, 5. Nov. 2006 (CET)

Damit wird deine Signatur wesentlich besser: Wikipedia:Signatur. Gruß --Penta ^Erklärbär 19:48, 5. Nov. 2006 (CET

alles zu seiner Zeit- ein bischen Arbeit ist schon von Nöten wenn' s denn wirklich was wichtiges ist. Sicher spielst Du auf den Hinweis an, das mein Name noch nicht in Blau erscheint-das aber hat seinen Grund!

• Ist AC/DC nicht eine fabelhafte Musik??? zeitweise jedenfalls, es lässt herrlichsten Fantasien freien Lauf ,-) In analoger Sprache heisst das übrigens: Mars ist nicht aus der Welt zu schaffen- geben wir ihm also einen Raum in der Musik!

!!!=

Die Kopie nur für den Fall, falls einer glaubt ich sei ein Ignorant

Religiöse Gruppen

Religiöse Gruppen erhalten einen eigenen Artikel, wenn sie den allgemeinen Relevanz- und Verifizierbarkeitskriterien entsprechen. Kriterien, die einen Artikel rechtfertigen, sind beispielsweise:

   * relevante Erwähnung durch unbeteiligte Dritte, d. h. konkret:
         o die Gruppe ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (z. B. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt
         o die Gruppe war in eine überregionale Kontroverse verwickelt und ist deshalb von allgemeinem Interesse
         o es ist mindestens ein Sachbuch über die Gruppe geschrieben worden, das auch außerhalb der Gruppe Relevanz hat (Zitationen, Verkaufszahlen, etc.)
         o die Gruppe ist auf fachlich relevanten und redaktionell betreuten Websites, die nicht zur Gruppe selbst gehören, namentlich aufgeführt und beschrieben.
   * die Gruppe hat weltweit über 200.000 Mitglieder

Gruppen, die keinem dieser Relevanzkriterien genügen, können in einem gemeinsamen Artikel beschrieben werden, wenn dieser den Relevanzkriterien entspricht (z.B keine einzelnen Hauskirchen aber ein Artikel Hauskirchenbewegung). Das gilt auch für Organisationen, die zu einer religiösen Gruppe gehören.

• 200.000 ...eine ganze Menge Holz ... dann sind die Scientologen ja schon mal gerettet . Bravo !

„Cool!!! Schon bald 24 Stunden stehen meine Favoriten nun online und noch nicht gelöscht.“ Auf der persönlichen Seite ist das auch kein Problem. Penta ^Erklärbär 19:49, 5. Nov. 2006 (CET)

• Das hatte ich mir schon gedacht, schliesslich geht es hier ja tolerant und wissenschaftlich forschend zu.

über die Stille

Manche Stille ist schon komisch---aber die tiefste Stille doch die Angenehmste.

Allen "vi()agra Nutzern" mein Beileid!