Benutzer Diskussion:Lukas P./Archiv 2006

Hallo Lukas

Willkommen in der Wikipedia. Schön, dass du zu uns gefunden hast. Dies ist keine automatische Nachricht, sondern es gibt in der Wikipedia Personen, die sich um neue Benutzer kümmern. Solltest du also Fragen haben, meld dich einfach bei mir. Zum Einstieg lies am besten zuerst Erste Schritte, das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, Anneke Wolf

PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit vier Tilden ~~­~~ unterschreiben.

Foren

Hallo Lukas!

Laut Wikipedia:Weblinks verlinken wir hier keine Foren. Im Dornenreich-Artikel wurde das zum wiederholten Male rückgängig gemacht. Hole in solchen Fällen lieber irgendwo Informationen ein, als ohne Angabe von Gründen immer wieder die selben Edits zu machen. :-) Gruß, --Polarlys 10:36, 15. Jun 2006 (CEST)

Relevanzkriterien

Achja, weiterhin gibt es hier Wikipedia:Relevanzkriterien. Wird ein Löschantrag für einen Artikel gestellt, so argumentiere bitte auf der entsprechenden Seite. Nimmt man den Löschantrag einfach raus, so bringt das nichts in Hinblick auf die Diskussion. --Polarlys 10:40, 15. Jun 2006 (CEST)

Verlinken

Moin Lukas! :-)

Was das Verlinken von Daten angeht, so lies mal bitte: Wikipedia:Verlinken#Daten_verlinken. Es ist wirklich nicht notwendig, jede Jahreszahl zu verlinken, die keinen zeitgeschichtlichen Kontext aufweist. Grüße, Polarlys 10:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Bild:Nattefrost.jpg

Bei o. a. Bild fehlen noch genaue Angaben zu Quelle und Lizenz. Siehe: WP:LFA, WP:LFB und WP:FAQR. – Holger Thølking (d·b) 18:05, 7. Aug 2006 (CEST)

Dornenreich

Damit wäre das in diesem Artikel wohl die einzige Formatvorlage, bei der ehemalige Mitglieder doppelt angeführt werden. Der Zweck der Datumsangabe ist ja gerade die Kennzeichnung ehemaliger und neuer Mitglieder. -- Cecil 11:31, 19. Dez. 2006 (CET)

Wenn du denkst das der Dornenreich-Artikel der einzige ist, bei dem ehemalige Mitglieder doppelt angeführt werden, bist du auf der deutschsprachigen Wikipedia noch nicht recht weit gekommen. Außerdem kommt es auf die paar Bytes nicht an. Lukas Pugstaller 17:31, 20. Dez. 2006 (CET)

Richtig, beim Dornenreich-Artikel kommt es dank ganzer vier Mitglieder auf Bytes nicht an. Leider ist nun mal nicht jede Band so genügsam. Beispiel hierfür wäre wohl zb CoF, wenn man deren vier ehemalige Mitglieder aus der Gründungszeit auch noch zu den ehemaligen gibt, zieht sich diese Liste noch mal sehr weit runter, bis man schon mal ein paar Monitorseiten braucht, bis man die aktuelle Besetzung sieht. Die Übersichtlichkeit geht einfach verloren. Also wenn du wo diese doppelte Anführung siehst, bessere es doch bitte aus oder melde sie mir. Ich komm in manche Musikbereiche (Hip-Hop, Soul, Jazz, ...) nun mal gar nicht (auch wenn ich mittlerweile immer öfter die Musikgruppen nach den Länderkategorien abarbeite) und wenn ich in einem Artikel bereits eine Formatvorlage sehe, an der mich im ersten Moment nichts stört, dann kontrollier ich auch nicht, was bei den Mitgliedern steht. Ich würde mich also über Hilfe durchaus freuen. Und wenn du glaubst, dass die ehemaligen zweimal angeführt werden sollen, dann mach doch bitte bei der Formatvorlage einen entsprechenden Vorschlag (bitte mit Vorschlag zur Verbesserung der Übersichtlichkeit). -- Cecil 19:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Du hast Recht, die Übersichtlichkeit geht verloren. Werde zukünftig beim Lesen eines Artikels auch auf die Form der Infobox (besonders auf die doppelten Anführungen) achten. Lukas Pugstaller 20:10, 21. Dez. 2006 (CET)

Kategorien

Hallo Lujas P., du hast deine Benutzerseite in die Artikelkategorien Mann, Österreicher, Universalgelehrter, Kunstwerk, Taugenichts und Schaulustiger eingetragen, was nach WP-Konventionen unerwünscht ist. Wäre schön, wenn du das ändern würdest. Grüße --Hydro 17:56, 20. Dez. 2006 (CET)

Wenn du meine Benutzerseite oder die Kategorieseiten genauer betrachtet hättest, wäre dir vielleich aufgefallen, dass ich erstens in keiner dieser Kategorien aufgelistet bin, zweitens: meine Kategorien catlinks sind und drittens das es weder die Kategorie:Taugenichts, noch die Kategorie:Schaulustiger gibt. Lukas Pugstaller 18:11, 20. Dez. 2006 (CET)

Dann gratuliere ich dir zu deiner Kreativität - diese Form ist allerdings sehr unüblich und trägt nicht unbedingt zu einem strukturierten Erscheinungsbild der WP bei. --Hydro 18:51, 20. Dez. 2006 (CET)

Gratuliere Benutzer:Herr_Th.! Auf dessen Benutzerseite entdeckte ich diese Form zum ersten Mal. Was sollte daran unüblich sein? Auf den Benutzerseiten werden catlinks immer häufiger benutzt. Da die Kategorien der Benutzer so gründlich beachtet werden wie deren - manchmal endlos wirkenden - Listen an Babel-Bausteinen, wird diese Form kaum zum unstrukturierten Erscheinungsbild der WP beitragen. Lukas Pugstaller 19:19, 20. Dez. 2006 (CET)

Ist schon o.k. - solange man nicht in den Artikelnamensraum eindringt, hat man ja auf seiner Benutzerseite die Gestaltungshoheit. --Hydro 19:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Der Meinung bin ich auch. Aber bevor ich eine Diskussion anfange kontrolliere ich die Kategorien, in welchen der Benutzer scheinbar vorhanden ist. Lukas Pugstaller 19:33, 20. Dez. 2006 (CET)