Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2020/Q3
Hallo, du hast an dieser Umfrage teilgenommen. Leider hatte ich den formellen Teil gestern vergessen. Nun sind aber Auswertungsmodalitäten nachgetragen. Bitte schau sie dir nochmal an und entscheide, ob du unter den geänderten Bedingungen deine Stimme so beibehalten oder lieber doch ändern möchtest. Vielen Dank und sorry nochmal! -- Chaddy · D 
19:01, 5. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
Hinweise das Caumasee Sperrumgehung von Anidaat ist
Hallo Luke081515 Du hattest die SG CUA betreffend Anidaat abgeschlossen. Anidaat wurde wegen der Socke Pauelz kurz gesperrt und dann wegen Sperrumgehung definitiv gesperrt. Caumasee war auch in der CUA ein Thema. Wurde aber nicht gespeichert. Was aber nun nach der Sperrung Anidaat von Caumasee gemacht wurde sollte eigentlich eine Wiedereröffnung der CUA auslösen. Es ist extrem auffällig,das Caumasee eine Sperrumgehung von Anidaat ist.
In der Vergangenheit wurde immer wieder der Verdacht geäussert das Anidaat und Caumasee die selbe Person sind, und das die Konten benutzt werden um ganz gezielt das von dieser Person gewünschte Narrativ durchzusetzen. Dieses Unterstützungsspiel wurde auffällig in Luftfahrtkreisen und in Thematiken die in Kontakt mit Russland sind. Es wird versucht eine Mehrheit vorzuspielen, man wechselt in Diskussionen ab um unangenehmen Fragen oder Fakten auszuweichen. Oder um Editwars mit mehreren Konten zu führen. Trotz dieser Auffälligkeiten, wie auch bei beiden Konten zum Teil sehr eigentümlicher Wortwahl in der Bearbeitungszeile die verblüffende Gemeinsamkeiten aufweist, waren mehrere CUA ohne Konsequenzen. Es ist offensichtlich das für das Konto Caumasee ein anderer Internetzugang und andere Geräte sowie ein anderes Fotogerät verwendet wird als für das Konto Anidaat. Dies ist kein grosser zeitlicher oder finanzieller Aufwand, jedoch lässt das eine CUA ausbremsen. Das Konto Anidaat wurde erst kurzzeitig gesperrt aufgrund der Tatsache das Benutzer:Pauelz eine Socke von Anidaat war. Anidaat hatte die Sperre ignoriert und weiter sein Narrativ und Editwar betrieben. Aufgrund dessen wurde das Konto Anidaat infinitv gesperrt.
Hier [1] die letzte CUA bei der Pauelz und Anidaat wegen Sockenmissbrauch gesperrt wurden. Schon da war (wieder einmal) Caumasee mit in der CUA aufgrund seinem verdächtigen Verhalten. Schon mehrfach von verschiedenen Nutzern kam der Vorwurf das Caumasee Anidaat ist. Mit dem von mir unten aufgeführten verhalten verhärtet sich der Verdacht und die Indizien verdichten sich. Begutachte man die Symbiose zwischen den Konten Anidaat und Caumasee sowie die vorgebrachten VMs und CUA in der Vergangenheit zu den zwei Konten, ja dann ist es klar das dies ein Sockenmissbrauch und eine Sperrumgehung ist. Fazit das Konto Caumasee muss infinit gesperrt werden.
Caumasee greift den Melder der Socke Pauelz in einer VM gegen die Socke Pauelz an. Müsste ein an der sachlichen Arbeit bei Wikipedia eine Socke wie Pauelz den Caumasee nicht auch stören?[2]
Nun kommt nun das Konto Caumasee nach der Sperre von Anidaat aus dem selbstgewählten Exil zurück. Biedert sich nun wo Anidaat nicht mehr aktiv sein kann im Portal Luftfahrt an wo Anidaat sehr aktiv war, Caumasee aber nicht. Auffallend ist das das Konto Caumasee in gewissen Artikeln die Arbeit von Anidaat weiterführt.[3]
Oder Caumasee führt plötzlich im Artikel die Zahlen nach die vorher das nun gesperrte Konto Anidaat nachgeführt hat.[4][5]
Das Caumasee bei Diskussionsseiten auftaucht von Artikeln die Anidaat verfasst hat.
Hier hat Anidaat ein Artikel verfasst. Eine IP versucht NACH Anidnaas Sperre eine Erklärung zur Bedeutung des Filmtitels einzuarbeiten.[6]
Offenbar scheint dieser Versuch nicht im Sinne des gesperrten Anidaat zu sein. Auf jeden Fall ist es sicher kein Zufall das Caumasee mit dieser Wortwahl auf der Artikeldisk auftaucht.[7]
Editwars und Narrative von Anidaat in Artikeln und Disks weiterführt die von Anidaat gestartet wurden, zum Teil Artikel in denen Caumasee vor Anidaats Sperre nie auftauchte.
So tauchte Caumasee vor Anidaats sperre nie im Artikel&Disk von Flugzeugkaverne auf. Führt aber jetzt dort den Editwar von Anidaat weiter.[8]
Auch im Artikel und der Disk von FFA P-16 tauchte Caumasee nie auf, erst nach Anidaats sperre führt er hier den Editwar von Anidaat weiter.[9]
Auch im seit langem recht viel bearbeiteten Artikel in den letzten 7-8 Jahren Schweizer Luftwaffe taucht Caumasee erst jetzt nach Anidaats Sperre auf und führt dort "Servicearbeit" von Anidaat weiter.[10]
Im von Anidaat verfassten sehr unausgewogenen Artikel "Industriespionage während der Entwicklung der Concorde" zensuriert Caumasee nach Anidaats Sperre jegliche Kritik und Ungereimtheiten die in Bezug zum Artikel genannt werden (ganz im Narrativ von Anidaat).[11]
Mehrfach verhindert er, dass der Artikel erweitert wird um eine ausgewogene und weniger spekulative Form zu erreichen.[12][13]
Das scheint ganz im Sinne des Verfassers Anidaat zu sein.
In der Bearbeitungszeile des Artikels Rheinwaldhorn schreibt Caumasee, nach der Sperre von Anidaat, eine Anschuldigung und verweist auf einen anderen Artikel. Zwischen den zwei Artikeln und auch den Leuten die den Artikel Rheinwaldhorn vor Caumasee bearbeitet hatten gibt es kein Zusammenhang zum Artikel Naval Strike Missile den Caumasee erwähnt.
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rheinwaldhorn&diff=prev&oldid=200615675
Im Artikel Naval Strike Missile taucht Caumasee weder bei der Artikelbearbeitung noch auf der Disk auf. Aber oh Wunder dort wurde etwas wieder eingefügt das Anidaat entfernt hatte.
Das Caumasee ein wieder erstellten Artikel (nach Wiedererstellungsprüfung) kritisiert bei dem vor 2 Jahren Anidaat bis aufs Blut für die Löschung aktiv war ist äusserst verdächtig. Auffällig ist hier besonders das Caumasee wie zuvor Anidaat eine abschätzige Wortwahl gegen die Person Fanny Chollet verwendet.[14]
Interessanterweise war in der Löschdiskussion vor 2 Jahren Anidaat sehr aktiv aber Caumasee war dort nie in der LD aufgetaucht Caumasee war vor 2 Jahren auch nie am Artikel oder der Artikel Disk beteiligt. Erst jetzt wo Anidaat gesperrt ist und der Artikel wieder existiert taucht Caumasee auf.[15][16][17]
Das kann kein Zufall sein, diese Überschneidungen, wie und wann sie vorkommen, sowie die Argumente und Schreibweise machen klar das hinter dem Konto Caumasee die selbe Person steckt wie bei den gesperrten Konten Anidaat und Pauzel.
Fazit: Ich beantrage sofortige unbegrenzte Sperrung des Kontos Caumasee. (nicht signierter Beitrag von 178.197.230.204 (Diskussion) 11:14, 7. Jul. 2020 (CEST))
- Die üblichen Wegen eine Sperrung zu beantragen, kennst du ja. Das SG hat hier keine Handhabe, da es keine offene Anfrage dazu gibt, und natürlich auch Vorinstanzen ausgeschöpft werden müssen.... somit bin ich aktuell der falsche Ansprechpartner. Luke081515 11:37, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Danke für die Antwort.
Ich habe es erst mit einer VM versucht. Da gab es ja auch schon VMs die dann Socken und Sperrumgehung erfolgreich abgeschlossen haben. Jedoch wurde die VM gar nicht bearbeitet sondern von Itti geschlossen. Sie meinte die VM hätte der gesperrte Anidaat gemacht. Was aber ja kein Sinn ergibt. Anidaat würde wohl kaum eine VM gegen seinen eigenen Sockenzoo machen der in Wikipedia sein Narrativ weiter verbreitet. Ich weiss nicht ob Itti überhaupt lesen wird was ich schreibe. Darum kann ich nicht sicher sein ob ich den Weg gehen kann den du mir geschrieben hast. Dennoch danke und schönen Tag.178.197.230.204 12:00, 7. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 12:33, 7. Jul. 2020 (CEST)
Erledigt – Welche Lizenz?
Kannst du mir hier helfen? --Wiki1939 (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Moin, nee, da kenne ich mich leider nicht so gut aus, ggf. aber unsere Experten wie @Quedel: z.B. Viele Grüße, Luke081515 23:15, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Ich hab mal auf WP:UF geantwortet (und dort den Fragesteller angepingt). Kurzfassung: CC-by-sa/3.0 oder CC-by-sa/4.0. Langfassung + Begründung: hier entlang. -- Quedel Disk 23:32, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Besten Dank für die Hilfe. Das mit den Bild-Lizenzen ist für mich eben nicht so einfach. --Wiki1939 (Diskussion) 10:09, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Ich hab mal auf WP:UF geantwortet (und dort den Fragesteller angepingt). Kurzfassung: CC-by-sa/3.0 oder CC-by-sa/4.0. Langfassung + Begründung: hier entlang. -- Quedel Disk 23:32, 20. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020
Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.
Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen
Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.
Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.
Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.
Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2020
Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 30. August. (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!
Wir feiern Jubiläum: die 50. Ausgabe steht vor der Tür und wir haben uns diesmal ein paar einmalige Sonderregeln überlegt, damit wir das Jubiläum auch so ein bisschen feiern können. Insbesondere werden diesmal Zufallteams ausgelost.
Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:58, 23. Aug. 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 00:18, 24. Okt. 2020 (CEST)