Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2009/Jan
Hallo Lutheraner, neugierig geworden nach deinem LA (hatte dich vorher noch nicht gesehen), habe ich mir deine Artikelarbeit mal angesehen. Tja. Lk 6,42 LUT kennst du ja wahrscheinlich. Wer Löschanträge wegen TF / Kein Artikel stellt, sollte evtl. im eigenen Hinterhof kehren. Weil mir ein eigentlich wohlverdienter Löschantrag auf Rainer Schwarz (Flughafenmanager) zu billig wäre, habe ich vorerst Quellen-Baustein und QS-Bapperl mit klaren Kritikpunkten gesetzt. --Minderbinder 13:28, 7. Jan. 2009 (CET)
- Das ist aber nicht die feine Art von dir! Revanchefoul!!! Im übrigen - habe den von Dir inkriminierten LA zurückgezogen. Trotz allem: Freundliche Grüße --Lutheraner 13:59, 7. Jan. 2009 (CET)
- Eine sehr souveräne Reaktion. [1] Einen schönen Tag noch von --Minderbinder 14:26, 7. Jan. 2009 (CET)
Avanti - kommunistische Orga
Hallo Lutheraner,
warum hast du die Kategorie "kommunistische Organisation" von Avanti - Projekt undogmatische Linke entfernt?
--Marcos 18:29, 16. Jan. 2009 (CET)
- Weil diese Kategorie völlig subjektiv ist, werde demnächst LA für diese Kategorie stellen--Lutheraner 18:30, 16. Jan. 2009 (CET)
Nordhäuser Straße
Hallo Lutheraner, du hattest heute die Nordhäuser Straße nach Nordhäuser Straße (Erfurt) verschoben, mit der Begründung, dass der Name auch in anderen Orten vorkommt. Das ist zwar der Sache nach richtig, allerdings impliziert es, dass alle Straßen für Wikipedia relevant wären, was ja definitiv nicht so ist. Daher finde ich es eigentlich unnötig kompliziert, die Nordhäuser Straße mit Klammerzusatz zu führen, oder fällt dir eine andere Nordhäuser Straße von Relevanz für Wikipedia ein? Wir fangen ja auch nicht an, deswegen die die Linden zu verschieben. Grüße --Michael S. °_° 19:17, 21. Jan. 2009 (CET) Ins Archiv--Lutheraner 18:39, 30. Jan. 2009 (CET)
Artikel Bashir Adam
Hi! Du hast dem Artikel einen LA verpasst - zu Recht, wie ich finde. Allerdings hast du im nächsten Schritt das QS-Bapperl, das ich reingesetzt hatte, rausgeworfen, und das wäre nicht nötig gewesen. Meines Erachtens kann man LA und QS parallel laufen lassen. Oder? Gruß, --Kaisersoft Audienz? +-? 17:17, 29. Jan. 2009 (CET)
- Eigentlich ist das nicht üblich, da eine Bearbeitung im Sinne der QS nur Sinn macht, wenn der Artikel drin bleibt. Auch im Falle der LDK kommt es ja oft zu einer Qualitätsverbesserung, da z.B. der Ersteller des Artikels ein Interesse an der Verbesserung hat um den Artikel drin zu lassen. Freundliche Grüße --Lutheraner 18:37, 30. Jan. 2009 (CET)