Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lutheraner/Archiv/2010/Jun#Thema_1

Seite verschoben

Salut Lutheraner warum wurde die Seite denn nu verschoben? Weil sie noch nicht fertig ist? Grüsse -- Ttreppke 16:26, 1. Jun. 2010 (CEST)

Richtig - rudimentäre Artikel werden in der wikipedia nicht gern gesehen und sind daher ständig von der schnelllöschung bedroht. Dann hättest du dir die ganze Arbeit vergeblich gemacht. In deinem Benutzernamensraum kannst du den Artikel in Ruhe fertigstellen und wenn er dann mal fertig ist, wieder zurück verschieben-- Lutheraner 16:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

super, tausend Dank für den Hinweis... hatte versehentlich auf speichern geklickt... :) --Ttreppke 16:38, 1. Jun. 2010 (CEST)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Lutheraner 16:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

1. Ich antworte nur auf signierte Beiträge, 2.Worauf beziehst du dich?-- Lutheraner 16:25, 1. Jun. 2010 (CEST)

Auf das Verschieben meines Artikels über Onlineshop Outsourcing --Ttreppke 16:27, 1. Jun. 2010 (CEST)

Unsignierter Beitrag von Ulrike Hermannsief

Guten Tag, ich verstehen nicht warum man in einem neuem Artikel der sich gerade im Aufbau befindet andauernd Quellen gelöscht werden. Schreibt man erst den Artikel heißt es dirket es fehlen Quellen. Fängt man mit den Quellen an werden diese grundlos gelöscht. Was soll das? Ulrike Hermansief

1. Ich Antworte nur auf signierte Beiträge (siehe oben), 2. ich mache jetzt mal eine ausnahme: Ich habe keine Quellen bei denArtikel gelöscht. Gruß-- Lutheraner 16:46, 1. Jun. 2010 (CEST)

Kann archiviert werden-- Lutheraner 12:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Diskussionsseite

Warum darf man uralte Teile seiner Diskussionsseite nicht löschen? --Ttreppke 17:08, 1. Jun. 2010 (CEST)

löschen geht nicht, aber archivieren -siehe z.B. meinen obenstehenden Archivierungsbutton. Wenn du mehr Hilfen und Infos zur Wikipedia-Arbeit möchtest, so empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm Gruß -- Lutheraner 12:48, 3. Jun. 2010 (CEST)

Maurice Fischer

Hallo Lutheraner! Laut New York Times vom 20. 8. 1965 müsste Maurice Fischer am 19. 8. 1965 gestorben sein. Es gibt auch einen Buchtitel Maurice Fischer: 23.1. 1903 - 19. 8. 1965. Könntest Du das bitte überprüfen! Mit freundlichen Grüssen -- Bodulf 13:02, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wieso sprichst du mich deswegen an? Ich habe da doch nur eine kleine Änderung vorgenommen, der Artikelersteller ist Benutzer:Dandelo. Freundliche Grüße-- Lutheraner 13:04, 4. Jun. 2010 (CEST)

Wolfgang Schaub

Hallo Lutheraner,

was bringt es, ein totes Pferd zu satteln? Gruß --Laibwächter 22:32, 4. Jun. 2010 (CEST)

Geben wir ihm eine Chance - wenn er so hartnäckig ist wie bei seinen Klettertouren - vielleiccht kriegt ers ja hin, und wenn nicht - 7 Tage schaden hier nicht! Gruß-- Lutheraner 22:35, 4. Jun. 2010 (CEST)

Ich bin normalerweise auch dafür jemanden eine Chance zu geben. Da ich aber beim letzten Beispiel, sprich Landhaus Wacker, erleben durfte, dass jemand trotz wortreicher Beteuerungen keinen einzigen Beleg für seine Behauptungen erbringen konnte, mit AGF auf's Näschen fiel, reicht's mir eigentlich. Zum persönlichen Stil Schaubs muss man nichts mehr hinzufügen. Seine mehrfach gepostete Selbstdarstellung spricht für sich selbst. Gruß --Laibwächter 22:41, 4. Jun. 2010 (CEST)

Marinemoz

Gefühlvolle Ansprache, muss ich sagen. -- saethwr ^[1][2] 22:57, 4. Jun. 2010 (CEST)

Kann archiviert werden-- Lutheraner 21:41, 5. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Hinweis zu deinem SLA bei Mimicri

Hallo Lutheraner,

zu deiner Information ein kleiner Hinweis: Mimicri hatte vorhin meinen SLA zu Mimicri entfernt. Möglich das er ihn wieder raushaut. Habe ihn mal darauf angesprochen. --Singsangsung ^{Fragen an mich?} 17:58, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke! Gruß-- Lutheraner 17:59, 9. Jun. 2010 (CEST)

Mal wieder zur Erinnerung

Deine Verschiebungen von Artikeln sind ja soweit okay. Allerdings musst Du dann auch den Link zur Löschdiskussion und die Überschrift auf der LD-Seite anpassen, wie im Beispiel Schützer der Erde nicht geschehen. wenn Dir die korrekte Abarbeitung zu viel Mühe macht, dann lass es einfach ganz. Der Tom 16:39, 10. Jun. 2010 (CEST)

Kann archiviert werden--Lutheraner 19:44, 10. Jun. 2010 (CEST)

Weiterleitung Dmitri Malyschko

Hallo, solche Weiterleitungen sind keine Verschiebereste. Russische namen ohne Patronym müssen natürlich als Weiterleitung bleiben, weil im deutschen Sprachraum im Normalfall nur die Form ohne Patronym benutzt wird. Marcus Cyron - Wikipedia:Literaturstipendium 20:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

O.k., danke für hinweis--Lutheraner 20:20, 10. Jun. 2010 (CEST)

LA

vergessen? LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 20:41, 10. Jun. 2010 (CEST)

Dank für Hinweis--Lutheraner 20:43, 10. Jun. 2010 (CEST)

Universitäten in Löwen

Danke schön für ihre Korrekturen an meinen Artikeln betriffenden die drei verschiedenen Uni die ihre Sitz in Löwen gehabt haben. Die früher Artikel machte eine Misschung tzwisschen diesen drei Instituten!! Die Katholische Universität Löwen gegründet 1834 in Mecheln darf nicht vermischt sein mit den anderen Universitäten mit denen sie hat keine historische Verbindung! (zu lesen: R. Mathes, Löwen und Rom. Zur Gründung der Katholischen Universität Löwen unter besonderer Berücksichtigung der Kirchen-und Bildungspolitik Papst Gregors XVI, Essen, 1975.). Entschuldigung fur meine zerbrochliches Deutsch aber ich bin von franZösiscer Muttersprache.--Bruxellensis 15:12, 11. Jun. 2010 (CEST)

bitte setze diese Informationen auch auf die Diskussionsseiten der diversen Artikel zur Universität Löwen/ Leuven/Louvain.

Freundliche Grüße -- Lutheraner 22:02, 11. Jun. 2010 (CEST)

Die Artikel betriffend die Katholische Univesität Löwen ist wieder in seine früher und historisch falscher Version ruckgegangen!!! Ich habe dass antwort: "Viele Danken für deine Interesse für die Geschischte von der Katholischen Uni Löwen, aber dieser Artikel ist historisch total falsch. Die Katholische Universität Löwen ist im Jahre 1834 in Mecheln gegründet und hat keine Verbindungen mit der Reichsuniversität Löwen und mit der Alte Universität Löwen. (Meine Muttersprache ist Französich)--Bruxellensis 16:11, 12. Jun. 2010 (CEST)

N. B.Im Jahre 1835 die neu gegründet , Katholische Universität Mecheln nimm seinen Sitz in Löwen und nam den namen Katholische Universität Löwen. Wir erinnern hier diese Entscheidung von der "Cour de Cassation" von Belgien am 26 November 1846:" Die Katholische Universität Löwen darf nicht als Fortsetzung der früheren Universität von Löwen angesehen werden", ("« L'université catholique de Louvain ne peut être considérée comme continuant l'ancienne université de Louvain ; et lorsqu'un acte de fondation a désigné pour collateur un professeur de cette ancienne université, il y a lieu d'y pourvoir par le gouvernement »), in: Table générale alphabétique et chronologique de la Pasicrisie Belge contenant la jurisprudence du Royaume de 1814 à 1850, Brüssel, 1855, S. 585, col. 1, alinea 2. Sien auch: Bulletin Usuel des Lois et Arrêtés‎, 1861, S.166. Diese Universität, ursprünglich fast ausschließlich von Geistlichen komponiert, steht unter der direkten Leitung der Bischöfe von Belgien. Die Universität wurde in Französisch und Niederländisch Läufer aufgeteilt.

Ich habe auch diese Antwort: == Geschichte der Katholischen Universität Löwen ==

Hallo, Deine Änderungen habe ich wieder rückgängig gemacht, da diese etliche sprachliche Fehler und Ungenauigkeiten enthalten haben. Bevor Du Deine Änderung wieder einstellst bessere diese bitte aus. Bitte kläre außerdem vorher (ggf. auf der Disk) die inhaltlichen Differenzen mit Benutzer:Athenchen. Viele Grüße. --Frank Reinhart 23:31, 11. Jun. 2010 (CEST)

bitte kopiere nicht Diskussionbeiträge von Deiner Benutzerseite hierher, sondern diskuttiere dort mit den Benutzern die dich anschreiben!-- Lutheraner 19:49, 12. Jun. 2010 (CEST)

Fußballnationalmannschaft Algerien

• Du irgendwie sind die Daten von Spiel 1 - 42 nicht mehr vorhanden. Kannst du mal nachschauen ? --Darkware 20:04, 13. Jun. 2010 (CEST)

Hab da nichts dran gemacht-- Lutheraner 20:07, 13. Jun. 2010 (CEST)

Änderungen an Seiten

Hi, wenn Du Änderungen an Seiten, die andere erstellt haben, durchführst, wäre es nett, wenn Du danach überprüfst, ob das, was Du geändert hast (Links), auch funktioniert. Bei "Intestinale Fructoseintoleranz" habe ich Deine letzten Änderungen rückgängig gemacht, weil die von Dir geänderten Links nicht funktionieren. Herzliche Grüße --Benutzer:Libasefrank 22:58, 13. Jun. 2010 (CEST)

Kann archiviert werden!-- Lutheraner 12:12, 14. Jun. 2010 (CEST)

Virtual Dimension Center

Hallo Lutheraner, danke für die Durchsicht unseren Beitrags zum Virtual Dimension Center. Ich habe den nun eingestellten Beitrag erneut überarbeitet und in meinem Namensraum Vdcfellbach eingestellt. Es lag uns fern, einen Werbebeitrag einzustellen, die Informationen halte ich insgesamt ausschließlich für sachlich und belegt. Das VDC ist sicher eine relevante Größe im Thema, was ich nun über die Listungen des VDC in einschlägigen Verzeichnissen zu belegen versucht habe. Ich würde mich freuen, wenn Du mir weitere Hinweise geben könntest, falls notwendig. Beste Grüße, --Vdcfellbach

Da der Beitrag schon mehrfach gelöscht wurde, ist nunmehr eine Einstellung (selbst wenn es sich jetzt um einen Spitzenartikel handeln sollte) nur noch auf dem Wege der Wikipedia:Löschprüfung möglich. Für weitere hilfen empfehle ich gegebenenfalls das Wikipedia:Mentorenprogramm-- Lutheraner 12:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

Kann archiviert werden-- Lutheraner 12:16, 14. Jun. 2010 (CEST)

Bitte

dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Mach mit! 01:27, 15. Jun. 2010 (CEST)

Danke für Hinweis-- Lutheraner 11:43, 15. Jun. 2010 (CEST)

Artikel Gymnasium Wellingdorf

wir man unschwer erkennen kann, wird kontinuierluch daran gearbeitet. Vielleicht in Zukunft konstruktivere Vorschläge zur Unterstützung der Autoren bringen, damit der Artikel gelingen kann. Dankeschön! M.K.

Ich antworte nur auf signierte Beiträge - ab ins Archiv-- Lutheraner 19:01, 16. Jun. 2010 (CEST)

Archivieren-- Lutheraner 17:47, 19. Jun. 2010 (CEST)

Hi,

mag sein, dass es kein guter Stil ist, was ich hier zu Tastatur bringe, aber ich bin halt neu und lerne erst langsam hinzu. Z.B. das mit den Namenräumen hab ich bisher nicht gefunden. Ich gebe mir Mühe, lese alles, was die anderen so kommentieren und versuche es besser zu machen. Hilfe wäre nett. An sich mache ich zwar Fehler, aber möglichst nicht zwei mal den selben. Und mehr kann man m.E. nicht verlangen. Den Artikel perikonzeptionell hab ich nur erstellt, weil er als roter Link in einem anderen Artikel aufgetaucht ist. Mir liegt nichts dran und mehr als die Begriffserklärung gibt es dazu meiner Meinung nach nicht zu sagen. Ich werde ihn also wieder löschen. Wenn Du mir helfen willst, freu ich mich. lg ive --V-e-n-e-n 20:20, 18. Jun. 2010 (CEST) Nachtrag: Ich finde den Namenraum... nicht. Kannst Du mir bitte einen Link zur Verfügung stellen. Danke.

Ich verlinke das auf deiner Benutzerdiskussionsseite. Übrigens, . du kannst den Artikel selbst nicht selbst löschen, sondern mußt einen Wikipedia:Löschantrag oder euinen Antrag zur Wikipedia:Schnelllöschung stellen, das eigwentliche Löschen können nur Administratoren vornehmen. Gruß-- Lutheraner 16:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

Nationalländerspiele Algerien

Die Liste kann nun wieder reingestellt werden, ist fertig. --Darkware 14:42, 19. Jun. 2010 (CEST)

Bitte hier einen Link reinsetzen. Gruß -- Lutheraner 16:30, 19. Jun. 2010 (CEST)

Abgeschlossene Diskussionen

Kann ich abgeschlossene Diskussionen von meiner eigenen Diskussionsseite ohne Bedenken löschen? --Emre1 18:38, 19. Jun. 2010 (CEST)

Du kannst sie entfernen, sie sind aber nicht gelöscht, ich empfehle Dir einen Archivierungsbutton (automatische Archivierung) wie Du ihn hier oben auf meiner Seite findest. Übrigens, wenn Du hier weiter mitarbeiten willst und Hilfe benötigst, so empfehle ich Dir das Wikipedia:Mentorenprogramm. Gruß -- Lutheraner 18:41, 19. Jun. 2010 (CEST)

Virtual Dimension Center

Hallo Lutheraner, Du hattest meinen Beitrag zum Virtual Dimension Center zur Löschung vorgeschlagen, den ich mittlerweile stark bearbeitet und mit Einzelnachweisen versehen habe. Bzgl. der enzyklopädischen Relevanz beziehe ich mich auf die Relevanz von Einträgen zu Vereinen "Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen, die eine überregionale Bedeutung haben". Die entsprechende Argumentation mit Nachweisen ist der Löschdiskussion zu entnehmen. Ich möchte Dich bitten, den aktuellen Stand unter Benutzer:Vdcfellbach/x zu begutachten und hier Rückmeldung zu geben. Besten Dank! Grüße --Vdcfellbach

Bevor da eventuell etwas geht (und das entscheidet allein die Löschprüfung, da kann ich weder pro- noch kontra eingreifen, ist es wichtig, dass du erst mal die ganzen Weblinks im Text rauswirfst. In der Wikipedia gilt der Grundsatz: Keine Weblinks im Text'. Weblinks (in angemessener Zahl können ausschließlich unter dem Unterpunkt "Weblinks" berücksichtigt weren. Freundliche grüße -- Lutheraner 16:35, 19. Jun. 2010 (CEST)

schon geschehen, besten Dank für die Info. Gruss, --Vdcfellbach 23:25, 19. Jun. 2010 (CEST)

So, da nach dem letzten Edit 3 Tage vergangen sind, ist die Diskussion der Löschprüfung archiviert worden, ohne dass jemand meinen begründeten Argumenten entgegnen konnte oder wollte. Was geschieht nun? --Vdcfellbach 11:50, 20. Jun. 2010 (CEST)

Da hast du wohl Pech gehabt, da war wohl die Wahrnehmung der Administratoren eine andere als Deine. Da kann man sich dann nur damit abfinden. Freundliche Grüße -- Lutheraner 18:21, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das wäre ja schlimm, wenn es in einer Plattform, die Gemeinnützigkeit für sich reklamiert, nach Glück und Pech und die subjektive Wahrnehmung von Administratoren ginge. --Vdcfellbach 20:11, 20. Jun. 2010 (CEST)

Das ist keine Frage von Glück oder Pech sondern der einhelligen Meinung das Dein Artikel enzyklopädisch irrelevant ist. Im übrigen möchte ich diese diskussion jetzt gerne beenden. Wenn Du ernsthaft in der wikipedia mitarbeiten willst, wirst due es auch verschmerzen wenn Dein Erstartikel nun in der Löschölle untergegasngen ist. Für die Zukunft alles Gute!-- Lutheraner 20:15, 20. Jun. 2010 (CEST)

pfarrer günther

hallo lieber l., (diskutiert man das beim eröffner oder unter dem d.-beitrag?) habe kaum ahnung von "relevanz", bin nicht mit g. befreundet und (man staune) sogar ein gottloser; beteilige mich nicht weiter am geschehen. anlässe waren für mich, dass dieser mensch die google-seiten "manfred günther" dominiert und dass er neben 2 ISBN-Büchern wohl viele weitere geschrieben hat und man doch "ab 4 reinkommt"? schöne grüße, --Joker.mg 00:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

Ja und was willst du jetzt von mir?-- Lutheraner 14:13, 21. Jun. 2010 (CEST)

Begrüßung

Hallo und danke für die freundliche Begrüßung. Finde das zwar grundsätzlich ganz nett, aber eigentlich war der ist Beteckna Artikel nicht mein erster und mein Account ist schon eine ganze Weile in der Wikipedia regestriert... -.- Exothermal 16:12, 21. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Rückmeldung - aber da dich noch niemand begrüßt hatte und du seit Deiner Registierung erst wenige edits hattest, ist e3s sicher nicht "schlimm", dass ich dich begrüßt habe. Gruß-- Lutheraner 18:03, 22. Jun. 2010 (CEST)

Vemania

Warte bitte noch 2 Tage,dann ist der Artikel fast komplett. Freundlicher Gruß --Richard Mayer 15:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich warte gern -aber besser hättest du noch gewartet ;-) Gruß-- Lutheraner 15:05, 24. Jun. 2010 (CEST)

Parti Populaire

Merkt man das so sehr, dass das nicht meine Freunde sind? ;-) Ok, das mit den Großverdienern ist definitiv POV und ich werds rausnehmen (aber wie nennt man das denn anders wenn man ab 50.000 Eur nur mit 29% besteuert werden soll?). Der Rest - und ist mir klar, dass da ein paar "krasse" Sachen drin stehen - sind so aus dem Parteiprogramm genommen und belegt! (http://www.partipopulaire.be/pp/manifeste-du-parti-populaire) Bsp:

• In Sachen Justiz und Sicherheit steht die PP für eine „Null-Toleranz-Politik“ >>> „3. JUSTICE ET SECURITE : "UN "BIG BANG" S’IMPOSE" [...] C’est pourquoi, le Parti Populaire veut une politique de "tolérance zéro".“
• und Kriminelle mit ausländischen Wurzeln in ihr „Heimatland“ zurück zu schicken, damit sie dort ihre Haftstrafe absitzen können. >>> „3.5. Exécution des peines à l’étranger [...] La Belgique passe une convention avec certains pays afin que les condamnés de nationalité étrangère purgent leur peine dans ces pays, moyennant financement par la Belgique. Ceci vaut également pour les personnes possédant la double nationalité, en cas de récidive.“
• wobei die PP hier eine strengere Handhabung für Aufenthaltsgenehmigungen fordert. >>> „5. VIVRE ENSEMBLE : "POUR UNE IMMIGRATION JUSTE ET RESPONSABLE" [...] Les étrangers délinquants multi-récidivistes ou qui inciteraient à la haine raciale seront expulsés. Les mariages blancs seront systématiquement poursuivis et sanctionnés par la perte de la nationalité de celui qui se prête à cet exercice, s’il l’a lui-même acquise autrement que par la naissance. Les étrangers en situation irrégulière feront systématiquement l’objet d’une reconduite aux frontières.“
• schlussendlich zu einer Art von „Vereinigten Staaten von Europa“ führen. >>> „POLITIQUE ETRANGERE : "LES ETATS-UNIS D’EUROPE DOIVENT PESER DANS LE DEBAT MONDIAL". [...] Le Parti Populaire défend la création des "Etats-Unis d’Europe", constitués d’un noyau dur de pays membres désirant aller plus loin qu’une union économique.“

Aber gut, mir ist bewusst, dass man da immer hin- und hertratktieren kann. Deshalb mein konkreter Vorschlag:

• Großverdiener nehme ich raus
• Du sagst mir, was genau du noch als POV-lastig empfindest, und wir reden drüber (konstruktive Kritik)
• Den Rest belege ich mit wort-wörtlichen Zitaten aus dem Wahlprogramm in niederländisch und französisch als Einzelnachweise

Wenn du damit nicht einverstanden bist, dann sehe ich nur eine letzte Lösung: Einfach das Kapitel „Inhaltliches Profil“ rausnehmen (dafür graut es mir immer, Artikel zu politischen Parteien zu schreiben... habe keine Lust, Endlosdiskussionen über vermeintlich POV-lastige Wörter zu beginnen). mfg, --Ianus 15:37, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ich denke, da gehts ganz einfach: Alles was du mit Einzelnachweisen (auch auf französisch) belegen kannst kann drin bleiben, den Rest (so finde ich) sollte man rauswerfen. (Übrigens - das wenige, was ich als gelegentlicher Belgien-Besucher über sie erfahren habe trägt auch nuicht dazu bei, dass ich sie mag!) Freundliche Grüße-- Lutheraner 15:42, 24. Jun. 2010 (CEST)

So, wie angekündigt... Großverdiener raus; der Rest wurde mit wortwörtlichen Zitaten aus dem Manifest belegt. Gibt es noch andere Aspekte die du als nicht neutral bewerten würdest? mfg, --Ianus 16:04, 24. Jun. 2010 (CEST)

In der Einleitung: "...die sich als föderalistisch ausgibt..." Das ist POV. Gruß -- Lutheraner 16:06, 24. Jun. 2010 (CEST)

Erledigt. Sonst noch...? mfg, --Ianus 16:12, 24. Jun. 2010 (CEST)

Danke, ich denke das reicht - zu schön solls nun auch nicht werden ;-) Gruß-- Lutheraner 16:13, 24. Jun. 2010 (CEST)

Ok, dann nehme ich den Neutralitätshinweis raus und kopiere das hier in die Diskussion. Danke für die Mitarbeit! mfg, --Ianus 16:17, 24. Jun. 2010 (CEST)

Verhältnis zwischen Irak und Israel

Hallo Lutheraner zum Artikel: Ich hab mir schon gedacht das soetwas passiert, wusst aber nicht was da noch endern musste. Mein Mentor sollte sich diesen Artikel ansehen hatte aber nicht getan. Ich persönlich hab kein problem damit, dass dieser Artikel gelöscht wird, da ich den Artikel nochmal in einer Baustelle stehen habe.

Grüße Rometw 16:38, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was hälst du davon , den Artikel in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben, dort kannst du die Hinweise Deines Mentors abwarten und dann in aller Ruhe den Artikel fertigstellen!?-- Lutheraner 16:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lutheraner das problem ist das ich schon seit fast einem Monat nichts von meinem mentor gehört hab. Ich hab ihm schon vor lengeren gebeten diesen Artikel zu berichtigen. Grüße Rometw

Trotzdem solltest Du den artikel meines Erchtens erst mal in den Benutzernamensraum verschieben (lassen), dann bedarf es auch vorerst der Löschdiskussion nicht mehr-- Lutheraner 23:10, 30. Jun. 2010 (CEST)

Verhältnis zwischen Irak und Israel

Hallo Lutheraner zum Artikel: Ich hab mir schon gedacht das soetwas passiert, wusst aber nicht was da noch endern musste. Mein Mentor sollte sich diesen Artikel ansehen hatte aber nicht getan. Ich persönlich hab kein problem damit, dass dieser Artikel gelöscht wird, da ich den Artikel nochmal in einer Baustelle stehen habe.

Grüße Rometw 16:38, 30. Jun. 2010 (CEST)

Was hälst du davon , den Artikel in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben, dort kannst du die Hinweise Deines Mentors abwarten und dann in aller Ruhe den Artikel fertigstellen!?-- Lutheraner 16:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Hallo Lutheraner das problem ist das ich schon seit fast einem Monat nichts von meinem mentor gehört hab. Ich hab ihm schon vor lengeren gebeten diesen Artikel zu berichtigen. Grüße Rometw

Trotzdem solltest Du den artikel meines Erchtens erst mal in den Benutzernamensraum verschieben (lassen), dann bedarf es auch vorerst der Löschdiskussion nicht mehr-- Lutheraner 23:10, 30. Jun. 2010 (CEST)