Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M-B/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M-B/Archiv/2019#Thema_1

Geburtsjahr Evelyn Burdecki

Hallo, ich habe gerade deinen Eintrag wegen dem Geburtsjahr gesehen. 1989 muss falsch sein. Als Beweis habe ich einen Beitrag über ihren Geburtstag von Klaudija Paunovic, die Evelyn gut kennt und mit ihr z.B. Beat the Box gedreht hat. Da sind Bilder von der privaten Feier und ganz klar vom 29. Geburtstag die Rede (im Jahr 2017). Von daher müsste 1988 korrekt sein. https://klaudija.de/promi-big-brother-evelyn-burdecki-laesst-es-an-ihrem-geburtstag-in-duesseldorf-krachen Das gleiche Jahr wird auch von ihrem Mangement angegeben https://www.starwatch.de/celebrities/evelyn-burdecki Ich denke, dass die Quellen glaubwürdiger sind als ein Beitrag bei der Bunte. Vielleicht haben die sich vertippt? --CHR!S (Diskussion) 18:24, 7. Jan. 2019 (CET)

Servus, ja das geht dann so in Ordnung. Dann bau mit den Quellen wieder 1988 ein. -- M-B (Diskussion) 18:41, 7. Jan. 2019 (CET)

Edit: ich habe gerade noch mal recherchiert, momentan scheint die Bunte als Einzige das falsche Jahr anzugeben. Das liegt vermutlich an einer früher gelöschtem Wiki-Artikel (https://marjorie-wiki.de/wiki/Evelyn_Burdecki) (Gelöschte Version vom 7. August 2017) die durch ihr Alter bei Promi BB (28 Jahre) ein falsches Jahr angab. Tatsächlich ist sie dann halt ein paar Wochen später 29 geworden.--CHR!S (Diskussion) 18:45, 7. Jan. 2019 (CET)

OK ändere das im Artikel ab.--CHR!S (Diskussion) 18:45, 7. Jan. 2019 (CET)

John Gale (Klimaforscher)

Hallo. Ich glaube Du musst Dich entscheiden, ob Du eine BKS auf John Gale zulassen willst (und dann auch Links zu John Gale (Klimaforscher) anlegen willst) oder nicht. Sonst läuft der Link ins Leere. Klammerzusätze ohne BKS sind nicht sinnvoll. 80.71.142.166 20:23, 9. Jan. 2019 (CET)

Es ist ganz normal auf Rotlinks zu verlinken. Da der Klimaforscher sonst nirgendwo erwähnt wird, ist eine BK nicht unbedingt nötig. Und wenn du doch der Meinung bist, dann lege sie auf John Gale (Begriffsklärung) an. In deinem Artikel auf den Pokerspieler zu verlinken ist auf jeden Fall der größte Quatsch. Gruß, M-B (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2019 (CET)-- M-B (Diskussion) 20:30, 9. Jan. 2019 (CET)

Im Normalfall würdest Du John Gale nach John Gale (Pokerspieler) verschieben und aus John Gale eine BKS machen. Insofern ist das kein "Quatsch". :-) 80.71.142.166 20:32, 9. Jan. 2019 (CET)

Wieso muss ich einen Artikel verschieben? Was ist an dem Link auf John Gale (Klimaforscher) falsch? -- M-B (Diskussion) 20:41, 9. Jan. 2019 (CET)

Er hängt in der Luft. Stell Dir vor, in einem anderen Artikel will auch jemand einen Link setzen, stösst auf den Pokerspieler und legt einen Link "John Gale (Klimawissenschaftler)" an (statt "Klimaforscher"). Dann haben wir irgendwann redundante Artikel. Klammersätze sind nur sinnvoll, wenn es auch eine BKS gibt~, sonst erzeugen sie auf Dauer Redundanz. 80.71.142.166 20:45, 9. Jan. 2019 (CET)

Ich bezweifle ehrlich gesagt auch, dass dieser Klimaforscher überhaupt relevant ist. Über Google finde ich zumindest keine Informationen über ihn. -- M-B (Diskussion) 20:48, 9. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht ist es dann das Beste ihn zu entlinken. Ich mache das mal. 80.71.142.166 20:54, 9. Jan. 2019 (CET)

Jake Schindler

Hello, we have interacted in the past regarding Ole Schemion dob, I've been editing Wikipedia since 2006 on the English side. Here is a source Card Player which shows Schindler is from Bryn Mawr. The source says "Schindler notched two of the three largest paydays of his career in 2018, both of which were seven-figure scores. The Bryn Mawr, Pennsylvania-native currently sits in 14th place on poker’s all-time money list with career live tournament earnings of more than $23.5 million". Also a second source is Hendon Mob "Born: United States Bryn Mawr, PA, United States and Residence: United States Hollywood, FL, United States". Also would you be interested in Transwiking Rainer Kempe, Nick Petrangelo and Byron Kaverman to English Wikipedia? Valoem (Diskussion) 19:12, 11. Jan. 2019 (CET)

Yes, Hendon Mob is a sufficient source for Bryn Mawr. So far I never wrote an article for english wikipedia and I think I will stay here for articles. -- M-B (Diskussion) 00:28, 12. Jan. 2019 (CET)

Fede Cartabia

Guten Abend! Kannst du mir die Gründe für deine Rückgängigmachung meiner Bearbeitung von Federico Cartabia nennen, damit ich mich in Zukunft verbessern kann.

Einen schönen Abend! --KeinerMagFassmann (Diskussion) 18:30, 19. Jan. 2019 (CET)

Guten Abend. Du hast bei deiner Bearbeitung keine Quelle angegeben, daher habe ich dir bei meiner Rückgängigmachung auch WP:Q verlinkt. Wenn du in einem Artikel nur Einsatzdaten aktualisierst, dann solltest du deine Quelle in die Zusammenfassungszeile kopieren. Du siehst in der Versionsgeschichte z. B. meinen Edit vom 20. August 2018, bei dem ich genau das getan habe. Darüber hinaus war deine Aktualisierung auch nicht korrekt. Laut Weltfussball hat Cartabia 2017/18 20-mal und 2018/19 bisher 12-mal für Deportivo gespielt, was 32 und nicht, wie von dir eingetragen, 31 Spiele für Deportivo ergibt. Gruß, M-B (Diskussion) 18:55, 19. Jan. 2019 (CET)

Danke für die ausführliche Erläuterung. Ich werde das ab jetzt so handhaben. Einen schönen Abend noch wünscht --KeinerMagFassmann (Diskussion) 19:49, 19. Jan. 2019 (CET)

Natasha Mercier und Badih Bounahra

Hallo M-B.

Siehe meinen Beitrag zu Wikipedia:Löschprüfung#Natasha_Mercier_und_Badih_Bounahra. In der LD ist der Admin leider nicht auf Sachargumente eingegangen.--Gelli63 (Diskussion) 17:40, 21. Jan. 2019 (CET)

Noch eine Frage? Gibt es so was wie ein Portal Poker? Auch wenn dort nicht die RK gelten, könnte man die "internen RK" nach denen du die Artikel erstellt hast dort darstellen, die ich für nachvollziehbar halte (aber wohl mangels Interesse nie in die allgemeinen RK einfließen werden). Ganz großer Fan bin ich nicht, habe eher eine Randahnung von der Sportart als "absoluter" Hobbyspieler.--Gelli63 (Diskussion) 17:52, 21. Jan. 2019 (CET)

Hallo Gelli63, danke für deinen Beitrag. Es gibt ein Portal:Poker, aber das ist leider komplett tot. Ich versuche in nächster Zeit, die „meine RK“ mal komplett auszuformulieren. Gruß, M-B (Diskussion) 18:25, 21. Jan. 2019 (CET)

Gerne.--Gelli63 (Diskussion) 21:30, 21. Jan. 2019 (CET)

Saúl (Fußballspieler)

Hallo,

ich habe gelesen, dass du meine Ergänzung rückgängig gemacht hast und daraufhin meinen Beitrag nochmal durchgelesen. Du hast recht mit deiner Kritik, das ist so nicht verständlich. Ich finde das letzte Tor, das für Atlético im alten Vincente Calderón erzielt wurde, dennoch bemerkenswert, besonders für einen Spieler wie ihn, der in diesem Verein gross geworden ist. Mein Vorschlag für mehr Klarheit:

Sein Treffer zum 1:0-Endstand am letzten Spieltag war das letzte Tor für Atlético im Estadio Vicente Calderón vor dem Umzug ins neue Wanda Metropolitano.

Viele Grüsse Stelldirmalvor

Hallo, ein Datum ist wichtig. Du hast meine Kritik nicht ganz verstanden, ich schrieb „letzter Spieltag von was, zeitliche Einordnung?“ Bitte gib die Saison an und ein Datum. Zudem versteh bitte WP:Q und gib eine Quelle an, wenn du es im Artikel einpflegst. Die Info ist durchaus erwähnenswert für den Artikel, da hast du recht. Gruß, M-B (Diskussion) 20:07, 19. Feb. 2019 (CET)

Viertelfinaleinzug in der UEFA Europa League

Herzlichen Glückwunsch zum Einzug in das Viertelfinale in der UEFA Europa League. Als HSV-Fan drücke ich Euch die Daumen und werde im Viertelfinale gegen Benfica hinter der Frankfurter Eintracht stehen. Eintracht Frankfurt in Person von Funktionären, Fans, Trainerstab und Spielern nehmen die Europa League ernst und leben es. Das ist in meinen Augen vorbildlich. --HSV4life (Diskussion) 17:25, 15. Mär. 2019 (CET)

Vielen Dank :) Eintracht-Fan zu sein macht gerade großen Spaß :D -- M-B (Diskussion) 17:45, 15. Mär. 2019 (CET)

Pokerspieler

Hallo. Dann belege doch bitte, dass die beiden liiert sind. --DaizY (Diskussion) 21:53, 16. Mai 2019 (CEST)

Hallo, die Quelle steht im Artikel doch direkt dahinter. -- M-B (Diskussion) 21:55, 16. Mai 2019 (CEST)

Damit ist höchstens belegt, dass die beiden zur Zeit des Caribbean-Poker-Party-Festivals 2017 liiert waren. --DaizY (Diskussion) 22:03, 16. Mai 2019 (CEST)

Belegen lässt sich die Beziehung bis mindestens Oktober 2018. Zu belegen wäre eher, dass sie jetzt getrennt sind, wenn das denn überhaupt der Wahrheit entspricht. -- M-B (Diskussion) 22:12, 16. Mai 2019 (CEST)

Zu belegen ist das, was im Artikel steht. --DaizY (Diskussion) 22:28, 16. Mai 2019 (CEST)

Ich habe den neuen Weltmeister auf

der HS verlinkt. Grüße Atomiccocktail (Diskussion) 16:20, 17. Jul. 2019 (CEST)

Danke dir. Kann es noch gar nicht so ganz glauben und hoffe, das kurbelt Poker in Deutschland nochmal an. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 16:26, 17. Jul. 2019 (CEST)

Was ich cool finde: Dieser Mann ist einer der älteren. Geht doch. ;-) Atomiccocktail (Diskussion) 20:20, 17. Jul. 2019 (CEST)

WSOP Turnierchips

Du meintest aus der Quelle geht nicht hervor, wie viele Chips im Umlauf waren. Der Satz "There are 245,514 actual physical chips being used..." in Absatz 10 ist doch mehr als eindeutig, oder? [ CELLARDOOR85 ] [✉] 17:18, 17. Jul. 2019 (CEST)

Servus, ich habe den Artikel nur nach „254“ durchsucht, das sind nämlich die ersten Stellen der von dir im Artikel eingetragenen Zahl. Wenn die tatsächliche Zahl aber mit „245“ beginnt, erklärt das natürlich einiges. Dann bau bitte die richtige Chipzahl in den Artikel ein. Beachte aber, dass es sich im Artikel nur um das Main Event handelt, nicht um die gesamte WSOP 2017. Liebe Grüße, M-B (Diskussion) 17:22, 17. Jul. 2019 (CEST)

Sebastian Rode

sicher war der die Rückrunde schon da, aber eben nur ausgeliehen und damit de jure immer noch Spieler von Borussia Dortmund --Centenier (Diskussion) 09:07, 28. Jul. 2019 (CEST)

De facto aber keine Kaderveränderung und so lautet die Abschnittsüberschrift. -- M-B (Diskussion) 10:52, 28. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage:WPT

Hi, du hattest kürzlich diese Vorlage angelegt.

• Wir verwenden jedoch keine Drei- oder Vier-Buchstaben-Kürzel mehr für fachspezifische Vorlagen, bauen solche im Gegenteil zurück. Nur noch FlagIcons oder vielleicht mal eine projektweite Angelegenheit bekäme noch derartige Kürzel.
• Das hatte man vor zehn Jahren mal so gemacht, aber inzwischen haben wir über 70.000 Vorlagen und niemand, der mit einem Artikel in Berührung käme, würde noch durch diesen Buchstabensalat durchblicken; außer vielleicht drei Pokerspielern.
• Bitte verschiebe nunmehr so, dass zumindest das Wort „Poker“ vorkäme; Vorschläge:
  • Vorlage:WorldPokerTour
  • Vorlage:World Poker Tour
  • Vorlage:worldpokertour.com
• Im Gegenzug bekämest du auch eine moderne Doku.

VG --PerfektesChaos 15:59, 12. Nov. 2019 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis, Verschiebung ist erfolgt. Es gibt noch zwei weitere Pokervorlagen, die das betrifft, nämlich Vorlage:GPI und Vorlage:WSOP. Gruß, M-B (Diskussion) 17:00, 12. Nov. 2019 (CET)

WPT zur vollsten Zufriedenheit erledigt.

• @Lómelinde: +

Für GPI und WSOP gilt das analog; zurzeit fangen wir nur Neuanlagen ab, aber perspektivisch betrifft das auch Altbestände.

Wenn bei solch einem internationalen Turnier oder internationaler Spitze zwei Dutzend FlagIcons in der Verwendungsliste stehen, und dazwischen unauffällig andere Verlinkungsvorlagen mit auch so einem kurzen Namen, dann blickt überhaupt niemand mehr durch.

Und wir können uns diese vielen abgekürzten Namen nicht merken, und auch kaum noch ein Autor außer dem Vorlagenersteller; das hatte man vor einem Dutzend Jahren mal so abgekürzt, als es 200 oder 300 Vorlagen gab; heute sind es 70.000 Namen.

Nach einer Verschiebung von GPI und WSOP würde langsam und allmählich deren Altbestand umgestellt werden; das hat keine Eile und neue Einbauten dann schon mal mit längerem Namen. Bei der Verwaltung des Namensraums wäre das Ziel jedoch schon erreicht; die WL stören nicht so sehr. In Kategorien und Verwendungslisten stehen die verständlichen Namen.

VG --PerfektesChaos 15:43, 15. Nov. 2019 (CET)

Eintracht Frankfurt

Pardon, aber in wiefern ist das jetzt Vandalismus? Es ist doch wahr, dass der Niedergang 1996 anfing und erst im Sommer 2016 zu Ende ging, als Kovac Euch gerettet hatte und danach Ihr 2017 und 2018 im Pokalfinale wart, 2018 gewonnen hattet und Ihr letztes Jahr in der Euroleague im Halbfinale wart. Also mit Vandalismus hatte es nichts zu tun. Jedenfalls sollte der Abschnitt mit den Niedergang 2016 enden, denn erst ab 2016 folgte der Aufschwung. Der Abschnitt mit der Ära von Hruchbagen hört sich so an, wie wenn 2002 der Aufschwung begonnen hatte, obwohl Ihr 2004 und 2011 abgestiegen wart. --HSV4ever (Diskussion) 16:33, 2. Dez. 2019 (CET)

Was haben Abstiege (gefolgt von zeitigen oder direkten Wiederaufstiegen) mit einem Niedergang des Vereins zu tun? -- M-B (Diskussion) 16:37, 2. Dez. 2019 (CET)

Also vor der Mitte der 1990er-Jahre war Eintracht Frankfurt durchgehend ein Bundesligist und hatte oft im Europapokal gespielt, 1980 sogar den UEFA-Pokal gewonnen. Solch ähnlich gute Zeiten hat die Frankfurter Eintracht erst seit 2016. Ich möchte mich entschuldigen, falls es als Vandalismus rüberkam, aber so war das nicht gemeint. Ich bitte um Verzeihung, ich will nicht, dass unser gutes Verhältnis wegen sowas zu Bruch geht. Ging einfach darum, dass das Kapitel dem sportlichen Verlauf angepasst wird. --HSV4ever (Diskussion) 16:48, 2. Dez. 2019 (CET)

Kam für mich einfach so rüber, vielleicht verstärkt dadurch, das ich deinen Usernamen nicht wirklich einordnen konnte (mehrmals Name geändert?). Es stimmt, dass die Eintracht in diesem Zeitraum nicht so gute Zeiten hatte wie vorher, du schriebst aber von einem Niedergang des Vereins, was in meinen Augen einfach Unsinn ist. Und ich glaube auch ohne Vereinsbrille kann man nicht von einem Niedergang reden. -- M-B (Diskussion) 18:04, 2. Dez. 2019 (CET)

Ungefragte 3M: Abschnittsuntertitel wie „(..) Drohender Niedergang“ sind auch nicht wirklich so viel enzyklopädischer als „(..) Niedergang mit mehreren Bundesliga-Abstiegen“. So eine wertende, durchaus reißerische Bezeichnung wie „Niedergang“, was zudem subjektiv auch unterschiedlich verstanden werden kann, ist in keinem Fall der große Brüller, finde ich. Aber davon ab: Ich sehe keine Notwendigkeit, aus den derzeit drei Unterabschnitten einen einzigen Unterabschnitt zu machen - ganz egal, wie passend oder unpassend der Unterabschnittstitel auch sein mag. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 18:17, 2. Dez. 2019 (CET)

In der Tat, ich bin es, der auch den Artikel über Frederik Rønnow angelegt hatte. Ich erkenne Deine Meinung und die von @Apraphul: an --HSV4ever (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2019 (CET)