Benutzer Diskussion:M. Hintermayer-Wellenberg

Herzlich willkommen in der Wikipedia, M. Hintermayer-Wellenberg!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Paskengen (Diskussion) 20:07, 31. Jan. 2017 (CET)

Kamm (Adelsgeschlecht)

Vielen Dank für Deine Bearbeitung. Fülle doch bitte bei einer Bearbeitung die Zusammenfassungszeile aus. Die Bearbeitung im Artikel musste ich leider zurücksetzen da keine Belege angefügt wurden. Liegen Dir hierfür passende Nachweise vor? Viele Grüße, --Paskengen (Diskussion) 20:07, 31. Jan. 2017 (CET)

Ich war so frei die Angabe wieder einzufügen, das Datum um 1160 stimmt. Quelle siehe im Text. --Ortenburger 鼠 18:08, 1. Feb. 2017 (CET)

Adalram von Waldeck

Wenn du keine Quellen angibst, setze ich deine Änderungen konsequent zurück. --Siwibegewp (Diskussion) 13:34, 10. Feb. 2017 (CET)

Und wenn du nur dein eigenes Buch als Quelle angibst, setze ich es genauso zurück. Wikipedia braucht keinen Selbstdarsteller. --Siwibegewp (Diskussion) 13:36, 10. Feb. 2017 (CET)

Freundlich gemeinter Hinweis: das stetige Einfügen von selbst geschriebenen Quellen kann als als Spam gewertet werden. Dann würde dein Konto vermutlich gesperrt werden. --Siwibegewp (Diskussion) 13:39, 10. Feb. 2017 (CET)

Lieber Siwibegewp, weiße doch bitte den Benutzer auf die ganzen Relevanzkriterien, Literaturempfehlungen bzw. Zitierregeln oder das Mentorenprogramm hin. Mir hast Du das Problem ja auch nach meiner Frage erklärt. Von selbst wird der Benutzer mit Wikikürzeln etc. bzw. Hinweisen darauf aber nichts anfangen können.

Bezüglich deines Ausdrucks Selbstdarsteller möchte ich Dich aber bitte auf WP:WQ hinweisen. Ich sehe hier ein anderes Problem bei den von Dir angedeuteten Hinweise auf WP:OR und WP:IK. In den Geisteswissenschaften werden auch eigene Werke zitiert, generell gilt dort der Ansatz die Originalquelle ist zu verwenden. Sollte das solch ein Aufsatz sein, gilt es diesen zu zitieren. Alternativ wäre es mit gedruckten oder archivalischen Quellen zu arbeiten. Dies ist aber bei Wikipedia nicht gern gesehen aufgrund der fehlenden Nachprüfbarkeit. Daher würde ich die Aufsätze vorziehen. Generell wäre es mir zudem lieber, wenn Artikel auf den neuesten wissenschaftlichen Stand gebracht werden, anstatt noch Jahre falsche Angaben zu enthalten. Gerade da es sich um Fachaufsätze handelt, würde sich für eine wie von dir angedeutete inhaltliche Überprüfung nicht die WP:RG anbieten? --Ortenburger 鼠 10:16, 11. Feb. 2017 (CET)