Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M.ottenbruch/Archiv/2006#Thema_1

Füllungstherapie

Hallo, hab gesehen das du gute Bilder zu eingefügt hast und dann das du Zahnarzt bist. Wenn du Zeit hättest könntest du dir mal den Artikel Füllungstherapie anschauen und evtl. überarbeiten? Auf der Diskussionseite sind schon einige "Nachfragen" nach dem Artikel, der anscheinend viele interessiert, aber keiner Ahnung von hat. Gruß --13:57, 18. Jan 2006 (CET) Danke für die schnellen Infos auf der Diskussionsseite. Mhh, aber ne Bekannte von mir arbeitet als Zahnarzthelferin und meint bei ihrem Zahnarzt bekommt keiner mehr Amalganfüllungen (Kassenpatienten und ohne Zuzahlung). Die werden ja sicher nicht alle schwanger oder allergisch sein. Naja, werd da nochmal nachfragen, vielleicht irre ich mich ja. Bei meinem bekomm ich jedenfalls immer Amalgan.

Ich mache noch welche, und ich lasse mir selber auch noch welche machen. Wenn man meint, seinen Patienten keine Amalgam(„m“ am Ende!)-Füllungen mehr machen zu sollen, sollte man ihnen fairerweise eine zuzahlungsfreie Alternative anbieten. Das sollte aber IMHO keine ruck-zuck-Kunststoffüllung sein. Dann schon lieber Amalgam. Alle anderen Materialien (Glasionomerzemente, Compomere etc.) haben aber eher den Charakter von Langzeitprovisorien. Länger als ein, zwei Jahre würde ich so etwas im Seitenzahnbereich nicht tragen wollen.--M.ottenbruch 15:45, 18. Jan 2006 (CET)

Treffer, sie hatte den ..."Zement" erwähnt. Aber wenn das ein Provisorium ist, mhh. Und ich dachte ich spreche meinen Zahnarzt auch demnächst mal an, wieso ich mit deutlich sichtbareren Metall im Mund rumlaufen muß. Danke für den Rechtschreibhinweis, ich hätte das sonst noch den Rest meines Lebens falsch ausgesprochen und geschrieben. --Rasenlatscher 16:24, 18. Jan 2006 (CET)

Tolle Bilder

Hallo, deine Bilder sind echt gut. Ich hätte da noch einen Wunsch an dich als Zahnarzt. Könntest du vielleicht mal die verschiedenen Gerätschaften, mit dennen ihr immer den Patienten im Mund rumfuhrwerkt, beschreiben. Ich wollte schon immer gerne wissen für welchen Zweck die einzelnen Bohrer, Schleifer und Co. sind. Im Artikel Zahnarzt bin ich nicht fündig geworden. Vielen Dank im voraus. -- sk 16:41, 18. Jan 2006 (CET)

Danke für die Blumen! :-) Irgendwann werde ich dazu sicher auch kommen. Im Moment möchte ich aber erst mal das überarbeiten, was schon vorliegt. --M.ottenbruch 16:57, 18. Jan 2006 (CET)

Jaja, das hat Zeit! Freu mich auf weiter interessante und bebilderte Artikel aus dem mir unbekannten Fachgebiet. -- sk 21:24, 18. Jan 2006 (CET)

Pisen

Natürlich ist mir bekannt, daß im kösener Sprachgebrauch (zumindest bei Leuten mit Schimmer) der Namenszusatz nur für nicht eindeutige Corpsbezeichnungen notwendig ist. Gemäßt gültiger Namenskonvention für alle Studentenverbindung bei WP besteht das Lemma aber immer aus "Bezeichnung" + "Name" + "Ort". --Koffer 11:40, 12. Mär 2006 (CET)

Ergänzgung: Siehe beispielsweise Kategorie:CV-Verbindung, Kategorie:Corps im Kösener Senioren-Convents-Verband oder Kategorie:Burschenschaft. --Koffer 14:03, 12. Mär 2006 (CET)

Ich weiß nicht ob das irgendwo kodifiziert ist, allerdings steht es bei den Corps (ohne die Westfalen und Schwabenpreußen ansonsten 42:0 und bei den CVer ohne die Arminen 19:0. Bei den anderen habe ich noch nicht nachgeschaut, aber wahrscheinlich ähnlich eindeutig. --Koffer 14:17, 17. Mär 2006 (CET)

Das ist dann aber das Gegenteil von "gültiger Namenskonvention für alle Studentenverbindung bei WP", nämlich Empirie. --M.ottenbruch 16:34, 17. Mär 2006 (CET)

Mea culpa. Dann sollte ich vielleicht formulieren: Gängige Praxis bei WP ist es... --Koffer 16:51, 17. Mär 2006 (CET)

Professionelle Zahnreinigung

Hallo Michael, könntest Du Dir als Profi mal obigen Artikel ansehen? Das Lemma finde ich wichtig, aber dem Artikel droht die Löschung. Danke und Gruß --Ulz Bescheid! 20:05, 21. Mär 2006 (CET)

Danke für die Hilfe und Stellungnahme! So ist doch jetzt was draus geworden, von dem alle was haben. Gruß --Ulz Bescheid! 15:54, 26. Mär 2006 (CEST)

Entspricht Zahnhartsubstanz dem Zahnschmelz? Wenn ja, setze ich den Link noch entsprechend. --Ulz Bescheid! 20:37, 26. Mär 2006 (CEST)

Zahnhartsubstanz ist in der Zahnmedizin der gemeinsame Oberbegriff für Zahnschmelz, Dentin (Zahnbein) und Wurzelzement. Bein gesunden Patienten (no pun intended) kommt hiervon im gemeinten Zusammenhang zwar nur Zahnschmelz in Frage, insbesondere beim älteren aber die beiden anderen auch. Und gerade bei denen ist dann Fluoridierung und Politur notwendig. Hmmm - eigentlich ist der Beitrag doch jetzt schon fast fertig ... angelegt. :-) Danke für den Anstoß! --M.ottenbruch 13:47, 27. Mär 2006 (CEST)

Toll geworden, der Artikel! und ein weiterer gleich dazu. Hoffe nur, die Disk. diese/eine lässt sich noch lösen. Danke nochmal --Ulz Bescheid! 00:25, 29. Mär 2006 (CEST)

Carl Ludwigs-Institut

Hey! Ich kenne das Institut und ebenso die Webseite. Auf selbiger finden sich keine weiterführenden Informationen zur Person, deshalb habe ich den Link erneut rausgenommen. Bei "Karl Marx" könnte man auch einen Link auf die Uni-Leipzig (VORMALIG "Karl-Marx-Universität") einsetzen, ohne dass irgendwer was davon hätte. --Polarlys 18:06, 8. Mai 2006 (CEST)

Offensichtlich kennst Du die Webseite nicht. Ganz abgesehen davon, daß sich bereits auf der Startseite ein Bild von Ludwig befindet, existiert ein Link auf eine Geschichtsseite [1], die sehr wohl weiterführende Informationen bereithält. Da es ein grober Urheberrechtsverstoß wäre, die dortigen Inhalte einfach in den Wikipediabeitrag zu übernehmen, ist der Link die einzige Möglichkeit, diese Informationen aus der Wikipedia zugänglich zu machen. Es wäre nett, wenn Du so etwas diskutieren würdest, bevor Du einen Revert rückgängig machst. --M.ottenbruch 18:53, 8. Mai 2006 (CEST)

Jene Geschichtsseite war mir bekannt. Nur hatte ich übersehen, dass so zusagen am "Ende" der Seite noch Informationen zur Person folgten. Ich hatte nach mageren vier oder fünf Zeilen zur Person die Lektüre eingestellt, da es nahtlos in die Zerstörungen des Krieges überging. Ich habe den Link direkt und mit konkreter Beschreibung wieder eingestellt und hoffe, dass wir damit beide glücklich sind :-) Liebe Grüße, --Polarlys 19:14, 8. Mai 2006 (CEST)

Zahnmedizin

Hallo M.ottenbruch! Der Artikel ist in KLA, könntest Du nochmal drüberschaunen und ihn bewerten. Trifft die Kritik zu dem Bild weiterhin zu? Der Artikel ist im ganzen eigentlich ordentlich. Wäre toll, wenn er Lesenswert würde. Gruß -- Andreas Werle 09:19, 16. Mai 2006 (CEST)

Rettet Curonia!

Es wäre schön, wenn Du an dieser Diskussion (Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Corps_Curonia_Goettingensis) teilnehmen könntest. Vielen Dank. --Rabe! 09:44, 18. Jul 2006 (CEST)

Couleur soll exzellent werden

Hallo M.ottenbruch, ich wollte noch mal darauf hinweisen, dass ich noch rechtzeitig zu Beginn des Wintersemesters den Artikel Couleur zu den "Exzellenten" kandidieren lassen möchte. Da ich aber seit langer Zeit fast allein dran schreibe, bitte ich Dich, noch mal drüber zu schauen, ob Du noch Unklarheiten oder Verbesserungspotenzial findest. Wir sollten versuchen, jeglichen Insiderslang rauszuhalten, die ganze "Innenbeleuchtung" zu überwinden und einen Artikel abzuliefern, der dieses interessante volkskundliche und studentenhistorische Thema Uneingeweihten näherbringt, dabei gleichzeitig dieses Phänomen in den Kontext der internationalen Entwicklung stellt und die Auswirkungen auf andere Bereiche des gesellschaftlichen Lebens illustriert. Viel Spaß beim Lesen und mithelfen. --Rabe! 22:29, 30. Okt. 2006 (CET)