Benutzer Diskussion:M1968h

Hallo, Du bist ja kaum zu bremsen bei der „Florenentwicklung“ in Würmeiszeit. Sei erst mal gegrüßt bei Wikipedia. Verschiedene Dinge hast Du ja schon selbst mitbekommen, wie man sehen kann. Was hat Dich denn gefrustet, daß Du nach stundenlanger Arbeit wieder alles löschen wolltest, was Du schriebst? Du hast Dich vielleicht ein bisschen verhaspelt - wie ich glaube. Ich habe Deine Arbeit jedoch wieder hergestellt. Den Punkt „Ursachen der Klimaschwankung“ habe ich allerdings außen vor gelassen. Der Inhalt war viel zu spekulativ und das gehört sowieso in ein anderes Lemma. Grüße --Botaurus 15:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Botaurus, ich habe den Artikel rausgenommen, weil die Urheberrechtsfrage nicht geklärt ist und da will ich keine Fehler machen. Ich kenne mich da noch nicht so gut aus und habe nun einen Mentor. Wie solle man beim Urheberrecht vorgehen? Den Elsevier-Verlag anschreiben? Gruß --M1968h 16:26, 7. Nov. 2008 (CET)

Nein, nicht anschreiben - Du kannst jegliche Literatur für die Artikelarbeit verwenden, Du darfst sie nur nicht wortwörtlich abschreiben oder Teile daraus kopieren. Autor, Titel, Verlag, Jahr und ISBN gibst Du dann unter „Quellen“ oder „Literatur“ an. Für die Sachen, wo du z.B. „Meier et al“ schreibst, gibt es ein Verfahren der Fußnotenverlinkung <references />. --Botaurus 17:14, 7. Nov. 2008 (CET)

PS: Den Unterpunkt „Klima“ habe ich auch entfernt. Du bist da auf die allgemeine Schiene, das Eiszeitalter betreffend, gekommen. Das Lemma heißt Würmeiszeit. Daher sollte auch nur diese Epoche beschrieben werden. Auch das Klima des umgebenden Warmzeiten spielt da keine Rolle.

Hallo Botaurus,

okay, den Teil habe ich verstanden. Dann müsste ich oder Du (wenn Du willst) die Florenentwicklung noch einmal überarbeiten und in eigenen Worten widergeben. Zum Klima während der Eiszeit: Ich bin der Meinung, daß man schon wenigstens die durchschnittlichen Temperaturen während der Eiszeit angeben sollte, es ist eine wesentliche Information zur Eiszeit, bei den Ursachen der Eiszeit kommen ja meist die Milankovic-Zyklen, oder die Änderung der Meeresströme in Frage. Ich meine, daß auch dies wichtige Unterpunkte darstellen. Als "allgemein" würde ich diese Informationen nicht bezeichnen, denn viele interessiert auch die MÖGLICHE Ursache solcher Eiszeiten. Genauso könnte man Teile aus Wiki selbst über den Menschen in dieser Zeit einfügen. Ich denke, daß macht den Artikel dann lesenswerter. Ich habe vor, eine eigene Karte zu zeichnen oder einen Autoren anzuschreiben, ob er seine Zeichnung/Karte freigeben würde. Wenn Du nicht willst, daß wir das Thema Würmeiszeit etwas strecken, dann schlage ich Verlinkungen innerhalb von Wiki zum Thema vor, falls diese existieren. Oder wo wird das Klima und die Ursache davon, genauer erklärt?

Gruß --M1968h 19:14, 9. Nov. 2008 (CET) PS: Warum nicht den Autor oder Verlag eines Buches um eine Veröffentlichung bitten? Schließlich wäre das auch Werbung für sie?

Mentor

Hi, M1968h
Botaurus hat ganz recht – du kannst alles in deinen eigenen Worten wiedergeben, notfalls sogar ganze Bücher... nur wörtlich abschreiben ist "böse" (wie gesagt es sei denn, der Autor hat dir dein Einverständnis dazu gegeben). Wenn du dann noch deine Quellen angibst, am liebsten mit Einzelnachweisen, ist alles in Ordnung. Wenn du nur ein Buch als Quelle verwendest, reicht im allgemeinen ein Einzelnachweis am Ende des Abschnitts. Alles klar? ;-) Bei weiteren Fragen meldest du dich einfach hier oder auf meiner Benutzerseite, einverstanden? Gruss--Zenit 20:49, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit,

bei einem Autor könnte ich mir gut vorstellen, daß ich seine Karte bspw. hier reinstellen darf. Ansonsten weiss ich jetzt ungefähr wie das mit den Urheberrechten läuft, danke!

Gruß --M1968h 19:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Gut, alles klar. Aber denk dran, immer vorher nachfragen ;-)--Zenit 19:05, 9. Nov. 2008 (CET)

Bei Dir oder beim Autor? Gruß --M1968h 19:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Bei Bildern, die nicht von dir sind und die du hochladen möchtest, beim Autoren, bei anderen Fragen bei mir :-). Übrigens: Deine Beiträge einrücken kannst du, indem du die Punkte auf die gleiche Zeile stellst wie deinen Beitrag, so wie bei mir hier. Ausserdem funktioniert ein Absatz nicht, wenn du hier im Quelltext in der nächsten Zeile weiterschreibst, du musst ein
</nowiki> dazu verwenden, etwa so:
Gruss--Zenit 20:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit, okay, ich werde mich bemühen. Ich habe große Lust, Autoren anzuschreiben, es würde Ihnen hoffentlich gefallen. Die Mühe mache ich mir, denn Wissen soll frei sein.

Gruß--M1968h 21:04, 9. Nov. 2008 (CET)

Noch ein Hinweis: Du solltest dir vorher überlegen, unter welcher Lizenz du das Bild hochladen möchtest und was das für das Bild bedeuten würde und das dem Autoren ausreichend darlegen, wenn du ihn fragst. Gruss--Zenit 21:14, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Zenit,

keine Frage, ich werde den Autor umfassend aufklären und Ihm einen Vorab-Scan schicken. Das Bild ist echt gut und würde den Artikel Würmeiszeit echt bereichern.

Gruß--M1968h 21:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Alpentor

Hallo, es schön, dass Du den Artikel Alpentor ergänzt, eine Bitte, Lösche nicht die Quellen. Lege erst Unterpunkte an wenn Du sie geschrieben hast. Nutze bitte die Previw - Schaltfläche - dann siehst Du was Du fabriziert hast. Im übrigen steht auch schon das ein oder andere auf der Diskussionsseite „Alpentor“ Wenn Du Hilfe brachst kannst Du Dich gerne an mich wenden.-- GLSystem 19:35, 12. Nov. 2008 (CET)

Gibt es für das Buch „Dirk van Husen, Die Ostalpen in den Eiszeiten, Aus der Geologischen Geschichte Österreichs, Geologische Bundesanstalt Wien, 1987“ eine ISBN-Nummer ? - Wenn Ja bitte eintragen.-- GLSystem 19:44, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo GLSystem,

die Quellenangabe ist nun korrekt, da die Erwähnung nur in diesem einen Band (8) der Fall ist. Die ISBN-Nr. zu den "Ostalpen in den Eiszeiten" trage ich nach.

Gruß--M1968h 20:15, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo GLSystem,

die Höhe des Inntalgletschers beim Wildbarren trage ich nächste Woche nach, da ich momentan keinen Zugriff auf diese Information habe.

Gruß --M1968h 20:15, 12. Nov. 2008 (CET)

Klebelsberg 1912

Hallo M1968h, du bist etwas sparsam mit deiner Quellenangabe in Benediktenwand und anderswo. Könntest du bitte die Quellangabe sinngemäß nach WP:Lit ergänzen? War das dieser Klebelsberg? Zumindest der Titel des Werks wäre noch erwähnenswert. lg --Herzi Pinki 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Pinki,

eine Liste aller Nunataker wäre wünschenswert, aber schwer möglich. Ich bin der Meinung, vorab eine Liste der Nunataks in den Alpen zu erstellen, da es ja in Deutschland nur diese Nunataks gibt. Da Wiki hier Deutschland vorrangig behandelt, denke ich, daß diese Liste angebracht ist. Zeigt sie doch eine Vertiefung zum Verständnis Nunatak dar. Die Quellenangaben sind meist aus eigener Begehung entstanden, daher die Sparsamkeit bei den Quellen. v. Klebelsberg findest Du auch in Wiki. Es waren Kartenausschnitte von Klebelsberg, mehr nicht, den Rest habe ich geschrieben. Generell geht es mir um interesante Zusatzinformationen zu den Lokalitäten. Gruß --M1968h 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

hier geht es nur um Klebelsberg, nicht um die Nunataks, alles zu Nunataks unter der dortigen Diskussion.

v. Klebelsberg findest Du auch in Wiki - wo?? in welchem wiki?? Unter Klebelsberg, v. Klebelsberg oder von Klebelsberg jedenfalls nicht. Danke aber für das Ergänzen der Literaturhinweise. lg --Herzi Pinki 23:09, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Herzi Pinki,

hier sind Infos zu Klebelsberg: [1] Gruß --M1968h 09:34, 13. Nov. 2008 (CET)

Nunatak

Hallo M1968h, ich halte nichts davon, aus dem Artikel Nunatak jetzt einen Artikel über bayrische Nunataks im Speziellen zu machen. Weil, sicherlich hat es auch Nunataks in den Appalachen, im Dinarischen Gebirge und anderswo gegeben. Diese Aufzählung macht aus einer allgemeingültigen Begriffsdefinition einen bayrischen Lokalartikel. Der Artikel kam bis zu deinen Änderungen ohne ein einziges Beispiel aus. Ohne Beispiel aus der Gegenwart, und die gibt es sicher, braucht es bei einem aktuellen Begriff keinerlei Rückgriff auf die Vergangenheit. Mein Vorschlag wäre, du fügst ein, zwei Beispiele von Nunataks aus der Gegenwart ein und lässt dafür die Aufzählung ehemaliger Nunataks weg. lg --Herzi Pinki 21:24, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Pinki,

eine Liste aller Nunataker wäre wünschenswert, aber schwer möglich. Dennoch bin ich der Meinung soviel Informationen wie möglich über Wiki möglich zu machen. Viele Menschen haben größeres Interesse an Artikeln und möchten soviel Information wie möglich, daß will Wiki bieten, denke ich. Ich bin der Meinung, vorab eine Liste der Nunataks in den Alpen zu erstellen, da es ja in Deutschland nur diese Nunataks gibt. Da Wiki hier Deutschland vorrangig behandelt, denke ich, daß diese Liste angebracht ist. Zeigt sie doch eine Vertiefung zum Verständnis Nunatak dar. Die Quellenangaben sind meist aus eigener Begehung entstanden, daher die Sparsamkeit bei den Quellen. v. Klebelsberg findest Du auch in Wiki. Es waren Kartenausschnitte von Klebelsberg, mehr nicht, den Rest habe ich geschrieben. Generell geht es mir um interessante Zusatzinformationen zu den Lokalitäten. Gruß --M1968h 21:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Lieber M1968h, es gibt in Deutschland überhaupt keine Nunataks. Es gab eventuell welche. Wiki ist ein allgemeines Konzept und das hier ist Wikipedia, die freie Enzyklopädie. Deutschland wird hier vielleicht vorrangig behandelt (aus falsch verstandenem Patriotismus und aus Gründen der leichteren Verfügbarkeit von Quellen, ...), aber es handelt sich nicht um die deutsche, sondern um die deutschsprachige Wikipedia. Hier wird nicht Deutschland beschrieben, sondern die Welt. Das aber mit Hilfe der deutschen Sprache. Ich glaube weiters nicht, dass eine Auflistung sämtlicher Dinge mit Eigenschaft X wesentlich zum Verständnis von X beiträgt. Oder glaubst du, dass eine Aufzählung aller Insekten irgendetwas zum Verständnis der Insekten beiträgt? Aber die weitere Diskussion bitte im Artikel Nunatak. lg --Herzi Pinki 23:18, 12. Nov. 2008 (CET)

Hallo Herzi Pinki,

ich habe mir eine andere Lösung überlegt: Wir nehmen die "Liste" wieder raus (mache ich gleich), und schreibe bei der jeweiligen Bergbeschreibung die Info das er ein Nunatak war, dazu. Damit habe ich eh schon begonnen. Ich denke, daß ist eine akzeptable Lösung. Gruß--M1968h 05:46, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke, und entschuldige bitte, sollte ich dir gestern ein bisschen zu hart gekommen sein. Ich hab's schon konstruktiv gemeint (im Sinn von Feedback), dein letzter Absatz oben hat mich bloß wurlert gemacht. lg und danke für deine Beiträge und das Sich-der-Diskussion-Stellen. --Herzi Pinki 00:30, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Herzi Pinki,

kein Problem, alles im Lot. Es ist halt nicht immer so einfach am Bildschirm auch Emotionen darzustellen, so entstehen oft Mißverständnisse. Aber man kann alles beheben. Schönes Wochenende Dir! Gruß --M1968h 09:04, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo,

Noch eine persönliche Anmerkung zu Diskussion:Nunatak etc., von einem, der vor nicht soo langer Zeit auch neu hier war: Ich hoffe, du verstehst das alles nicht als generelle Ablehnung, sondern als konstruktive Kritik, wir freuen uns sehr über engagierte Mitschreiberlinge! --Svíčková na smetaně 09:38, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo Svickova,

natürlich schlägt das ein wenig aufs Gemüt, wenn man begeistert erst mal an Artikeln arbeitet und dann eine Diskussion entsteht. Bisher fand ich die Kritik zum Teil berechtigt, zum Teil nicht. Aber ich denke, wir werden eine Lösung für alle finden. Die Liste der Nunataks habe ich entfernt und bin der Meinung, die Nunataks als Zusatz bei bekannten Bergen anzufügen.

Gruß --M1968h 12:15, 13. Nov. 2008 (CET)

Klar, aber das wird schon. Grad am Anfang muss man damit rechnen, dass ziemlich viel von dem, was man macht aus Gründen, die man nicht ganz nachvollziehen kann, kritisiert oder sogar gelöscht wird. Ging mir auch so. Mein persönlicher Tip: Je mehr Arbeit man sich im ersten Enthusiasmus auf einen Brocken antut, desto größer ist der Groll, wenn es dann wieder zunichte gemacht wird. Zur Frustvermeidung ist es oft besser, sozusagen gemütlich vorzugehen, sich auch viel Zeit zum WP-Schmökern und Erfahrenen-Benutzern-über-die -Schultern-Schauen zu nehmen. Das Tolle hier in WP ist ja, dass man mit kleinen Schritten weiterkommt und es eilt nicht, dass bis nächste Woche alles zum Thema Nunatak abgeschlossen sein muss. Soll ja Spaß und nicht Stress machen, das Mitbasteln hier... :-) LG, --Svíčková na smetaně 13:04, 13. Nov. 2008 (CET)

Hallo Svickova,

da ich einiges ergänzen könnte, frustriert es natürlicherweise, wenn die Artikel zu meinen Ungunsten verändert werden. Aber mir ist klar, daß Wiki ein Gemeinschaftsprojekt ist, daher versuche ich auch konstruktive Lösungen zu finden.

Gruß--M1968h 19:45, 13. Nov. 2008 (CET)

Alpspitze

Hallo M1968h, darf ich dich auf Wikipedia:Belege#Interne_Verlinkung hinweisen, so wie du das in Alpspitze getan hast, ist die Quelle nicht regelkonform. lg --Herzi Pinki 20:21, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo Herzi,

ich habe das jetzt geändert. Die Quelle befindet sich ja u.a. in WP im Artikel Wettersteinkalk. Sieh es Dir bitte mal an und korrigiere es notfalls. Gruß --M1968h 06:22, 17. Nov. 2008 (CET)

Ende des MP

Hallo, M1968h, ich habe dich aus dem Mentorenprogramm ausgetragen, da du lange nicht mehr aktiv warst. Wenn du zurückkommen solltest und meine Hilfe benötigst, stehe ich selbstverständlich weiterhin zur Verfügung. Gruss--Zenit 18:36, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Zenit,

alles klar, danke!

LG

--M1968h 14:10, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nebenstraße

Hallo M1968h,

warum bestehst Du in dem Artikel Sachenbach so sehr auf dem Begriff "Nebenstraße"? Es handelt sich doch um die Staatstraße 2072 und nicht um eine Nebenstraße derselben. --JostGudelius 10:26, 8. Okt. 2009 (CEST)

Ich bestehe nicht unbedingt darauf :-). Die Staatstraße führt laut Google südöstlich an Sachenbach vorbei und führt dann bei Einsiedeln auf die B11. So, jetzt gucke ich mal in die topografische Karte des Gebietes und was sehe ich da? Genau, Du hast Recht! Eine Erfahrung reicher, auch Google irrt. Ich korrigiere nun den Abschnitt "Verkehr" bei Sachenbach, schau' bitte noch einmal nach, ob es Dir so gefallen würde. LG --M1968h 11:08, 8. Okt. 2009 (CEST)

ok, ich habe noch geringfügig korrigiert. Sachenbach ist ja auch mit dem Fahrrad oder zu Fuß oder auch per Schiff erreichbar. Gruß --JostGudelius 12:41, 8. Okt. 2009 (CEST)

Super, genau das wollte ich auch noch machen! LG--M1968h 12:48, 8. Okt. 2009 (CEST)

Hienheim

Kannst Du mir bitte die Quelle Deiner Koordinaten für dieses Kastell liefern? Mediatus 14:02, 18. Feb. 2010 (CET)

Holla, daß war schnell! Wollte Dich gerade anschreiben, da ich mir nicht sicher bin. Ich arbeite mit dem BayernViewer, der hat an dieser Position etwas "römisches" eingetragen. Warst Du schon einmal vor Ort? --M1968h 14:04, 18. Feb. 2010 (CET)

Der Ort ist deffinitive offiziell nicht bekannt und daher auch nicht im Viewer. Die Gründe liegen wie üblich wohl bei der wachsenden Gemeinde schwerstkrimineller sondengehender Triebtäter und ihrem asozialen Treiben. Da, an dem Bachbett weit hinter dem Limes, wo Deine Koordinaten liegen, ist die Anlage jedenfalls nicht. Ich muß Deine Angaben wieder entfernen. Mediatus 14:22, 18. Feb. 2010 (CET)

Äh, was meinst Du mit dem Satz:"schwerstkrimineller sondengehender Triebtäter und ihrem asozialen Treiben"? Meine Koordinaten sind 2770 m Nordöstlich von dem anderen Kastell. Kannst Du einen Screenshot der Gegend im Bayernviewer machen, ich übertrage dann die Koordinaten? Wo ist nun das Kastell?--M1968h 14:26, 18. Feb. 2010 (CET)

Sondengeher = Raubgräber! Wie gesagt, mit Deinen Koordinaten landet man nicht in dem entsprechenden Trockental am Limes, sondern liegt fast in einem Bach, der von Nordwesten kommend nach Hienheim fließt. Und wie gesagt: Das Kastell ist nicht im BayernViewer eingetragen. Die genaue Lage bleibt unbekannt. Mediatus 14:42, 18. Feb. 2010 (CET)

Kannst Du nicht ungefähr per Luftbild im BayernViewer das Gebiet einkreisen? Man könnte dann die Koordinaten übertragen? Es würde doch annäherungsweise reichen, bevor die Koordinaten komplett fehlen würden? --M1968h 14:46, 18. Feb. 2010 (CET)

Irgendwo zwischen 48° 53′ 3,11″ N, 11° 45′ 33,87″ O und 48° 53′ 0,5″ N, 11° 46′ 31,21″ O. Genaues ist nicht bekannt. Mediatus 16:37, 18. Feb. 2010 (CET)

Bist Du damit einverstanden, wenn wir diese Koordinaten unter dem Hinweis verwenden, daß die exakte Lage nicht bekannt ist? Eine andere Möglichkeit sehe ich nicht, daß dieses Kastell aus der Liste der fehlenden Koordinaten verschwindet. --M1968h 19:19, 18. Feb. 2010 (CET)

Kannst Du gerne machen. : ) Mediatus 19:24, 18. Feb. 2010 (CET)

Sieh mal bitte nach, ich nutzte die ersten Koordinaten (48° 53′ 3,11″ N, 11° 45′ 33,87″ O), die zweiten Koordinatenangaben habe ich umgerechnet in die Infobox gesetzt, Du kannst also wählen.--M1968h 20:02, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Koordinaten, die ich Dir gegeben habe, sind der westliche und östliche Wachturm zwischen denen das Kastell liegt. Ich würde mir einen Koordinatenwert dazwischen aussuchen. Mediatus 21:11, 18. Feb. 2010 (CET)

Ist erfolgt, sieh es Dir bitte mal an. Gruß --M1968h 10:02, 19. Feb. 2010 (CET)

Sehr gut, so kann es blieben. Mehr geht nicht. Mediatus 12:20, 19. Feb. 2010 (CET)

Temperatur in der Würmkaltzeit

Wärst Du bitte so nett, für die Information eine Quelle beizubringen? So eine unbelegte Aussage hat sonst keinen Wert.-- Jo 14:11, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jo, die Quellenangabe habe ich bereits früher mal genannt, es ist diese: Rolf K. Meyer, Hermann Schmidt-Kaler: Auf den Spuren der Eiszeit südlich von München - östlicher Teil, Wanderungen in die Erdgeschichte, Band 8, ISBN 978-3931516093

Ich wollte nicht unbedingt noch einmal die Quelle über die Einzelnachweise einfügen, da diese ja bereits unter der Literatur steht. Ist das okay? LG --M1968h 14:38, 23. Feb. 2010 (CET)

Leider nein. Einträge in der Literaturliste sind nicht als Quellen für den Text zu sehen. Einträge dort dienen dem Leser als "weiterführende Literatur" zum Thema. Bitte binde deine Literatur als Einzelnachweis hinter der Aussage ein. Siehe dazu auch WP:LIT und WP:EN.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 14:48, 23. Feb. 2010 (CET)

Hallo Jbo66, ist das nicht aufwändig? Jeder der den Artikel nun ergänzt, soll eine Quellenangabe machen, obwohl die Quelle schon bei der verwendeten Literatur angegeben worden ist? Nun gut, ich habe es verändert, sieh es Dir mal bitte an. LG --M1968h 14:58, 23. Feb. 2010 (CET)

So aufwändig finde ich das nun auch wieder nicht. Der Punkt ist, dass nur so jeder Aussage eine Quelle zugeordnet werden kann.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 15:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Aber die anderen bereits bestehenden Aussagen kann man ja auch nicht mehr zuordnen? LG --M1968h 15:23, 23. Feb. 2010 (CET)

Nicht alles muss man zuordnen, aber für bestimmte Angaben sollte man schon eine Quelle angeben. Das ist hier der Fall, zum einen, weil der Artikel im Sinne Letzte Eiszeit eine herausragende Stellung in diesem Themenkreis hat, und wahrscheinlich viel gelesen wird. Zum anderen gibt es in diesem Themenkreis so viel Unbelegtes, das kaum hinterfragt wird. Ich wäre hier sogar dafür, dass man etwas ausführlicher erklärt, wie der auf die Zahl gekommen ist.

Darüber hinaus bin ich rein fachlich der Meinung, dass diese Angabe völlig falsch ist ohne Kontext. Was soll die Zahl bedeuten? Ist das die kälteste Jahresmitteltemperatur, die man irgendwie abgeleitet hat? Oder eine Durchschnittstemperatur? Was ist mit der Schwankung zwischen den Stadialen und Interstadialen? Es gab doch wärmere Zeiten zwischendurch?

Du siehst, es gibt da Fragen über Fragen, und ich glaube nicht, dass eine pauschale Angabe da viel hilft. Schon gar nicht ohne Quellenangabe.-- Jo 16:20, 23. Feb. 2010 (CET)

PS.Von den ältesten Eiszeiten zur Würmeiszeit, auch die damit verlinkte Folgeseite. Da ist zum Beispiel etwas näher erklärt, wie man auf Temperaturen der letzten Eiszeit kommt, und die Schwankungen während der Eiszeiten werden in einer Übersicht dargestellt. Gruß, --Jo 16:26, 23. Feb. 2010 (CET)

Damit hast Du natürlich Recht und mir leuchten Deine Argumente ein, aber macht es Sinn, auch noch die Methode zu erläutern (lexikalischer Charakter)? Ich vermisste bisher Temperaturangaben über die Würmeiszeit, deshalb habe ich mal diesen Satz eingefügt. Um es kurz zu machen: Es wurde die Jahresmitteltemperatur bzw. Jahresdurchschnittstemp. angegeben, d.h. dies ist ein gemittelter Wert von vielen Werten, es gibt dann kein Min. oder Max. Die Temperaturen wurden - soweit im Kontext ersichtlich - aus den Veränderungen der Vegetation (Pollenanalyse) und Faziesdifferenzierungen gewonnen. Die Schwankungen zwischen Stadialen und Interstadialen sind mir bekannt, aber ich müsste erst mein Material darüber sichten. Wenn Du möchtest, kannst Du ja die Vorgehensweise bei der Gewinnung der Jahresmitteltemp. ergänzen bzw. nähere Temperaturangaben in den Artikel einbauen? Sieh Dir bitte noch einmal den Abschnitt an, ich habe ihn ein wenig überarbeitet. LG --M1968h 21:21, 23. Feb. 2010 (CET)

Mehr kann man erstmal nicht verlangen. Ich denke, dass ich mich auch weiterhin mit dem Artikel beschäftigen werde, und wie Du ja so schön sagst, werde ich versuchen, den lexikalischen Charakter dabei nicht aus den Augen zu lassen. Vielen Dank,--Jo 21:56, 23. Feb. 2010 (CET)

Freut mich, daß wir eine Lösung gefunden haben. LG --M1968h 08:15, 24. Feb. 2010 (CET)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo M1968h,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

KALP München

Hallo M1968, ich wollte eigentlich mit meiner ersten Bemerkung gar nicht unwirsch klingen sondern nur etwas zu kurz mitteilen, dass eine klare Aussage zur Kandidatur hilfreich ist. Solche Entscheidungen sollten erfahrungsgemäß schnell umgesetzt werden, bevor da irgendeine Eigendynamik einsetzt. Tut mir also leid, wenn es anders angekommen sein sollte und viel Glück beim Ausbau des Artikels. Wird sicher viel Arbeit aber es wäre wünschenswert. Gruß. --Tavok 13:22, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Tavok,

geht schon in Ordnung, nach Deiner zweiten Mail wusste ich es bereits. Ich war auch ganz froh, über das Beenden der Kandidatur, denn da gibt es anscheinend noch viel zu ändern. Aber Danke für Deine Nachricht. LG Michael --M1968h 15:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

Altstadt Ochsenfurt

Hallo, ich habe Deine Bearbeitung zurückgesetzt bzw geändert. Die Coordinate 49° 39′ 53″ N, 10° 4′ 45″ O49.66472210.079167 zeigt nicht in die Altstadt. Habe Deine Koordinate hier in der Disk mit text=DMS eingefügt, damit sie nicht oben auf der Seite angezeigt wird. Im Artikel ist die Koordinate auskommentiert. Bitte nochmal prüfen. --Knochen 20:07, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Knochen,

und wo wäre dann die Altstadt? Ohne jeglichen Anhaltspunkt kann ich schlecht eine Bestimmung vornehmen. LG --M1968h 21:16, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, so wie ich den Artikel verstehe ist der Bereich gemeint, der in dem Abschnitt Altstadt Ochsenfurt#Umfang definiert ist und über den {{All Coordinates}} Link angezeigt wird. Z. B. [2]. Da ich nicht aus Ochsenfurt komme ist das nur meine pers. Meinung wie ich den Artikel verstehe --Knochen 21:28, 28. Aug. 2011 (CEST)

Entfernung toter Weblinks

Hallo M1968, bitte höre damit auf, als "tote Weblinks" markierte Quellenangaben zu löschen. Das Problem: Man kann hinterher nicht mehr sehen, ob die eineditierte Info einer Quelle entsprang oder eben nicht (z. B. versteckter Vandalismus). Mehr dazu siehe Hilfe:Einzelnachweise#Umgang_mit_nicht_mehr_erreichbaren_Internetnachweisen. Danke und Grüße --Valentim 14:48, 2. Sep. 2011 (CEST)

Okay Valentim! LG --M1968h 14:55, 2. Sep. 2011 (CEST)

:) --Valentim 15:06, 2. Sep. 2011 (CEST)

Bei der Gelegenheit sah ich mir Deine Benutzerseite an, besonders lachen musste ich über die lustigen

Diskussionen einiger Nutzer:-) --M1968h 15:13, 2. Sep. 2011 (CEST)

Du meinst Benutzer:Valentim#Wir Wikipedianer haben Humor!, richtig? Die Linksammlung musste einfach sein, sonst wäre ich aus verschiedensten Gründen eingeschrumpelt ;)

Du kannst dir wenn du willst die Links ruhig kopieren und daraus deine eigene Sammlung aufbauen. Ich bin auch immer wieder von der täglichen wp-Routine abzubringen, wenn ich auf solche Sammlungen stoße. Einfach herrlich, mancher Schwachsinn *g*

Grüße --Valentim 18:15, 2. Sep. 2011 (CEST)

Einen Teil habe ich mir kopiert, will doch Admin werden! Muahahaha! LG --M1968h 18:19, 2. Sep. 2011 (CEST)

Das wäre nix für mich, will keine Fußfesseln haben ;D Greetz --Valentim 20:17, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich auch nicht, war ironisch gemeint:-) --M1968h 20:23, 2. Sep. 2011 (CEST)

Hab dich schon verstanden gehabt :) --Valentim 20:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Wartungsbaustein in Bosporus - Entstehung

der von dir gesetzte Wartungsbaustein im Artikel Bosporus kann wohl entfernt werden, weil diverse Ansichten zur Entstehung aufgeführt sind und die Bearbeitung so nicht "dringlich" ist.

Gruß --Tbo-str (Diskussion) 21:44, 9. Jan. 2014 (CET)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:17, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:37, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:42, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:23, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team

Problem mit Deiner Datei (27.05.2019)

Hallo M1968h,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mittelberg von oben.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Mai 2019 (CEST)

Hallo Xqbot,

habe die Lizenz jetzt eingefügt.

LG Michael

damit dürfte das problem gelöst sein --Habitator terrae 01:47, 2. Jun. 2019 (CEST)