Benutzer Diskussion:MD Bund

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „MD Bund“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Medizinischer Dienst Bund haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 12:03, 5. Jan. 2022 (CET)

Lieber Lutheraner,

der Medizinische Dienst Bund ist zum 1.1.2022 die Nachfolgeorganisation des Medizinischen Dienstes des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen (MDS). Zum MDS existiert bereits seit langem eine Wikipedia-Seite, nun wollten wir gerne auch eine zum Medizinischen Dienst Bund einrichten.

Ich arbeite zum ersten Mal auf Wikipedia, daher waren mir nicht alle Regeln bekannt.

Ich habe gerade eine Verifizierung des Benutzerkontos per Mail veranlasst.

Wie kennzeichne ich denn aber nun auf der bereits erstellten Seite über den Medizinischen Dienst Bund, dass diese vom Medizinischen Dienst Bund erstellt wurde? Mir ist nicht ganz klar, wie ich das im Nachhinein angeben kann. Da wäre ich dankbar für eine Erläuterung! Grundsätzlich geht es ja um reine Infos, nicht um kommerzielle Werbung.

Viele Grüße --MD Bund (Diskussion) 12:51, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo, du hast alles richtig gemacht und auch prompt - herzlichen Dank! Mir ist klar, dass es sich hier um eine Nachfolgeinstitution handelt, deshalb habe ich auch auf den alten Artikel bereits einen "Veraltet-Button" gesetzt. Der Alte Artikel sollte aber nicht gelöscht oder zu einer Weiterleitung degradiert werden, sondern es sollte nur dargestellt werden, dass die alte Institution abgewickelt wurde. Es ist ja für den Leser durchaus auch von Belang, zu erfahren, wie die Situation bis 2021 war.

Ich wünsche der neuen Ortganisationstruktur des MD alles Gute, denn ich habe die Diskussdion um die Umstrukturierungen und die Ablösung von den KK intensiv verfolgt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:27, 5. Jan. 2022 (CET)

Vielen lieben Dank, auch für die hilfreichen Hinweise!

Schöne Grüße --MD Bund (Diskussion) 07:18, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

eine Verständnisfrage hätte ich noch: Zur Zeit steht über dem Eintrag zum Medizinischen Dienst Bund noch ein Kasten, in dem Du geschrieben hast:

Folgendes muss noch verbessert werden: Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:01, 5. Jan. 2022 (CET)

Was bedeutet in diesem Zusammenhang "Vollprogramm"? Muss an dem Beitrag noch etwas geändert werden? Oder hat sich das inzwischen erledigt und dieser Kommentar wird noch gelöscht?

Schöne Grüße --MD Bund (Diskussion) 09:18, 6. Jan. 2022 (CET)

Hallo MD Bund, vielleicht hat sich die Frage schon erledigt, aber hier findest du ein Glossar zu typischen Wikipedia-Ausdrücken, auch zum Vollprogramm. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 14:36, 7. Jan. 2022 (CET)

Ja prima, vielen Dank für die Info! --MD Bund (Diskussion) 08:47, 10. Jan. 2022 (CET)

Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen

Deine Bearbeitungen sollten jetzt wieder möglich sein. Wenn du den Quelltext deiner Änderung brauchst, kann ich ihn dir zuschicken, der wurde im Filterlogbuch gespeichert. Entschuldige den Fehler.

Beachte trotzdem bitte die oben genannten Hinweise, insbesondere die Offenlegung von bezahltem Schreiben und die Benutzerverifizierung, dein Benutzername legt schließlich nahe, dass das ein Account des Medizinischen Dienstes ist (vor ein paar Jahren gabs übrigens noch Benutzer:MDS-Redaktion 1, warum nutzt ihr nicht den?). Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 12:22, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo Johannes,

danke für deine schnelle Antwort. Den Quelltext habe ich abgespeichert, kann das also unproblematisch wiederherstellen.

Ja genau, der Account gehört zum Medizinischen Dienst Bund, wir möchten gerne informieren über die Änderungen bei uns (ehrlich gesagt war mir der "alte" Benutzer-Account nicht geläufig, deswegen habe ich einen neuen angelegt). Ich arbeite zum ersten Mal auf Wikipedia, deswegen kenne ich mich mit der Offenlegung nicht aus. Wie kann ich das beim Neuanlegen einer SEite bzw. bei Änderungen kenntlich machen? Wäre da echt dankbar für eine kurze Erklärung! --MD Bund (Diskussion) 12:31, 5. Jan. 2022 (CET)

Zur Offenlegung siehe [1]. Ich würde empfehlen, sowohl auf der Benutzerseite (mittels Vorlage:Bezahlt) offenzulegen, als auch auf der Artikeldiskussion einen kurzen Hinweis zu hinterlassen, das ist dann maximal transparent. Hier ein Beispiel, wie das später aussehen kann [2], wenn ihr zur Bezahlt-Vorlage auch noch eine Verifizierung [3] habt durchführen lassen --Johannnes89 (Diskussion) 12:37, 5. Jan. 2022 (CET)

Alles klar, vielen Dank für die hilfreichen Hinweise! Die Verifizierung ist ebenfalls eingeleitet ;-) --MD Bund (Diskussion) 13:08, 5. Jan. 2022 (CET)

Medizinischer Dienst Bund

Der von euch angelegte Artikel wurde von einem nun gesperrten Nutzer (Mircus Drak) bearbeitet [4], der wegen vielfacher Maniuplation von Krankenkassenartikeln aufgefallen ist. Anscheinend habt ihr das auch schon bemerkt [5], vermutlich lohnt sich deshalb ein strenger Blick auf den Artikel, ob noch mehr Fehler eingebaut wurden. --Johannnes89 (Diskussion) 12:49, 10. Jan. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis - dann werde ich den Artikel noch einmal ganz genau durchgehen! --91.33.210.207 07:02, 11. Jan. 2022 (CET)