Benutzer Diskussion:MSKMueller/Archiv/2008
NAK Änderungen
Sehr geehrter MSK:Mueller
Ich finde es auserordentlich freundlich von ihnen, in Kooperation den Artikel zu gestalten.
Momentan das Problem ist, dass der Benutzer:2d2Miles oder so ähnlich meine bisherigen Arbeiten einfach verwerfen will. Zwar habe ich anfangs der Woche kaum Quellen angegeben, jedoch habe ich das nun ziemlich getan. Ich habe die Abschnitte Einleitung(einfach der Beginn des Artikels NAK), Verbreitung, Lehre und interreligiöser Dialog verändert und seeehr mit Quellen belegt. Insgesamt kamen etwa 50 dazu.
Ich schätze Faelan doch sehr, doch er stellt auch falsche Behauptungen auf und denkt sich, man könne das Amtsblatt etc. als Quelle benutzen, was man meines Wissens nicht darf. Aber auch ich kenne mich in der Thematik sehr gut aus. Ich bin relativ jung, verbringe aber stunden damit, mich in Literatur und Internet(auch Kritiker und Aussteiger) zu schulen. Das tue ich nun schon über 2 Jahre. Lesen Sie doch einfach mal meine Abschnitte: Anfang, Verbreitung, Lehre und Ökumene durch und sagen Sie mir, was Sie davon halten.
Momentan auch ein Problem ist, dass die NAK-tätigen Benutzer auf Wikipedia nicht wissen, dass die NAK eine anerkannte Kirche der BRD ist. Da werde ich etwas mies behandelt, finde ich, aber geht völlig in Ordnung, denn ich habe Quellen angegeben und werde bald auch noch weitere erhalten.
Wenn wir schon bei Schulung sind: Ich habe mir jetzt ein bisschen die Website mediasinres.net angesehen. Kennen Sie diese Website? Was halten Sie davon?
Liebe Grüsse --Gymi-1992 20:24, 15. Feb. 2008 (CET)
Lieber Gymi,
wie schon geschrieben, habe weder ich, noch Faelan und Co. etwas gegen Ihr Engagement und Ihr Vorhaben etwas verändern zu wollen. Das Problem ist jedoch, dass der Beitrag der NAK sehr brüchig ist und man damit auch sehr sensibel umgehen muss, weil sonst das passiert, was Sie jetzt erleben. Sie haben versucht alle möglichen Änderungen in wenigen Tagen oder gar Stunden durch zu setzen - das läuft hier aber gegen eine Wand. Deshalb ist auch nicht die Frage, was an Ihren Änderungen falsch ist, sondern was vorher falsch war. Das heißt, vor einer Änderung muss diese im Team besprochen werden. Ich weiß, dass Faelan und Co. auch Interesse daran haben eine möglichst reale und echte Veröffentlichung über die NAK zu erwirken. Somit sitzen wir alle in einem Boot. Mein Vorschlag wäre also, das Ganze Schritt für Schritt zu erledigen. Stellen Sie bitte Ihren ersten Änderungswunsch eines Abschnittes in die Diskussionsseite und erklären und belegen Sie Ihren Wunsch. Die anderen User werden dann darauf antworten. Wenn alles OK ist, werden wir die erste Änderung durchführen. Danach beginnen wir den zweiten Abschnitt. ICh denke so behält jeder den Überblick. Die üblichen Internetseiten kenne ich. Da darf sich jeder eine eigene Meinung bilden. Hier läuft man auch schnell Gefahr auf falsche Quellen zu stoßen.
Liebe Grüße, --MSKMueller 12:33, 16. Feb. 2008 (CET)
Lieber Sebastian, ich zweifle an der Relevanz dieses Geistlichen. Bevor ich einen Löschantrag stelle, wollte ich dich noch um deine Meinung fragen, was ihn relevant macht.--Niki.L 20:59, 13. Apr. 2008 (CEST)
Einladung
Lieber Sebastian,
recht herzlichen Dank für die freundliche Einladung nach Coswig. Ich würde sicherlich gerne erscheinen, weil Sachsen-Anhalt ja gerade auch im Herbst immer eine Reise wert ist und mich ohnehin das Interesse an der NAK-Geschichte antreibt. Allerdings ist es für mich aus privaten Gründen (Nachwuchs, Umbau des Hauses) jedoch sehr unwahrscheinlich, dass ich teilnehmen kann und sehe mich daher von den Umständen genötigt, Dir erneut herzlich dankend, leider absagen zu müssen. Mit den besten Grüßen, --Giotto-X 18:42, 13. Jul. 2008 (CEST)