Benutzer Diskussion:MSM Deutschland

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „MSM Deutschland“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MSM Deutschland“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Jbergner (Diskussion) 17:57, 12. Jun. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „MSM Deutschland“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:MSM Deutschland haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Eduevokrit (Diskussion) 10:57, 13. Jun. 2022 (CEST)

Neutraler Standpunkt

Hallo MSM Deutschland,

bitte beherzige die obigen Ausführungen zur Offenlegung.

Ich habe deine Bearbeitungen auf Militia Sanctae Mariae zurückgesetzt. Meiner Einschätzung nach bist zu nah am Thema dran, so dass es dir schwer fällt, einen neutralen Standpunkt beim Schreiben einzunehmen. Ferner müssen Aussagen belegt werden. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 11:02, 13. Jun. 2022 (CEST)

Guten Tag,

vielen Dank für Ihre Ausführungen!

1. Habe ich es richtig verstanden, daß ich als Verantwortlicher für eine religiöse und gemeinnützige Organisation keine Informationen über diese veröffentlichen bzw. - was im gegenwärtigen Fall zutrifft - falsche Angaben korrigieren kann? Wer kann sonst zutreffende Informationen geben, als ein verantwortliches Mitglied einer Organisation?

2. Bitte legen Sie dar, warum Sie mir eine Werbeabsicht unterstellen.

3. Mein Konto habe ich bereits vor Tagen verifizieren lassen, indem ich eine offizielle Mail von dem Mail-Konto unseres Ordnes an Wikipedia gesendet habe. Somit bleiben keine Fragen zu unserem Orden und zu meiner Person offen. Ich habe auch dargelegt, warum ich als juristisch Verantwortlicher für unseren Orden durchaus den Benutzernamen "MSM Deutschland" haben kann. Eine Reaktion/Antwort darauf habe ich nicht bekommen.

4. Warum hat Wikipedia das Recht, falsche Informationen über die Militia Sanctae Mariae zu verbreiten und damit unserer Organisation gegebenfalls zu schaden? Ich kann belegen, daß Interessenten durch diese Informationen irritiert sind, weil sie nicht mit den Angaben auf unserer offiziellen Website übereinstimmen.

5. Es geht mir darum, korrekte Angaben über die Militia Sanctae Mariae auf Wikipedia einzustellen. Falls dies nicht möglich ist, möchte ich Sie bitten, sämtliche Angaben über unseren Orden zu löschen, damit zumindest keine falschen Informationen in Umlauf sind.

Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen

Peter Böhm --MSM Deutschland (Diskussion) 14:22, 16. Jun. 2022 (CEST)

Werter Bruder im Herrn!

Auf deine o.a Anfragen, Beschwerden und Anregungen antworte ich dir wie folgt:

• 1. Habe ich es richtig verstanden, daß ich als Verantwortlicher für eine religiöse und gemeinnützige Organisation keine Informationen über diese veröffentlichen bzw. - was im gegenwärtigen Fall zutrifft - falsche Angaben korrigieren kann? Wer kann sonst zutreffende Informationen geben, als ein verantwortliches Mitglied einer Organisation?

Du hast dies nicht richtig verstanden. Allerdings raten wir grundsätzlich allen Personen und Institutionen ab, über sich selbst zu schreiben, da sie in der Regel nicht den ausreichenden Abstand haben, um neutral über sich oder die eigene Organisation zu schreiben, vgl. dazu auch Wikipedia:Interessenkonflikt. Als Verantwortlicher für eine solche Organisation dürfte dies hier in besonderer Weise zutreffen. Die Behauptung, es lägen Falschinformationen vor, wird zwar von dir erhoben, allerdings in keiner Weise belegt. Außerdem arbeitet die Wikipedia -wie alle Enzyklkopädien- grundsätzlich nicht mit Primärquellen sondern ausschließlich mit Material welches bereits andernorts veröffentlicht wurde.

• 2. Bitte legen Sie dar, warum Sie mir eine Werbeabsicht unterstellen. Es unterstellt dir niemand eine ordinäre Werbeabsicht. Offensichtlich hast du den Satz am Schluß der Mitteilung Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. nicht gelesen. Allerdings gehen wir schon bei dir, wie bei jedem Vertreter einer Organisation, davon aus, dass ein Interesse besteht, die eigene Organisation in ein möglichst gutes Licht zu setzen. Daher sehen unsere Benutzungsbedingungen vor, dass jeder, der gegen materielle oder auch immaterielle Vergütung hier tätig wird, sein bezahltes Schreiben offenzulegen hat. Zumindest der erste Anschein spricht dafür, dass dies bei dir der Fall ist. Bitte gib eine einsprechende Erklärung ab, sofern wir mit dieser Vermutung richtig liegen. Andernfalls wäre eine gegenteilige Erklärung sinnvoll, sie sollte aber eine Begründung haben, die sie plausibel macht.
• 3. Mein Konto habe ich bereits vor Tagen verifizieren lassen, indem ich eine offizielle Mail von dem Mail-Konto unseres Ordnes an Wikipedia gesendet habe. Somit bleiben keine Fragen zu unserem Orden und zu meiner Person offen. Ich habe auch dargelegt, warum ich als juristisch Verantwortlicher für unseren Orden durchaus den Benutzernamen "MSM Deutschland" haben kann. Eine Reaktion/Antwort darauf habe ich nicht bekommen. Inzwischen ist die Verifizierung auf deiner Benutzerseite berglaubigt, damit dürften sich die in diesem Abschnitt angesprochenen Punkte erledigt haben.
• 4. Warum hat Wikipedia das Recht, falsche Informationen über die Militia Sanctae Mariae zu verbreiten und damit unserer Organisation gegebenfalls zu schaden? Ich kann belegen, daß Interessenten durch diese Informationen irritiert sind, weil sie nicht mit den Angaben auf unserer offiziellen Website übereinstimmen. Wikipedia hat sicher nicht das Recht, falsche Informationen zu verbreiten, allerdings ist auch in keiner Weise ersichtlich, warum die Angaben auf der Website deiner Organisation vertrauenswürdiger sein sollten als die hiesigen. Ich gebe zu, dass der Artikel nicht sehr gut belegt ist, aber die von dir eingestellte Fassung war dies ebensowenig. Solltest du weiter hier editieren wollen, so beachte bitte unbedingt WP:Belege und insbesondere auch die Hilfe:Einzelnachweise. Im übrigen sind deine Anwürfe, der Arikel sei fehlerhaft, so unsubstantiiert, dass er von uns in keiner Weise überprüft werden kann. Ich bitte darum, von solch allgemeinen Aussagen zukünftig abzusehen.
• 5. Es geht mir darum, korrekte Angaben über die Militia Sanctae Mariae auf Wikipedia einzustellen. Falls dies nicht möglich ist, möchte ich Sie bitten, sämtliche Angaben über unseren Orden zu löschen, damit zumindest keine falschen Informationen in Umlauf sind.

Zum ersten Teil habe ich mich bereits oben geäußert. Zur Anregung einer Löschung, verweise ich dich auf die Möglichkeit, einen Wikipedia:Löschantrag zu stellen - bitte dann aber mit deutlich mehr Substanz als bei den hiesigen Beschwerden.

• Ich hoffe auf eine zukünftig bessere Kommunikation . In ökumenischer Verbundenheit und mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 22:47, 16. Jun. 2022 (CEST)

  Hallo Lutheraner,

  danke für Deine Ausführungen!

  Ich habe im Artikel Auszüge aus unserer Ordensregel zitiert. Diese ist aber nur in Buchform erschienen und nicht im freien Handel erhältlich.

  Wäre es zumindest möglich, die Archiv-Seite über unseren Orden aus dem Jahr 2007 (!) rauszunehmen? Die Leute sind teilweise bereits verstorben.

  Freunlich grüßt

  Peter Böhm --MSM Deutschland (Diskussion) 23:01, 18. Jun. 2022 (CEST)