Benutzer Diskussion:MadisonManagement

Benutzername

Hallo „MadisonManagement“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „MadisonManagement“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen.

Freundliche Grüße --XenonX3 – (☎) 15:29, 3. Aug. 2015 (CEST)

@XenonX3: Nachdem ich die Seite dieses Managments gesehen habe, hatte ich mir genau diesen Baustein verkniffen. Der Mangel an Prominenz halber...  :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:43, 3. Aug. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank!--Der Checkerboy 17:57, 3. Aug. 2015 (CEST)

Johannes Löffler

Hallo MadisonManagement!

Die von dir angelegte Seite Johannes Löffler wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:38, 3. Aug. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Zusammen, ich bin etwas verwirrt und Frage mich, ob nun die Seite gelöscht wird oder nicht??? Ich kann, im Falle dass der Antrag der Löschung besteht, dies nicht nachvollziehen und Frage höflich um den Grund dieser Angelegenheit.

Lg--MadisonManagement (Diskussion) 16:59, 3. Aug. 2015 (CEST)

Verwirrung

Hallo Zusammen, ich bin etwas verwirrt und Frage mich, ob nun die Seite gelöscht wird oder nicht??? Ich kann, im Falle dass der Antrag der Löschung besteht, dies nicht nachvollziehen und Frage höflich um den Grund dieser Angelegenheit.

Lg

In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.

Es wird jetzt 7 Tage darüber diskutiert, ob gelöscht wird oder nicht. Solange hast du Zeit, in der Löschdiskussion Argumente gegen das Löschen einzubringen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:59, 3. Aug. 2015 (CEST)

Unterschrift

Hallo MadisonManagement,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema. (Im Gegensatz zu Diskussionen sind Artikel eine gemeinschaftliche Leistung aller teilnehmenden Autoren. Hier ist die Zuordnung einzelner Beiträge nur über die Versionshistorie beabsichtigt und deshalb keine Signatur erwünscht.)

Viele Grüße, --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:57, 3. Aug. 2015 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo MadisonManagement,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Solche sollten jedoch gesammelt durchgeführt werden, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher ist es stets zu empfehlen, die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). Das erlaubt Dir zudem, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, könnte der Textbaustein {{In Bearbeitung}} nützlich sein.

Trage zudem vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung ein.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 3. Aug. 2015 (CEST)

@Lutheraner: Hallo Lutheraner, vielen Dank für diesen Hinweis. Ich merke gerade dass ich wohl etwas überstürzt durchgestartet bin. Ich bitte um Nachsicht und werde mich nun bemühen den Artikel mit sämtlichen Informationen ausreichend zu speisen. Ich hoffe damit den Antrag auf Löschung annulieren zu können. Danke--MadisonManagement (Diskussion) 17:07, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hinweis

Hallo. Sofern du hier weiter mitmachen willst, solltest du dich dringend mit den Regeln der Wikipedia beschäftigen. Insbesondere mit WP:NPOV, WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:Q, WP:Web. Weitere Verstöße wie dieser können mit der Sperrung deines Kontos einhergehen. Bitte halte dich daran. Danke. MfG --EH (Diskussion) 15:07, 5. Aug. 2015 (CEST)

Deine Unverschämtheiten werden nicht dadurch besser, dass du sie heimlich löschst. Ich musste nun erneut Texte von dir löschen, die nicht den Regeln der Wikipedia entsprochen haben. Wenn du den Unterschied zwischen den genannten Artikeln und deinen regelwidrigen Bearbeitungen nicht erkennst, dann tut es mir leid, bist du nicht für das Arbeiten in der Wikipedia qualifiziert. Wir schreiben híer eine Enzyklopädie mit mindestens gleichem Qualitätsanspruch wie dem Brockhaus oder der Encyclopædia Britannica. Hast du da schon mal Ausrufezeichen in einem Artikel gesehen? Oder die Aussage "Sein Ziel: Einer der besten Produzenten aller Zeiten zu werden"? Oder einen Link zu Facebook? Wohl eher nicht. Deshalb ein letztes mal die Bitte: Beachte die Regeln der Wikipedia, lies dir am besten die als lesenswert ausgezeichneten Artikel durch und orientiere dich daran. MfG --EH (Diskussion) 11:57, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke. Ich kann mit diesen konkreten Beispielen dein Handeln nachvollziehen. Ich habe es gelöscht aufgrund von Einsicht. Einen Link zu Facebook habe ich hier gesehen: https://de.wikipedia.org/wiki/B-Case deswegen kam mir das nicht falsch vor. Frage: kann ich den Artikelnamen wieder auf "Joznez" ändern? => ich beziehe mich dabei wieder auf die Beispiele von KD-Beatz, B-Case und KD-Supier. Beispielsweise wird Johannes auf Youtube auch als "Joznez" betitelt =>https://www.youtube.com/results?search_query=prod.+by+joznez und nicht als "Johannes Löffler" - und wie jeder, der ein Pseudonym benutzt, möchte auch Johannes gerne unter dem Pseudonym mit seinem Künstlerleben verbunden werden. Danke. Lg. --MadisonManagement (Diskussion) 12:28, 6. Aug. 2015 (CEST)

Ach mach dir doch nicht so viel Arbeit, wird wahrscheinlich doch gelöscht. --Lutheraner (Diskussion) 12:30, 6. Aug. 2015 (CEST)

Jetzt mal ohne den Schirm der Anonymität im Internet und rein zwischenmenschlich. Auf welchem Grund beruft sich die Löschung? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen. Ich sehe dass viele andere Produzenten auch auf Wikipedia sind. Ich bin natürlich auch daran Interessiert meinen Künstler hier einzutragen. Und rein objektiv gesehen von den erbrachten Leistungen und der aktuellen Relevanz der deutschen Hip Hop Szene im Jahr 2015 hat er sich unter den anderen Artikeln seinen Platz durchaus verdient. Ich würde mich sehr über eine begründete Antwort im Bezug auf die anderen bereits existierenden Einträge von Produzenten freuen. Danke--MadisonManagement (Diskussion) 12:40, 6. Aug. 2015 (CEST)

Der Reihe nach:

1. Artikel werden dann gelöscht, wenn sie a) unsere Relevanzkriterien und/oder b) unsere Mindestanforderungen an Qualität und Belege nicht erfüllen. Die Pflicht zur Darstellung dieser Kriterien liegt nach unseren Regeln ausdrücklich beim Ersteller. Darüber hinaus ist jeder Artikel eine Einzelfallentscheidung. Eine Argumentation mit dem Bestehen anderer Artikel gilt hier deshalb als No-Go.

2. Normalerweise soll der bürgerliche Name verwendet werden. Abweichungen sind nur dann gestattet, wenn der Betroffene hauptsächlich unter diesem bekannt ist. Bei Künstlern ist dies stets eine Auslegungssache, die man auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikel diskutieren muss.

3. Du hast dir gleich aus mehreren Gründen den Unmut vieler Benutzer zugezogen. Erstens ist transparentes bezahltes Schreiben zwar nicht ausdrücklich verboten, es ist aber weitgehend verpönt und wir raten offiziell davon auch ab. Wenn es trotzdem gemacht wird, erwarten wir zweitens zumindest, dass die Regeln und Arbeitsweise der Wikipedia bekannt sind und dementsprechend korrekt gehandelt wird. Wir Wikipedianer arbeiten ehrenamtlich, erstellen und bearbeiten Artikel ohne jeden Vorteil für uns. Aktuell werden 1,8 Millionen Artikel von vielleicht 5.000 aktiven Benutzern betreut. Also im Schnitt rund 400 Artikel pro ehrenamtlichen Benutzer. Kannst du dir vorstellen, was das für eine Arbeit ist? Dementsprechend hoch ist unser Unmut, wenn jemand nur Artikel im bezahlten Auftrag zur Eigenwerbung einstellt und diese qualitativ wirklich extrem schlecht sind. Das kostet uns Zeit und Nerven, die wir liebend gerne in andere Projekte investiert hätten. Ich hoffe das ist nachvollziehbar. Wikipedia hat nur deshalb ihre Bedeutung, weil wir streng sind. Dafür kannst du dich aber i.d.R. auf die Artikel verlassen. Grüße --EH (Diskussion) 13:31, 6. Aug. 2015 (CEST)

Danke für die Darlegung. Ich werde hierfür nicht bezahlt. "Joznez" ist für mich ein Herzprojekt, welches ich seit Jahren betreue (wie ihr Wikipedia) und von welchem ich überzeugt bin das es eine Relevanz vor allem wegen der tollen Charterfolge welche wir hatten hat => Ich werde mich darum bemühen das gut zu belegen mit den 10xPlatz 1 & 30xTop-Ten. Ich habe auch extra auf diese Zahlen gewartet bis ich den Eintrag mache. Zu-2: Der Betroffene ist ausschließlich unter diesem Namen bekannt, deswegen bitte ich so sehr darum. Und nochmals: Ich glaube ich habe zu Beginn durch Missverstädnisse falsch gehandelt. Ich werd mich nun bemühen den Artikel sachgemäß mit viel Mühe zu Ende zu führen und verspreche keine "Marketing" Aktion daraus zu machen (ich bin solche Texte durch meine Arbeit gewohnt). So wie ihr Zeit in meinen Artikel stecken musstet, stecke ich diese gerade darein einen für "Wikipedia" entsprechenden Eintrag zu verfassen und bitte euch dabei einfach um Nachsicht. Und okay ich will nichts vergleichen, aber es ist wie schon gesagt anhand von anderen Wiki Seiten in diesem Themenbereich eine deutliche Relevanz zu sehen und es gibt wirklich viel guten Input welchen ich in den Artikel noch einbringen werde. Ich bitte jetzt einfach mal ganz lieb um Gnade vor dem Gremium. Danke. --MadisonManagement (Diskussion) 13:51, 6. Aug. 2015 (CEST)

@EH⁴²: ohne jeden Vorteil für uns.? Was denn, weißt du denn nicht, dass man mit 100k-Edits einen Porsche Cayenne bekommt, frei Haus, sowie Sex, Drogen und Rock'n'Roll? Mein Porsche wird bald geliefert... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:51, 6. Aug. 2015 (CEST)

Tipp

Hallo! Als dein neuer Mentor habe ich einen Tipp: Das Anlegen neuer Artikel machst du am besten auf einer deiner Unterseiten, z.B. Benutzer:MadisonManagement/Projekt 1 oder ... 2 usw. Die Seiten kannst du selbst anlegen, z.B. indem du auf das rot geschriebene Projekt 1 klickst. Es öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deinen Text eintragen kannst. Bevor du nun deinen vermeintlich fertigen Text in den Artikelnamensraum transferierst, bitte andere, vielleicht mich, mal drüber zu schauen. Vielleicht ist dir das eine Hilfe. Jedenfalls erspart dir das eine Menge unnützer Diskussionen. --Gruß Claus 20:59, 23. Aug. 2015 (CEST)

Hi Claus, vielen Dank für deinen Tipp. :-)

Ich hätte auch noch eine weitere Frage: "Wie kann ich meinen Artikel in einer anderen Sprache anlegen?" Ich würde gerne den von mir eingestellten Artikel auch auf Englisch veröffentlichen und hätte bereits die Übersetzungen.

Danke und viele Grüße

--MadisonManagement (Diskussion) 12:34, 16. Okt. 2015 (CEST)

1. Melde dich in der englischsprachigen Wikipedia an. (hier) 2. Verfahre wie oben beschrieben. --Gruß Claus 18:14, 17. Okt. 2015 (CEST)

Vielen Dank Claus, darf ich dir hier mal den Artikel mal zur Überprüfung zeigen: https://en.wikipedia.org/wiki/User:MadisonManagement/project_1 --MadisonMgmt (Diskussion) 12:33, 18. Okt. 2015 (CEST)

Du darfst mir den Artikel zwar vorlegen, aber ich bin kein Mentor der englischsprachigen Wikipedia. Wenn du dort Hilfe brauchst, so frage einen dortigen Mentor. Dennoch: nur Mut! --Gruß Claus 21:33, 19. Okt. 2015 (CEST)

Bitte beachte auch

die Info auf der Diskseite Deines Zweitaccounts: Benutzer Diskussion:MadisonMgmt. --PCP (Disk) 12:41, 18. Okt. 2015 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, MadisonManagement!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 31. Mär. 2016 (CEST)