Benutzer Diskussion:Magicman0361

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Magicman0361
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:40, 22. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Magicman0361! Am 22. September 2011, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 14.000 Edits gemacht und 36 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:40, 22. Sep. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Kraftwerk Mae Moh

Hallo Magicman0361, könntest du das Bild des KW auch nach commons exportieren. Danke im voraus. --Agentjoerg (Diskussion) 12:30, 1. Dez. 2021 (CET)

Fernmeldeturm Berlin-Schäferberg

Danke für deine Aufmerksamkeit. Noch besser wäre es gewesen, beim Entfernen der Briefmarke wenigstens in der Zusammenfassungszeile auf die Redundanz zu verweisen. Ich wollte nämlich schon leicht irritiert fragen, was das soll?! Hab's dann aber selbst noch gesehen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 14:36, 24. Feb. 2022 (CET)

ICE 1545/1548

Moin Magicman0361, du hast bei den Bahnhofsartikeln zu Aachen Hbf, Herzogenrath und Geilenkirchen den Streckenverlauf vom ICE 1545/1548 bis Hannover verkürzt, was allerdings nur den Zeitraum vom 18. Juli bis 1. Oktober betrifft. Danach fährt der ICE wieder von/bis Berlin. Ersichtlich ist dies in den DB-Fahrplänen. Den verkürzten Streckenweg einzuklammern (ggf. mit Zeitraum der Verkürzung) wäre sinnvoller gewesen, als diesen ganz rauszustreichen. Meine Änderung im Bahnhofsartikel Geilenkirchen rückgängig zu machen, um sie dann annähernd gleich selber vorzunehmen, hätte jetzt auch bessere Wege gehabt... --Costamiri (Diskussion) 12:50, 23. Sep. 2022 (CEST)

Laos

Hallo Magicman0361, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 13:01, 24. Okt. 2022 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Model CDA5B1 U16.jpg

Hallo Magicman0361,

die am 8. Februar 2022 um 11:46:24 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Model CDA5B1 U16.jpg (Logbuch der Seite Datei:Model CDA5B1 U16.jpg) wurde soeben um 11:08:39 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Model CDA5B1 U16.jpg löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Übertragen nach Wikimedia Commons unter gleichem Namen: NowCommons Commons:File:Model CDA5B1 U16.jpg“.
Keine Angst, die Datei wurde nur lokal in der deutschprachigen Wikipedia gelöscht, zuvor aber in das internationale Projekt Wikimedia Commons verschoben. Dort findest Du die Seite unter demselben Namen. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass Datei:Model CDA5B1 U16.jpg künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann.
Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:11, 14. Nov. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.07.2023)

Hallo Magicman0361,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Thailand-railway-network.png - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Magicman0361) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Die Datei stammt möglicherweise von dort: http://aseanrailways.org/?page_id=936

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 3. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Thailand-railway-network.png

Hallo Magicman0361,

die am 29. Juni 2023 um 15:46:09 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Thailand-railway-network.png (Logbuch der Seite Datei:Thailand-railway-network.png) wurde soeben um 03:53:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Thailand-railway-network.png löschende Administrator Yellowcard hat die Löschung wie folgt begründet: „vermutlich eine URV“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Yellowcard auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 03:56, 12. Aug. 2023 (CEST)

CC-Zero

Guten Tag, wären Sie bereit, {{Cc-zero}} auf Commons zur Lizenzierung für Datei:Sony Ericson CK 13 i.jpg hinzuzufügen? Danke. Jon Kolbert (Diskussion) 22:40, 28. Okt. 2023 (CEST)

Aachen Hauptbahnhof und WestVerkehr

Hallo @Magicman0361:, da hat eine IP (oder vielleicht auch schon Vorgänger) auf den beiden oben verlinkten Artikeln einiges an den Tabellen zerschossen. Ich finde derzeit nicht den Dreh, den Fehler zu entdecken und damit zu reparieren. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob die getätigten Einträge ihre Richtigkeit haben. Könntest du bei Gelegenheit als "Verkehrsexperte" in unserem hiesigen Raum, mal schauen, ob du eine Lösung für die Probleme findest? Vielen Dank im Voraus, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 17:48, 17. Dez. 2023 (CET)

hat sich offensichtlich schon erledigt, ein anderer User war bereits aktiv, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:20, 18. Dez. 2023 (CET)

Änderungen der Bahnhofsbezeichnung

Guten Abend, darf ich dich mal fragen, warum du in dem Artikel Vorgezogene Grenzkontrollen am Ärmelkanal den Namen Bahnhof Bruxelles-Midi/Brussel-Zuid in Brüssel-Süd geändert hast? Ich halte das für wenig sinnvoll, denn unter dieser Bezeichnung dürfte der Bahnhof im Deutschen kaum bekannt sein. Aus diesem Grund gibt es auch nur eine Weiterleitung auf den korrekten und allseits eingeführten Namen. Im Deutschen ist "midi" mit 19,5 Millionen Einträgen auf deutschen Websites ein Begriff, das niederländische "zuid" findet sich mit 3,1 Millionen Erwähnungen schon viel weniger. Brüssel-Süd ist mit 18.500 Einträgen im Bereich der Belanglosigkeit. Was du gemacht hast, dürfte keine Verbesserung sein. --Opihuck 20:44, 14. Jan. 2024 (CET)

Bereits in einigen Tabellen wird auch der Name: Brüssel-Süd verwendet. Die franz./niederl. Bezeichnung Bruxelles-Midi/Brussel-Zuid ist docch sehr sperrig. --Magicman0361 (Diskussion) 06:25, 15. Jan. 2024 (CET)

Du bist sicher damit einverstanden, dass ich das wieder rückgängig mache. --Opihuck 17:05, 15. Jan. 2024 (CET)

Verheggen/Paasch

Hallo @Magicman0361,

auf der Artikelseite Oliver Paasch hast du die berufliche Laufbahn von Heike Verheggen wieder hinzugefügt bzw. meine Änderung revidiert. Warum? Ich würde dich bitten, mir zu begründen, warum ihre Laufbahn für den Artikel von Oliver Paasch relevant ist... Ich halte das nicht für enzyklopädisch relevant – zumindest nicht im Artikel zu einer anderen Person.

Ich danke dir! --lhen (Diskussion) 16:03, 26. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

Oliver Paasch ist/war mit Heike Verheggen verbunden. Was spricht gegen die Erwähnung der beruflichen Laufbahn, zumal es keinen eigenen Artikel Heike Verheggen gibt. Wo steht geschrieben, das dies nicht relevant ist? Ich sehe hier schon eine Relevanz weil Verheggen im Rundfunk tätig ist/war und Paasch in der Politik. Siehe z.B. in Deutschland die Verbindung Louis Klamroth und Luisa Neubauer, die eine politische Relevanz besitzt. --Magicman0361 (Diskussion) 09:20, 29. Mär. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (29.03.2024)

Hallo Magicman0361,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:FC-1-MRick-front.webp - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 29. Mär. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.04.2024)

Hallo Magicman0361,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kaiserliche Postagentur.jpg - Problem: Lizenz, Hinweis

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Lizenz für das Foto fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:50, 10. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:FC-1-MRick-front.webp

Hallo Magicman0361,

die am 28. März 2024 um 15:59:51 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:FC-1-MRick-front.webp (Logbuch der Seite Datei:FC-1-MRick-front.webp) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:FC-1-MRick-front.webp löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigabe des Rechteinhabers nicht nachgewiesen (Freigabe erforderlich) – Löschung im Rahmen der Dateiüberprüfung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:19, 21. Apr. 2024 (CEST)

Änderungen Vodafone Deutschland

Hallo Benutzer, kurze Frage bezüglich deiner Änderung zum Artikel „Vodafone Deutschland“ – Versionsunterschied – Wikipedia: Warum genau hast du diese wieder rückgängig gemacht sowie zusätzlich den QS-Eintrag entfernt, ohne im Portal Unternehmen eine Erklärung diesbezüglich zu hinterlassen? Glaubst du, das macht Spaß sich hier die Zeit zu nehmen und den Artikel zu einer halbwegs enzyklopädischen Form zu bringen damit du "langjähriger" Wikipedianer mit so einer Arroganz um die Ecke kommt? --2A02:8070:B82:45C0:0:0:0:917A 20:20, 21. Apr. 2024 (CEST)

Gibraltartunnel

Hallo Magicman,

ich schreibe jetzt noch einmal hier, da ich das transparent halten will. Ich werde bezüglich deiner Reverts beim Gibraltartunnel eine VM machen. Ich möchte nicht über deine Motivation spekulieren, da Du Dich bislang zu deinen Aktionen bedeckt gehalten hast, außer dass Du die Relevanz für den betreffenden Abschnitt mittels der Verweise, die Du eingefügt hattest für festgestellt hältst. Du hast Dich leider nicht an der Diskussion beteiligt und auch nachdem ich um eine 3M gebeten hatte und diese erfolgte, kam nichts. Du hast allerdings prompt wieder revertiert, ohne darauf einzugehen, dass zwei Nutzer:innen (plus mehrere IPs) hier eine andere Meinung haben. In meinen Augen ist das ein Missbrauch des Rollbacks. WP ist eine Enzyklopädie, in der zusammen an Artikeln gearbeitet wird, durchzudrücken ist einfach nicht im Sinne der Kollaboration. Die Grundprinzipien der WP, z.b. Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Edit-War, sind nicht beliebig ignorierbar. Selbstverständlich gibt es Auslegungsspielräume, daher habe ich um eine 3M gebeten, um zu vermeiden, dass es hier nur um ein Verteidigen des eigenen Standpunktes (Meines und Deines) geht. Unabhängig des Inhaltlichen, bei dem es ja hier normal ist, dass man nicht immer einer Meinung ist, finde ich, dass Du dich hier über andere hinweggesetzt hast, ohne auf eine Diskussionen einzugehen. Insbesondere bei einem Sachverhalt, in dem ich auf das Risiko des politischen Framings (d.h. etwa durch Assoziation und Spekulation) hingewiesen habe, finde ich es nicht akzeptabel, den eigenen Edit einfach solange immer wiederherzustellen, bis sich das Gegenüber ermüdet zeigt. Ich hoffe, dass Du keine bösen Absichten gehabt hast, möchte aber anregen, dass Du in Zukunft mehr auf andere Nutzer:innen eingehst und Dich mit Reverts zurückhältst, wenn Du merkst, es gibt keinen Konsens (Auch wenn es erstmal "nur" ein paar Kommentare sind). --2001:A61:A1B:CB01:1965:8574:3EF2:B3F6 14:15, 5. Mai 2024 (CEST)

Diskussionsbeiträge

Hallo Magicman, du bist natürlich nicht verpflichtet, mir zu antworten, wenn du keine Lust darauf hast. Ich wollte mich bloß vergewissern, ob du die Ping-Funktion überhaupt aktiviert hast und über meine an dich gerichteten Beiträge auf Diskussion:Plaek Phibunsongkhram sowie Diskussion:Amphoe Lom Sak benachrichtigt wurdest. Also, wenn du magst, würde ich mich dort über eine Antwort freuen. Viele Grüße, --Bujo (Diskussion) 23:33, 14. Jun. 2024 (CEST)

Vandalismusmeldung

Hallo Magicman0361, zur heutigen VM: Du bist lange genug im Projekt aktiv, um zu wissen, dass ein WP:Edit-War ein absoluter NoGo ist. Wenn ein Beitrag von Dir auf Widerstand stößt, musst Du zuerst auf der Diskussionsseite einen Konsens herstellen, bevor Du ihn erneut einfügst. Du führst jetzt im Artikel Gibraltartunnel zum zweiten Mal in kurzer Zeit einen Edit-War. Das nächste Mal kann das auch zu einer Benutzersperre statt bloß einer Seitensperre führen.

Ohne dass ich administrativ zur Sache entscheide: Die Bedenken von RAL1028 unter Diskussion:Gibraltartunnel#Revert sind in jedem Fall ernst zu nehmen. Belege, die nur das wiedergeben, was zuvor im Wikipedia-Artikel stand, sind keine unabhängigen Belege. Wenn Du diese Bedenken entkräften willst, musst Du Dir schon die Mühe machen, bessere Belege zu finden, also etwa solche, bei denen vom Datum oder aufgrund der Sachkompetenz des Verfassers her klar ist, dass sie nicht bloß aus der Wikipedia abgeschrieben sind. Oder umgekehrt: Eigene Spekulationen sollten nicht Ausgang der Artikelarbeit sein (und man sucht dann danach, wie man sie belegen kann), sondern man sollte von der Literatur/den Quellen zum Thema ausgehen und für den Artikel das Wichtigste auswählen, was dort in einem breiten Konsens dargestellt wird. --Magiers (Diskussion) 13:55, 16. Jun. 2024 (CEST)

Bahnhof Lille-Europe

Hallo, du hast den Artikel überarbeitet, besten Dank dafür. Dann hast du den QS-Baustein herausgenommen. Würdest du bitte auch noch den Abschluss der Bearbeitung in der zugehörigen QS-Liste abschließen? (Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Bahnhof_Lille-Europe). Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:47, 1. Jul. 2024 (CEST)

Hallo, bist du auf der Leitung? Soll ich die QS-Bahn wieder einfügen? --Mef.ellingen (Diskussion) 18:58, 12. Jul. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Familly Law

Hallo Magicman0361,

die am 16. August 2024 um 08:08:28 Uhr von Dir angelegte Seite Familly Law (Logbuch der Seite Familly Law) wurde soeben um 08:33:55 Uhr gelöscht. Der die Seite Familly Law löschende Administrator Eschenmoser hat die Löschung wie folgt begründet: „leer; tippo im lemma (s. Family Law) --178.115.61.111 08:32, 16. Aug. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Eschenmoser auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

Neutral-Moresnet

Hallo Magicman0361,

Mit dieser Änderung hast du den folgenden Satz erzeugt: "Der Name in Kelmis (französisch La Calamine), Preußisch-Moresnet wurde zu Neu-Moresnet geändert und 1925 in den belgischen Staatsverband eingegliedert." Das ergibt meiner Meinung nach keinen Sinn. Kannst du dir das ansehen und den Satz verbessern? Danke! --185.104.138.46 17:20, 17. Sep. 2024 (CEST)

Vennbahn

Ich meine, man sollte die historische eisenbahnstrecke aachen-ulflingen nicht nur auf den güterverkehr reduzieren. Wie dieser fahrplan zeigt, gab es auch einen fahrplanmäßig durchgeführten personenverkehr ab aachen hbf.--2003:E9:DF17:8A00:2847:98A2:6E5D:318E 18:24, 26. Sep. 2024 (CEST)

Dazu könnte sicherlich unser "Bahnspezialist" @Magicman0361: eine kontruktive und sinnvolle Lösung einbringen, oder? --ArthurMcGill (Diskussion) 15:45, 27. Sep. 2024 (CEST)

--2003:E9:DF17:8A00:EC83:BCB1:5A6C:713 12:31, 30. Sep. 2024 (CEST)

Bahnstrecke Stolberg–Sankt Vith

Hallo Magicman0361!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bahnstrecke Stolberg–Sankt Vith wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:37, 12. Okt. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sperre für Vorgezogene Grenzkontrollen am Ärmelkanal

Hallo Magicman0361,
Deine Bearbeitung am Artikel Vorgezogene Grenzkontrollen am Ärmelkanal habe ich rückgängig gemacht, der Artikel ist für Dich für die nächste Woche gesperrt. Wenn Du der Meinung bist, dort sei etwas zu ergänzen, dann besprich das auf der Diskussionsseite des Artikels. -- Perrak (Disk) 00:33, 24. Okt. 2024 (CEST)